Ditemukan 5401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : josua jongga jonji joswa jonga
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 30 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.DARU SUNARNO
2.PURNOMO
3.WAKIT
4.ABIDIN
59 — 27
  • Bahwa Terdakwa3 bekerjasama dengan PT WIKAsekitar sembilan bulan TMT bulan Pebruari 2013 s/dDesember 2013, dimana modal awal untukmelakukan kerjasama tersebut'sekitarRp3.000.000.000,00 (tiga milar rupiah) yangTerdakwa3 dapatkan dari pinjaman Bank BINSyariah Malang (sebelah TMP) dengan caramenjaminkan aset pribadi pengurus berupa Sertifikatyaitu sertifikat tanah dan rumah keluarga Kapten CziDanu Sunarno di Jogja (luas dan NJOPnya tidaktahu), sertifikat tanah milik kakak kandung SermaPurnomo a.n.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 89/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
Jadiaman Simbolon, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
Nuning Lestari
362 — 374
  • Putusan Nomor :89/G/2019/PTUN.SMG.bahwa saksi mengantar Penggugat ke Jakarta di kantor BPN Pusat jalanSisingamangaraja dan belakangan saksi mendengar kalau pembatalan sertipikat sudah berhasil;bahwa saksi pernah diajak Penggugat untuk mengurus sertipikat keBPN Kota setelah pembatalan sertipikat Nuning dan Indra Suwignyadan waktu itu saksi pernah diajak ke Jogja di VIP bandara Adi Suciptomenemui BPN, mungkin karena macet atau mendesak saksi sendiritidak mengetahuinya; bahwa saksi pernah ditunjukkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO
216 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;angan komunikasi dengan no hp yang biasadigunakan:2 (dua) lembar Bill Urban Kitchen tanggal 08 Agustus 2014 sebesarRp600.600,00 yang disertai dengan bukti pembayaran melalui KartuKredit BCA.1 (satu) lembar Bill Samudra Lounge Hotel Santika Jogja tanggal 25Mei 2014 sebesar Rp302.250,00;1 (satu) lembar Bill Kedai Dolsot tanggal 18 November 2014 sebesarRp242.500,00;1 (satu) lembar Bill Kem Chicks tanggal 18 November 2014 sebesarRp189.000,00;Hal. 72 dari 400 hal. Put.
    ;angan komunikasi dengan no hp yang biasadigunakan ;2 (dua) lembar bill Urban Kitchen tanggal 08 Agustus 2014 sebesarRp600.600,00 yang disertai dengan bukti pembayaran melalui kartukredit BCA ;1 (satu) lembar bill Samudra Lounge Hotel Santika Jogja tanggal 25Mei 2014 sebesar Rp302.250,00 ;1 (satu) lembar bill Kedai Dolsot tanggal 18 November 2014 sebesarRp242.500,00 ;1 (satu) lembar bill Kem Chicks tanggal 18 November 2014 sebesarRp189.000,00 ;2 (dua) lembar bill Citrus Restaurant Novotel Semarang
    2011, tanggal 25 April 2012 tanpa tandatangan;1 (satu) buah album foto berisi foto syukuran mengawali soi/ test dilokasi : LPG Plant PJB Gresik pada tanggal 07 September 2006;1 (satu) lembar kertas berisi tulisan tangan yang terbaca : SardjonoAmin Gondo,....jangan komunikasi dengan no hp yang biasadigunakan;2 (dua) lembar bill Urban Kitchen tanggal 08 Agustus 2014 sebesarRp600.600,00 yang disertai dengan bukti pembayaran melalui kartukredit BCA;1 (satu) lembar bi// Samudra Lounge Hotel Santika Jogja
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : H.DIDI SUPRIADI Bin Alm MUSTOFA
119 — 68
  • Sena Alam Anugrah;
    1 (satu) buah buku catatan DO Jogja Purwanto dan DO Kopo PS;
    1 (satu) buah buku catatan DO Mitra Prima, PT. Sirad;
    1 (satu) buah buku catatan DO CV. Tata Mitra Mandiri;
    1 (satu) buah buku catatan Karkas PT.
    Sena Alam Anugrah;1 (Satu) buah buku catatan DO Jogja Purwanto dan DOKopo PS;1 (Satu) buah buku catatan DO Mitra Prima, PT. Sirad;1 (Satu) buah buku catatan DO CV. Tata Mitra Mandiri;1 (Satu) buah buku catatan Karkas PT. Mawar;1 (Satu) buah buku catatan Transferan;1 (Satu) buah buku catatan DO Jaya Broiler;1 (Satu) buah buku catatan Penjualan Sapi;1 (Satu) buah buku catatan DO Nuj;1 (Satu) buah buku catatan DO PKP;1 (Satu) buah buku catatan Pengeluaran Kas PT.
    Sena Alam Anugrah;1 (satu) buah buku catatan DO Jogja Purwanto dan DOKopo PS;1 (Satu) buah buku catatan DO Mitra Prima, PT. Sirad;1 (Satu) buah buku catatan DO CV. Tata Mitra Mandiri;1 (Satu) buah buku catatan Karkas PT. Mawar;1 (Satu) buah buku catatan Transferan;1 (Satu) buah buku catatan DO Jaya Broiler;1 (Satu) buah buku catatan Penjualan Sapi;1 (Satu) buah buku catatan DO Nuj;1 (Satu) buah buku catatan DO PKP;1 (Satu) buah buku catatan Pengeluaran Kas PT.
    Sena Alam Anugrah;100. 1 (satu) buah buku catatan DO Jogja Purwanto dan DOKopo PS;101. 1 (Satu) buah buku catatan DO Mitra Prima, PT. Sirad;102. 1 (Satu) buah buku catatan DO CV. Tata Mitra Mandiri;103. 1 (Satu) buah buku catatan Karkas PT. Mawar;Putusan Nomor 32/TIPIKOR/2016/PTBdg.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
923 — 675
  • juga sudah dibagi mengingatuntuk memenangkan pekerjaan jalan suatu perusahaan harus mendapatdukungan AMP;Bahwa tujuan melibatkan ULP (Teguh Kristianto dan Edi Riyanto) padapertemuanpertemuan terkait proyek sebelum lelang dibuka tersebut adalahuntuk mengetahui namanama paket yang akan dilelang beserta jumlahanggarannya agar proyek dapat dibagi;Bahwa komunikasi antara saksi dengan Terdakwa menggunkan handphoneajudan, dimana dalam pembicaraan tersebut saksi melaporkan langsung kepadaTerdakwa yang di Jogja
    sudah sama saya dan Terdakwa menjawab Ya..ok.Yang dimaksud yang di Jogja sudah sama saya adalah uang fee hasil komitmenpertemuan di Hotel Ambarukmo Yogyakarta, dimana sebelumnya saksi telahmengambil uang fee dari Knayub Muhamad Lutfi;Bahwa komunikasi antara saksi dengan Khayub Muhamad Lutfi dan saksimengatakan ngelingke yang di Jogja dengan maksud sebagai kode uang feehasil komitmen pertemuan di Hotel Ambarukmo Yogyakarta dan saat itu KnhayubMuhamad Lutfi mengatakan sudah menyiapkan uangnya dan
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
694 — 604
  • jasa dan industrirumah tangga, yang tidak diperbolehkan tidak disebut secara khusus;Ditunjukkan kepada Saksi Bukti P 51 Pasal 63 ayat 4 Ruang didominasiuntuk pertanian dan pariwisata dan dibenarkan oleh Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui sejak tahun 2017 penerbitan KRK berada diDinas Pertanahan dan Tata Ruang, tetapi khusus terhadap IMB yangsekarang menjadi persengketakaan itu diterbitkan pada tahun 2016dimana pada waktu itu belum berdiri, karena saya 2017 dan sebelumtahun 2017 penerbitan KRK itu di Jogja
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 7 Juni 2016 — * Pidana - USMAN ARIANTO Bin RUSDI MULYANTO YAHYA
171 — 151
  • April dan Juni 2010 sebesarRp84.348.014,(delapan puluh empat juta tiga ratus empatpuluh delapan ribu empat belas rupiah) dengan totalRp257.103.249,(dua ratus lima puluh tujuh juta seratus tigaribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah).Menimbang bahwa terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Tahun 2006 sampai dengan sekarang bekerja di PT YogyakartaIntermedia Pers (Radar Jogja),Jabatan terdakwa di PT YogyakartaIntermedia Pers adalah Accounting Manager;Tugas terdakwa
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 225 K/Pid.B/2018/PN.Dmk
Tanggal 11 Februari 2019 — pidana -LOUIS TEGUH PRIYANTO, SE
316 — 190
  • Toko endah jaya yang beralamat di Jogja sebanyak 1 divan, 1sandaran dan 2 lembar spring bed.6). Toko Puspita 1 yang beralamat di Bantul sebanyak 3 lembarspring bed.7). Toko Puspita 4 yang beralamat di Bantul sebanyak 2 lembarspring bed.8).
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 18 Juni 2008 — BAMBANG SUYADI, SH.
74 — 22
  • (saksiahli dari Bank Indonesia ire Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmenerangkan sesuai dengan pengetahuan dan keahliansaksi ;e Bahwa saksi menjadi Pegawai Bank Indonesia sejakbulan Pebruari 1993, yang semula ditugaskan di Solokemudian pindah ke Kantor Pusat di Jakarta, Jogja dankembali ke Solo lagi ;e Bahwa jabatan saksi sebagai Kasi Pengawas Bank MudaSenior ;Bahwa pengertian Bank menurut Undang Undang yaitu padaketentuan pasal 1 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor : 7Tahun 1992, adalah suatu
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — IMALKO, S.Sos., M.H ( Terdakwa0
79 — 21
  • TPG org@700.000) 0, 5.6 Kwitansiuang Rp 3,000,000 Rp 2,126,000 Ro 874,000 Menurutpembayaran nota SSHtransportasidan Nomorlounsum ketua FKMNI 22.03.02.0diterima oleh an 8.04Alfiandri(Mahasisw a sebesarJogja) Rp628.000,orang/hari.Perhitungan:37xRp628.000,Lounsomtransportasi tidakada bukti.5.7 Kwitansitelah Rp 3,000,000 Rp 1,513,000 Ro 1,487,000diterima dari bendaharapanitia seminar migasIPMKN Jogja 5.8 Kwitansitelah Rp 3,000,000 Rp 628,000 Rp 2,372,000diterima dari bendaharapanitia seminar migasan
    seminar migasnatuna(370rg@700.000)5.4 Tanda terima Rp 26,200,000 Rp 28,260,000 Rp (2,060,000) Perhitungapembayaran lounsum n:45xpanitia seminar migas Rp628.00natuna 0,(370rg@700.000)5.5 Tanda terima Rp 17,500,000 Rp 15,700,000 Rp 1,800,000 Perhitungapembayaran lounsum n:25xpanitia seminar migas Rp628.00natuna (25 0,org@700.000)5.6 Kwitansiuang Rp 3,000,000 Ro 2,126,000 Rp 874,000 Menurutpembayaran nota SSHtransportasidan Nomorlounsum ketua FKMNI 22.03.02.0diterima oleh an Alfiandri 8.04(Mahasisw a Jogja
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
61 — 27
  • Bahwa keterangan Inne Dwi Suryani adalah merupakan kesimpulan saksi saja karena dana efisiensiyang digunakan Terdakwa sebagai dana taktis diperuntukkan untuk membiayai kunjungan bersamadengan DPRD ke Jogja, Palembang, Jawa Barat, serta untuk membahas Perda pemisahan modalPDAM.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap :HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH 2. Tempat lahir :Fatmite 3. Umur/tanggal lahir :42Tahun / 14 Juni 1976 4. Jenis kelamin :Perempuan 5. Kebangsaan :Indonesia 6. Tempat tinggal :Desa Fatmite Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan :ASN/PNS (Kepala Seksi Verifikasi pada BPKAD
304 — 432
  • Melakukan perjalanan dinas luar Daerah ke Jogja dalamrangka koordinas pembuatan website Pemda kabupatenBuru Selatan (dengan menggunakan anggaran BagianUmum dan Humas);e.
    Gubernur Maluku yang saksi ingat saksibersama Saksi GEDE PRATAMA (ketika itu PNS padasub bagian Humas Setda kabupaten Buru Selatan),AREN SOLISSA (PNS pada Bagian Sub Protokol setdaKabupaten Buru Selatan), saudari NINGSIGKABAKORAN (PNS pada sub bagian Pertokol dankerumahtangaan Setda Kabupaten Buru Selatan) danHalaman133 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Ambanggaran yang digunakan untuk kegiatan dimaksudyaitu dari anggaran Sekretariat Daerah kabupaten BuruSelatan.e perjalanan dinas luar Daerah ke Jogja
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
175 — 52
  • memberi kuasa pada istri Saksi untukmengambil uang di Bank, pada waktu awal Saksi membuka rekening,dari pihak Bank sendiri apabila akan mencairkan dana di rekeningSaksi atau ada pemindahbukuan selalu ada pemberitahuan tetapibelakangan ini tidak pernah ada lagi pemberitahuan dari pihak Bank; Bahwa Saksi tidak tahu ada beberapa kali transaksi keluar masuk direkening Saksi; Bahwa istri Saksi bekerja di Manulife dan mengelola Toko JogjaKomputer milik saksi; Bahwa Saksi tidak pernah ikut mengelola Toko Jogja
    Jogja Computer senilai Rp,150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan Rp, 2.250.000.000, (dua milyard dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan keterangan bayarkomputer dilakukan oleh Saksi WARSONO YUDARTA secaralangsung; Bahwa pada bulan Februari 2015 saksi Nariswari Paramita Ully Basa diperkenalkan oleh Saksi ERIC HASMA dengan Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 September 2013 — DRAJAT WIJIYANTO,SH,MM Bin H. SOEPRATIKNJO
39 — 12
  • Perdata.Bahwa pada Tahun 2008 s/d 2011 telah dilakukan pemeriksaan BPKP dan AuditIndependen tidak ditemukan ada pelanggaran dan administrasi keuangan wajardan baik namun tiba pada Tahun 2012 ada pemeriksaan BPKP yang sebaliknyakarena digiring oleh Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan ada kerugiankeuangan Negara.Bahwa keterangan Inne Dwi Suryani adalah merupakan kesimpulan saksi sajakarena dana efisiensi yang digunakan Terdakwa sebagai dana taktisdiperuntukkan untuk membiayai kunjungan bersama dengan DPRD ke Jogja
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 12-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 12 Juni 2013 —
80 — 136
  • JOGJA MITRA SOLUSINDO36) CV. SINAR TIGA MITRA37) CV. ANDALAN SAKTI38) CV. PELITA HUSADA39) PT. PRAMA BINA WISESA40) PT. KARUNIA GUNA INTI SEMESTA41) CV. ANINDITA42) CV. TIGA SATU TIGA Bahwa benar Saudara HENDRA merupakan Karyawan PT. CIPTA INTI PHARMINDOdan untuk jabatan Saksi tidak mengetahui persis.Putusan Nomor 15/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 85 dari 158Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 8. HERMANTO ADI SANTOSO Bin HADI PRAYITNO.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 415/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 September 2017 — Pidana = BAHRAINI alias BAHRAINI AGAM alias DEBU JIHAD alias ARMIA
685 — 281
  • Dalam pertemuan tersebut, dihadiri oleh 6 (enam)orang, yaitu ; RIO PRIATNA WIBAWA, HARI (Majalengka), ARIS(Rajagalo), ARAD (Jogja), DONI alias MO (Majalengka), dan Saksi.Dalam pertemuan hari pertama tersebut tidak ada pembahasanyang serius, hanya silahturahmi saja. Berlanjut ke hari yang kedua,dimana RIO PRIATNA WIBAWA mulai membicarakan tentangrencanarencana berjualan siomay.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 25 April 2018 — TUBAGUS NOVIANDARU Alias MEGI Bin TAUFIK HIDAYAT dkk
120 — 150
  • Artikel Duka dari Jogja oleh Arif Setiawan ;7. Berita Ikut Kegiatan MAPALA di Tanggamus, telapak kaki mahasiswa ini10.1113.penuh luka oleh Kaliandanews tanggal 05 Desember 2016 ;. Film Everest? dan cuplikannya oleh Baltasar Kormakur pada tahun 2015(berdasarkan kisah nyata) ;. Peta Curah Hujan dan Sifat Hujan Bulan Januari 2017 dan Artikel dananalisis Cuaca dari BMKG pada bulan Januari 2017 ;Artikel mengenai Frosbite oleh Yasak;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. AYUSARI WULANDARI, MAF Binti H. WIWIN WINARDI (T1)
554 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sena Alam Anugrah;1 (satu) buah buku catatan DO Jogja Purwanto dan DO KopoPS;1 (satu) buah buku catatan DO Mitra Prima, PT. Sirad;1 (satu) buah buku catatan DO CV. Tata Mitra Mandiri;1 (satu) buah buku catatan Karkas PT. Mawar;1 (satu) buah buku catatan Transferan;1 (satu) buah buku catatan DO Jaya Broiler;1 (satu) buah buku catatan Penjualan Sapi:;Hal. 88 dari 422 hal. Put.
    Sena Alam Anugrah;1 (satu) buah buku catatan DO Jogja Purwanto dan DO Kopo PS;1 (satu) buah buku catatan DO Mitra Prima, PT. Sirad;1 (satu) buah buku catatan DO CV. Tata Mitra Mandiri;1 (satu) buah buku catatan Karkas PT. Mawar;1 (satu) buah buku catatan Transferan;1 (satu) buah buku catatan DO Jaya Broiler;1 (satu) buah buku catatan Penjualan Sapi:;1 (satu) buah buku catatan DO Nuj;1 (satu) buah buku catatan DO PKP;1 (satu) buah buku catatan Pengeluaran Kas PT.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
1.Boris Georgiev Rusev
2.Marian Bogidarof Serafimoff
378 — 358
  • partner DragonMeer, lalu Dragon Meer memberikan Terdakwa II uang tunai dalam bentukRupiah sehingga Terdakwa Il tidak perlu membawa dalam jumlah besardan juga tidak dikenakan pajak ; Bahwa saat membuka rekening, Terdakwa II memakai refrensi, TerdakwaIl bersama teman yang bernama Ketut atau Kadek yang mengatakanbahwa ia memiliki teman di Bank CIMB yang bisa membantu untukmembuka rekening, kemungkinan orang tersebut adalah teman dari Ketutatau Kadek tersebut ; Bahwa setoran tunai di Bank baik itu di Jogja
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
ADI WIYANA
Tergugat:
1.Ny. E. PARAMITA CONDROBIROWO, SH.
2.TRI HERYANTO, SH
3.IDO DESGRATA P
4.IDO DESGRATA
Turut Tergugat:
1.TEGUH WIHARSO
2.INDRA ZULFRIZAL, SH.
3.ENDANG SUKARYATI, S. Sn.
4.RUSDIYANTO, SH.
5.AJI WIRASAKSI SETYAWAN
6.TUTIK PURWANTI, SE.
7.EDWARD WARMA RAYA, SH.
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
200 — 109
  • ;Bahwa pada saat proses tukar guling tersebut pekerjaan Saksi adalahsupir jogja kaliurang dan mengetahui ada papan nama notaris di JalanKaliurang;Bahwa yang menyerahkan sertifikat kepada Tergugat adalahPenggugat dan Saksi yang mengantar;Bahwa dalam bukti P1 berupa kuitansi yang bertanda tangan adalahSaksi dan uang tambahan sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dari Penggugat ke Pak Cokrodiyono karena Penggugatmendapat jalan dan luasnya bertambah;Bahwa Uang dalam kuitansi tersebut sudah