Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 8581

Peraturan 5

Restatement 1

Putusan Penting 2

Kompilasi Kaidah Hukum 3

Tingkat Proses

Pertama 6533

Kasasi 908

Banding 862

Peninjauan Kembali 278

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 725 2019 682 2021 579 2018 546 2013 513 2016 500 2015 498 2014 483 2017 478 2012 436 2022 327 2023 324 2011 277 2024 238 2010 119 2009 62 2007 24 2008 18 2006 12 2004 6 2005 2 1978 1 1979 1 1981 1 1982 1 1983 1 1984 1 1986 1	2016 757 2020 753 2014 742 2019 740 2017 726 2013 683 2015 678 2021 630 2018 570 2012 525 2022 353 2023 333 2011 327 2024 270 2010 174 2009 76 2007 40 2008 38 2006 21 2004 6 2005 6 1999 2 1976 1 1978 1 1979 1 1981 1 1982 1 1983 1 1984 1 1986 1 1997 1 2002 1 2003 1	2019 1247 2020 880 2015 759 2014 716 2021 713 2017 657 2016 650 2013 631 2012 534 2018 495 2022 372 2023 347 2024 310 2011 186 2010 46 2009 21 2008 13 2007 4

Tahun Penerbitan

1847 2

1926 1

2016 1

2020 1

Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pid.b/2015/pn.bks 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama

Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-09-2019

Putusan PA CIAMIS Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cms

Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

701/Pdt.G/2019/PA.Cms
No 701/Pdt.G/2019/PA.CmsFebruari 2019 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Juni 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/53/V1/1993, tertanggal 11 Juni 1993 ;2.
No 701/Pdt.G/2019/PA.Cmslagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tuaPenggugat ;7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;8.
No 701/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa ;A.
No 701/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
No 701/Pdt.G/2019/PA.CmsDrs. H. W. Setiawan, S.H. Drs. Endang WawanHakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 280.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Cms

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama

Register : 08-07-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021

Putusan PA SELONG Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sel

Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 50

701/Pdt.G/2020/PA.Sel
Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.

Pengadilan PA PALU

Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-01-2018

Putusan PA PALU Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.

Tanggal 13 Nopember 2017 —
15 — 12

701/Pdt.G/2017/PA.PAL.
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.ypu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaPendidikan), pekerjaan , tempat kediaman di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat.melawan Tergugat , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 (Sarjana Sosial),Pekerjaan , tempat
kediaman di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL. tanggal 17Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadi persoalandalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Kompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.Ttd.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Drs. M. TamanRincian Biaya :Ook woh = Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Perkara Rp. 50.000.00Panggilan Rp.240.000.00Meterai Rp. 6.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Hadijah, S.H.=000000000==Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama

Register : 03-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019

Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.YK

Tanggal 11 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 3

701/Pdt.G/2018/PA.YK
PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PA.YKyeDEM!
No 701/Pdt.G/2018/PA.YK6. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang panggilannya adalahToro, hal ini diketahui Pemohon karena Pria idaman lain tersebutmengaku kepada Pemohon sendiri bahwa la memiliki hubungan denganTermohon;7.
No 701/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
No 701/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelistelah dapat menemukan fakta kejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Termohon sering pergi hingga malam dan disinyalirTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Toro;2.
No 701/Pdt.G/2018/PA.YK

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata

Register : 11-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-02-2018

Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 49

701/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
PUTUS ANNomor 701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:YONATAN SAMPE BUNGA, bertempat tinggal di PengadenganSelatan Ill RT.0O5 RW.004, Pengadengan, Pancoran,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Adel TandiBongga,S.E., beralamat di KAV PTB DKI, Jalan Janur 3BBlok A 14, Nomor 19, RT.003 RW.004, Pondok Kelapa
/Padt.G/2017/PN.Jkt.Sel., telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 September 1990 di Gereja Toraja Jemaat Jatiwaringin JakartaHal.1 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.menurut agama Kristen Protestan, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.91/G/JS/1991, dari daftar perkawinan menurut Stb!
Bukti P 3 : Kartu Keluarga atas nama Yonatan Sampe Bunga,No.3174080701092226, tanggal 08022017, dari KelurahanPengadegan Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Hal.3 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Bukti P 4 : Surat Nikah dari Gereja Toraja Jemaat Jatiwaringin JakartaRaya, atas nama Yonatan Sampe Bunga dengan Afrida Rombe,No.06N/MGTJJJ/IX/1990, tanggal 15 Sept 1990, dari Majelis Gereja TorajaJemaat Jatiwaringin Jakarta Raya..
Sel.tanggal 11 Oktober 2017, putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 13DESEMBER 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NININGHal.10 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.HENDART,SH.Panitera Pengganti dan Kuasa Insidentil Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota:MADE SUTRISNA,S.H.
Panggilan............:::008 Rp. 435.000, +JUMI AN Ween Rp. 561.000,Hal.11 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama

Register : 25-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022

Putusan PA BATULICIN Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 28

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA/PA.Blcn dicabut;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill, dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 24 Penetapan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Blicnkepada Lamsakdir, S.H., M.Kn., Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang berlamat di Jl.

Kuasanya untukmencabut perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Blcn. tanggal25 November 2021, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA/PA.Blcn dicabut;Halaman 15 dari 24 Penetapan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Blicn3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluhribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriaholeh kami Hj.

Ade Fauzi, Lc, MA., Ek.Halaman 16 dari 24 Penetapan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.BlicnPanitera, H. Yahyadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.380.000,004. PNBP Surat Kuasa Rp = 10.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. PNBP Surat PermohonanPencabutan Perkara Rp = 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.520.000,00(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 24 Penetapan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Blicn

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 09-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021

Putusan PA PEKANBARU Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 19

3. Menyatakan perkara register Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 09 April 2021 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
701/Pdt.G/2021/PA.Pbr
PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapenguasaan anak antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Aijr Putih,Kecamatan
Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru yang dibuktikan dengan Akta Cerai No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 6 Desember 2019;2.
Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.
Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 09 April2021 dicabut oleh Penggugat.4.
Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.PbrH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 585.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Pen. Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama

Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021

Putusan PA PONTIANAK Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ptk

Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
701/Pdt.G/2021/PA.Ptk
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, Pontianak, 9 September 1955, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KotaPontianak, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, Pontianak, 6 Juni 1963
, umur 88 tahun, NIK., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, beralamat di KotaPontianak. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal 16Juni 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No.701/Pdt.G/2021/PA.Ptk2. Menyatakan sah perkawinan antara ibu Pemohon (pemohon) danTermohon ( Termohon ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember1953 di Kecamatan Pontianak Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA yang di tunjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
No.701/Pdt.G/2021/PA.PtkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
No.701/Pdt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota Il,Mahmud, S.H. M.HumPanitera Pengganti,M. Noviar Ach., S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2021/PA.Ptk

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian

Register : 22-08-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 16-04-2012

Putusan PA MAGETAN Nomor 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt

Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt antara Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat (Tergugat) telah dicabut ; 2.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
701/Pdt.G/2011/PA.Mgt
PENETAPANNomor: 701/Pdt.G/2011/PA.MgtBISMILLAHIRRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Beton,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yang untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan , bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas,yang untuk selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor : 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknya
Menyatakan bahwa perkara Nomor : 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt antara Penggugat(Penggugat) melawan Tergugat (Tergugat) telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 02 Januari 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. TAMAMUL ABROR,MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MAKSUM dan Drs.

Pengadilan PN MALANG Perdata

Register : 11-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019

Putusan PN MALANG Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Mlg

Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
Desy Pranita Kusumawati
18 — 3

701/Pdt.P/2019/PN Mlg
PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Desy Pranita Kusumawati, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 19 Desember 1992, Pekerjaan Swasta(Honorer), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diAsrama Dodik Belanegara No.24 RT/RW 08/06,Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang,
Nomor HP 082233837488, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 Juni 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai
Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah ).CATATAN:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 701/ Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.
.,.Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 11 Juni 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMOHAN AYUSTA S.H..,.Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal............
:ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QOS .iliieicc cette ete eee eeeeeeeee tet etsttieeeees RP. 16.000,00JUM LAH 2... tii reeree ania Rp. 22.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.

Pengadilan PA PALU Perdata Agama

Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019

Putusan PA PALU Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pal

Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

701/Pdt.G/2019/PA.Pal
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu, 01 Agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Moutong, 09 Januari
:PRIMERHal. 2 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Ssaksi: Hal. 3 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal1.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. Baiaya Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) .Hal. 10 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus

Register : 08-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-07-2017

Putusan PN MEDAN Nomor 701/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn

Tanggal 17 Januari 2017 — - PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Medan Gatot Subroto (Penggugat) - Risma Tupa Tobing (Tergugat)
159 — 100

701/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatig e daad) dan bertentangandengan:Halaman 2, Putusan Nomor 701/Pat.
Sehingga, BPSKHalaman 12, Putusan Nomor 701/Pat.
Dengan demikianHalaman 23, Putusan Nomor 701/Pat. Sus.BPKSK/2016/PN Mdn17.
SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI = (PERSERO)ULAMMTANJUNG BALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung BAlaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016.Halaman 37, Putusan Nomor 701/Pat.
Rp. 11.000,00:Jumlah 0.2... eee = Rp. 339.000,00 ;(tiga ratus semilan puluh tiga Sembilan ribu rupiah) ;Halaman 48, Putusan Nomor 701/Pat. Sus.BPKSK/2016/PN Mdn

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama

Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020

Putusan PA RENGAT Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14

701/Pdt.G/2020/PA.Rgt
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tubo Teratak Tinggi 24 Oktober1991, umur 29 tahun, agama Islam, NIK: , pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, nomor handphone (),tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lirik Kabupaten Indragir Hulu, Provinsi Riau pada hariHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rgtminggu tanggal 25 Oktober 2009, berdasarkan Bukti Kutipan AktaNikah Nomor : ;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka.
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat hinggasekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi, tidak pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga dan tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatcenderung memilih untuk berpisah/bercerai;8.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1442 Hijriah, olen kami Dra.Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.RgtHj. Dewi Warti sebagai Ketua Majelis, Dra.
Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.Rgt

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 01-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-03-2017

Putusan PT JAKARTA Nomor 332/PID.SUS/2016/PT. DKI

Tanggal 18 Januari 2017 — RICARD
34 — 23

MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggal11 Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan banding tersebut ;3. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamtingkat banding sejumlahRp 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah),-
dibawah ini dalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : RICARDTempatiahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 07 April 1991Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempatTinggal ; Jl.HajiJamhariNomor 23 A RT001/RW001KelurahanAngkeKecamatanTambora,Jakarta BaratAgama : Kristen/di KTP BudhaPekerjaan ; KaryawanSwastaPendidikan : SMAPengadilanTinggitersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetuaPengadilan TinggiJakartatanggal8 Nopember 2016nomor332/Pid.Sus/2016/PT.DKlserta berkasperkaraPengadilanNegeriJakarta Baratnomor.701
(limaribu rupiah);Membaca, putusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1Agustus2016nomor.701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yangamarnyaberbunyisebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa RICARD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri; MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaRICARDtersebutdenganhukuman berupa Rehabilitasi medis selama 1(satu) tahun di RSKO Jalan Lapangan Tembak No.75 CibuburJakarta Timur
nol koma satunol delapan nol) gramHalaman5Sdari8halamanPutusannomor 332/Pid.Sus/2016/PT.DKI2) 1 (satu) unit Handphone Blackberry berikut simcarddirampasuntuk dimusnahkan; MembebankankepadaterdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah membaca:1.Aktepermintaan banding yangdibuatolehPaniteraPengadilanNegeriJakartaBaratbahwapadatanggal18 Agustus 2016, Jaksa PenuntutUmumtelahmengajukanpermintaan bandingterhadapputusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1 Agustus2016nomor 701
bandingolehPenuntutUmumtelahdiajukandalamtenggangwaktudanmenurutcaracarasertasyaratsyarat yang ditentukandalamundangundang,olehkarenaitupermohonan banding tersebutsecara formaldapatditerima;Menimbang,bahwaternyataPenuntutUmumtidakmengajukanmemori banding,sehinggatidakdiketahuiapa yangmenjadikeberatandariPenuntutUmummengajukanpermintaan = bandingtersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakata Barat tanggal 11Agustus 2016 nomor:701
MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggali1Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yangdimintakan banding tersebut ;3. Membebankanbiayaperkarakepada I erdakwadalamtingkatbanding sejumlahRp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah),DemikiandiputusdalammusyawarahMajelisHakimPengadilanTinggiJakarta, padahariSelasatanggal17Januari 2017,olehkami JAMES BUTAR BUTAR,S.H.,M.Hum, HakimTinggiPengadilanTinggiJakarta, selaku Hakim KetuaMajelis,DAHLIABRAHMANA,S.H.,M.H.danDr.SISWANDRIYONO,S.H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi

Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-12-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pid.Sus/2019

Tanggal 19 Maret 2019 — WAHYU WIDYA NURFITRI, dkk
410 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap

701 K/Pid.Sus/2019
PUTUSANNomor 701 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan KorupsiRepublik Indonesia dan TerdakwaTerdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaIl, telah memutus perkara ParaWAHYU WIDYA NURFITRI;Semarang;51 tahun/
Barang Bukti Nomor 36 sampai dengan 37, 38 sampai dengan43, 45, 47 sampai dengan 49;Dirampas untuk Negara;Hal. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/20194.
Momoh bintiYuma, cs sebagai Tergugat , ditetapbkan di Tangerang padaHal. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/201916.17.18.19.20.21.22.tanggal 8 Juni 2017 bertanda tangan Ketua PengadilanNegeri Tangerang Dr. Hj. Nirwana, S.H., M.Hum.
Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten yang tidak lagi memuat ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf f KUHAP tidak mengakibatkan putusan batal demi hukumHal. 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2019karena Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP berada di dalam Bab XVIyang mengatur tentang Pemeriksaan di Sidang Pengadilan TingkatPertama.
PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2019

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama

Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020

Putusan PA BANJARMASIN Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12

701/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BjmNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 23 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 1997, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan,Kutipan Akta Nikah Nomor: E9/22/03/VI/1998 tanggal 14 Juni 1998 Padawaktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstausperawan;2.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm6. Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Termohon sukamengatakan Pemohon bodoh, bangsat dan lainlain. Termohon juga sukamenghancurkan barangbarang yang ada disekitar Termohon sertapernah memukul Pemohon;7.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil melalui RRI Nusantara IIIBanjarmasin menurut relaas panggilan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BjmHal. 3 dari 11 Hal.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (nn) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (qq clidepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 550.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Pengadilan PA PALU Perdata Agama

Register : 26-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019

Putusan PA PALU Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Pal

Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21

701/Pdt.G/2018/PA.Pal
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Paloy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dra.
Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.PalBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinatasan dengan Nomor 873.4/130/BKD tentang Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Tengah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Suratsurat:1.
Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Pal1. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Ab ct J di due a xbArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle ola) ale gl igre jJ argj at, prs ail ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA. Pal3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hi. Isman bin Opusila) .terhadap Penggugat (Dra. Rohana Djuuna binti Edy Djuuna);4.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Pal

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama

Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019

Putusan PA BLORA Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bla

Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

701/Pdt.G/2019/PA.Bla
, erour HU tahun, agama Islam, Pekerjaan I, PendidikanPs, tempat kediaman diHE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:701/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 13 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan J, Kabupatensebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No. (i) yangditerbitkan di J pada tanggal MM, dengan status sebelummenikah Jejaka dan Perawan, mas kawin berupa Mukena dan uang Rp100.000, tunai.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaldiajukannya gugatan ini Sudah berlangsung selama + 1 tahun 2 bulan.3.
No 701/Pdt.G/2019/PA.Bla5. Bahwa selama Termohon tinggal dirumah orang tuanya tersebutPemohon telah berusaha berulang kali menjemput Termohon danmembujuk Termohon agar mau pulang kerumah Pemohon, namunTermohon tidak mau, terakhir pada bulan Januari 2019 Pemohon datangkerumah orang tua Termohon dan berniat menjemput Termohon tetapiTermohon menolak dan beralasan bahwa Termohon sudah tidak mencintalPemohon lagi.6.
No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota,H Moh. Istighfari, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 595.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Bla

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019

Putusan PA PINRANG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prg

Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

701/Pdt.G/2019/PA.Prg
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan di Rumah Sakit Khadijah, tempat kediaman diKabupaten Pinrang., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 24 September 2018;2.
Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasanPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.
Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.PrgAbujahja sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H. dan Amar Ma'ruf, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.
Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Prg

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama

Register : 25-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019

Putusan PA WONOSARI Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Wno

Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4

701/Pdt.G/2019/PA.Wno
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoP23) OF tl e4hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, Yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXX pekerjaanPetani
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Penggugat dan Tergugat adalah masalah nafkah dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja disamping itu saya juga dengar Tergugatsudah menikah lagi, tetapi dengan siapa Tergugat menikah lagisaya tidak mengetahul namanya.
(Kitab Sunan Ibni Majah, Bab AlAhkam, Haditsnomor 2331).2, adlle niolall ale sll lgrojJ aro art, pre disil 15Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyaHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019dengan talak satu bain shughra.
Bahran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 835.0004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi :Rp. 5.0006.
Biaya Meteral :Rp. 6.000Jumlah Rp. 951.000 (Sembilan ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 661

Ditemukan 8587 data

PA JAKARTA BARAT Nomor 2993/Pdt.G/2021/PA.JB

PA JAKARTA BARAT Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.JB

PA JAKARTA BARAT Nomor 2943/Pdt.G/2021/PA.JB