Ditemukan 6427 data
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULYONO, bertempat tinggal di Jalan Subur, Gang CempakaNo. 48 Monang Maning, Denpasar, atau lewat alamat tempatusahanya di atas tanah sengketa Jalan Subur No. 56 MonangManing Denpasar, dalam hal ini ketiganya memberi kuasakepada Cokorda Raka Pemayun, SH., dan Dewa PutuMertha, SH., para Advokat, berkantor di JI. Kertanegara 3X,Desa Ubung, Denpasar;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV/para Terbanding ;melawan:DRS. 1.G.A.
HASANUDDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
169 — 95
GEDE RAKA,MUAJI J., AKMAL NOVIAN REZA, S.I.K., SUMARLIN,S.H., ARIFIN SETIOKO, S.
58 — 18
Saksi2 bersama dengan Lettu Com Roni Syarif, PrakaSapriyadianta, Raka Aqso Amri, dan razia gabungan TNI dan Polridilaksanakan di tempat hiburan di daerah Jakarta Pusat dan tempathiburan di daerah Jakarta Selatan dan Saksi saat itu melaksanakanrazia di tempat hiburan di daerah Jakarta Selatan.a.
62 — 43
saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah dan Turut Tergugat / Turut Terbanding telahHalaman 31 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.DPSmengajukan 2 ( dua) orang saksi dimana telah memberikan keterangannya dibawah sumpah serta alat bukti surat tertanda TT.1.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat tertanda P1, P.2 berupapembayaran pajak tanah PKD ( Pekarangan Desa ), bukti surat tertanda P.3berupa surat Setoran Pajak Daerah dan juga P.4, P5, P6 dan keterangansaksi Wayan Rawi, Dewa Made Raka
214 — 59
RAKA untuk memberitahu keberadaan Tn.ANGGA. Tn. ANGGA di temukan di Majalengka sedang berbisnis kayu dariSulawesi. Tergugat memaksa Tn. ANGGA untuk mengembalikan uangsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) milik Tergugat, Tn. ANGGAmenjual Kayu Sulawesi tersebut keseluruhannya seharga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan uang tersebut diberikan kepada Tergugat,kekurangan Rp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah) uang Tergugat sampaisekarang belum dibayar oleh Tn.
IDA AYU NYOMAN SURASMI,SH
Terdakwa:
NI PUTU SULIYASTINI,SS
93 — 41
., M.H.Panitera Pengganti,GUSTI AYU RAKA EKAWATI, S.E.Halaman 35 dari 35 HalamanPutusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gin
143 — 77
NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA meninggal pada tahun 1983 NYOMAN PANDuJI meninggal pada tahun 1924 KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943k.
32 — 26
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1507012104090004 tanggal 28 Februari2013 atas nama Laka Raka (Suami Pemohon V) sebagai Kepala Keluargayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Timur, yang bermeterai cukup serta dicap pos,lalu dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P.11;12.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1507011805150007 tanggal 22Desember 2015 atas nama Latipu (Pemohon VI) sebagai Kepala Keluargayang dikeluarkan
37 — 18
., Advokat pada Kantor Raka SuwarnaLaw Firm, jalan Kenyeri, Gang Teratai No. 3 DenpasarBali, berdasarkan SuratKusa Khusus tanggal 12 Juli 2016 dan 12 Agustus 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Agustus 2016, dibawahRe.No. 2225/Daf/2016, Turut Tergugat pada awalawal persidangan datangmenghadap kuasanyal Made Daging, A.Ptnh.,MH., Gede Yuda Setiawan, SH., Gusti Agung Wayan Suprasta, SH., dan Anak Agung Sri Partami, SH.
134 — 86
Raka Yusuf, S.T. Hal inidisebabkan itikad tidak baik PT. Indoenergi Consultant dalammenyampaikan dokumen penawaran pengadaan barang/jasa.Akibatnya pembayaran terhadap 3 (tiga) orang tenaga ahli tersebuttidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya dan terjadiketerlanjuran pembayaran tenaga ahli sebesar Rp 66.000.000,00 (3 xRp 22.000.000,00).
Indoenergitidak dapat membuktikan kebenaran tenaga ahli Sdr Harni KusniyatiST, Sdr Hendi Hermawan ST, dan Sdr Raka Yusuf ST.
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
387 — 275
Anak Agung Gede Raka, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 61 dari 73 Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PN Gin Bahwa saksi pernah bertemu dengan Para Penggugat namun tidak kenaldengan Para Penggugat dan hanya kenal dengan Tergugat; Bahwa nama ayahnya Tergugat adalah Anak Agung Gede Ngurah dan saksikenal dengan ayah Tergugat pada saat pengerjaan kolam renang pada villatersebut; Bahwa saksi sebagai kontraktornya dan saksi yang mengerjakannya; Bahwa total biaya pembuatan kolam
ANAK AGUNG GEDE RAKA;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat antara lain :Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugatserta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dihadapan persidanganharus dapat membuktikan apakah perbuatan Tergugat yang terkait dengan pembelian2 (dua) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik
91 — 45
Bahwa semasa hidupnya KETUT KADJAR dikaruniai 11 (Sebelas) orang anakyakni : WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929 NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA meninggal pada tahun 1983 NYOMAN PANDuJI meninggal pada tahun 1924 KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943k.
NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA meninggal pada tahun 1983 NYOMAN PANDuJI meninggal pada tahun 1924 KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943k. KETUT SURJA meninggal pada tahun 1945Adalah sah sebagai keturunan/anak dari Almarhum KETUT KADJAR4.
MADE RAKA NYOMAN PANuJI KETUT MELAJAN KETUT SUMAWAN NIKETUT MIRAH KETUT SURJABahwa berdasarkan bukti P3 terungkap bahwa Ketut Kadjar telah meninggaldunia pada tahun 1951 dan Wayan Kayuwa sebagai anak tertua dari KetutKadjar telah meninggal dunia pada tahun 1961 ;Bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P6 terungkap bahwa benar Penggugatadalah anak dari Nyoman Sumantri dan cucu dari Wayan Kayuwa ;Bahwa berdasarkan bukti P7 terungkap bahwa benar Nyoman Sumantri telahmeninggal dunia pada tanggal 2 September
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1080 K/Pid/2015LABA, STIAL LOLO alias TIAL, MARTHEN BOTAK alias SI BOTAK,YONATHAN ROMPON alias PAPA LABA, TOALA alias TOALA, LEWIalias LEWI, TANDI alias BAPA DELFI, TIKSON alias TIAN alias PAPA RATI,MARTEN SULLE alias SULLE, SERLON alias SERLON bertemu denganTITUS TAMPANG dan TITUS TAMPANG, menanyakan kepada merekaMangka Mo raka yang maksudnya udah di bunuh apa belum, dan merekamenjawab Mangka Mo yang maksudnya sudah.
78 — 19
P4 Akta Kelahiran Nomor : 1771LT220320190033 atas namaMuhammad Regan Raka Bumi, ASLItanggal 25 Maret 2019 5. P5 Akta Cerai Nomor : 179/AC/2021tanggal 9 Maret 2021 ASLI6. P6 Foto rumah yang menjadi objekHarta Bersama ASLI7. P7 Kartu Keluarga Nomor1771104090 tanggal 20 Maret ASLI2019B. SAKSI1.
KHALID AISHIDQI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
327 — 157
Briptu Ricky Riandy (Provos Polda) bahwa hanya duaorang yang terdaftar untuk dites urine pada tanggal 04 Desember 2020di Polda yaitu Bripda Rusdiyansyah dan M raka Mulya Pratamawalaupun Penggugat namanya tidak terdaftar Penggugat tetapmengikuti tes urine yang dimulai pukul 10.00 Wib s/d selesai.Bahwa setelah satu minggu kemudian Penggugat mendapat telpon dariProvos Banyuasin yang bernama Mahendra Gautama yangmenginformasikan bahwa hasil tes urine Penggugat dinyatakan positif.Bahwa setelah 11 (sebelas
19 — 7
Djuanda No.274 Ciamis berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan register Nomor 0989/II/K/2019/PA.Cms, tanggal 13 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :Adhetya Mareza Syaputra, S.H.Mangkuti Raka Tan Sulaeman, S.H.
166 — 90
., IB.Putu Raka Palguna,SH., IG.N.Putu Alit Putra, SH., Nikita Kesumadewy, S.H., Advokat & AsistenAdvokat dari AUSTRINDO Law Office, Advokat dan Kurator yangberkantor di JI. Raya Kuta No. 58 DE, Kuta 80361, BaliIndonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni 2016selanjutnya disebut sebagal............... 0... cee eee ee ee ee Penggugat;LawanPT. RABIK BANGUN PERTIWI (BLUELINE BROADBAND INTERNET)beralamat di Jl. Patin Jelantik, Komp.
Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan
Tergugat:
1.PT. Bank Hsbc Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
3.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
111 — 40
., 2.MAVP RAKA RADIKTYA WP,SH., 3. MARTIN LUTHER PAKPAHAN SE., SH., 4.Halaman 1 Putusan No. 516/Pdt.G/2019/PN.Sby.KRESNO GANDHI WICAKSONO, SH., dan 5. WILDAMAPDION PRATAMA, SH., Para Advokat yang beralamatdi Kantor Advokat dan Konsultan Hukum YOHANESHERY SUSANTO & PARTNERS beralamat di JI. DohoNo. 26 Surabaya, Telp. (031) 99534795, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2019, untukSelanjutnya GIS@DUt ..............::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat I;2. Kementerian Keuangan RI, Cq.
143 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
kredit kendaraanroda empat yang dilampiri dengan kuitansi pembelian kKendaraan tersebuttertanggal 18 Oktober 2005 dan terdapat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor C3B750112963102005 tertanggal 19 Oktober2005 diberi tanda bukti T.5;6) Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1Bdg080000674 tertanggal 17 Oktober 2008, dimana perjanjian ini diajukan kembali setelahlunas kendaraan roda empat tersebut dijaminkan atau digadaikankembali, diberi tanda bukti T.6;7) Fotokopi rekening atas nama anak Terdakwa, Ossa Raka
pinjaman kreditkendaraan roda empat yang dilampiri dengan kuitansi pembeliankendaraan tersebut tertanggal 18 Oktober 2005 dan terdapatPerjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C3B750112963102005tertanggal 19 Oktober 2005 diberi tanda bukti T.5;Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1Bdg080000674tertanggal 17 Oktober 2008, dimana perjanjian ini diajukan kembalisetelah lunas kendaraan roda empat tersebut dijaminkan ataudigadaikan kembali, diberi tanda bukti T.6;Fotokopi rekening atas nama anak Terdakwa, Ossa Raka
kredit kKendaraanroda empat yang dilampiri dengan kuitansi pembelian kendaraan tersebuttertanggal 18 Oktober 2005 dan terdapat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor C3B750112963102005 tertanggal 19 Oktober2005 diberi tanda bukti T.5;6) Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1Bdg080000674 tertanggal 17 Oktober 2008, dimana perjanjian ini diajukan kembali setelahlunas kendaraan roda empat tersebut dijaminkan atau digadaikankembali, diberi tanda bukti T.6:7) Fotokopi rekening atas nama anak Terdakwa, Ossa Raka
Terbanding/Tergugat : AWALUDIN Diwakili Oleh : Drs. EDI SURYA PUTRA, BSc,SH
Terbanding/Tergugat : DWI MAULANA K Diwakili Oleh : Drs. EDI SURYA PUTRA, BSc,SH
Terbanding/Tergugat : SENTRAL PENGISIAN BAHAN BAKAR UMUM 54.835.02(SPBBU)
Terbanding/Tergugat : TAHRI
15 — 0
PEJANGGIK NO. 77 MATARAM Cq AA GEDE RAKA, LAKI-LAKI, PEKERJAAN PENYIDIK /PANGKAT /NRP. AKP Nrp 63120717 BERKEDUDUKAN DI KANTOR KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA BARAT. Diwakili Oleh : Drs. EDI SURYA PUTRA, BSc,SH
Terbanding/Tergugat : AWALUDIN Diwakili Oleh : Drs. EDI SURYA PUTRA, BSc,SH
Terbanding/Tergugat : DWI MAULANA K Diwakili Oleh : Drs. EDI SURYA PUTRA, BSc,SH
Terbanding/Tergugat : SENTRAL PENGISIAN BAHAN BAKAR UMUM 54.835.02(SPBBU)
Terbanding/Tergugat : TAHRI