Ditemukan 8364 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan 625/pdt.g/2011/pa.sbs 625/pid.sus/2015/pn sky
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 8
  • 625/Pdt.G/2017/PA.Crp
    No.625/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Agustus 2004; ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 8 Oktober 2010, dan sekarangkedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
    No.625/Pdt.G/2017/PA.CrpAlasan pada angka 3: Bahwa anak ke 2 saya lahir tanggal 18 Agustus 2012,bukan tanggal 8 Oktober 2010, dan juga anak saya sejak 2 bulan terakhir telahikut saya, tidak lagi ikut Penggugat;Alasan pada angka 4: Saya memang pernah menikah sirri dengan wanita lain,tapi usia pernikahan itu cuma 1 bulan.
    No.625/Pdt.G/2017/PA.Crp1.
    No.625/Pdt.G/2017/PA.CrpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, maka terhadapperkara ini telah dilakukan upaya damai dengan jalan proses mediasi melaluimediator hakim, Djurna Aini, S.H.
    No.625/Pdt.G/2017/PA.Crp
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 625/Pdt.G/2021/PA.Prg
    PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Januari 2003,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1990,agama
    Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.PrgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.
    Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prgdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).
    Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.!
    Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prg
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. -0-(nol);
    625/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 625/Pdt.G/2018/PA.YK
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2002 pada pukul 09.00WIB, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXXxx (berdasarkan Kutipan akta nikah No : xxxxxx tertanggal 21September 2002);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.
    Dikarenakansifat Tergugat yang sering keluar rumah tersebut membuat TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembaii.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.2.
    Bahwa sejak dari tahun 2017 sampai sekarang telah terjadi pisahrumah, Tergugat meninggalkan rumah Penggugat.Keluarga Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidakbertemuMenimbang,bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.
    Noor Emy Rohbiyati, SH, MSIHakim Anggota, Hakim AnggotaDra.Hj.Farchanah Mugoddas M.Hum Drs.Achmad Arifin .Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian biaya :a RWwprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahNanik Naje'miah, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 50
  • 625/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di XXXXX XXXX XXXX, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 625
    /Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 11 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil Penggugat dalam gugatan ini sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa, pada tanggal 29 Desember 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat.
    Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Cbndan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.
    Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 07-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 223/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 17 Maret 2015 — PT. MERAUKE RAYON JAYA;MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
449 — 172
  • Final : SK 625 sudah bersifat mengikat dan tidak memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya yang lebihtinggi dari Tergugat ;vii. Yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata : dengan dikeluarkan SK 625, Penggugat tidakdapat menjalankan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu padaHutan Tanaman Industri ;ll. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN4.
    Dengan demikian,penerbitan SK 625 bertentangan dengan Pasal 134 ayat (1) PPNomor 6 Tahun 2007 jo PP Nomor 3 Tahun 2008 ;Objek Gugatan Melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB)a.
    Dengan demikianpenerbitan SK 625 telah melanggar asas kecermatan karena tidakmemperhatikan pemenuhan kewajiban yang sudah dilakukan olehPenggugat ;c. Melanggar Asas Tertib Penyelenggaran Negara62.
    Melanggar Asas Profesionalitas64.65.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 nyatanyata tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan pelaksanaan yangdilaksanakan oleh Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasar danetika dalam menerbitkan suatu surat keputusan ;Bahwa jika memang Penggugat sudah melaksanakan kewajibanyang sudah ditentukan, maka seharusnya Tergugat tidak menerbitkanSK 625.
    Biaya investasi yang dikeluarkan terancam hilang; Secara Psikologis SK 625 sangat melecehkan Penggugat dantercemarnya reputasi Penggugat, karena Penggugat telahmenjalin kerjasama dengan pihak berbagai pihak terkaitkerjasama usaha atas pemanfaatan hasil hutan;Bahwa, dampak kerugian dari diterbitkannya SK 625 oleh Tergugat,kian bertambah besar lagi, seiring dengan bertambahnya waktudengan diterbitkannya SK 625 maka jangka waktu Izin sebagaimanatercantum SK IUPHHKHTI semakin berkurang ;Bahwa terdapat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 625/Pdt.G/2019/PA.Gs
    Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.
    Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525160105570121, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.
    Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.
    Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs. Panggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.SKG
Tanggal 22 September 2014 —
9 — 5
  • 625/Pdt.G/2014/PA.SKG
    PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.SKGas ll) Creal dl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo
    , sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan duaorang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 6 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor register 625/Pdt.G/2014/PA.Skg telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Skgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa karena
    Arifin, S.Ag, M.H. sebagaipanitera pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. DzakiyyahDrs. Muhammadong, M.H. Panitera Pengganii,H. Arifin, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Skg
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 10 Juli 2018;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    625/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
    PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Pdlgase Coa Nl a0) aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, tempat kediaman di KECAMATAN CIMANUK KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di KECAMATAN SETIA BUDI JAKARTASELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 10 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    uangsejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk melunasikekurangan biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalamHalaman 3 dari 7 halamanwaktu satu bulan tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Bahwa sejak Surat Teguran dikirimkan sampai batas waktu yangditentukan tetapi Penggugat tidak menambahkan panjar biaya perkaranyatersebut maka berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang tanggal 03 Desember 2018 Nomor . 625
    memenuhi pembayaranuang sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) untukmelunasi kekurangan biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabiladalam waktu satu bulan tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Menimbang, bahwa sejak Surat Teguran dikirimkan sampai batas waktuyang ditentukan tetapi Penggugat tidak menambahkan panjar biayanyatersebut maka berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang tanggal . 03 Desember 2018 Nomor . 625
    Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 10 Juli 2018;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2018 — SUYONO WIJAYA lawan SUNARNI dkk
23 — 12
  • ./2018/PT SMGPara Penggugat serta mengembalikan kepada keadaan semula menjadiatas nama Para Penggugat Buku Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 625/ Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?
    Menyatakan Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?
    Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat IV dengan Tergugat adalah hubungan hukum hutang piutang dengan jaminan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 625 / Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?
    Menyatakan Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?
    ./2018/PT SMGnama Para Penggugat Buku Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 625 /Desa Karangtengah seluas + 1.020 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — TJOKRIMAN TJOKRO alias AWAI, PEMILIK TOKO REJEKI BARU VS 1. SOPIAN, DK
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 625 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019sebagai berikut : No Nama UMK 2016 THR Tahun 2016, 01 (satu) Total THR(Rp) Bulan Gaji / Prorata (Rp) (Rp)1 SOPIAN 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,2 SUSIADI 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,Total 4.542.510. (Total terbilang :empat juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratussepuluh rupiah);.
    Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019berupah dari Buruh Harian Lepas (BHL)/Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) ataukaryawan tetap;. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini dibacakan;.
    Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019 Total Rp.27.255.060,00 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
    Nomor 625 K/Pat.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat berubah dari Buruh Harian Lepas (BHL)/Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT) atau karyawan tetap;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini dibacakan;4.
    Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2019
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 625/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 April 2018 dan tanggal 04 September2018 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak
    Bukti Saksi1. .., UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.Smdl2. .., UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak
    PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 625
    Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ATO SARLOTA BULE LUDJI Alias NONI.
96 — 35
  • secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ATO SARLOTA BULE LUDJI Alias NONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Kertas Nota Kwitansi pengambilan Semen sebanyak 100 (seratus) sak atas nama Saudarai Noni (pelaku);
    • 1 (satu) lembar Kertas Nota Kwitansi pengambilan Semen sebanyak 625
      (enam ratus dua puluh lima) sak Semen atas nama Saudari Noni (pelaku);
    • 1 (satu) lembar Kertas Nota Kwitansi tanda terima pengambilan Semen sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) sak Semen atas nama Saudari Noni (pelaku);

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    Menyatakan barang buki berupa :a. 1 (satu) lembar Kertas Nota Kwitansi pengambilan Semensebanyak 100 (Sseratus) sak atas nama Saudarai Noni (pelaku);b. 1 (satu) lembar Kertas Nota Kwitansi pengambilan Semensebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) sak Semen atas namaSaudari Noni (pelaku);C. 1 (Satu) lembar Kertas Nota Kwitansi tanda terima pengambilanSemen sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) sak Semen atas namaSaudari Noni (pelaku).Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    625 (enam ratus dua puluh lima) sak laluTerdakwa pergi menuju ke Toko PT.
    Anugerah Timor Jaya Pratama untukmenandatangani Nota pengambilan semen sebanyak 625 (enam ratus duapuluh lima) sak dengan jumlah harga sebesar Rp. 29.312.500, (dua puluhsembilan juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan oleh karena jalanmenuju ke gudang semen milik Toko PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kertas Nota Kwitansi pengambilan Semensebanyak 100 (seratus) sak atas nama Saudarai Noni (pelaku); 1 (satu) lembar Kertas Nota Kwitansi pengambilan Semensebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) sak Semen atas namaSaudari Noni (pelaku); 1 (Satu) lembar Kertas Nota Kwitansi tanda terima pengambilanSemen sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) sak Semen atasnama Saudari Noni (pelaku);Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 625/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    Akhir 1422 H, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:269/21/V1I/2001 Tertanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut di atas;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.
    Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen..Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2.
    Saksi1. xxx umur 64 tahun, agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan(2) dua orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah
    nafkah di luarkemampuan Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 625
    Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanasProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tg tanggal 25 November 2020 dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151000,- ( seratus lima puluh satu ribu );
    625/Pdt.G/2020/PA.Tg
    PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA/Tg.2 Tt eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Tegalsebagai Penggugat;melawantergugat , tempat dan tanggal lahir
    Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan (Februari2019 aOktober 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat lagi;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tg8.
    dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, berdasarkan Pasal54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka ketentuan mengenaipencabutan perkara yang diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Peradilan Agama .Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 625
    Burhani dan AbdulJaris Daud, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSaiq Masduqdi, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.TgDrs. BurhaniHakim Anggota,Abdul Jaris Daud, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2.
    MeteralJumlah( seratus lima puluh satu ribu rupiah )Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Saig Masduqi, S.Ag., S.H.Rp0,00Rp0,00Rp151.000,00Rp0,00Rp0,00~ Rp151.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tg
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 31 Januari 2013 — Setijono Sarbini bin R. Sarbini; Margaretha Manoppo binti Herman Manoppo
26 — 1
  • 625/Pdt.G/2012/PAJP
    Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 20131. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat.3.
    Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Bahwa oleh karena gugatan tentang harta bawaan Penggugatrekonvensi telah dicabut, maka bukti T.4 tidak perlu dipertimbangkan lagi,dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, majelis hakimakan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:1.
    Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013dalam diktum amar putusan ini yang harus dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonvensi setelah usai ikrar talak diucapkan oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk selama masa iddah (tiga bulan) karenaternyata Penggugat rekonvensi dalam kondisi tidak hamil.b.
    Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Masehi/19 Rabitul Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.
    Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 625/Pdt.G/2019/PA.JP
    Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPtelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.
    Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelasHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.
    Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelas Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.
    Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya ; Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H.
    , M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 625/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,
    Pasal 116 huruf (f)Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.
    Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.
    Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga apabila unsur ikatanHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.
    (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... ec eee cee ee ee eee eee eeeeeees ;Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Pat.G/2020/PA. Tgrs.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 4 Agustus 2014 — Perdata
9 — 0
  • 625/Pdt.G/2014/PA.Skh
    PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:2020Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman
    di Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama. tersebUtjasssseesesseee eens teeseessenentneseesee tee neneeneneeneeeeeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 625/Pdt.G/2014/ PA.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Butulan RT. 02 RW.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 1 dari 11 halaman23 Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo selama 8tahun dan pada tanggal 8 Mei 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di DukuhTempel RT 02 RW 08 Desa Kembang Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali sampai sekarang 2 minggu lamanya;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3311125911700001, tanggal 09 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 3 dari 11 halamanPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    pada 1 (satu) tahun yang lalau saksi pernah 2 (dua)kali dikabari oleh lbu Penggugat kalau Penggugat denganTergugat tengah bertengkar dan meminta saksi datang kerumah Penggugat, akan tetapi saat saksi sampai di rumahPenggugat, kedua pihak telah saling diam;Bahwa saat ini Tergugat telah pergi dari rumah bersama danmeninggalkan Penggugat selama 3 (tiga) bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali untukdapat rukun kembali dengan Penggugat dalam rumahtanQQ@aj 222 ono enonePutusan Nomor 625
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 625/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 13 Agustus 2007 — AHMAD WINUDJI HARDJO BIN R. SUGONDO VS LASMI ALS. Hj.SITI AMINAH BINTI KANAN
10 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 625/Pdt.G/2007/PA.Jpr. telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-----------
    625/Pdt.G/2006/PA.Jpr