Ditemukan 10753 data
172 — 92
;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum= atau tidak, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa secara sempit pengertian melanggar hukum adalahsuatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang atau peraturan,dan dalam perkembangannya, kemudian Pada tahun 1919 perbuatanmelanggar hukum, dalam perkara Lindenbaum Cohen telah diperluaspengertiannya oleh Hoge Raad, sehingga suatu perbuatan dapat dikatakansebagai perbuatan melanggar
Achmad Gani
Tergugat:
1.Kasmiati Gani
2.Samawiah Abdul Gani
135 — 93
KUHPerdata makasuatu perbuatan melawan hukum yang dapat digugat melalui pengadilanharuslah mengandung unsurunsur antara lain :Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut baik berbuat sesuatu (aktif) maupun tidak berbuatsesuatu (pasif) padahal dia mempunyai kewajiban untuk membuatnya,kewajiban tersebut tentunya lahir oleh hukum yang berlaku bukan lahiroleh suatu kesepakatan atau kontrak;Perbuatan tersebut melawan hukum;Perbuatan melawan hukum disini haruslah diartikan menurut pengertiansetelah tahun 1919
91 — 40
Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Yang dimaksud dengan hak menurut pengertian bahasa adalahkekuasaan untuk berbuat sesuatu, kKewenangan, milik, kKepunyaanatas sesuatu.Yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur ini adalahbahwa terhadap diri pelaku, dalam hal ini Terdakwa, tidak terdapatkekuasaan atau kewenangan untuk menggunakan NarkotikaGolongan I.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919
Yanto
Terdakwa:
Yulianto
61 — 16
Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919)adalah sebagai berikut : Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang;atauHal. 20 dari 31 hal. Putusan Nomor : 11K/PM II08/AD/I/2019Menimbang Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajibanhukum si Pelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutandalam masyarakat.g.
333 — 112
Peta Kerawanan Angin Puting BeliungUntuk masingmasing Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak BaratBahwa selanjutnya Drs Ahmad Hidayat Nasution, MAP selaku Pit Kepala BadanPenanggulanagn Bencana daerah Provinsi Sumatera Utara menandatanganiSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 027/1919/BPBD/2012 tanggal 4 Juli 2012kepada Pemenang Lelang PTI Pemetar Argeo Consultant Engineering dansesuai surat Nomor tanggal 11 Juli 2012: 17/PAC/VI/VPRB2012 Terdakwa selakuDirektur Utama PT Pemetar Argeo Consultant Engineering
Peta Kerawanan Banjir / Banjir BandangPeta Kerawanan Gunung ApiPeta Kerawanan Angin Puting BeliungUntuk masingmasing Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak BaratBahwa selanjutnya Drs Ahmad Hidayat Nasution, MAP selaku Pit Kepala BadanPenanggulanagn Bencana daerah Provinsi Sumatera Utara menandatanganiSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 027/1919/BPBD/2012 tanggal 4 Juli 2012kepada Pemenang Lelang PTI Pemetar Argeo Consultant Engineering dansesuai surat Nomor tanggal 11 Juli 2012: 17/PAC/VII/PRB2012 Terdakwa
13 (tigabelas)Orang dengan spesifikasi 2 orang asisten tenaga ahli gempa bumi, 2 orang asistentenaga ahli tanah longsor, 2 orang asisten tenaga ahli puting beliung, 2 orang asistentenaga ahli gunung api, 1 orang tenaga asisten ahli banjir/oanjir bandang, 2 orangtenaga asisten ahli kerentanan, dan 2 orang tenaga asisten ahli Geografik InformasiSistem (GIS);Bahwa benar Drs Ahmad Hidayat Nasution, MAP selaku Plt Kepala BPBDProvinsi Sumatera Utara menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja Nomor027/1919
Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
SYAHRUL WAN DIMAN, SH, MH Bin WAN DIMAN
204 — 41
Matahari LED, penerima bpk Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang, berat volume: 1919, harga perkilo Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), total biaya Rp.19.190.000,-(sembilan juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar surat jalan No : 039/SJ/MLED/ XII/15, tanggal 10 Desember 2015, tujuan Pak Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang, komplek pemerintahan Kab.
Matahari LED, penerima bpk MirzaDishubkominfo Aceh Tamiang, berat volume: 1919, harga perkiloRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), total biaya Rp.19.190.000,(sembilan juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).5. 1 (Satu) lembar surat jalan No : 039/SJ/MLED/ XII/15, tanggal 10Desember 2015, tujuan Pak Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang,komplek pemerintahan Kab.
Matahari LED, penerima bpk Mirza DishubkominfoAceh Tamiang, berat volume: 1919, harga perkilo Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah), total biaya Rp.19.190.000,(Sembilan juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah).1 (satu) lembar surat jalan No : 039/SJ/MLED/ XII/15, tanggal 10Desember 2015, tujuan Pak Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang,komplek pemerintahan Kab.
Bna5)6)7)8)9)Dishubkominfo Aceh Tamiang, berat volume: 1919, harga perkiloRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), total biaya Rp.19.190.000,(sembilan juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar surat jalan No : 039/SJ/MLED/ XII/15, tanggal 10Desember 2015, tujuan Pak Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang,komplek pemerintahan Kab.
65 — 95
dalildalil yangdikemukakan oleh para pihak, apakah perbuatan Tergugat dengan tidak membayar uangpengganti kepada negara adalah perbuatan yang melawanMenimbang, bahwa tentang Perbuatan Melawan Hukum diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut : "Tiap Perbuatan Melanggar hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut, dan sejak dijatuhkannya Putusan40dalam Perkara LindenbaumCohen pada tahun 1919
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
uraian butir 18 posita gugatan, disebutkan bahwa denganperbuatan Tergugat melakukan menduduki dan/atau mendiamiobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum, akan tetapiPenggugat tidak sama sekali menguraikan unsurunsur perbuatanmelawan hukum dalam positanya dengan detail dan terperinci;Bahwa untuk dapat menyatakan suatu perbuatan adalahperbuatan melawan hukum maka harus memenuhi keempat unsurperbuatan melawan hukum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal1365 KUH Perdata juncto Arrest Hoge 31 Januari 1919
1.I NYOMAN KIRANA
2.KOMANG SRI MURTINI
3.MADE ADELINE SARASWATI KIRANA
4.NYOMAN SUJANA
5.NI KETUT TELAGA
Tergugat:
PT. SINAR INTI SAWIT
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bumbung
2.Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Badan Pertanahan Nasional Kab. Bengkalis
100 — 9
Bahwa, atas perbuatan Para Penggugat Konvensi tersebut telahmenyebabkan ketidakpercayaan mitra usaha dan investor yang selamaini bekerjasama dengan PT.SINAR INTI SAWIT karena itu Tergugatdalam Konvensi telah dirugikan, perbuatan Para Penggugat dalamKonvensi dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Pengertian Perbuatan Melawan Hukum diperluas melalui Hogeraaddalam kasus Lindenbaun Cohen pada tahun 1919, yang menggali kriteriaPerbuatan Melawan Hukum
140 — 98
MenurutArret HR 31 Desember 1919 tentang pasal 1365 BWyaitu. tindakan yang tidak sesuai dengan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan secara melawanhukum perbuatan yang bertentangan dengan ketentuanyang berlaku atau bertentangan dengan hak subyektiforang lain atau bertentangan dengan kepatutan dalampergaulan masyarakat.36Berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkanoleh keterangan para Saksi dibawah sumpah, sertaalat bukti lain yang berupa barang dan surat suratyang diajukan di persidangan terungkap fakta
40 — 30
Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalah : Melanggar undangundang; atau Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat.
319 — 183
Terhadap barang bukti surat angka 5 dan 6 tersebut adalah bu ktisurat yang menerangkan tentang hasil pemeriksaan kesehatanTerdakwa.Bahwa alat bukti suratsurat tersebut telah diperlinatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi serta dibenarkan oleh Terdakwa dan paraSaksi, sehingga berhubungan dan bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan para Saksi sehingga dapat memberikan keyakinankepada Majelis Hakim mengenai terbukti tidaknya perbuatan yangHal. 1919 dari 32 hal.
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Mardianus Situmorang
120 — 94
Sedangkanyang dimaksud dengan melawan hukum, menurut Yurisprudensi (ArrestHooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalah melanggar undangundang; atau merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang;atau melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku) menurut undangundang; atau melakukan sesuatu yangbertentangan dengan kepatutan dalam masyarakat.Bahwa dalam Pasal 7 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, ditentukan bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan
Terbanding/Penggugat : AMBALAU BERNARD
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJELIS BADAN PENGURUS HARIAN JEMAAT KGMPI JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
58 — 34
Pengertian perbuatanmelawan hukum diperluas melalui Hoge raad dalam kasus LindenbaumCohen pada tahun 1919, yang memutuskan dengan melakukanpenafsiran yang luas berdasarkan kepatutan dan keadilan. Denganmengambil pengertian unsur kerugian dalam pasal 1365 KUHPerdatamaksudnya pihak lawan menderita kerugian, dan kerugian dapat bersifat:a. Materil. B. Inmateril sebagai contoh diantaranya dirugikan nama baikseseorang harga diri dan hilangnya kepercayaan orang lain.
152 — 78
Tidak ada alasan yang menghapus kesalahan atau tidak adaalasan pemaaf.Bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum berartisi pelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, menyerang kepentingan yangdilindungi oleh hukum.Inti dari Afferst HR tanggal 31 Desember 1919 tentang pasal13865 BW, mengenai pengertianpengertian tindakan yang tidaksesuai dengan hukum yang berintikan :a. Merusak hak subyektif seseorang menurut UndangUndang.a.
180 — 81
tiga tingkatan diantaranya adalah kesengajaan sebagai maksud (Oogmark) yang19berarti terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu itu betulbetul sebagai hasil dari maksudatau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku/Terdakwa.Yang dimaksud dengan melawan hukum , artinya si petindak telah melakukan suatutindakan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerang kepentingan subjektifseseorang yang dilindungi oleh Undangundang (dalam hal ini hukum positif Indonesia).Menurut Arrest HR 31 Desember 1919
NY. KARNA SUTANDAR
Tergugat:
1.Eviana Suwito
2.Surjanto Suwito
3.Distianto Suwito
4.Luciana Adiningsih
5.Sri Martini
108 — 4
pengamanan dari aparat keamanan yang berwajib;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas maka terbuktisecara sah menurut hukum bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat oleh karnanya tuntutan Penggugat dapatkiranya dikabulkan sebagaimana ditentukan pada Pasal 1365 KUHPerdatayang diperluas pengertian perbuatan melawan hukum berdasarkan HogeRaad (Mahkamah Agung Negeri Belanda) Tanggal 31 Januari 1919
145 — 24
Citra Adidaya BaktiBandung 2005)24 Perbuatan tersebut melawan hukum adalah Perbuatan tersebut haruslah melawan hukumsejak tahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikan seluas luasyan, yakni meliputi halsebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atau perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan.Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat
PT RIZKI PUTRA DINAMIKA
Tergugat:
KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN REPUBLIK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN BUMN
98 — 22
Sejaktahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut:a. Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b. Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauc. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku,ataud. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),ataue.
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
94 — 14
Orang yang melakukan perbuatan dengansengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari apa yang ia lakukan.Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum menurut Arrest HogeRaad tanggal 31 Januari 1919 menyatakan bahwa perbuatan melawan hukumitu adalah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu yang bertentangandengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuatau bertentangan dengan kepatutan atau tata susila ataupun bertentangandengan sikap hatihati

