995/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 16 Juli 2020, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 11 Putusan No.995/Pdt.G/2021/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 11 Putusan No.995/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan No.995/Padt.G/2021/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Dzulhijjaah 1442 Hijriah oleh Dra.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.995/Padt.G/2021/PA. Trk

Pent.No.995/Pdt.P/2020/PA.Bwiperbuatanperbuatan yang dilarang oleh hukum islam maupun laranganpemerintah yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeramenikah;4.

Pent.No.995/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa antara saya dengan XXX(Alm.) tidak ada hubungan nasab/darahmaupun sesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah denganXXX(Alm.) karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX(Alm.) bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.995/Pdt.P/2020/PA.Bwi8.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 17 September 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehXXX Kabupaten Banyuwang! tanggal 17 September 2020.

Pent.No.995/Pdt.P/2020/PA.BwiXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX(Alm.) bekerja sebagai wiraswasta;2. SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.995/Pdt.P/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.995/Pdt.P/2020/PA.Bwi

995/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.PalKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat

kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 995/Pdt.G/2020

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M. NatsirDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 665.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp797.000,00(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.

995/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass oll Gea ll all ausDEM!

KutaiKartanegara, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai"Tergugat";Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 995

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun, kemudian berpindahpindah tempat Putusan nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Ter. Page 1kediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan diKabupaten Kutai Kartanegara selama 7 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:a.

Oleh Putusan nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Ter.

Putusan nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Ter. Page 8Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,H. ABD. KHALIQ, S.Ag.,M.HI. Drs.

SALINANPUTUSANNomor : 995/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islampekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE,SH., Pekerjaan Advokat, Nomor Induk Advokat :A.00.10450, Alamat : Kantor Advokat CAKRAPHINE, JI.

24, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, Melawa TERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh bertempat tinggal KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; = Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal20 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 995

meskipun sebelumpernikahannya sudah sepakat untuk tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat karena Penggugat adalah anak bungsu, namunternyata Tergugat tidak suka dan sering merasa keberatan jikatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; sering mengalami kesulitan ekonomi, karena meskipun Tergugatbekerja dan punya penghasilan yang cukup baik, namun Tergugathanya memberikan biaya nafkah dalam jumlah sangat kecil, bahkanjika anaknya meminta uang sering kali mengatakan tidak punyaPutusan Nomor: 995

Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPutusan Nomor: 995 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,: . : UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, peENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, DRs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 995 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor .995/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.750.000- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

995/Pdt.G/2022/PA.Rap

995/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/18/VIII/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Batukliang tanggal 09 Agustus 2008;2.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat lagi;6.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.6.

995/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.995/Pat.G/2018/PA.

995/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0082/005/V/2016 tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di KABUPATEN BANTUL;3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul cg.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx tanggal 27 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Mks;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

995/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Ekonomi Syariah antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benteng, 02 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan/desaBenteng, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi SulawesiSelatan. dalam hal ini memberikankuasa kepada

H, NATSIR HAMZAH, M.M dan Kepala Seksi Survei,Halaman 5 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.MksPengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Ir.ARMAN, AM.

Menetapkan sah dan berharga sertamengikat seluruh aktaakta yang menerangkan atas piutang danpengalihan piutang atas nama Tergugat 1 (TERGUGAT 1) yang diketahuioleh pasangan kawinnya Tergugat 2 (TERGUGAT II);Halaman 15 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Mks7.

RahmatHalaman 18 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 0,4. Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Panggilan Turut Tergugat Rp 100.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat7. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 30.000,Panggilan Pertama Tergugat 8. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama T. Tergugat Rp 10.000,9. Redaksi Rp 10.000,10.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Pat.G/2021/PA.Mks

995/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat duda cerai selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal. 1 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namunsampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo,dari awal menikah sampai bulan Nopember tahun 2018;4.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah tempat tinggal dan ekonomi, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu. berakhir denganHal. 2 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.Popertengkaran mulut sehingga terjadi ketidakharmonisan dalammembina rumahtangga;5.

MASRUROH, S.H. sebagai Panitera PengadilanAgama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota II PaniteraALFIZA, S.H.I, M.A. Hj. N. MASRUROH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.Po

995/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pta ee ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara ;PENGGUGAT, Til :Kendal, 05 Februari 1975 (umur : 45 tahun), NIK: X, NoHp : X, Pendidikan : SMA, Agama Islam, Pekerjaan :Pedagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Pati, Yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Til : Pati, 15 April

Pekerjaan : Sopir, Dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, Yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 995

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Mei 2018, tercatat di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 0201/013/V/2018, Tertanggal 14 Mei2018;Perkara nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa sewaktu. menikah Penggugat adalah Janda Cerai danTergugat adalah Duda Cerai;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di bersama di , Kabupaten Pati;.

H.Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Kholil, SH,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Perkara nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 10 dari 13 halamanDrs. H. Edi Suwarsono, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perkara nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 11 dari 13 halaman

995/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 15 Februari 1963, NIK3318041502630002, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di di Dukuh Xxxxxxx RT.004 RW.004 DesaXXXXXXx Kecamatan Winong

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:995/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 26 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Agustus2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0222/03/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013;Bahwa, sebelum menikah Pemohon

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Agustus tahun2018 atau hingga saat ini selama 8 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang;8. sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;9.

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah Termohon tidak mau menerima anakPemohon dari istri sebelumnya.

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.Pt

995/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.JB asloa . bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 995

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candi, KabupatenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 995/Pdt/G/2017/PA.JBSidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXTertanggal 14 Februari 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir

/Pdt/G/2017/PA.JBrelaas Nomor : 995/Pdt.G/2017/PA.JB, sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 995/Pdt/G/2017/PA.JB

995/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 470/67/Kel.Pkb/2020 tanggal 10 Februari2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 995

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.TgrsNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor995/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

995/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Kewarisan antara:Penggugat, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda, KalimantanTimur.

XXXXX dan XXXXX, yakni XXXX meninggaldunia pada tanggal 16 Februari 2018, sebagaimana Akta Kematian NomorHim 2 dari 10 hlm Penetapan No. 995/Pat.G/2021/PA.Smd6472KM280320180005, tanggal 28 Maret 2018, dan semasa hidupnyahanya sekali kKawin dengan seorang perempuan yang bernama Almh.Nelam dan dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yakni :XXXXX ( Penggugat II ).XXXXX ( Penggugat Ill ).Oleh karena Alm.

DardjatHim 4 dari 10 hlm Penetapan No. 995/Pat.G/2021/PA.SmdBina Keluarga sebanyak1.500, ( seribu lima ratus ) lembar saham dengan nilainominal atau sebesar Rp.1.500.000.000,( satu milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa oleh karena XXXXX dan istrinya, yakni almh. Hj Tina Widawatitidak meninggalkan anak keturunan, sedang almarhum memiliki hartakekayaan yang berupa saham yang ada di PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 995/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;Him 8 dari 10 hlm Penetapan No. 995/Pat.G/2021/PA.Smd2.

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgHim 9 dari 10 hlm Penetapan No. 995/Pat.G/2021/PA.SmdRincian biaya perkara:1.PP b& Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 280.000,Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan No. 995/Pat.G/2021/PA.Smd

995/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.T ng.roa!

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;.

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.

995/Pdt.G/2018/PA.Bta

/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 23 Agustus2018 , dengan daiildalil sebagai berikut:Ha; 1 dari 11 hal Putusan NO.995/Pdt.G/2018/PA.Bta.1.

No.995/Pdt,G/2018/PA.Bta...PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

No.995/Pdt.G/2018/PA.Bta...1.

No.995/Pdt.G/2018/PA.Bta...2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis2 tahun, dan setelah itu tidak rukun lagi dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah dikaruniai 1 Orang anakserta belum pernah bercerai,3.

No.995/Pdt.G/2018/PA.Bta...Hakim Anggota,Drs. JAMALUDIN.SHHakim AnggotaSYARIFAH AINI .S.Ag.M.H.I,..Panitera jgganti,SARI MAYADINANTY, S.H.1,Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran30.0002. Biaya Proses Rp. 5 0.0003. Biaya Panggilan Rp. 27 5 000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Biaya Meterai Rp. 6 000Jumlah Rp. 36 s506 =( Tiga ratus enam puluh enam rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan . No.995/Pdt.G/2018/PA.Bta...

995/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suprani bin Marsani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 995/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102071662 atas nama Supranibin Marsani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180724, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 995/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suryani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh arianLepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 995/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 995/Pdt.P/2019/PA.Srg

995/Pdt.G/2019/PA.Skg

Put.No.995/Pdt.G/2020/PA SkgNomor: 534/64/X/2010 tanggal 31 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun lebih dan pernah hidup bersama, selama 4tahun;3.

Put.No.995/Pdt.G/2020/PA Skgcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatGE terhadap Penggugat i3.

Put.No.995/Pdt.G/2020/PA SkgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

Put.No.995/Pdt.G/2020/PA SkgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.995/Pdt.G/2020/PA Skgoa fF wPanggilan Rp 435.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 10 hal. Put.No.995/Pdt.G/2020/PA Skg