Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Sopir denganpengasilan per bulan sejumah Rp 4.000.000, Tergugat di hukum untkmembayar nafkah masa iddah sejumah Rp 500.000, dan mut'ah berupauang sejumlah Rp 500.000, yang harus dibayarkan sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai;11. Bahwa, selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Oktober 2018 sampaitanggal 18 Juni 2021.

Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 500.000; Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0458/Pdt.G/2021/PA. Sky.3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000;3.3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 1.000.000;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu AHMAD FIKRI, S.H.L.,M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai denganTergugat memenuhi isi dictum angka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asu atas anakanak yangbernama:5.1.

- 1 (satu) lembar foto kopi bukti setoran BCA ke Rekening PT Surya Putra Sarana dari Pelapor tanggal 21 Desember 2011 sejumah Rp 80.000.000,- (depapan puluh juta rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

lembar foto kopi Pernyataan Pengakuan Pemalsuan tanda tangan olehtersangka. 1 (Satu) lembar foto kopi Surat Kesepakatan Pertama pembelian kendaraan tanggal 4Nopember 2011. 1 (Satu) lembar foto kopi Pernyataan Kesepakatan kedua pembelian kendaraan tanggal17 Desember 2011. 1 (satu) lembar foto kopi Rincian Kesepakatan Pembelian tunai via Darma MitshubishiPajero Dakar 4 X 4 tahun 2012. 1 (satu) lembar foto kopi bukti setoran BCA ke Rekening PT Surya Putra Sarana dariPelapor tanggal 21 Desember 2011 sejumah

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumah Rp. 356.000, (tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1435 Hijriyah oleh kami Dra. Nur Ismi, S.H. selaku KetuaMajelis, H.

Penggugattelah dirugikan baik berupa Material maupuan Inmaterial yang sangatlah wajarPenggugat menuntut:Kerugian Materiil :e Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat untuk membeli tanahSengketa sejumlah Rp 240.000.000 (dua ratus empat puluh jutae Biayabiaya transportasi Australia Lombok (Indonesia) dalammenghadapi Perkara Nomor; 45/PDTG/2011 /PN.PRA sebesarRp.2.500.000,000,000 (dua milyar lima ratus jutae Biaya Konsultan dan Kuasa Hukum (Pengacara) untuk menghadapiPerkara Nomor 45/PGTG/2011/PN PRA sejumah

Sengketa kepada Penggugatdalam keadaan aman, bebas dari pihak ketiga, bila perlu dengan bantuan AlatNegara atau Kepolisian ;9 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan segala suratsurat yang menyangkutTanah Sengketa yaitu berupa Sertifikat No 1339/Desa Sengkol, Gambar SituasiNomor 370/SKL/2007/ kepadaPenggugat ;10 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kerugian kepada Penggugat11121314e Kerugian Materiil sejumlah Rp. 2.990.000.000 (dua milyar sembilanpuluh sembilan juta rupiah) ;e Kerugian Inmaterial sejumah

dan Hand Phone serta kamera digitalkemudian saski dan terdakwa serta Warno dan Triarto kembali berkumpl dirumah Triarto kemudian saksi membagi uang kepada Triarto sejumlah Rp.Halaman 13 dari 32 halamanNo. 33/Pid.Sus/2013/PN.Pml3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk dibagi 3 (tiga) yaituTriarto, Warno dan terdakwa sedangkan hand phone dan kamera tidak adayang mau menyimpan/membawanya karena takut ketahuan yang punyasehingga barang tersebut dibawa oleh saksi;Bahwa saksi mengambil uang sejumah

Hand Phone serta kamera digitalkemudian saksi dan terdakwa serta Warno dan Rio kembali berkumpl dirumah saksi kemudian saksi Rio membagi uang kepada saksi sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk dibagi 3 (tiga) yaitu saksi,Warno dan terdakwa sedangkan hand phone dan kamera tidak ada yang maumenyimpan/membawanya karena takut ketahuan yang punya sehingga barangtersebut dibawa oleh saksi Rio;Halaman 15 dari 32 halamanNo. 33/Pid.Sus/2013/PN.Pmle Bahwa saksi Rio mengambil uang sejumah

Bahwa setelah mengambil uang dan Hand Phone serta kamera digitalkemudian saksi dan terdakwa serta Ttriarto dan Rio kembali berkumpl dirumah saksi Triarto kemudian saksi Rio membagi uang kepada saksi Triartosejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk dibagi 3(tiga) yaitu saksi, Triarto dan terdakwa sedangkan hand phone dan kameratidak ada yang mau menyimpan/membawanya karena takut ketahuan yangpunya sehingga barang tersebut dibawa oleh saksi Rio;Bahwa saksi Rio mengambil uang sejumah

setelah mengambil uang dan Hand Phone serta kamera digitalkemudian saksi Triarto dan terdakwa serta Warno dan Rio kembaliberkumpul di rumah saksi Triarto kemudian saksi Rio membagi uang kepadasaksi sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk dibagi3 (tiga) yaitu saksi Triarto, Warno dan terdakwa sedangkan hand phone dankamera tidak ada yang mau menyimpan/membawanya karena takut ketahuanyang punya sehingga barang tersebut dibawa oleh saksi Rio;Bahwa saksi Rio mengambil uang sejumah

digitalkemudian saksi Triarto dan terdakwa serta Warno dan Rio kembaliberkumpul di rumah saksi Triarto kemudian saksi Rio membagi uang kepadasaksi sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk dibagi3 (tiga) yaitu saksi Triarto, Warno dan terdakwa sedangkan hand phone danHalaman 21 dari 32 halamanNo. 33/Pid.Sus/2013/PN.Pmlkamera tidak ada yang mau menyimpan/membawanya karena takut ketahuanyang punya sehingga barang tersebut dibawa oleh saksi Rio;e Bahwa saksi Rio mengambil uang sejumah

;Bahwa, obat keras jenis TRIHEXYPHENIDYL sudah dicabut izin edarnya;Bahwa, obat ini termasuik Jenis obat keras yang harus ada izinnyaBahwa, sewaktu Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap tidak diketemukanbarang bukti, tetapi pada Terdakwa II didapati uang hasil penjualan dari obattersebut sejumah Rp.200.000.

;Bahwa, obat keras jenis TRIHEXYPHENIDYL sudah dicabut izin edarnya;Bahwa, obat ini termasuik Jenis obat keras yang harus ada izinnyaBahwa, sewaktu Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap tidak diketemukanbarang bukti, tetapi pada Terdakwa II didapati uang hasil penjualan dari obattersebut sejumah Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 20Putusan Nomor 128/Pid. Sus/2020/PN.

golongan obat keras ; Bahwa, sebagaimana hasil pengujian dari Balai Besar POM Nomor20.102.99.05.05.0044.K tanggal O1 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Balai POM di Manado Drs.Johnny Dera, Apt.; Bahwa, obat keras jenis TRIHEXYPHENIDYL sudah dicabut izin edarnya; Bahwa, obat ini termasuik Jenis obat keras yang harus ada izinnya Bahwa, sewaktu Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap tidak diketemukanbarang bukti, tetapi pada Terdakwa II didapati uang hasil penjualan dariobat tersebut sejumah

Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdengan pengasilan per bulan sejumah Rp 1.000.000, Tergugat di hukumuntk membayar nafkah masa iddah sejumah Rp 300.000, dan mut'ahberupa uang sejumlah Rp 200.000, yang harus dibayarkan sebelumTergugat mengambil Akta Cerai;11. Bahwa, selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak tanggal 11 Juni 2021sampai tanggal 14 Juni 2021.

Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 700.000.3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 300.000.3.3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 1.000.000.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu AHMAD FIKRI, S.H.I.,M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai denganTergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2021/PA.Sky5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asu atas anakanak yangbernama:5.1.

terdakwa dan Raden PrayogiWijaya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip besarberisikan narkotikas shabu didalam sebuah kotak hitam, 1 (Satu)plastik klip kecil berisikan narkotika shabu, 2 (dua) bungkus plastik klipkosong, 1 (satu) plastik hitam berisikan plastik klip Kosong, 3 (tiga)buah kompeng didalam kotak hijau, 3 (tiga) buah mancis, 4 (empat)buah skop shabu pipet plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik, 2 (dua)buah dompet, 2 (dua) unit hp android, 1 (Satu) buah timbanganelektrik, uang sejumah

berupa 1 (satu) plastik klip besarberisikan narkotikas shabu didalam sebuah kotak hitam, 1 (Satu)Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor: 906/Pid.Sus/2018/PN Kisplastik klip kecil berisikan narkotika shabu, 2 (dua) bungkus plastik klipkosong, 1 (satu) plastik hitam berisikan plastik klip Kosong, 3 (tiga)buah kompeng didalam kotak hijau, 3 (tiga) buah mancis, 4 (empat)buah skop shabu pipet plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik, 2 (dua)buah dompet, 2 (dua) unit hp android, 1 (Satu) buah timbanganelektrik, uang sejumah

terdakwa dan Raden PrayogiWijaya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip besarberisikan narkotika shabu didalam sebuah kotak hitam, 1 (Satu) plastikklip kecil berisikan narkotika shabu, 2 (dua) bungkus plastik klipkosong, 1 (satu) plastik hitam berisikan plastik klip Kosong, 3 (tiga)buah kompeng didalam kotak hijau, 3 (tiga) buah mancis, 4 (empat)buah skop shabu pipet plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik, 2 (dua)buah dompet, 2 (dua) unit hp android, 1 (Satu) buah timbanganelektrik, uang sejumah

berupa 1 (satu) plastik klip besarberisikan narkotika shabu didalam sebuah kotak hitam, 1 (Satu) plastikklip kecil berisikan narkotika shabu, 2 (dua) bungkus plastik klipkosong, 1 (satu) plastik hitam berisikan plastik klip Kosong, 3 (tiga)buah kompeng didalam kotak hijau, 3 (tiga) buah mancis, 4 (empat)buah skop shabu pipet plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik, 2 (dua)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 906/Pid.Sus/2018/PN Kisbuah dompet, 2 (dua) unit hp android, 1 (Satu) buah timbanganelektrik, uang sejumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Azmiya Kiran Yunus, perempuan, umur 9 bulan adalah anak sah dari pemohon I (Abdullah Yunus bin Yunus Haliji) dan pemohon II (Yurni Hasan binti Hasan Borowu)
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumah Rp. 256.000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun 2019 dengan Nomor

mengajukan perkaraini dengan memohon untuk bebas biaya karena tidak memiliki kemampuanmembayar biaya perkara, maka berdasarkan pertimbangan panitera dengansurat Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Gtlo tanggal 12 Februari 2019 dan suratpertimbangan kuasa pengguna anggaran Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Gtlotanggal 12 Februari 2019 serta Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 12 Februari 2019, maka biaya perkara ini dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2019 dengan Nomor Akun1053.003.051.521219 sejumah

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah sejumah Rp. 256.000. (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun2019 dengan Nomor Akun 1053.003.051.521219 ;Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 7 darihal 9Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 4Maret 2019.M bertepatan dengan tanggal 27 Djumadil Akhir 1440.Hdengan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdengan pengasilan per bulan sejumah Rp 3.000.000, Tergugat di hukumuntk membayar nafkah masa iddah sejumah Rp 500.000, danmutaah berupa uang sejumlah Rp 400.000, yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;11. Bahwa, selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan September 2020sampai tanggal 14 Juni 2021.

Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 500.000.3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 400.000.3.3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 1.000.000.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu AHMAD FIKRI, S.H.I.,M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai denganTergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asu atas anakanak yangbernama:5.1. Marsel Alfiro Bin Sopiansyah, umur 03 (tiga) tahun ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumah Rp...........

dari 40 lembar poto copy KTP Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sehingga kewajiban Penggugat seluruhnya adalahRp. 100.000000, (seratus juta rupiah);Bahwa didalam Gugatan Penggugat Penggugat menyatakan bahwaTergugat mernpunyai hutang kepada Penggugat sejumlah Rp,7,700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) adalah dari kelebihanpembayaran yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat atasuang pinjaman yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat,sementara itu Tergugat telah mengeluarkan uang sejumah

dalam jumlah poto copy KTP 40lembar dengan imbalan Rp, 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perHalaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Bbs.lembar poto copy KTP yang diajukan sehingga total sejumlah Rp.20,000.000, (dua puluh juta rupiah) dari 40lembar poto copy KTP yangdiajukan sebagai jaminan, dengan cara pembayarannya dibayarkan perhari Rp. 100.000, (seratus riobu rupiah) per lembar jaminan poto copiKTP sampai lunas, (Vide Bu kti T1);Bahwa ternyata setelah uang milik Tergugat sejumah

Menerima Eksepsie Tergugat;Menyatakan Gugatan Penggugat mengandung kebohongan dankepalsuan antara Gugatan dengan Fakta tidak berkaitan sehinggadinyatakan Gugatan Kabur (obscuurlibel);DALAM POKOK PERKARA1.2sMenoiak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan uang pinjaman milik Tergugat sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah yang ada pada Penggugat setelah dikurangipembayaran segera dibayarkan kepada Tergugat;Menghukum Penggugat untuk membayar dan atau mengembaiikanuang pinjaman milik Tergugat sejumah

Menghukum Tergugat Rekovensi/ Penggugat Konvensi mempunyaikewajiban membayar kepada Penggugat Rekovensi/ TergugatKonvensi sejumah Rp,100.000, (seratus juta rupiah) setelah dikurangipembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekovensi/PenggugatKonvensi;4. Menyatakan harta benda milik Tergugat Rekovensi/PenggugatKonvensi berupa Rumah tinggal yang terletak di Jalan Brawijaya Gg.Muara 3 RT 002 RW 001 NO. C Muarareja, Tegal5.

sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya telah mengajukanEksepsi dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :" Bahwa didalam Gugatan Penggugat Penggugat menyatakan bahwaTergugat mernpunyai hutang kepada Penggugat sejumlah Rp,7,700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) adalah dari kelebihanpembayaran yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat atas uangpinjaman yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat, sementara ituTergugat telah mengeluarkan uang sejumah

BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah tuan kadiyang bernama Zulkifli Harahap atas persetujuan ayah kandung PemohonIl, Karena ayah kandung Pemohon II bernama Safruddin Panggabean binSabirun panggabean tidak bisa menghadiri pernikahan tersebutdikarenakan sedang sakit demam berdarah, dengan maskawinberbentuk uang sejumah

, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 2010secara Islam di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, denganwali dalam pernikahan tersebut adalah tuan kadi yang bernama ZulkifliHarahap atas persetujuan ayah kandung Pemohon Il, karena ayah kandungPemohon II bernama Safruddin Panggabean bin Sabirun Panggabean tidakbisa menghadiri pernikahan tersebut dikarenakan sedang sakit demamberdarah, dengan maskawin berbentuk uang sejumah

makaditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam tanggal 10 Oktober 2010 di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah tuan qadi yang bernama Zulkifli,karena ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II yang bernama Safruddin sedang sakit, sehingga ayahkandung Pemohon II mewakilkan wali nikah Pemohon dan PemohonIl kepada Zulkifli dengan mahar berupa uang sejumah

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumah Rp491.000,00 (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Mulyadi,Lc.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H. dan Khairul Badri,L.c.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumah

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari iniditetapkan sejumah Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal, 2 November 2020 olehJohn Malvino Seda Noa Wea, S.H.

• Uang tunai sejumah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang terdiri dari :

*pecahan @Rp 50.000,- sebanyak 1 (satu) lembar

*pecahan @Rp. 20.000,- sebanyak 5 (lima) lembar

*pecahan @Rp.10.000.- sebanyak 11 (sebelas) lembar

*pecahan @Rp. 5.000,- sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar

Bahwa barang-barang tersebut diatas disita RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD.

Uang tunai sejumah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangterdiri dari :*pecahan @Rp 50.000, sebanyak 1 (Satu) lembar*pecahan @Rp. 20.000, sebanyak 5 (lima) lembar*pecahan @Rp.10.000. sebanyak 11 (Sebelas) lembarHalaman 2 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.*pecahan @Rp. 5.000, sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembarBahwa barangbarang tersebut diatas disita RIKI RIKARDI als DOYOKBin Alm. DUNGCIK AHMAD.Dirampas Untuk Negara..4.

plastik klip bening yang berisikan narkotika diduga jenis sabu 1 (Satu) buah plastik kilp bening yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah plastik klip bening yang berisikan narkotika diduga jenis sabu. 1 (Satu) buah Timbangan digital Merk Acis warna silver. 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung GTE1195 berikut SimcardNomor 082121254604 1(satu) Buah Tas Slempang kulit warna coklat 1(satu) buah buku catatan merk kiky warna merah yang didalamnyabertuliskan catatan tentang transaksi narkotika Uang tunai sejumah

plastik klip bening yang berisikan narkotika diduga jenis sabu 1 (satu) buah plastik kilp bening yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah plastik klip bening yang berisikan narkotika diduga jenis sabu. 1(Satu) buah Timbangan digital Merk Acis warna silver. 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung GTE1195 berikut SimcardNomor 082121254604 1(satu) Buah Tas Slempang kulit warna coklat 1(satu) buah buku catatan merk kiky warna merah yang didalamnyabertuliskan catatan tentang transaksi narkotika Uang tunai sejumah

plastik klip bening yang berisikan narkotika diduga Jenis sabu 1 (satu) buah plastik kilp bening yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah plastik klip bening yang berisikan narkotika diduga jenis sabu. 1 (Satu) buah Timbangan digital Merk Acis warna silver. 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung GTE1195 berikut SimcardNomor 082121254604 1 (satu) Buah Tas Slempang kulit warna coklat 1 (satu) buah buku catatan merk kiky warna merah yang didalamnyabertuliskan catatan tentang transaksi narkotika Uang tunai sejumah

Uang tunai sejumah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang terdiridari:*pecahan @Rp 50.000, sebanyak 1 (Satu) lembar*pecahan @Rp. 20.000, sebanyak 5 (lima) lembar*pecahan @Rp.10.000. sebanyak 11 (Sebelas) lembar*pecahan @Rp. 5.000, sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembarBahwa barangbarang tersebut diatas disita RIKI RIKARDI als DOYOKBin Alm. DUNGCIK AHMAD.Dirampas Untuk Negara..6.