Ditemukan 22103 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3683/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3690/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwasejak bulan April 2015 antara Penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian sekitar satu tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah
Register : 02-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Blitar;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa surat Pernyataan Pemohon yangdiketahui oleh Kepala Desa kabupaten Blitar, telah menunjukkan bahwaTermohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama sejak awal bulan April2016 dan sampai sekarang tidak ada kabarnya;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1844/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut:e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya/didengar disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut,e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3476/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor #0001#hubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3792/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
asli suratKeterangan Kepala Desa Kabupten Blitar, yang isinya menerangkan bahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di, KabupatenBlitar;Menimbang, bahwa bukti P.4 ternyata sudah tidak berlaku lagi, olehkarenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah terpenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 30-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 299/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.1 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 446/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 0361/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Kecamatan KepanjenkidulPenetapan No. 0272/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 10 halamanKota Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawahumur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0536/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Undang Undang Nomer 16Tahun 2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 3 tahun 1974harus terpenuhi umur 19 tahun;Penetapan No. 0536/Pat.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-04-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 12-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.