Ditemukan 9887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kerawang karanjang ketanjung ketandang kiranjani
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBERT ANAK LIE SHAK CHON
37 — 10
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah keranjang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 10 April 2014 — MASRI A Ma. Pd Bin (alm) UMAR
61 — 33
  • Keranjang sampah, Rp. 160.000,tanggal 16 Nopember2009 hal 31 dari 198 halaman, Putusan No.34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi. 22.Sapu mapila, tanggal 16Nopember 2009Rp. 340.000, 23.Sapu mapita, tanggal 16Nopember 2009Rp. 216.000, 2A.Alas kaki, tanggal 16Nopember 2009Rp. 200.000, 23sPasir 2 truk, tanggal 17Nopember 2009Rp. 600.000, 26.Triplek 10 keping,tanggal 18 Nopember2009Rp. 530.000, 27.2 buah kunci pintu,tanggal 18 Nopember2009Rp. 70.000, 28.Paku biasa, tanggal 18Nopember 2009Rp. 40.000, 29,Tempat sepatu
    Keranjang sampah, Rp. 160.000,tanggal 16 Nopember2009ze, Sapu mapila, tanggal 16 Rp. 340.000,Nopember 200923. Sapu mapita, tanggal 16 Rp. 216.000,Nopember 200924. Alas kaki, tanggal 16 Rp. 200.000,Nopember 200925. Pasir 2 truk, tanggal 17 Rp. 600.000,Nopember 200926. Triplek 10 keping, Rp. 530.000,tanggal 18 Nopember2009DT 2 buah kunci pintu, Rp. 70.000,tanggal 18 Nopember200928. Paku biasa, tanggal 18 Rp. 40.000, hal 58 dari 198 halaman, Putusan No.34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
1.ASMAUL KHASANAH alias MAUL
2.TANTO
61 — 20
  • RESTYbertugas pada bagian keranjang; Bahwa saat itu Saksi tidak ingat lagi namun seingat Saksi pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 saat itu Saksi bertugas atau dinas siangyang mana Saat pergantian dinas pada pukul 10.00 Wit dengan sdr. ARIFada salah seorang penumpang yang melintasi mesin X Ray dan saatitu sdr. ARIF ada melihat penumpang tersebut membawa uang dalamjumlah yang banyak dalam sebuah tas, dan saat itu sdr.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 429/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 28 Mei 2015 — SUPARNO, SH. MH.
61 — 23
  • sebelum ke lahan yang25dikerjakan oleh Terdakwa melewatidepan warung SaksSi ; e Bahwa kondisi atau keadaan bibit dilahan Terdakwa sudah layak tanam danumur bibit tanaman sawit tersebutdiperkirakan berumur 1 tahun ; e Bahwa Saksi pernah membantu untukmenurunkan bibit jika ada bibit yangbaru datang untuk lahan tersebut ;e Bahwa yang melansir bibit dari DAM 3skunder 9 tempat lokasi bibit ke lokasilahan milik Terdakwa adalah pekerjaTerdakwa yang bernama Waluyodengan menggunakan sepeda motoryang diberi keranjang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2031/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH
668 — 1488
  • Brt.Bahwa ANTON tinggal di Rusunawa Wonocolo, Sepanjang Taman,Sidoarjo, Jawa Timur di Blok B, lantai 5 Nomor 2 sejak tahun 2015 ;Bahwa benar saksi mengetahui untuk keseharian ANTON sebagaipenjual kue dengan menggunakan sepeda motor dan keranjang kuediletakkan dibelakang sepeda motor tersebut.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
1.FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M. ARSYAD.
2.AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI.
88 — 47
  • batin dan kesalahan yangdilakukan;Menimbang, bahwa judex facti dalam memeriksa perkara a quo tidakhanya mempertimbangkan actus reus Para Terdakwa yang memenuhiketentuan rumusan unsur pasalpasal saja namun judex facti juga harusmempertimbangkan mens rea atau sikap batin dan niat yang ada pada diri ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor1071/K/Pid.Sus/2012, menyebutkan bahwa Bahwa ketentuan Pasal 112UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika merupakanketentuan keranjang
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
TRI ANDARYANA Als YANA Binti ANSORI
26 — 8
  • Didalam kamar milik Terdakwa TRIANDARYANA Als YANA saat itu saksi melihat polisi menemukan 1 (Satu)pasang sepatu merk PINARD* warna hitam, 1 (Satu) buah gunting merkEsco ditempat gantungan berbentuk kantong, 1 (satu) lembarselendang segi empat warna biru di dalam keranjang dibawah tempattidur Terdakwa TRI ANDARYANA Als YANA, 2 (dua) buah tali rafia warnabiru (kedua tali dalam kondisi terdapat simpul ikatan) dan 1 (satu) buahkain berbentuk panjang warna putih abuabu bermotif batik, didalamkeranjang
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 24-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD INDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : UNUNG, S.Pd., M.M Bin SIMBUN
143 — 70
  • 08.2012/2019 Tanggal 20November 2019 untuk Pembayaran Jasa Pembuatan Desandan RAB dalam Pembangunan/ Rehabilitasi/ Peningkatan/Pengerasan Jalan Usaha Tani sebesar Rp 493.000,00;18) Nomor: 00296/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2019 untuk Pembayaran Operasional TPK dalamPembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/Pengerasan JalanUsaha Tani sebesar Rp 1.479.000,00;19) Nomor: 00304/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2021 untuk Pembayaran Bahan Baku (Semen,Portland, Paku, Arco, Ember, Cor, Terpal, Dan Keranjang
    Desandan RAB dalam Pembangunan/ Rehabilitasi/ Peningkatan/Pengerasan Jalan Usaha Tani sebesar Rp 493.000,00;18) Nomor: 00296/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2019 untuk Pembayaran Operasional TPK dalamPembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/Pengerasan JalanUsaha Tani sebesar Rp 1.479.000,00;Halaman 171 dari 181 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT BJM19) Nomor: 00304/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2021 untuk Pembayaran Bahan Baku (Semen,Portland, Paku, Arco, Ember, Cor, Terpal, Dan Keranjang
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 23/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2571 — 1636
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Halberbeda jika merujuk Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UU TIPIKOR, maka apabilaunsur kerugian negara dihilangkan atau tidak menjadi unsur delik, maka delikkorupsi menjadi delik keranjang sampah. Artinya seluruh perbuatan yangdilakukan oleh aparatur sipil negara yang melanggar peraturan administrasi,kelalaian memenuhi peraturan atau karena tidak sesuai dengan kepatutanadalah merupakan delik korupsi.
    Berbeda dengan Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 3 UU Tipikor yang apabila menghilangkan unsur kerugian negarasebagai delik maka menjadi delik keranjang sampah, artinya seluruhperbuatan yang dilakukan oleh Aparatur Sipil Negara (ASN) yang melanggar,lalai atau tidak sesuai dengan kepatutan merupakan delik korupsi.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-12-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1541/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 18
  • Daliltersebut hanya merupakan siasat Tergugatdalam usaha untuk menutupnutupi kejadianyang sebenarnya;Dimana kejadian yang sebenarnya terjadi adalah Tergugat tibatiba datang keranjang Penggugat dengan upaya paksa ingin berhubungan intim, sedangkansaat itu Penggugat dalam kondisi tidur, sehingga kedatangan Tergugatmembuat Penggugat kaget dan berontak dari sekapan Tergugat dan akhirnyaterhempas ke lantai dalam keadaan dihimpit dan dibekap oleh Tergugat.Sedangkan saat itu kondisi Tergugat sudah dalam
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
LIE TENG Anak Dari NG KIE NGO Alm
96 — 17
  • DIDI JUNAEDI
  • 1 (satu) Buku Agenda Panjang Motif Batik
  • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 105 warna hitam
  • 40 (empat puluh) keranjang untuk adah kepiting bertelur
  • 30 (tiga puluh) ekor kepiting bertelur dalam kondosi mati

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Kepiting Betina Bertelur sebanyak 2.574 ekor dalam kondisi hidup telah dilakukan pelepas liaran berdasarkan Berita Acara
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 591/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Yosef Sugianto
Tergugat:
Paulus
55 — 26
  • 35.000.000,-

    10

    Keranjang Plastik

    Titanium Basket

    350 Pcs

    8 Set

    Rp. 5.500.000,-

    11

    Aerator

    (Kipas Blower)

    4 Unit

    Rp.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 626/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
H. MUTIAM Als PAK HAJI Bin Alm LAMSU
31 — 4
  • berikut:Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar jam 09.00 wib,saksi mendapat cerita Terdakwa dan saksi Mat Holil melalui Hp,mengatakan bahwa Terdakwa diancam oleh Budi;halaman 35 dari 50 hal putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN PtkBahwa kemudian pada waktu saksi membantu ibu saksi jualan sayur,kemudian datang Terdakwa dengan terengahengah, katanya diamuk olehanaknya Kojek;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke arah depan, saksi lalu mengambilparang dari keranjang
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 139/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
PARSUDIN als. UDIN bin alm. SAERAN
73 — 26
  • Saeran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar nota VOID (pembatalan transaksi) yang dikeluarkan oleh Alfamart;
    • 1 (satu) Buah keranjang plastic warna kuning;
    • 1 (satu) PCS Rinso 770
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN lrt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ALBOIN M. BLEGUR, SH
Terdakwa:
SELVINA PENI IGOR, SE
109 — 368
  • Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Lrtdengan cara mengintip/melirik saat Kepala Unit BRI Unit Hinga SAMSON DONISESA memasukan paswordnya di meja Teller yaitu 123123;Bahwa setelah terdakwa mengetahui password tersebut selanjutnya olehkarena rekening yang biasa dipergunakan adalah 1(satu) rekening yakni atasnama REKENING BRI UNIT HINGA (EDC MANTRI Il) nomor rekening749601007474533 sedangkan yang tidak pernah dipergunakan ada 2(dua)rekening yang disimpan di keranjang disamping Teller/terdakwa yakni atas
    berusaha mengetahuipassword REKENING PERSEKOT INTEREN URUSAN BUD BRI UNIT HINGAdengan cara mengintip/melirik saat Kepala Unit BRI Unit Hinga SAMSON DONISESA memasukan paswordnya di meja Teller yaitu 123123;Bahwa setelah terdakwa mengetahui password tersebut selanjutnya olehkarena rekening yang biasa dipergunakan adalah 1(satu) rekening yakni atasnama REKENING BRI UNIT HINGA (EDC MANTRI Il) nomor rekening749601007474533 sedangkan yang tidak pernah dipergunakan ada 2(dua)rekening yang disimpan di keranjang
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : LA PIY Bin LA JAENDA Diwakili Oleh : TAMDIN, S.Hi
Terbanding/Tergugat I : WA MPALI BINTI LA NADHI. alm. AMA MONDO
Terbanding/Tergugat II : WA TIANI BINTI LA METI Alm.
Terbanding/Tergugat III : INDRAWATI BINTI LA PUDU
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BUTON SELATAN
133 — 50
  • adalan salah satu Ahli waris yang Sah atassebidangTanah dari Kakek LA INJA dan Nenek WA HINDO dan termaksud tanah objeksengketa yang dipinjam tersebut .Bahwa benar LA PIY (Penggugat) adalah sala satu cucu dari Kakek LA INJA dan NenekWA HINDO.Bahwa benar pada Tahun 1975 LA NADHI (AMA MONDO) memohon izin meminjamsebagian tanahnya LA INJA dan WA HINDO bagian depan halaman rumah (tanah objeksengketa) dengan maksud mendirikan sebuah tempat istrahat (godhe godhe) tidakpermanen dengan tujuan untuk membuat Keranjang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SAKNI MARIANI SIMANUNGKALIT Alias SANI
41 — 8
  • Alias EMI, Terdakwa bersama BRIPTU BYHAKI SETIAWAN danBRIPTU JUAN HASPARI PANJAITAN serta anggota lainnya melakukanPenggeledahan rumah/ tempat tinggal EMILIA RAMBE Alias EMI makaTerdakwa bersama BRIPTU BYHAKI SETIAWAN dan BRIPTU JUAN HASPARIPANJAITAN serta anggota lainnya menemukan 1 (satu) bungkus plastik kliptembus pandang berisi 11 (Sebelas) butir Narkotika jenis pil ekstasi warna biruseberat 5,52 gram netto yang Terdakwa letak didalam 1 (Satu) buah kaleng rokokGudang Garam Surya dari dalam keranjang
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 21-08-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 128/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
SHELA SELVIA Alias EKKE Binti TAURIN
104 — 13

  • 10. 1 (satu) Pasang sepatu merk Nike warna abu-abu;

    11. 1 (satu) box keranjang tempat penyimpanan sementara.

Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/VI/2019
Tanggal 1 Nopember 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Saleh Kurniadi
56 — 22
  • memperoleh barang bukti yang telah dilaporkankepada atasannya yaitu Saksi6 dan barang bukti tersebut tidakdi terima dengan alasan tidak ada pelakunya seharusnya Saksi6 wajid melaporkan kepada Dansatgas namun tidakdilakukannya pasti bagi Terdakwa dianggap menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan di beberapaputusan MARI sudah menggaris bawahi praktek penggunaanterutama pasal 112 yaitu Putusan MARI No. 1071 K/Pidsus /2012 Bahwa ketentuan Pasal 112 UU No 35 Tahun 2009merupakan ketentuan keranjang
    Hatta, merupakan ketentuan keranjang sampahatau pasal karet, jika dililhat secara seksama tuntutan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba tanggal 5Desember 2011 dimana Jaksa penuntut umum dalamDakwaannya menuntut Terdakwa dengan Dakwaan Primer,Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair, Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa bila
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 106-K/PM.III-12/AD/V/2013
Tanggal 29 Juli 2013 — - Gendut Widodo, Serka NRP 3910206420869
47 — 20
  • Semula,banyak pihak meragukan, apakah perbuatan melawan hukummemang merupakan suatu bidang hukum tersendiri atau hanyamerupakan keranjang sampah, yakni merupakan kumpulanpengertianpengertian hukum yang berserakserakan dan tidakmasuk ke salah satu bidang hukum yang sudah ada, yangberkenaan dengan kesalahan dalam bidang hukum perdata.Bahwa suatu Perbuatan Melawan Hukum diatur dalam Pasal1365 s/d Pasal 1380 BW.