Penggugat dimana Tergugat mengancam akan mengacaukanpernikahan anak pertama mereka bernama LINA PRIHATINNINGSIH.apabila tidak memaafkan dan menerimanya kembali, karenaPenggugat khawatir Tergugat akan melakukan ancaman tersebut makakesalahan Tergugat pun diampuni mengingat Tergugat apabila sedangmarah dengan Penggugat selalu membawabawa senjata tajam berupapisau atau golok dan diacungacungkan atau diarahkan kearahPenggugat dengan nada mengancam, dan hal tersebut seringkali dantentu saja membuat trauma

sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan, demikian pulaTergugat mengakui masalah ancaman itu hanya untuk menakutnakuti saja ; Bahwa Tergugat telah berpisah rumah dengan Penggugat sejak 1 tahun 6bulan yang lalu dan atas gugatan cerai ini Tergugat menyatakan keberatanuntuk bercerai dan masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan karena Penggugat dananak pertamanya trauma

perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat tidak rukun atascerita dari Penggugat ;Bahwa menurut cerita dari Penggugat penyebab pertengkaran adalahkarena ATM atau gajian Penggugat dipegang oleh Tergugat, Tergugatsering mengancam Penggugat dan anaknya dengan menggunakanpisau/golok, dan Tergugat juga pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak mendengar/ tidak melihat adanya kekerasan fisik,tapi kekerasan non fisik sehingga anak dan istrinya menjadi trauma

kearahmuka saksi MARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksiMARIANUS Anak YOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUSYAKOBUS WERINUSA Als BOBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

saksiMARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksi MARIANUS AnakYOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als ROBBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma tumpul dikepala dan wajahc. Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya itu salah dandilarang oleh undangundang, sehingga dari perbuatan Terdakwabersamasarna dengan temanteman Terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum diatas.d. Bahwa intinya, perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama temanteman Terdakwa dilakukan secara sadar dan bukan dipengaruhi olehminuman keras.e.

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Kedua :ATAUBahwa ia terdakwa YANCE TUHEHAY alias FERDINAND dan terdakwa II YUSLYTUHEHAY alias YUS, pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitar pukul 17.15 Witatau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Desa Kamariandepan rumah saudara Nus Hatalabessy tepatnya di atas jalan raya Desa KamarianKairatu

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi sebelah kiriDengan kesimpulan luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II melakukan pemukulan terhadapkorban patut diketahui oleh kKeduanya dapat menimbulkan rasa sakit atau luka padakorban sehingga korban tidak dapat melaksanakan aktifitas sehariharinya sebagaipetani.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur ke2 inipun telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad. 3.

Remi, Dokter pada RSUD Pemkab Ngadatertanggal 01 Juli 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padakorban ditemukan luka robek pada dahi kiri, dasar tulang (positive)kedua ujung luka runcing disebabkan oleh trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukaneksepsi atau bantahan ;Menimbang, bahwa untuk menguhkan

Put No. 53/PID.B/2013/PN.BUW.korban ditemukan luka robek pada dahi kiri, dasar tulang (positive)kedua ujung luka runcing disebabkan oleh trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa terbukti atau tidak,atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan yangdituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum

Put No. 53/PID.B/2013/PN.BUW.ditemukan luka robek pada dahi kiri, dasar tulang (positive) keduaujung luka runcing disebabkan oleh trauma benda tajam ;Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurPenganiayaan telah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa ajaran pemidanaan yang dianut di dalam sistemhukum pidana Indonesia menganut azas Daad Daer Strafrecht (perbuatanpelakuundangundang yang mengatur perbuatan tersebut) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum

Akhya Ridzkiedengan pemeriksaan Menerangkan Sebagai berikut: korbandatang dalam keadaan sudah meninggal pemeriksaan luar: keluardarah dari hidung, keluar darah dari kedua lubang telinga, keluardarah dari mulut, diduga tangan sebelah kanan patah tulangtertutup dan tampak luka lecet,teraba retak pada belakang kepaladengan kesimpulan penyebab kematian diduga karena cederakepala berat akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 310 ayat (4) UndangUndang

Akhya Ridzkie dengan pemeriksaan Menerangkan Sebagaiberikut: korban datang dalam keadaan sudah meninggal pemeriksaan luar: keluar darahdari hidung, keluar darah dari kedua lubang telinga, kKeluar darah dari mulut, didugatangan sebelah kanan patah tulang tertutup dan tampak luka lecet,teraba retak padabelakang kepala dengan kesimpulan penyebab kematian diduga karena cedera kepalaberat akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang terungkap di persidangan

Akhya Ridzkie dengan pemeriksaan Menerangkan Sebagaiberikut: korban datang dalam keadaan sudah meninggal pemeriksaan luar: keluar darahdari hidung, keluar darah dari kedua lubang telinga, keluar darah dari mulut, didugatangan sebelah kanan patah tulang tertutup dan tampak luka lecet,teraba retak padabelakang kepala dengan kesimpulan penyebab kematian diduga karena cedera kepalaberat akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa meninggal dunianya korban IRFAN adalah disebabkanterjadinya peristiwa kecelakaan

Bahwa akibat dari perbuatan atau kelalaian terdakwa korban M.Arsyad Bin Napiahmeninggal dunia, berdasarkan surat Visum et repertum Nomor : 445/364/C18VER/RSU tanggal 27 April 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Syahili dari RSU PembalahBatung Amuntai dengan kesimpulan terdapat tandatanda cedera kepala sedang diduga akibat trauma tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UULLAJ Nomor : 22 Tahun 2009.

terdakwa ada memberi santunan kepada pihak keluarga korban dari biayarumah sakit sampai dengan biaya selamatan 100 hari;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanyadipersidangan sebagai milik terdakwa sendiri; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan Hasil Visum etrepertum Nomor : 445/364/C18VER/RSU tanggal 27 April 2014 yang ditanda tanganioleh dr.Syahili dari RSU Pembalah Batung Amuntai dengan kesimpulan terdapat tandatanda cedera kepala sedang di duga akibat trauma

Arsyad Bin Napiah dengan kesimpulan terdapat tandatandacedera kepala sedang di duga akibat trauma tumpul;Bahwa kemudian korban ternyata meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kematian Nomor: 445/365/RSU/2014 tanggal 07 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Pembalah Batung Amuntai yang menerangkan bahwa korbanatas nama M.

kali lima sentimeter ukuran lonjong.Terdapat dua buah luka lecet pada kaki kiri pinggir kaki pada bagiantengah ukuran kurang lebihdua kali satu sentimeter dan ukuran dua kalisatu sentimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh dua tahun ini ditemukanbeberapa luka lecet pada pinggir mata kanan, bawah mata kiri, bawah hidung, pinggiratas bibir Kanan, kaki kiri pinggir kaki, dan ditemukan jejas dan luka lecet pada bagiantengah kearah kiri searah puting susu diduga akibat trauma

VICTOR,terhadap diri koroban HASANURI dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaandengan Kesimpulan, pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh dua tahunini ditemukan beberapa luka lecet pada pinggir mata kanan, bawah mata kiri, bawahhidung, pinggir atas bibir kanan, kaki kiri pinggir kaki, dan ditemukan jejas dan lukalecet pada bagian tengah kearah kiri searah puting susu diduga akibat traumakekerasan tumpul dan korban dinyatakan meninggal di IGD RSUD Bangka Tengahdicurigai akibat trauma

Kesimpulan : Trauma kepala beratdiduga karena benturan benda keras;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan."Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu:Saksi I.

Kesimpulan : Trauma kepala beratdiduga karena benturan benda keras;=11=Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan alatbukti surat Visum Et Revertum serta barang bukti yang antara satudengan yang lain. saling berhubungan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yuridis sebagai berukut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012, sekitarpukul 16.30 Wita, di Jalan Bau massepe tepatnya sdebelah timurWisma Lumpue Kelurahan

TANTUtelah meninggal dunia, dan hal ini pula didukung dengan bukti suratberupa Visum et revertum Nomor : 371/01/RSUD AM/I/2013 tanggal 30Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani dr.H.MuhlisGhani,Sp.B yang pada pemeriksaan ditemukan : Korban sampai diRSUD A.Makkasau dalam keadaan meninggal, terdapat luka robekpada kaki kiri, keluar darah dari telinga, bengkak pada kepalaKesimpulan : Trauma kepala berat diduga karena benturan bendakeras, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurMenyebabkan

Dan sampai akhirnya saksi korban melaporkan ke Pihakberwajib atas kejadian yang dialami oleh saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengacungkan parang kearah saksikorban sehingga saksi korban Abdul Hadi Bin Pisol (Alm) mengalami trauma, syokdan saksi korban tidak dapat melanjutkan pekerjaan membuat parit karenaperbuatan terdakwa sehingga saksi korban merasa tidak senang atas perbuatanterdakwa.Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP

kamu Kedua belah Pihak tidakribut... lalu dijawab terdakwa Oh Tidak Bisa.. kemudian karena situasi tidakkondusif lagi atau tidak aman sehingga saksi korban berlari dan bersembunyi dirumah sdr.Andi Sindrang dan rumah tersebut dikunci oleh istri Andi Sindrang.Dan sampai akhirnya saksi korban melaporkan ke Pihak berwajib atas kejadianyang dialami oleh saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengacungkan parang kearah saksikorban sehingga saksi korban Abdul Hadi Bin Pisol (Alm) mengalami trauma

dianggap telah telah memenuhi rasa keadilan baik bagimasyarakat maupun pencari keadilan dan pidana tersebut telah sepadan dengan kesalahanyang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatunkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa yang mengacungkan parang kepada saksi Korbanmenyebabkan saksi korban mengalami trauma

Bahwa kemudian Tergugat berusaha menghubungi Penggugat untukmeminta maaf dan kembali lagi tinggal bersama tetapi Penggugat menolakdengan alasan sudah berulang kali diusir dan Penggugat tetapberkeinginan untuk tetap tinggal dirumah orangtuanya dikarenakanPenggugat merasa Trauma dengan Perlakuan Tergugat . Bahkan seiringberjalannya waktu menjalankan rumah tangga itu tidak kearah yang lebihbaik sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah;13.

Kemudian Penggugat kembali kerumahorangtua Penggugat di Jalan Ponegoro Nomor 131 Teluk betung Utaradan Penggugat untuk yang kedua kalinya kembali menjalani pengobatandi Pondok Pesantren Mahad Tahkimussunnah di Punggur Metro untukmengobati dampak psikis, tekanan dan trauma yang dialami olehPenggugat atas perilaku Tergugat.Bahwa benar Tergugat berusaha menghubungi Penggugat untuk memintamaaf dan kembali lagi tinggal bersama, tetapi Penggugat menolakdikarenakan Penggugat merasakan Trauma atas sikap

Terdakwa mengocokngocok kemaluannya dengantangan Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas lantailalu anak korban menendangnendangkan kaki anak korban kemudianTerdakwa menyuruh anak korban bangun dan menggunakan pakaian anakkorban, lalu Terdakwa memasangkan celana Terdakwa kemudian Terdakwakeluar kamar untuk membangunkan dan menyuruh saksi Johria Tolafu dananak saksi Firdayanti Umasangadji masuk ke dalam kamar; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korban merasakesakitan dan trauma

Terdakwa mengocokngocok kemaluanya dengantangan Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas lantailalu. anak koroban menendangnendangkan kaki anak korban kemudianTerdakwa menyuruh anak korban bangun dan menggunakan pakaian anakkorban, lalu Terdakwa memasangkan celana Terdakwa kemudian Terdakwakeluar kamar untuk membangunkan dan menyuruh saksi Johria Tolafu dananak saksi Firdayanti Umasangadji masuk ke dalam kamar;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korban merasakesakitan dan trauma

Terdakwa mengocokngocok kemaluanya dengantangan Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas lantailalu. anak korban menendangnendangkan kaki anak korban kemudianTerdakwa menyuruh anak korban bangun dan menggunakan pakaian anakkorban, lalu Terdakwa memasangkan celana Terdakwa kemudian Terdakwakeluar kamar untuk membangunkan dan menyuruh saksi Johria Tolafu dananak saksi Firdayanti Umasangadji masuk ke dalam kamar;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korban merasakesakitan dan trauma

.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Musriati mengalami kerugian sekitar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan hingga saat ini saksi Musriati masih mengalami trauma dan tidak bisabekerja berdagang sayur karena masih merasa takut.> Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 02.30 wib sewaktu terdakwa membeli bensindi sebuah kios bensin, terdakwa melihat penjual bensin yang sedang memegang uang ratusan riburupiah yang kemudian terdakwa berusaha merebut uang tersebut namun

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;11= Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;= Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Riswan Idris dari RSUD AndiDjemma Masamba dengan kesimpulan : Terdapat luka robek di daerah pelipisi sebelahkanan dengan ukuran 0,5 x 2 cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.

Riswan Idris dari RSUD Andi Djemma Masamba dengankesimpulan : Terdapat luka robek didaerah pelipis sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x 2cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.

Kaki =: Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa I. AGUS JAENUDIN bin ODANG, terdakwa II.

Kaki : Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAU:KETIGA : Bahwa terdakwa I. AGUS JAENUDIN bin ODANG, terdakwa II.

Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan bendatumpul.

Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul.

Kaki =: Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul.

pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter, sertaterdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;e Terdapat patah tulang terobuka dan ruptur tendon pada jari kKedua dan ketigapada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 202222 22 2222022222Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengahsentimeter, serta terdapat ruptur tendon pada lukatersebut ;e Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 222222 2 22 nnn nn nn nn neePada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

sentimeter ; Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;e Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 222 02022Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

setengahsentimeter ;Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 0Pada pemeriksaan didapatkan : Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

Vera Ismayana dari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas didugadisebabkan trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa I Mahbengi Alas Bengi Bin Zakaruddin dan Terdakwa IIMunaswinsyah Alias Munas Bin Zulkifli bersama Amri Alias Aman Rahmat Bin M.

VeraIsmayana dari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas diduga disebabkan trauma bendatumpul;Bahwa terhadap Barang bukti tersebut diatas dikenal oleh saksisaksi dan paraTerdakwa, telah disita sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dankeseluruhan bukti surat setelah diperiksa telah sesuai dengan ketentuan dan peratuaran hukumyang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai petunjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan

Vera Ismayanadari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta tersebut di atas,kini akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam fakta tersebut telah memenuhiatau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telah menyusun surat dakwaannyadalam bentuk Kombinasi, yaitu Kesatu, Primair Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUH Pidana

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya,Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tindakan Tergugat yang sering marah dan berkata kasar,pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinya yangmenjadikan beban psikolois dan trauma bagi mereka berdua.12. Bahwa karena percekcokan teruS meneruS menjadikanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang walaupun masih tinggal dalamsatu rumah.13. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat selama beberapa tahun.14.

ketidakhadirannya, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil dari Penggugat tersebut, sehingga dipandangsebagai alat bukti Pengakuan dan gugatan harus diputus dengan tanpahadirnya Tergugat/ Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahmenuntut agar Supaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena tindakan Tergugat yang sering marah dan berkatakasar, pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinya yangmenjadikan beban psikolois dan trauma

sehingga perkawinan tersebut telah sahsecara administrasi, dengan demikian bahwa atas dasar tersebut maka ternyataPenggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yang sah menurut hukumoleh karena itu petitum nomor 2 (dua) gugatan Penggugat cukup beralasan dandapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar tindakan Tergugat yang sering marah danberkata kasar, pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinyayang menjadikan beban psikolois dan trauma

sehingga mengakibatkan terdakwa terjatuh bersama korbanAmijah dan beberapa saat kemudian banyak warga keluar menolong korbanAmijah dan Terdakwa;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya Korban Amijah dibawa oleh warga ke PuskesmasNipah menggunakan mobil opencup yang kebetulan lewat di sekitar tempatkejadian selanjutnya dirujuk ke RSUD Tanjung; Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Amijah nyawanya tidak dapattertolong lagi karena Cidera Kepala berat, Perdarahan dan trauma

Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Amijah nyawanya tidak dapattertolong lagi karena Cidera Kepala berat, Perdarahan dan trauma kepala yangditerangkan oleh Formulir Keterangan penyebab Kematian Nomor445.2/11/RSUD.KLU/2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten LombokUtara tanggal 14 Januari 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

berupa keteranganpara saksi di bawah sumpah di depan persidangan, keterangan terdakwa sendiriserta dengan memperhatikan petunjuk dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari hari Selasa, 14 Januari2020 sekira pukul 19.00 wita melibatkan Terdakwa MUHAMAD BAEJARI telahmengakibatkan Korban Amijah nyawanya tidak dapat tertolong lagi karena CideraKepala berat, Perdarahan dan trauma