Ditemukan 22103 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3476/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor #0001#hubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3690/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwasejak bulan April 2015 antara Penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian sekitar satu tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah
Register : 02-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Blitar;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa surat Pernyataan Pemohon yangdiketahui oleh Kepala Desa kabupaten Blitar, telah menunjukkan bahwaTermohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama sejak awal bulan April2016 dan sampai sekarang tidak ada kabarnya;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3683/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-06-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan SAKSI 2, saksi ke satu sebagai adik kandungPenggugat dan saksi 2 adalah sebagai tetangga Penggugat adalah orang yangberhak untuk menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR,adapun hubungan para saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat,dalam hal ini majelis menilai karena perkara ini adalah tentang masalahperselisihan kedua belah pihak dalam perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — KETUT SULEM, DKK ; I KETUT SUELA, DKK
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan SuratKeterangan Silsilah yang dibuattanggal 16 April 1986, diikuti pembagian warisan yang dilakukan sekitartahun 1986, dan Pelawan tidak mengambil bagian warisan secara sendiri,atau bersama dengan para Terlawan.Bahwa ada dugaan penggantian, dan atau pemalsuan Surat KeteranganSilsilah, dari Surat Keterangan Sisilah tanggal 16 April 1986, menjadiSilsilah Keluarga, yang diambil dari Pan SukerastiMen Sukerasti, denganmenghilangkan Pelawan dari silsilah keluarga, yang tertuang dalamRegister Nomor 1910
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 0361/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1793/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kota Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2107/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam bagian dudukperkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 428/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua)orang, masingmasing bernama: Mustoli Matondang bin Sakot Matondang danFaisal Anugrah Harahap bin Samsir Harahap;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannyasebagai saksi dan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 1910
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon, akan tetapi saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran mereka serta penyebabnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Kecamatan KepanjenkidulPenetapan No. 0272/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 10 halamanKota Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawahumur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4119/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut