Ditemukan 11724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niniek nanik nini nikki nenek
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering bermain hp;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulanNovember 2013, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat didamaikan,namun menurut cerita Penggugat kepada saksi, Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh ninik
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 253/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — DANI GAYANI Als YANI KOMENG Bin Alm. HASAN SATRI
36 — 5
  • NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.,MHEDI ROSADI, SH., MHPanitera Pengganiti,SOPYANI, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor: 253//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 17 sampaidengan 17Putusan Perkara Pidana Nomor: 253//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 18 sampaidengan 17
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 23 Februari 2018 — I. Nama : NAJAMUDIN; Tempat/Tgl. Lahir : Kampung Dalam, 05 Mei 1949; Pekerjaan : Tani; Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : RT.01 Dusun Koto Dumu Desa Larik Kemahan Kec. Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh; II. Nama : SUDIRMAN ; Tempat/Tgl. Lahir : Kampung Dalam, 15 Februai 1947; Pekerjaan : Tani; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : RT. 03 Air Sesat Desa Kampung Dalam Kec. Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh; III. Nama : SURAYA; Tempat/Tgl. Lahir : Kampung Dalam, 18 Juli 1953; Pekerjaan : Tani; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : RT. 02 Desa Kampung Dalam Kec. Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh; IV. Nama : RUKYATI; Tempat/Tgl. Lahir : Kampung Dalam, 10 Desember 1953; Pekerjaan : Tani; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : RT. 03 Air Sesat Desa Kampung Dalam Kec. Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh; V. Nama : ASRUN; Tempat/Tgl. Lahir : Kampung Dalam, 06 Agustus 1961; Pekerjaan : Tani; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : RT. 02 Desa Larik Kemahan Kec. Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh; VI. Nama : DASNAWATI; Tempat/Tgl. Lahir : Kampung Dalam, 14 Juli 1974; Pekerjaan : Tani; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : RT. 03 Air Sesat Desa Kampung Dalam Kec. Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh; Selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Tergugat; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JOKSON, S.HI., M.A. Advokat yang berkantor di kantor Advokat JOKSON, S.HI,.M.A. & PARTNERS, Alamat : Jl Depati Parbo N0. 69, RT. 08 Desa Lawang Agung Kecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi, dalam hal ini bertindak bersama-sama maupun sendiri.-, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 20 November 2017 ; Melawan : I. Nama : ZAIPAN, S.Pd; Tempat/Tgl. Lahir : Kerinci, 16 Februari 1958; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Desa Kampung Dalam RT.01 Kec. Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh; II. Nama : ANWAR; Tempat/Tgl. Lahir : Kerinci, 01 Juni 1953; Pekerjaan : Petani; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Air Sesat RT.03 Desa Kampung Dalam Kec. Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh; Yang selajutnya disebut para terbanding semula para Penggugat; Bahwa dalam hal ini para Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada Adithiya Diar, S.H., M.H., dan Oktir Nebi, S.H., M.H., Advokat pada Lembaga Kajian dan Bantuan Hukum Garuda yang berkantor pusat di Jl. Kampung Bugis RT.35 No.38 Kel. Kenali Besar Kec. Alam Berajo Kota Jambi dan berkantor cabang di Desa Pendung Hiang RT.01 No.88 Kec. Tanah Kampung Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK-Banding/LKBH-GARUDA/XII/2017 tertanggal 11 Desember 2017;
86 — 30
  • Bahwa tentang permasalahan pemberitahuan pajak Bumi dan Bangunan No.15.72.080.0335.001.0066.0 atas nama wajib pajak Zaipan, demikian pulaterhadap keberatan pembanding dengan bukti P 6, P 9; P 11 terkaitdengan lembaga kerapatan adat merupakan keputusan yang diambil secaramusyawarah dan mufakat para pemangku adat yang terdiri dari Ninik Mamakdan Tuo Tengganai, yang memutuskan hak atas tanah yang seharusnyadiberikan kepada terbanding tetapi tidak diserahkan oleh pembanding adalahsuatu perbuatan melawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — SAYUTI GELAR BILAL melawan ERI YURISMAN gelar Dt. Rajo Mangkuto, dan kawan-kawan
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena tanah milik TergugatA berkurang dari ukuran semula maka terjadi keributan di lokasi antaraTergugat A dengan Penggugat dan akhirnya sampai ke Polsek Tabek Patah,selanjutnya diadakan musyawarah yang dihadiri olen Ninik Mamak N Dt.Penghulu Dirajo dari suku kutianyir;Akhirnya didapat kata sepakat bahwa tanah Tergugat A berkurang sebanyak72 m yang dahulunya 900 m menjadi 828 m;Kesepakatan ini dapat Tergugat A terima karena anak Penggugat yang maumendirikan rumah adalah anak kemenakan dari
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 437/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
JOHAN ARIFIN BIN IYAS EFENDI
70 — 28
  • Selanjutnya pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 sekira Jam 07.00 WIB saksi ditanyaoleh ibu pemilik Kos yaitu saksi Ninik mengapa kendaraan sayaditinggal ditempat kerja saksi, padahal kendaraan saksi letakan didalam garasi, kemudian saksi memeriksa ke dalam garasi dan barulahsaksi tau sepeda motor saksi telah hilang dari dalam garasi dan BapakKos yaitu saksi Sutejo memberitahu saksi bahwa dirinya pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekira jam 16.00 WIB masuk ke dalamgarasi tersebut sudah tidak
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
119 — 50
  • Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEsti Kusumastuti, S.H,M.Hum. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H.,M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera PenggantiM. Sjafrudin, S.H.Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1034/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 1 Agustus 2012 — SANDI WULAN YUNI
19 — 12
  • NINIK, 5.TRISNI , 6. SUPATEN, 7.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Bahwa pada tahun 1997 (bulan dan tanggalnya Penggugat lupa)Tergugat pulang kerumah kembali dengan minta maaf dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, hal tersebut di sampaikan dihadapanorang tua dan Ninik mamak Penggugat dengan membuat surat pernyataantertulis dan Nikah ulang kembali dengan disaksikan oleh semua keluargaPenggugat;11.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 94/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 17 April 2014 — Pidana ; WAHYU FITRI ANDI SUJONO Als. BOMBOM Bin IMAM SUJONO
62 — 2
  • Mum. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 17 April 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dengandibantu WIGATI HARYATI, SH. sebagai Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, dihadiri oleh MUHAMMAD ISMET KARNAWAN, SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2186/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
SIAK SUN HOK Alias JENGKOL Alias ANTON Bin AKONG
32 — 4
  • ., M.H.Panitera Pengganti,NINIK SRI WAHYUNI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2186/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 23 Januari 2014 — - 1. MARIANA - 2. MARIAJI - 3. MARIMA
38 — 4
  • Suku Nias mengisi adat ninik mamak SungaiBuluah, 2.
    Putusan No: 14/Padt.G/2013/PN.PrmBahwa Mangkuto Sati mendapatkan tanah dengan cara mengisi adat ;Bahwa tanah yang dijual oleh Tena adalah tanah milik ninik mamaknyaorang Koto yang bergelar Mangkuto Sati yang merupakan mamak adatyang memberikan tanah tersebut kepada Tena ;Bahwa hubungan saksi dengan Tena adalah semamak sepesukuan ;Bahwa Tena tidak ikut bertanda tangan dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK), tertanggal TanjungBasung 3 Desember 2012, karena Tena tidaki hadir
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2018 — AHMAD ZAINI, Dkk {4 Orang} Melawan Sdri. VIENTJE TJANDRA dan Sdr. HARTO MULYONO TANDJUNG
34 — 12
  • Moragung Selatan,Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;Dalam hal ini kKesemuanya memberikan kuasa kepada Drs.Slamet Julianto, Ninik Retnowati, Rozikin, S.Pd.l., Koko SiswoAji, Yairil Anam, Soegeng dan Dimas Rizky Septia Pratama,S.H., Para Pengurus Persaudaraan Buruh Surabaya, beralamatdi Tambak Segeran / 29 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2018, yang selanjutnya selanjutnyadisebut sebagai : Para Penggugat;LawanSdri. VIENTJE TJANDRA dan Sdr.
    NINIK RETNOWATIsebagai pengurus Persaudaraan Buruh Surabaya dan ditanda tanganisendiri oleh Pekerja/Buruh yaitu Sdr. ISMAIL (Bukti : P. 1), sehinggapenggugat dalam hal ini tinggal 4 (empat) orang, yaitu : 1. Sdr. AHMADZAINI, 2. Sdr. NURUL, 3. Sdr. M. HOLIL dan Sdr. HOTIBBahwa karena para tergugat dianggap melakukan pemutusan hubungankerja secara sepihak secara tidak tertulis kepada Penggugat, yaitu Sadr.Hal. 7 dari 43 hal. Put.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 03-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 181/Pid.B/2017/PN pml
Tanggal 20 September 2017 — Pidana : 1. ROJIKHI Bin RUSLANI. 2. SUNTORO Bin RUSLANI.
53 — 5
  • Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari RABU, tanggal, 20 September 2017,oleh kami, Ninik Hendras Susilowati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , RatihWidayanti, S.H.. , Ribka Novita Bontong, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi
    Ninik Hendras Susilowati, S.H., M.H.Ttd.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Amdiyah, SH.Catatan : Dicatat disini bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 181/Pid.B/ 2017/PN.Pml tanggal, 20 September 2017, baik Para Terdakwa maupun PenuntutUmum menyatakan Terima atas Putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor : 181/Pid.B/2017/PN.Pml, tanggal 20 September 2017, sehinggaputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Ttd,Siti Amdiyah, SHSalinan sah sesuai dengan aslinya.PANITERA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 391/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 27 Nopember 2014 — PIDANA: AGUNG YUSTIVANTO Als. IVAN
80 — 6
  • Mum. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH., dibantuoleh SUNARTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri olehTRI WIDODO, SH.MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim,I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. MHum. WIRYATMI, SH.MH.,NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.,41Panitera Pengganti,SUNARTO
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1608/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — TAJUDIN bin TATANG RUSMANA
959 — 607
  • Saksi Ahli NINIK RAHAYU, SH. MS.
    Membebankan biaya kepada NegaraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim, pada hariKAMIS, tanggal 5 Januari 2017 oleh kami : SYAMSUDIN, SH,MH selaku Hakim KetuaMajelis, NINIK ANGGRAINI, SH,MH, dan MARINGAN SITOMPUL, SH, MH, masingmasingaaq@ Xoselaku Hakim Anggota, putusan diucapkan di persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 12 Januaari 2017 oleh Hakim Ketua, didampingi olehHakimHakim Anggota yaitu NELSON PANJAITAN, SH.MH dan MARINGAN SITOMPUL,SH.MH
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik tertulis bertanggal 17 Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut :Memang benar, Pemohon menikah secara sah pada bulan Juli 1997 di KantorKUA;Juga benar sesuai kesepakatan pada Bulan Agustus 1997 kami mengangkatseorang anak yang saat ini sudah berusia 15 tahun berstatus pelajar kelas 9SMPN II;Pemohon akui bahwa Ninik
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
46 — 2
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgTtd.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Him.22 dari 23 hlm.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 270/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 12 Oktober 2015 — RIKI SETYAWAN BIN SURATIN
16 — 6
  • Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 oleh kami sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ninik Setyoningsih, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan dihadiri Dewi Lestari, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro serta dihadapan terdakwa,Hakim hakim anggota Hakim ketua1 . Indra Meinantha Vidi, SH. Dra. Susanti Arsi Wibawani,SH ,MH2.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 75/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Carles Aprianto S H M H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAFRIADI Als ANDI Bin H. MASRI Diwakili Oleh : Filmarico SH
79 — 23
  • ,dan NINIK ANGGRAINI, S.H. selaku Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 22 Juli 2020 Nomor:75/PID.SUS/2020/PT.JMB, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari: Senin tanggal 21 September 2020 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu ARLISBAIRTA, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi,tanpa dihadiri oleh
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 49/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Bahwa benar posita angka 5 dalam gugatan Penggugat, namunTergugat meninggalkan rumah karena kesepakatan para ninik mamakdisana;6. Bahwa penyebab sebenarnya adalah karena Penggugat pernah berkatasudah tidak cinta lagi kepada Tergugat;7.