629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pmhn, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Tmhn, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

kuasa khusus kepada x, S.H. para advokat pada kantor hukumHendrico Tanjung, S.H. & rekan yang beralamat di x KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan

halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21042006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0316/072/IV/2006, tanggal 20032020;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

berlangsunghingga bulan Maret tahun 2019 disebabkan Termohon masih tidak merubahsikapnya dimana Termohon sering membandingkan pendapatan Pemohondan Termohon yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dapercekcokan yang mana setelah bertengkat Pemohon memutuskan untuktinggal kembali kerumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah bersama sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.629

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00270.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3 ~ 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer SMk 2 Sidrap,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di JalanLacilellang, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, Umur

No.629/Padt.G/2020/PA.SidrapPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 9 Februari 2015;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama dikediaman orangtua Termohonselama 4 tahun dan dikarunia seorang anak Adzkiyah Varisha binti Hendraumur 4 tahun3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor 629/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 2 dari 11 Put.

No.629/Pdt.G/2020/PA.SidrapDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

629/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 April 1988, umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan xxx Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Dan dari perubahan sikap tersebutPenggugat mulai curiga jika Tergugat memiliki wanita lain, dan haltersebut diketahui oleh Penggugat karena banyak teman kerjaTergugat dan teman Penggugat yang langsung memberitahukan Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10kepada Penggugat namun Tergugat tidak pernah mengakui haltersebut karena Penggugat juga tidak terlalu memiliki bukti yang kuatuntuk membuktikan bahwa Tergugat berselingkuh;6.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 629/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

629/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P1) dan (P2)tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung bukti (P1)dan (P2), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA. Sryyang sah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang telah terbukti pecah (marriage breakdown) dan tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga (Onheel baar tweespalt) tidakHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA. Sry

629 /Pdt.G /2015/PN.DPS

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 510303540270008,An.PENGGUGAT, diberi tandaP4 ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

No. 1 Tahun 1974, tentang perkawinandan pasal dari perundanguandangan yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN Dps1. Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakhadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.

(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsDi catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarTanggal, 19 Oktober 2015 No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps telah diberitahukan kepada pihak Tergugat sejak tanggal, ..................... 2015 ;Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.ll.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015, tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal, ................... 2015,telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari, 2015salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor'629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat , dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000. Upanh tulis ; Rp. 9.000, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah; Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu enam ratusrupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN Dps

629/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.P.Bun.cd za0 >I 5v = < . emee) WauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Jombang, 05November 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanKUD Tani Subur, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan AgusSalem Rt.017 Rw.004 Desa Pangkalan

Pada bulan Nopember 2017, Tergugat telah melalaikan kewajibannyadalam memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanNopember 2017, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidakHal. 2 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P.

Kompilasi Hukum Islam pasal116;Bahwa, karena perkara in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang NomorHal. 3 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P.

Dalil yang berbunyi:cell uals, gk eis uLaal $4Hal. 12 dari 15 Putusan Nomor:629/Pdt.G./2019/PA.P.

SalimanHal. 14 dari 15 Putusan Nomor:629/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahoF ON PPRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp. 320.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P. Bun.

629/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risky Dwi Syahputra Nasution;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 23 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 629/Pid.B/2019/PNKis tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abu Bakar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wib diMusholla AlIklas Desa Pematang Panjang, Terdakwa mengambil kotakInfaq sebanyak Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi pengurus Musholla AlIklas mengetahui barang tersebuthilang bermula ketika saksi mendapat informasi dari Amin Yahya bahwaTerdakwa mengambil kotak infaq di Musholla AlIklas Pematang PanjangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 629

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis

629/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 629/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Hulu Als Agus;Bangkinang;39 Tahun / 02 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pahlawan kerja Gang Amanah Nomor128 Kelurahan Maharatu Kecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengantanggal 30 Juli 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekabaru Nomor 629/PID.B/2020/PTPBR, tanggal 22 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor629/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 23 Desember 2020, tentangHalaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut;3.

Tidakberapa lama kemudian terdakwa pergi bersama EDI NIAS mengunakanHalaman 20 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRmobil Pajero warna Putih milik EDI NIAS menuju Simpang Tandun, laludari tandun terdakwa dan RAHMADAN naik Bus menuju Pekanbaru.

,M.HHalaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR

629/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sbs6.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa saksi telah berupaya menasihati Pemohon, akan tetapi Pemohontetap ingin ingin menceraikan Termohon;2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.SbsAgama Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak dengan alasan perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan untukmenceraikan Termohon, Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukan duaorang saksi dan terhadap kedua saksi Pemohon tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Pemohon.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.SbsM. Toyeb, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Sbs

629/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalamperkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Makassar, 11 Juni 1988, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat Kecamatan mamajang, Kelurahan Karang Anyer, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 24 Februari2020, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI,umur 31tahun, agama Islam, perkerjaan TNI, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sekitartahun 2012,diMaros;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadanhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 4 dari 10hal.

,sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakimanggota, Ketua Majelis,Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 9 dari 10hal.Dra.Hj.MardianahR.,S.H.Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,Dra.Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Dra.Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Administrasi : Rp 50.000.003. PNBP : Rp 20.000.004. Panggilan : Rp200.000.005. Redaksi : Rp10.000.006.

Meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp316.000.00(tigaratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fF ee~Nama lengkap : Idam Arifin als Idam bin Rohim;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir =: 33 Tahun / 07 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Binong RT.002/001 Ds. Jayamukti Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nugraha MuchamadRamdan, S.H, Supriyanto, S.H, Antoni, S.H dan Gunawan Wibisono, S.H,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrAdvokat/Pengacara dari YLBHP Satya Bela Keadilan, beralamat di JalanPerumahan Regensi 2 Blok HH 3 No. 25 JI.

LANGGENG WAHAB, SH bersama Saksi ROBIABDULLAH mengecek informasi tersebut dengan cara Undercover Buy danmendatangi rumah Saksi AAT ATMAJA als BOUN Bin ATANG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang beralamat di Kampung Rawabanteng Rt. 002Rw. 003 Desa Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckrkemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi M.

Menyatakan Terdakwa Idam Arifin als Idam bin Rohim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanprimair;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

,M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrMuhammad Idris Hasan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

629/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GdtZe 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering llir, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH.

2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629

/Pdt.G/2020/PA.Gdthariitu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.1.5.2.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2013, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 294/107/V/2013 tanggal 23 Mei 2013;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Bahwa Termohon tidak pernahn mau mendengarkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdtnasihat dan perkataan dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohonkerap kali keras kepala dan egois dalam bersikap terhadap Pemohonapabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, sehinggamenyebabkan pertengakatan yang terjadi secara terus menerus didalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;.

Salasa, S.H.I.Hakim Anggota,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdt

629/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2015/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIANTempat lahir : RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 20 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kel.

Labuhan Batu, yang ditunjuk olehHalaman I dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Majelis Hakim tersebut secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor :629/Pen.

Pid/2015/PNRAP tanggal 01 September 2015;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 629/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 19 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.629/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal 19 Agustus 2015 tentang penetapanhari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015, oleh kami TUMPAL SAGALA, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan JHONSON F.E. SIRAIT, S.H., dan M. JAZURI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGCatatan : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum. telahmenyatakan banding atas Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor : 629/Pid.Sus/2015/PNRAP, tanggal26 Nopember 2015, sesuai dengan Akta Banding tanggal01 Desember 2015 Nomor : 118/Akta Pid/2015/PNRAP.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.

629/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 629/Padt.G/2019/PA.Selkebiasaan dan sifat yang baru diketahui oleh penggugat saatperkawinan berlansung yaitu mabuk, kasar, sering memukul (KDRT)serta selalu pulang larut malam tanpa alasan yang jelas;b. Bahwa apabila Penggugat memberikan Nasehat, Tergugat bukannyatersadar serta mengubah kebiasaan buruknya namun melakukanpemukulan terhadap Penggugat;c.

No. 629/Padt.G/2019/PA.Sel1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.520302671980002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLombok Timur, tanggal O08 Maret 2019, telan bermeterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bermanfaatMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,SUNAIYAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sel

629/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.TbhTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 06September 2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yang sahyang telah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Tbh10. Tergugat tidak bias memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 055/02/III/2021 Tanggal 01 Maret 2021yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Tuaka Provinsi Riau. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.Tbhdipertimbangkan sebagai mudharat yang harus dihindari sesuai dengan asashukum Islam dalam kitab a/Asybah wa alNazhoir (4Uaills +44!), halaman 62sebagai berikut:Lab LE Badal) ads asd Andie 9 Saude Qe) led 14Artinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.TbhTtd.Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Amry Saputra, S.H. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Majdy Hafizuddin, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 520.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.Tbh

629/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX tanggal27 Desember 2004;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Dusun XXXXX , RT.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi pernah dua kali melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi saksitidak tahu apakah Tergugat sudah pernah menjemput Penggugatatau belum; Bahwa pihak keluarga sudah dua kali menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.Burhan Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim ATRincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 400.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.

629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6. Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDungingi, Xxxx xXxxXxxxxxx Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 105 /23 /VI/ 2012 Tanggal 25 Juli 2012.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapan untukdipersatukan kembali, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripadamaslahat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtloberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

629/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Tumbak Bayuh / 26121988,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat: DenpasarBarat, sekarang beralamat di Kabupaten Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, Lakilaki tempat/tanggal lahir:

Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 09092016 dibawah register Nomor629/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDenpasar pada tanggal 7 Nopember 2008, secara Agama Hindu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22 / K.P / 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 6 Januari 2010 ( foto copy terlampir );Hal 1 dari 12 halaman putusan nomor 629

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 26/IST.P/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartertanggal 6 Januari 2010 ;Hal 4 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN.Dps.Foto copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga TERGUGAT , diberitanda P.3.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PENGGUGAT , diberi tandaP.4.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua ) orang, yaitu :.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 7 Nopember 2008, secara AgamaHindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22 / K.P / 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 6 Januari 2010, adalah sah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 10 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps.4.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps. MADE WISNAWA, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran ...... Rp 30.000, Blaya PrOSeS....... eee RD 50.000, Biaya panggilan ....... ee Rp. 525.000, Biaya PNBP.......0.0..eee Rp. 10.000,= MIGTGT A enorme mmsne cme qxmeneaonene sored As 6.000,= FARGIAKS) sccm omamenmenmesenonens ant Is 5.000, Hal 12 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps.

629/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita idaman lain, kabartersebut berawal dari Penggugat yang melihat komunikasi Tergugatdengan wanita tersebut pada handphonenya, hingga kabar terakhirTergugat telah melakukan hubungan badan;2. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak maksimal;5.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk

629/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.aIN TbZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Hj. Sri Fitriani binti H.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.di persidangan kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon denganmenambah keterangan dalam rangka mengurus tabungan bank Syariah NTB;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, telah mengajukanbuktibukti Surat sebagai berikut :1.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.diberi materai serta telah dinazagelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode (bukti P.5);6.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa,Saksi kenal dengan H. SUDI bin Marzuki yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 disebabkan karena Sakit Bahwa,Saksi tahu semasa hidupnyaH. SUDIbin Marzuki hanyapernah kawin dengan seorang perempuan bernama Hj.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti,H, Yusuf S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Relaas :Rp 20.000,5, Redaksi :Rp 10.000,6. Materai :Rp 12.000,Jumlah : Rp .. 272.000,(dua ratustujuh puluh dua ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.