656/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/43/VI/2014, tanggal 26Juni 2014.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Reksonegoro, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo.

Saksi adalah TetanggaPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri.Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Reksonegoro, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.

Selama berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi.Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2014, dan telah dikaruniai satu orang anak.2. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran.3.

Indah Abbas, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.lI.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara :me eSDorkas Eremst Yunginger, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

656/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, + telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Sudrajat Alias Andreas;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Bahwa di depan persidangan saksi menyerahkan SuratKeterangan Kesehatan Nomor : 79/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019atas nama Sairin Als Alif dan Surat Keterangan Kesehatan Nomor :Hal 12 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps80/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019 atas nama Agus Sudrajat AlsAndreas. Bahwa para Terdakwa saat saksi periksa tidak adakeluhan fisik.

LAB : 340/NNF/2019 tanggal 19Hal 21 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsMaret 2019 yang pada kesimpulannya menerangkan barang bukti dengan nomor :2415/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan bukan tanamantelah terpenuhi.Ad.5.

Hal 26 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya para terdakwa :1.

Hal 29 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps

656/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Bayyinatul Hidayah binti Safrawi, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Sumber oloh RT.002, RW.003Desa Soddara, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin

Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaSoddara, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 656

Tergugat pernah meminjam perhiasan emas milik Penggugat,berupa, cincin, Gelang cincin tunangan, anting, yang sampai saat initidak dikembalikan.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 656/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali..5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Mullah bin M.Jufri)terhadap Penggugat (Bayyinatul Hidayah binti Safrawi);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 656/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 656/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 656/Pat.G/2019/PA.Smp

656/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.656/Pat.G/2020/PA.

656/Pid.B/2018/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 16 Juli 2018 s/d 14sonenceeen= Pengadilan Negeri terSebut : 20222 200e2e 202won Telah membaca : 222 nn nnn nn anne nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :656/Pid.B/2018/PN.Pbr. tanggal 16 Juli 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:656/Pid.B/ 2018/PN.Pbr. tanggal 16 Juli 2018, tentang Penetapan Hari3.

Bahwa dompet tersebut saksi letakkan di atas Dasbor sepeda motor.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.UUBahwa Ssaksi langsung berteriak copet.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Dameria Lisa Nora mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).(Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya).;2.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah dompet yang didalamnya berisiuang tunai lebih kurang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 unithandphone merek Samsung J3 pro warna Gold, 1 unit handphone merekHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.Samsung senter warna putin tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Dameria LisaNora.

Unsurbarang siapaMenimbang, Bahwa Barang siapa maksudnya adalah siapa saja yangdapat dijadikan subjek hukum yaitu TerdakwaRIYAN SAPUTRA ALIASRIYAN AMIN BinAMIRUDDIN dalam persidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.Asep Koswara,S.H.,M.H.Panitera PenggantiAmir Triyono,S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN. Pbr.

1. Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;

Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara

656/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 656/Pdt.P/2020/PA.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inag Juati;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mistah bin Amag Isman) denganPemohon II (Inaq Dodi binti Amaq Juati) yang dilaksanakan tanggal 7 Juni2000 di RT. 02, Dusun Puluir, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

656/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.656/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 9 Juli2018 dibawah register perkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:LL.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 13 Juli 1997 di Kecamatan PengabuanKabupaten Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 585/20/ IX/ 2008, tanggal 1 September

No.656/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat di persidangan secara maksimal agarPenggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Skgdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Skgguna menghilangkan kemafsadatan.

No.656/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.656/Pdt.G/2018/PA.Skg

656/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harrang Bin Alm MahmutTempat lahir : pajenekangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun /31 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Samratulangi Rt. 002 Kel.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

HARRANG Bin (Alm) MAHMUT) sendiri dan benarsaja kotak rokok LA Bold warna Hitam yang dilemparnya tersebut berisi 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp(Satu) paket shabushabu kemasan Plastik bening, kemudian Saksi dansaksi II menanyakan darimana memperoleh shabushabu tersebut laludijawab dibeli dari seseorang yang bernama GONDRONG (DPO)kemudian Saksi dan saksi II menyuruhnya untuk menelpon Sadr.GONDRONG (DPO) lagi akan tetapi Sdr.

HARRANG Bin (Alm)MAHMUT mengambil kotak rokok yang berada di Dashbord motordengan tangan kirinya kemudian melemparnya akan tetapi saksi danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bppsaksi II melihatnya dan menyuruhnya untuk mengambilnya kembali,setelah itu saksi dan saksi II menyuruh membukanya dengan disaksikanoleh tersangka (Sdr.

,SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp

656/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 656/Pid.SUS/2019/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung kelas A Khusus yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NONama : EKA PERMANA BIN MAMAN.Tempat lahir > ClanjurUmur/tanggal lahir : 38 tahun/ 15 Januari 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.sus/2019/PN.Bdg, tanggal 28 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Kemudian pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019Halaman 3 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.

Kemudian pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019Halaman 5 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.

Panitera Pengganti,MERGEFIELD "PP" ASEP PENIHalaman 16 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.BIb.LATIPANIA,SH..Halaman 17 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.BIb.

656/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten GunungkidulPengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul,selama kurang lebih 4 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah mempunyai 1 (Satu)orang anak yaitu bernama ,Lakilaki,lahir pada tanggal 19 Desember2012, (Usia 5 Tahun);4.

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.WnoSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 05 Juni 2018 dan tanggal18 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara

,Jumlah Rp. 451.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.WnoCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wno

656/Pdt.P/2021/PA.Clp

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Clp1. Bahwa Pemohon Pemohon (Alm) dahulu pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Karim akan tetapikeduanya pada bulan Juli 2015 telah bercerai;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon denganKarim telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama :e Rifqi Dwi Singgih Kurnia , jenis kelamin lakilaki, lahir diCilacap, 01 Desember 2003, umur 17 tahun 7 bulan;3.

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Clpyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenannya maksudtersebut telah ditolak oleh kantor Urusan Agama KUA KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor : B103/Kua.11.01.07/PW.01/07/2021;5.

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :14925/TP/I/2013tanggal 24 Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;4.Fotocopy Kartu.

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.ClpUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu, Pemohon sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga a quo dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini.

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Clp

656/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Agus Suprianto bin A. K.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS5.6. Bambang Sutomo Bin A. K. Sumardjono, (selaku anak Laki lakipewaris);5.7. Mochamat Andayani Bin A. K. Sumardjono, (Selaku anak Laki lakipewaris);5.8. Sapto Andi Saputro Bin A. K. Sumardjono(selaku anak Laki lakipewaris);6.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus Penetapan Ahli Waris dari ayah dan ibu Para Pemohon; Bahwa ayah kandung Para Pemohon bernama A. K.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS5.4.5.5.5.6.5.7:Budi Santoso bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);Bambang Sutomo bin A. K. Sumardjono (anak lakilaki);Mochamat Andayani bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);Sapto Andi Saputro bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);6.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS

656/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Eka Supriadi Bin Oom Tempat Tanggal Lahir Bandung, 02 September1984 ( 40 Tahun), Agama Islam Pendidikan TerakhirSD Pekerjaan Buruh Harian LepasTempat TinggalKp.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 12 Desember 2012.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Nph

656/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.

656/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Cecep Hermanto als Cecep2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 24/8 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Parkiran Jodoh Centre Kecamatan Batu Ampar KotaBatam7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Zulkarnain, dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa saksi mengetahui Tindak Pidana Sajam yang dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 04.00 Wibbertempat didepan Hotel Allium Kec.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSukarni, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadirioleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BtmSukarni, S. HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN Btm

656/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 27 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxx, 25 Maret

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa pada bulan Juli 2020 Penggugat mendapatkan informasi daritetangga Penggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuanlain;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;9.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxx XXXXX XXxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kemenakansaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat suamiPenggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Prgdan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Prg

656/Pid.B/2021/PN Ckr

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 15Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengantanggal 10 Desember 2021;5.

ARI Ri motor, motor diambil , didorong , laluHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN CkrSaksi bangun dan langsung keluar dari dalam rumah Sdr. SAHRULMAULANA, dan kemudain lari mengejar pelaku sambil berteriak maling, maling , dan teriakan Saksi didengar oleh Sdr. E.

SUDIRMAN dan Sadr.NOVIAN EKA PANGESTU;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa Saksi menerangkan sebelum diambil oleh ketiga pelaku,sdr.

NOVIANEKA PANGESTU Alias VIAN Bin PAHMAN bersama sdr.AGUNGHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckrberjalan kaki menuju ke sepeda motor berada sedangkan Terdakwamenunggu diatas sepeda motor, lalu sdrAGUNG memegang Stangmotor dan sdr.

Decky Christian S., S.H.Raditya Yuri Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr

Halaman 7 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 15 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 39 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 60 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

,MHHalaman 656 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk

pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal39 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 30Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 656

Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di bantu oleh orang tuaPutusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 15 HalamanPenggugat, karena hal ini yang sering memicu perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa tergugat jarang pulang dan tidak memberikan kabar beritakepada penggugat;4.

Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yanghingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 656

MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebutoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Nahwa, S.H PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 15 Halaman Hakim Anggota Drs. M. Amin Djamil Hd. H.Panitera PenggantieyNahwa, S.HPutusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 15 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 15 Halaman

656/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.disebutkan dalam kaidah fikin yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:ced Leal!

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.dilindungi, diayomi dan dijaga dengan sebaikbaiknya sebagai generasipenerus bangsa yang merupakan bagian dari hak asasi manusia yang wajibdijamin, dilindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga, masyarakat,pemerintah.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa FF YO DNBiaya MeteraiRp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.