M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Sgm..

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

912/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PENETAPANNomor 912/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan KetilangRaya No 58 B, Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan PontikuNo.3 , Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan memeriksa berkas perkara,Telah mendengar keterangan penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO07 Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan register nomor 912

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di tempat kediaman rumah orangtuaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 912/Pdt.G/2015/P A.Sgm.Penggugat kurang lebih setahun lamanya di Jalan Pongtiku No3 ,Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, Kata Makassarkemudian pindah kerumah kantrakan kurang lebih 2 tahun, dan setelahitu. berpindah kerumah kediaman bersama dijalan Ketilang ,Kecamatan Samba Opu Kabupaten Gawa kurang lebih 15 tahunlamanya.Bahwa selama pernikahan

kecocokan atau antara lain Tergugatmenceraikan Penggugat dengan cara penulisan diatas kertas, danmasingmasing menandatangani kesepakatan ini, dan pada saat itujuga Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan oleh saat ituPenggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami istri Kurang lebih setahun lamanya hingga sekarang.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunHal. 2 dari 5 Peoetapan Nomor 912

,Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Sgm.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 H, oleh Dr. St. ZulaihaDigdayanti Hasmar,S.Ag,M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, MHI. dan Uten Tahir, S. HI, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Ora.

912/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta dengan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Pwk. pada tanggal 03 Agustus2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum Kopo Permai Blok GNo.135, RT.017 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK : 3214132403890003 tertanggal 06 Desember 2017 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta dan Termohon bertempat tinggal

No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkRuslan) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (WitriPranagianti, A.Md.Keb binti Ade Yudianton) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkIl. BUKTISAKSI :1. Yurliansyah Ruslan Bin H. Ruslan, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Kopo Permai Blok GNo.135, RT.017 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.

No.912/Pdt.G/2018/PA.Pwka. Sampai dengan e dan seterusnya;b.

No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota; Ketua Majelis;Hamzah, S.Ag., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;H. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.912/Pdt.G/2018/PA.Pwk

912/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Anwar Bin Sulaiman, Nik 110719010760345, Tempat/Tanggal LahirDaya Cot Tiro, 01 Juli 1976, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di GampongBlang Teungoh, Kecamatan Tangse, sebagai Pemohon ;Andawiyah Binti M.

Yusuf) yang dilangsungkan padaTanggal 13 Juni 1999 bertempat di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Anwar (Pemohon I) sebagai KepalaKeluarga, Nomor: 1107190204080355 dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 18092017 (bukti P.3);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.SgiB. Saksi:1.ketiga bukti berupa foto copi tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan dipersidanganternyata sesuai;Tgk.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Andawiyah Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 1999 bertempat di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.SgiHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi

912/Pdt.G/2020/PA.Pal

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.Pal

912/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.

No. 912/Padt.G/2019/PA.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahir dan penambahan tanggal serta bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 912/Disp.

Klk/1996 dengan Nama I Wayan Pidarta, jenis kelamin laki-laki, menjadi lahir di Gelgel pada tanggal 18 Mei 1961;

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sudah pula dicatatkan di KantorCatatan Sipil pada tanggal 1 Juli 1996 dengan Nomor Kutipan AktaKelahiran Nomor: 912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta,jenis kelamin lakilaki, lahir di Klungkung, tanggal lahir tidak tertulis;.

Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah TanggalKelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta, jenis kelaminlakilaki, lahir di Klungkun, tanggal lahir menjadi pada tanggal 18Mei 1961;IH.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:912/Disp/KIk/1996, tanggal 1 Juli1996 atas nama Wayan Pidarta yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kab. Klungkung, tertanggal 1 Juli 1996 (diberi tanda bukti P3);4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 98/Kec.KIk/96 tanggal 5Agustus 1996 atas nama Wayan Pidarta dengan Ni Wayan Wita yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahirdan penambahan tanggal serta bulan kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta, jenis kelamin lakilaki, menjadi lahir di Gelgel padatanggal 18 Mei 1961;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPerubahan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanPengadilan oleh Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 912/Disp./KIk/1996;4.

912/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang Nomor xxxxxxxxxxx 14 Desember 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smn2. XXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg. Feksaan No. 23 RT 005 RW002, Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Magelang.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smnsatu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukan perundingandengan dibantu oleh mediator.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smnmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti;Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Surat Pernyataan Domisili atasnama Penggugat, telah bermaterai cukup.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.SmnPanitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 465.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smn

912/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Juni 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat

tanggal lahir Bekasi 17 Maret 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 912

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal14 November 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 875/113/X1I/2012 tertanggal 14 November 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bekasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 875/113/X1/2012 Tanggal 14November 2012;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.CkrHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Ckr

912/Pdt.G/2020/PN Sby

AKTA PERDAMAIANNomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Pada hari ini: Selasa, tanggal 17 November 2020, pada persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataantara pihakpihak:MUHAMMAD RANGGA FIRMANSYAH, S.H., beralamat di Dk.Gempol, RT. 001, RW. 003, Kel.Jajartunggal, Kec.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I,beralamat di Jalan Taman Puspa RayaHalaman 1 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.No. 10, Sambikerep, Kec.

TamanPuspa Raya Blok D10 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 4416/SSK/35.78/X/2020, tanggal O9 Oktober2020, selaku KUASA TURUT TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa pada proses mediasikedua belah pihak telah membuat kesepakatan damai dan setuju/bersediauntuk mengakhiri sengketa antara para pihak sebagaimana termuat dalamsurat gugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 September 2020, dibawah daftar Nomor: 912

Dalamhal ini menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan AktaHalaman 2 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Perdamaian ini);Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2020/PN.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 4 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Proses (ATK) :Rp 85.000,00Biaya Panggilan :Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan :Rp 30.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Ro 10.000,00 +Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.

912/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Agustus 2019Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 06 Agustus 2019 Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 9 Agustus 2019 Nomor912/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN1 (Satu) buah handpone merk Samsung warna hitam putih Nomor.0852761011992 (dua) buah memory card Handpone2 (dua) bah simcard Tree1 (Satu) buah simcard TelkomselDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) KTP An. Syahrial dan 1 (Satu) buah Sim A An. Syahrial,Dikembalikan kepada Terdakwa;.

Dengan demikian Terdakwa mengetahui akankeberadaan shabu tersebut, tetapi dalam keadaan sedemikian rupa yaituHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDNsedang menyetir mobil dalam pengejaran petugas adalah suatu keadaan yangmuskil atau hampir tak mungkin dilakukan Terdakwa, apabila secara tiba tibamenghentikan kenderaan yang dikemudikannya lalu menyerahkan diri serayamelaporkan adanya tindak pidana narkotika.

Demikian juga dengan sub unsur Percobaan tidak dapat dinyatakanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDNterpenuhi karena faktanya Terdakwa tidak tau apa yang dibawa didalam mobilyang dikemudikannya.

,M.H.Panitera Pengganti,Agus lbnu Sutarno, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN

912/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.KraZo SAL *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo, Rt 03 Rw03, Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat

Dukuh Rt 04 Rw04, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 20 Juli 2020,mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 26 Juni 1994, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta, Propinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor 362/169/VI/1994, dibuktikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 1295/DN/III/2020 tanggal 24 Maret 2020;Hal.1 dari 13 No. 912/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

Fotokopi surat keterangan domisili Penggugat nomor 470/82/VII/29020tanggal 13 Juli 2020 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Hal.3 dari 13 No. 912/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Hal.11 dari 13 No. 912/Pdt.G/2020/PA.KraPanitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 912/Pdt.G/2020/PA.Kra

912/Pid.Sus/2016/PNDps

Advokat dan PenasehatHal.1 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Legian Kelod KutaBadung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukHal.2 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.Alat bukti keterangan terdakwa : Hal.15 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 03Hal.20 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

PUTRA ATMAJA,SH.MH.ANGELIKY HANDAJANI DAY,SH.MH.IGN.PARTHA BHARGAWA,SH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANISH.Catatan :Dicatat disini pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 03 Januari 2017 ,Nomor 912 /Pid.Sus/ 2016/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal.21 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid. Sus/2016/PNDps.Hal.22 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid. Sus/2016/PNDps.

912/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nphkebutuhan rumah tangga Tergugat diketahu berselingkuhdengan wanita lain via Whatsapp bahkan banyak yang menagihuang piutang kepada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan besaran dan waktu yang tidak menentu, selain itu Tergugat seringmeminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pengugat.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nph

912 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 912 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Maros, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : H.ABD. KASIM ERANG bin BASONDONG;Tempat Lahir : Sudiang;Umur/Tanggal Lahir :63 Tahun/ 1 Juli 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingk.

Nomor 912 K/Pid/20203. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 217/Pid.B/2019/ PNMrs tanggal 3 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. Abd. Kasim Erang bin Basondong terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Nomor 912 K/Pid/2020Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Marospada tanggal 8 Mei 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Mei 2020 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 3 Juni 2020.Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh

Nomor 912 K/Pid/2020Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang

Nomor 912 K/Pid/2020Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH.,MHUM.NIP : 19611010 198612 2 001 Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 912 K/Pid/2020

Bahwa oleh karena objek sengketa dalam perkara ini, maka PENGGUGATmempertegas lagi, bahwa tanah sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah milik PENGGUGAT sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 912 tanggal 10 Juni 2003 yang terletak dijalan Slamet Riyadi RT. 66Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, olehkarena warkah asli atau dokumen asalusul hak PENGGUGAT berada dalamkekuasaan TURUT TERGUGAT ketika pengurusan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 912 tanggal 10

Lokasi tanah sengketa adalah bagian dari tanah didalam SertifikatNomor 912 tanggal 10 Juni 2003 di Jalan Slamet Riyadi RT.66Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan.8.2. Yang dipersoalkan secara khusus adalah penguasaan secara tanpahak atas tanah sengketa dalam Sertifikat Nomor 912 tanggal 10 Juni2003 di Jalan Slamet Riyadi RT.66 Kelurahan Karang AnyarKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan yang diatasnya terdapatbangunan siring atau pondasi yang telah diakui milik TERGUGAT.9.

Danhal ini bahwa Penggugat dan Turut Tergugat telah merekayasa dalampenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 912 Desa Karang AnyarTahun 2003, sehingga pada saat terjadi kesalahan lalu Peqgugatmenyalahkan Turut Tergugat;19.

/Kelurahan Karang Anyar berupa objek Keputusan Tata UsahaNegara:1.Bahwa yang menjadi inti keberatan Penggugat dalam gugatannya adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 912/Kelurahnan Karang Anyar seluas687 m2..

Proses Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 912/KelurahanKarang Anyar 912 tanggal 10 Juni 2003 seluas 687 m2 yang diajukan olehSdr.

912/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR W NY RFRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. Tmk

912/Pdt.G/2020/PA.Jmb

JAMBI;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmb, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmbtinggal, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagaimana layaknya suami Isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.JmbIslam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmbayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan pendapat ahli Hukum IslamAssayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangdiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:os TON!

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmb5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Jmb

berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 105 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 105 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D

);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 085 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 085 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);Hal. 37 dari 38 hal.

No. 1659 K/Pid.Sus/2012Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912/ 106 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 079 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);Dokumen Kontrak Nomor : 050/2514.22/DPUDS/2008 tanggal

023 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D);Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 050 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D);Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 104/LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat

Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 085 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 085 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 106 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri

912/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :A. Surat1.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 620.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JP