1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Togrs.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, dengan Nomor Register 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs..

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan haknya dalam persidanganperkaranya dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR. jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.hidup rukun dalam sebuah rumah tangga. Oleh karena itu terpenuhilahunsurunsur alasan perceraian sebagaimana disebutkan pada Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ProSes >: Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 500.000,4. Redaksi . Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara ini;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban1440 Hijnyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag.

Biaya Meteral : Rp O,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 0,halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby2 a, ,Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKabupaten Sumenep, Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterNomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 16 Februari 2013 yang dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya dan telah mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :75/32/11/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya tanggal 16 Februari 2013;2. 2Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis dan memilih tempat kediaman bersama diHal. 1 dari 8 Putusan Nomor 1910

sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Surabaya; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaia seorang anak, yaitu: Anak;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.

SANIATI HARUN, M.H.Hal. 9 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.Daftar rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttd.SETIANTO, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 804.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 900.000,00Hal. 10 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1910/Pdt.G/2016/PAJU

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JUsebagaimana alamat masing masing diatas.

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JUdan perselisihan terus menerus faktor penyebabnya masalah keyakinanberagama karena Tergugat sudah pindah keagamanya semula yaituKristen.

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa usaha damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan keluargaPenggugat untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berhasil;.

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JUyang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Haulillah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Hafsah, SH, MH. Dra. Hj.

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JU

1910/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA MksTelan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Mks. tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan halhal bagai berikut :1.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA Mks2, Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON )untuk menjatuhkan talak Raji kepada Termohon (TERMOHON).3.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA Mkssalah dalam penyebutan alamat Termohon. Sehingga Surat PermohonanCerai Talak Pemohon yang diajukan ke Pengadilan Agama Makassarharusnya tidak dapat diterima.2.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa sejak Februari 2020 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

1910/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN) hh eeeeeeeeeee DESQ@ haeeeeaececeeesKecamatan ...........

, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Dusun ...........04 DeS@ .... eee Kecamatan ............Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1910

Bahwa pada tanggal 22 Juni 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ............... , Kabupaten Tulungagung Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA ualaman 1 dari 6 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...............tanggal 22 Juni 1991 ;2. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah tersebut ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Materai Ro. 6.000, Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 6 5. Redaksi Rp.5.000, Jumlah Ro.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA441 .000. Halaman 6 dari 6

1910/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.

1910/Pdt.G/2017/PA.PLG

Hj RistinahHM.Nun, akan tetapi juga tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melalui kuasahukumnya memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Dalam Konvensi:Halaman 3 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDalam Pokok perkara :1.

KabupatenOgan Komering Ulu;3.Bahwa dalil Pemohon pada poin.3 yang menyatakan bahwa anakTermohon dan Pemohon yang bernama ANAK saat ini tinggal bersamadengan Pemohon dan Termohon adalah tidak benar dan keliru, karenaanak Termohon dan Pemohon sampai dengan permohonan didaftarkan keKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tinggal bersama Termohondi rumah kediaman orang tua Termohon;Halaman 4 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi yaitu sebesarRp.3.000.000 perbulan dihitung sejak bulan Juli 2017 putusan iniberkekuatan hukum tetap , atau saat pembacaan ikrar talak dihadapanMajelis hakim Pengadilan Agama Palembang secara tunai via Bank kerekening tabungan milik Penggugat Rekonvensi;Halaman 8 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg6.

nafkah anak, berdasarkan hal tersebut diatas, maka nafkah lampau anak tidakdapat dituntut oleh isteri sebagai hutang suami;Halaman 31 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 permohonan PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi tentang biaya perkara, sesuai Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Fadlun MH .Halaman 33 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :G1 fs Go NFPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanMateralRedaksiJumlahPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 280.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 371.000,Halaman 34 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg

1910/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :beteeeeeeeeeees umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggaldi Dusun .............. . DO@SA oe KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;Melawanbeteeeeeeeeeees umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

./2006 tanggal 17 Nopember 2006 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 10 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama : 1) ........... , umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

TO'IF,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDULRACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 12PA.TAKetua Majelis Ttd..H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd..Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 12 dari 12

1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Seputin Banyak, 30 Mei 1977,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun lv, Rt.014 Rw.005, xxxXxXxXxxX XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX

Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 06 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1910

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsgpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah Bertengkar mulut;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknyaseorang suami dan kepala rumah tangga;5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 250.000 ,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1910/Pdt.G/2017/PA.Smd

kediaman di , Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Desember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Surat:Putusan Nomor 1910/Pdt:G/2017/PA:SMd: seseesesscen sewer nweoesseneese waco een rae ees 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 097/23/III/2012 tanggal 12Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2013 dan sampai sekarang tidakpernah berkumpul bersama lagi karena Penggugat telahmeninggalkan rumah orang tua Tergugat setelah dipukul Tergugat diwajah (pipi) Penggugat dan saksi melihat bekasnya;Putusan Nomor 1910/Pdt:G/2017/PA:SMd: seseesesscen sewer nweoesseneese waco een rae ees 4g.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2013 dan sampai sekarang tidakpernah berkumpul bersama lagi karena Penggugat telahmeninggalkan rumah orang tua Tergugat setelah dipukul Tergugat diwajah (pipi) Penggugat dan saksi melihat bekasnya;Putusan Nomor 1910/Pdt:G/2017/PA:SMd: seseesesscen sewer nweoesseneese waco een rae ees 5g.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1910/Pdt:G/2017/PA:SMd: seseesesscen sewer nweoesseneese waco een rae ees 11Samarinda, 25 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1910/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun(Pemalang, 17101994), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun KesembirRT.003 RW.006 Desa Cibelok, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai Ssuami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2018/PA.PML

1910/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 2bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngSaksi;1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohon tidakridha nafkah kurang ; Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.1. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng

1910/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.

1910/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.CbnaKaas AY edanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pondok Rajek, No. 84RT.00O1 RW. 004 Desa Pondok Rajeg Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Juli 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXX/XX/KXX/XXXX tertanggal 11 Juli 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar minggu Kota JakartaSelatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama beralamat di JI.

Bahwa pada awal bulan Maret 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pat.G/2018/PA.CbnTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Sahrudin, S.H., M.H.L.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pat.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pat.G/2018/PA.Cbn

1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

1910/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanKupang Kota Surabaya, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 04 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 365/18/V/2004 tanggal 08 Mel2004, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama, yang telah bermateralcukup diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

No. 1910/Pdt.P/2019/PA.SbyMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama dan Syafirah Desiah Dinawati binti DodikSupangkat, dibawah perwalian ;3.

No. 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 175.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 7 dari 8 Pen. No. 1910/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 8 dari 8 Pen. No. 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby

1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.KEES VesDEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanOptik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat

Karyawan Optik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenHal. 1 dari 11 hal.Put.No 1910

/Pdt.G/2016/PA.Sr.dengan Register Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 24 Oktober 2016, yangpada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 28 Februari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 70/36/IV2010 tanggal 01 Maret 2010 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai..

kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat serta Terugat tidak tahan hidup dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugaHal. 2 dari 11 hal.Put.No 1910

Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1910/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedung, RT.016 RW. 002,Desa Trucuk Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 37 tahun

Putusan No.1910/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1910/Padt.G/2018/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1910/Padt.G/2018/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No.1910/Padt.G/2018/PA.Bjn Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1910/Padt.G/2018/PA.Bjn