686/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganRasabou Kecamatan Asakota Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor1005/1264/V1I/2020 yang diterbitkan oleh Kelurahan Jatibaru AsakotaHalaman 3 / 11 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.BmKota Bima tanggal 3 Juni 2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.3;B.

,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SriHalaman 10 / 11 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.BmWahyuningsih, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bm

686/Pdt.G/2020/PA.Mtp

/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Mip,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

H (Suami Pemohon)NIK : 6303032008540001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 21 Juli 2012., yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen di kantor pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (P.5)Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.MtpFotocopy Kartu Keluarga An. H.

Pasal 1 huruf a dan fHal 9 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.Mtpdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 jo.

Pasal 1 huruf a dan fHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.Mtpdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 jo.

Syarkawi, S.Ag.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.MtpHakim AnggotaDrs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.lI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Pengumuman Rp100.000,004. Panggilan Rp740.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 686 /Pdt.G/2020/PA.Mtp

686/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorangtua Penggugat dan tergugat secara bergantian dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur6 bulan 6 hari dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi.

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.5. Bahwa upaya damai telah dilakukan namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.686 /Pdt.G/2017/PA BIk.

686/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor : 686/Pdt. G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 23 Maret 2017dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng..

Menetapkan nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddahsejumlah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 20 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.6.

Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Halaman 21 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.Windy. Indrawati, SE. SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.

JumlahRp. 321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan.............cce , pada tanggal ................0 dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 22 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 23 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.

686/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2021/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:1.

Penetapan No.686/Padt.P/2021/PA.SmdYang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum domicilie di tempatkuasanya tersebut dibawah ini:1. M. RIDHO ANSHARI, SHI., MH., CM., CLA., C.NNLP., CRA.2. ABDURRACHMAN, SHI.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor NETRAJA Law Officeberkantor di Jalan Siti Aisyah, RT. 28, No. 14, Kel.

Penetapan No.686/Padt.P/2021/PA.Smd2.2. Muhammad Rendy Saputra bin Rudy Muhammad Saidi, lahir diSamarinda, tanggal 01 Agustus 2006;2.3. PEMOHON 4, lahir di Samarinda, tanggal 01 Maret 2009;3. Bahwa dari pernikahan PEMOHON 1 dan Emi Kartini bintiMachlan tidak pernah terjadi perceraian;4.

Penetapan No.686/Padt.P/2021/PA.Smd9. Bahwa Para Pemohon mengajukan ini untuk keperluan prosesadministrasi berkaitan harta warisan untuk balik nama surat tanah padapoin 8 (delapan);10.

Penetapan No.686/Pat.P/2021/PA.Smd

686/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAnak, lakilaki, lahir pada tanggal 3 April 2016, dan sekarang anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.persidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCurup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Crp.tanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal 15 November 2017, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.rumah.

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rogaiyah, S.Ag. dan Muhammad Yuzar,S.Ag.

Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 686/Pdt.G/2017/PA Crp.

686/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/MSLsk.Z AY) ?

JayaGampong Glumpang Sulu Timu Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan register Nomor 686

Nur Bin Ben Basyah)kepada Penggugat (Mutiani Binti Zakaria);Hal 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/MS.Lsk3. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama: Muhammad Ikbal, umur 3 tahun1 bulan, jenis kelamin lakilaki, berada dalam hadhanah Penggugat sampaianak dewasa dan mandiri;4.

Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diparaf oleh Ketua Majelis;Hal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/MS.Lsk2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. Nur sebagai Kepala KeluargaNo.1108022803160003 tanggal 01112016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupate AcehUtara, yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.2).

Wall SyamHakim Anggota,Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/MS.LskRiki Dermawan, S.H.I.Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/MS.Lsk

686/Pdt.G/2017/PA.CN

/Pdt.G/2017/PA.CN.dengan Register Perkara Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 10 Oktober2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluargaTergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.4. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalmencapai puncaknya pada 10 Juni 2016 dan sejak saat itu Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kakak kandung Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;6.

Kedhunan No. 77 RT.005, RW. 008 Kelurahan Kesenden, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARBANI bin TARNA)terhadap Penggugat (MEIDA DEFA YANI binti MUNTAHA);4.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CN.

686/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor : 686/Pdt.P/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pemohon :LASMANA PS SILALAHI, Tempat/Tgl. Lahir Tongging, 10 Mei 1978, PekerjaanWiraswasta, Agama kristen,Alamat JI.

Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemohon sendiri, dan suratpermohonan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan register Permohonan Nomor : 686

Bahwa untuk sahnya Perbaikan Nama dan Tanggal lahir pada AktaKelahiran Pemohon tersebut sebelumnya Pemohon memerlukan jijinberupa suatu penetapan dari Pengadilan Negeri TangerangHalaman 1 dari 8 Penetapan, Nomor 686/Pdt.P/2018/PN.TngBerdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atasnama Lasaman Sipangkar, yang diterbitkan oleh Yayasan PendidikanBukit Cahaya SMU Swasta Sidikalang, tanggal 23 Mei 1998, diberiHalaman 2 dari 8 Penetapan, Nomor 686/Pdt.P/2018/PN.Tngtanda: P3;Fotocopy Surat Keterangan atas nama Lasman Sipangkar, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, tanggal 19 Maret 2018, diberi tanda: P4;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Lasman Sipangkar, yang diterbitkanoleh

HARRY SUPTANTO,SHHalaman 7 dari 8 Penetapan, Nomor 686/Pdt.P/2018/PN.TngRincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000.2.ATK Rp. 30.000.3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Putusan Rp. 5.000.5. Materai Putusan Rp. 6.000.6. PNBP Relaasi Rp. 5..000.Jumlah Rp. 276.000.(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan, Nomor 686/Pdt.P/2018/PN.Tng

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas nama Terdakwa Yovina alias Veve tidak dapat diterima ;

686/Pid.B/2012/PN.Mlg

PUTUS ANNomor: 686/Pid.B/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YOVINA alias VEVE ;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Maret 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.KH.Ahmad Dahlan No 40 rt 05 rw 02 Kel.Sukoharjo Kec.

Yuliani, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah ternyata didalam Berita Acara Polisi dalam berkas perkara No.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atasnama Terdakwa Yovina hanya terdapat Laporan Polisi No.Pol:K/LP/1361/X/2011/Res.Mlg Kota tanggal 24 Oktober 2011 yang isinya Ny.

Sundari sebagai Pelaportelah melaporkan Juliani, SH sedangkan Yoevina sebagai saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan ternyata di dalamBerita Acara Polisi dalam berkas perkara No.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas namaTerdakwa Yovina terdapat nama Ny.Sundari alias Tan Tjan Soen yang diposisikansebagai saksi, namun ketika di persidangan dipanggil sebagai saksi telahmenyatakan tidak bersedia/ mengundurkan diri sebagai saksi dikarenakan terdapathubungan Ibu kandung dan anak kandung diantara

Dengan demikian, maka pengaduan itu diperlukanbukan untuk menuntut peristiwanya, akan tetapi untuk menuntut orangorangnya yang dianggap bersalah dalam peristiwa itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas telah ternyata perkaraNo.686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas nama Terdakwa Yovina merupakan perkara delikaduan relatif. Sehingga pengaduan maupun laporan dari Ny.

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atasnama Terdakwa Yovina alias Veve tidak dapat diterima ;362. Mengembalikan berkas perkara pidana No. 686/Pid.B/2012/PN.Mlg atas namaTerdakwa Yovina alias Veve ke Kejaksaan Negeri Malang ;3.

686/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN ea +I 7Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxx, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 11 Oktober 2000,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Catering,tempat tinggal di Rt.011, Rw.003, Desa Sumber Baru,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu.Sekarang berdomisili

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.BicnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (ecourt) dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Blcn.tanggal 19 November 2021 mengemukakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2019,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.BicnPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lai :a.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.BicnNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Blicn

686/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Rt 03 Rw O01 Desa TrembesKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

TidakBekerja, tempat kediaman di Rt 10 Rw 01 Desa TrembesKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon; Telan memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padahari itu. juga dengan register perkara nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Rbg,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa berdasarkan uraian serta dalil dalil diatas, maka terbuktilahbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus serta tidak mungkin dirukunkan lagi,sehingga oleh karenanya telah memenuhi unsur unsur Pasal 19 huruf (f)Putusan nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 2 dari 13 HalamanPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak Juli 2019, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya dikarenakan selalu menolak jika diajak hubungan suami isteri;Putusan nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa kurang lebih 1 tahun antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah;5.

, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,Ikin, S.Ag.Panitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 13 dari 13 Halaman

686/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 10 Agustus 2020, dimana ketika ituPenggugat mengingatkan Tergugat untuk lebih mengerti/perduli kepadaPenggugat dan tidak bersikap acuh lagi, tetapi Tergugat malah memarahiHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Titi Belanga, Desa SelBamban, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, Saksi sebagaiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), sedangkan upaya mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.

Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA. Stb

686/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3206231206590003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01Juli 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, sebagai Pemohon I;

Tanggal 24 Juni 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.TsmDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengannomor 686

yang bernamaCalon suami anak para Pemohon dan Pemohon telah datang menghadapserta melapor ke PPN KUA Kecamatan Gunungtanjung KabupatenTasikmalaya guna mencatatkan pernikahan anak nya tersebut, namun PPNKUA tersebut menolaknya dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak perempuanHal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 686

Dari keterangannya mengatakan merestui anaknyauntuk segera dinikahkan dengan anak para Pemohon, karena anaknya dengananak para Pemohon telah lama berpacaran dan dikhawatirkan melakukanperbuatan yang dilarang Syariah Islam dan pernikahan yang akan segeraHal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.Tsmdilaksanakan atas kehendak anaknya bersama anak para Pemohon, tidak adapaksaan dari pihak manapun juga.

Usep Gunawan, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.TsmPanitera Pengganti,ttd.Barkah Ramdhani, SH. MHRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 75.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 686/Pat.P/2021/PA.Tsm

686/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal16 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 September 2017 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 04 September 2017;2.

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA. Bjrberperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satuBain Shugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Saksi :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA. Bjr1.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :U Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;i Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar akhir tahun 2017;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA. Bjr

Diah 04 GT 45 yang terdiri dari 1 (satu) buah kemudi (di kapal), 76 (tujuh puluh enam) buah lampu mercure 400 watt, 1 (satu) buah kompas, 1 (satu) buah mesin kapal merek Mitsubithis, 1 (satu) buah mesin getset merk yasuka, 1 (satu) set mesin trol merk isuzu, 1 (satu) buah jarring uk.1mm panjang 27 x 4 m, 20 (dua puluh) buah fiber;2) Surat Keterangan Kecakapan (60) MIL Nomor PK.686/1/01/AD.TBS-2010;3) Surat Ukur Dalam Negeri nomor 671 /AAa;4) SKPKPI nomor PK.001 / 19 / 01 / KSOP.TBS-15;5) SIUP

nomor 67 / SIUP-12 / 2012;6) Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS-15;7) SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS-2010;8) SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS-2010;9) Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK);Dikembalikan kepada pemiliknya JASRIZAL; .6.

PK.001 / 19/01 / KSOP.TBS15,SIUP nomor 67 / SIUP12 / 2012,Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS15.SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010,SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS2010,Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK)Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JASRIZALoP NN Bae SF FP6.

Diah 04, Surat KeteranganKecakapan (60) MIL Nomor PK.686/1/01/AD.TBS2010, Surat Ukur DalamNegeri nomor 671 /AAa, SKPKPI nomor PK.001 / 19/01 /KSOP.TBS15, SIUPnomor 67 / SIUP12 / 2012, Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS15. SKK(60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010, SKK (60) MIL NomorPK.686/2/40/AD.TBS2010, Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK), adalahbarang buktui yang saksi sita;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

SKK(60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010, SKK (60) MIL NomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.SusPrk/2016/PN PdgPK.686/2/40/AD.TBS2010, Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK), adalahbarang bukti yang disita;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

Diah 04,Surat Keterangan Kecakapan (60) MIL Nomor PK.686/1/01/AD.TBS2010,Surat Ukur Dalam Negeri nomor 671 /AAa, SKPKPI nomor PK.001 / 19 / 01 /KSOP.TBS15, SIUP nomor 67 / SIUP12 / 2012, Pas Besar NomorPK.205/347/KSOP.TBS15. SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010,SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS2010, Buku untuk Nahkoda KapalNelayan (SKk);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4. Saksi Nofriandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kapal KM.

/ 2012;) Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS15;) SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010;) SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS2010;9) Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKk);Dikembalikan kepada pemiliknya JASRIZAL; .Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.SusPrk/2016/PN Pdg6.

686/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 686/PID.SUS/2019/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAWAN SAPUTRA alias AWAL binSANUDDIN ;Tempat lahir : Sinjai;Umur/ Tanggal lahir : 19 tahun /14 Mei 2000 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jin. Halim Perdana Kusuma, Kel. Lappa,Kec. Sinjai Utara, Kab.

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKS. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai, sejak tanggal31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019 ;. Penetapan Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar oleh PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 11 November 2019sampai dengan tanggal 10 Desember 2019 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 November2019 No. 686/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;. Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal22 November 2019 Nomor : 686/PID.SUS/2019/PT MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;.

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah pembungkus rokok berisi 1 (Satu) batang rokok yangdidalamnya berisi 1 (Satu) sachet kecil yang diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat 0,0728 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKSHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKS

686/Pdt.G/2019/PA.Lt

LahatKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;melawanXXXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.005 RW. 002 Kelurahankota Baru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 18 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor 686

No.686/Padt.G/2019/PA.Lt3. Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kota Baru Kecamatan LahatKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Kota Baru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarangtelah berlangsung selama 2 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;4.

No.686/Padt.G/2019/PA.LtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 686/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 20 Nopember 2019 dan tanggal 03 Desember 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim

No.686/Padt.G/2019/PA.Lt Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Terguggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan April 2019 diLahat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 3 (tiga ) bulan lamanya, setelah itutidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui

No.686/Padt.G/2019/PA.LtHakim Anggota,Drs. Nusirwan, SH.M.H.Hakim Anggota,H. M. Darmi Syarkowi, S.Ag,SHPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.H. Pahmuddin, M.H.Panitera PenggantiAndi Riadlul Jannah, SH. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 375.000, PNBP : Rp. 20.000, Biaya redaksi : Rp. 10 .000, Biaya meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No.686/Padt.G/2019/PA.Lt

686/Pdt.G/2020/PA.Tgr

, dengan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 01 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sendiri dandibantu oleh orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Tgrc. Tergugat mengkonsumsi narkoba, hal tersebut terlinat dari sikapTergugat yang berubah setelah mengkonsumsi barang tersebut danTergugat pun mengakuinya menggunakan narkoba;5. Bahwa orangtua Penggugat sudah pernah mencoba untuk menengahi,menasehati dan memediasi antara Penggugat degan Tergugat;6.

b> ale prio 2wHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.TgrArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid II halaman405 yang diambil alih oleh majelis sebagai berikut:GY elle 969 Hy ald roll!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat x4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 716.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA. Tgr

686/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara, saksisaksi dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 2Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:686/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 4 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd. ,umur 8 tahun ikut Pemohon; , umur 3 tahun ikut Termohon,;4.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.as10.b. NEK PISAH ANAKE TAK PASRAHKE SAMPEYAN;c.

No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Benar2.