. ;6.4. Sebidang tanah dengan Akta Juan Bell No : 2xx JAJ1 XII /TG/ 2007, tanggal 10 Desember 2007, dibuat dihadapanPPAT Drs. Beni santoso selaku Camat Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, Persil Nomor 1xx Blok D.11 KohirNomor 1377 seluas kurang lebih 1.375 M?

Menyatakan bahwa harta bersama sebagai mana tersebut pada positaNo : 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum dibagi.5. Menyatakan membagi harta bersama sebagaimana disebutkan dalam posita 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, menjadi 2 (dua) bagian. 1/2 ( setengah) bagianmenjadi milik Penggugat Rekonpensi dan 1/2 ( setengah) bagian menjadimilik Tergugat Rekonpensi.6.

Untukrekonpensi pada posita nomor 6.1 adalah 2 (dua) unit sepeda motor akandibagi dua, yang sekarang kedua duanya dua unit sepeda motortersebut dikuasai pemohon rekonpensi.Untuk Pembagian harta bersama / gono gini pada posita nomor 6.2, danposita nomor 6.4 atas nama penggugat rekonpensi adalah bagianpenggugat rekonpensi yang jumlahnya lebih banyak dari pada yang tanahyang posita nomor 6.3, posita nomor 6.5 dan nomor 6.6 yang atas namatergugat rekonpensi (.... bin Saidi), dan untuk posita nomor 6.3

Sebidang tanah dengan Akta Jual Bell No : 3xx/ AJ / Viil TG12010, tertanggal 9 Agustus 2010, dibuat dihadapan PPATAli sunhaji S.Sos. selaku Camat Kecamatan , Persil Nomor 38 BlokD.IV Kohir Nomor seluas kurang lebih 2.191 M2 ( Dua ribu seratusSembilan puluh satu meter persegi) dengan bates batas :sebelah utara =: Tanah milik sdr.sebelah Timur : Tanah milik Sdr.sebelah Selatan : Tanah milik Sdr.Sebelah Barat : Tanahmink Sadr.Terletak di Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, Jawatimur. ;6.4.

Revyyan Putra Apriliio ( 7 tahun) pendidikan SD kelas 1 sebesar Rp.2.500.000, dan tap tahun bertambah 10 % sampai anak tersebut dewasa dan luluskuliah.Menyatakan bahwa harta bersama sebagai mana tersebut pada positaNo : 61, 62, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang betum dibagi.oIMenyatakan membagi harta bersama sebagaimana disebutkan dalamposita 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, menjadi 2 (dua) bagian.

Rita Yuniarti daninformasi terkait;6.4 Menyatakan bahwa Konirak serah terima pekerjaan adalah informasipublik yang terbuka dan tersedia setiap saat dengan memperhatikanketentuan Pasal 17 huruf h UU KIP;6.5 Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi danmenghitamkan informasi yang dikecualikan sebagaimana disebutkanparagraf 6.2 sampai dengan paragraf 6.4 kepada Pemohon sejakputusan berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Il. JANGKA WAKTU PERMOHONAN KEBERATAN2.

Trase Jalan Tol, Pekerjaan PenilaianHarga Tanah, Pekerjaan Konsitruksi Jalan Tol, Pekerjaan PemasanganRambu Jalan Tol, Pekerjaan Pemasangan Pemasangan PeneranganJalan Tol;Bahwa dari berbagai jenis Kontrak Pekerjaan tersebut, tidak jelas yangmanakah yang dimaksud oleh Putusan Komisi Informasi Pusat RepublikIndonesia Nomor: 33/V/KIPPSA/2017 tertanggal 20 Agustus 2018 angka6.4;Bahwa oleh karena Putusan Komisi Informasi Pusat Republik IndonesiaNomor: 33/V/KIPPSA/2017 tertanggal 20 Agustus 2018 angka 6.4

Bahwa oleh karena jelas terbukti jika Putusan Komisi Informasi PusatRepublik Indonesia Nomor: 33/V/KIPPSA/2017 tertanggal 20 Agustus2018 angka 6.1 sampai dengan 6.4 tersebut melanggar hukum dengandemikian, demi hukum dan keadilan Putusan Komisi Informasi PusatRepublik Indonesia Nomor: 33/V/KIPPSA/2017 tertanggal 20 Agustus2018 angka 6.5 juga harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan uraian fakta dan dasar hukum sebagaimana disampaikan diatas, maka beralasan menurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang

Tidak secara jelas menunjuk yang dimaksud dengan kontrak serah terimapekerjaan sebagaimana amar butir 6.4;c.

Daftar realisasi penggantian tanah dan bangunan RT 013/01;Harus ditegaskan wilayah hukum/administrasinya, yang berdasarkan salinanPutusan Komisi Informasi Pusat Nomor 33/V/KIPPSA/2017 tanggal 20 Agustus2018 pada halaman 2, 5, 9, 21 dan 24, maka wilayah hukum/administrasi yangdimaksud adalah RT 013/01 PAM 2 Bawah, Kelurahan Cilandak Barat, JakartaSelatan;Selanjutnya amar Putusan angka 6.4 terkait Kontrak serah terima pekerjaan,sesuai dengan salinan Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor 33/V/KIPPSA/

Pada Terrmohon ,; one nnn nen nn nnn nnn nnn ron nnnsalinan Dokumen LHP untuk Tujuan Tertentu (Audit Investigasi) dilingkungan Badan Publik Termohon yang pernah dilakukan di antaraTahun 2000 sampai dengan Tahun 2011 Memerintahkan Para Termohon, ; 22ne neon ene nee onuntuk memberikan seluruh salinan dokumen Informasi publik teroukasebagaimana telah dinyatakan pada paragraf 6.4 dan relevan dengantujuan dan alasan permohonan kepada Pemohon, .

Pada Terrmohon , salinan Dokumen LHP untuk Tujuan Tertentu(Audit Investigasi) di lingkungan Badan Publik Termohon yangpernah dilakukan di antara Tahun 2000 sampai dengan Tahun 2011;Memerintahkan Para Termohon, untuk memberikan kepada Pemohonseluruh salinan dokumen Informasi publik terbuka sebagaimana telahdinyatakan pada paragraf 6.4 dalam bentuk Hardcopy dan relevandengan tujuan dan alasan permohonan selambatlambatnya 14 (empatbelas) hari kerja sejak putusan ini diterima Termohon.

(Audit Investigasi)dilingkungan Badan Publik Termohon yang pernah dilakukan diantaraTahun 2000 sampai dengan Tahun 2011 ;Memerintahkan Para Termohon :Untuk memberikan seluruh salinan dokumen Informasi Publik teroukasebagaimana telah dinyatakan pada paragrap 6.4 dan relevan dengan tujuandan alasan permohonan, kepada Pemohon Salinan dokumen diberikan dalam bentuk hardcopy selambatlambatnya 14(empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterima Termohon ;Menetapkan bahwa untuk seluruh biaya penggandaan

Obyek 6.4 berupa Tanah NOPT/SPPT :005 0087.0 , Yang terletak di BTN Lamalaka Indah Lr. III no.1, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, dengan luas kurang lebih 84 M2 di atasnya berdiri Rumah Batu yang dikuasai oleh Tergugat II dengan batas- batas sebagai berikut :

Raya Laswi sebesar Rp.300.000.000, serta hutang pinjaman kepada peroranganyaitu. kepada BAPAK JASMAN GINTING~ sebesar Rp.600.000.000, dan bahwa berdasarkan hutanghutangtersebut hingga saat ini masih ada yang belum diselesaikan;Bahwa agar gugatan ini tidak siasia (illusoir) dan untukmenghindarkan terjadinya peralihan kepemilikan atas harta bersamatersebut kepada pihak lain, maka cukup beralasan hukum, terhadappoint 6.4 dan point 6.6 harta bersama tersebut untuk terlebih dahuludiletakan sita jaminan

Bumi Wangi/2006, tanggal 8 Januari 2006,seluas +401 M2 (Empat ratus satu meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Gang dan tanah persil 00415Timur : GangSelatan : tanah milik persil 00535Barat : tanah milik persil 00414 dan tanah milik persil 00531adalah bagian dari harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dan menyatakanmembagi 2 (dua) sama rata nilainya, setengah bagian kepadaPenggugat dan setengah bagian Tergugat.7.Menyatakan bahwa point 6.4

Daffa Abyan bin Daru Sulisti (anak lakilaki kandung);6.4. Syachroni Riyanto bin Parto Dimedjo (ayah kandung);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Daru Sulistiyo bin Syahroni Riyanto tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri, 2 (dua) orang anak kandung,dan ayah kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd 6.4 diatas;8.

Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina danmencaci maki Penggugat) ;6.4. Tergugat sering mengucapkan kata talak setiap terjadipertengkaran;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Maret 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sejak saat itu hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya ;8.

Bahwa poin 6.4, Benar pernah mengucapkan talak tapi itu tidaksering.Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.828/Pdt.G/2021/PA.Palb 7, benar pisah tapi hanya pisah ranjang, masih satun Penggugat hanya kadangkadang saja pergiati karena sudah bermasalah dengan Penggugat. datang tapi pergi lagi karena ada masalah hubungan perempuan tersebut.Bahwa Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya bahwa tidakmau bercerai dengan Penggugat meskipun masalah perempuan tetap!

meninggal duniadisebabkan sakit; Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hanya menikah satu kali, yaitudengan Pemohon I, dan antara Pemohon dengan XXXX binti XXXX tidakpernah bercerai:Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah XXXX binti XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu, disebabkan sakit; Bahwa pada saat meninggal, almarhumah XXXX binti XXXX meninggalkanahli waris terdiri dari : 6.1 XXXX Yasin (SUAMI); nne nen nnn nee6.2 XXXX bin XXXX (anak kandung lakilaki); 6.3 XXXX (anak kandung perempuan), 6.4

XXXX bin XXXX (anak kandung lakilaki); Bahwa setelan meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami dan tiga oranganak kandung sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 dan 6.4 di atas;Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan paraahli waris hingga saat ini semuanyaberagama Islam; Bahwa anaka kandung Pemohon bernama XXXX bin XXXX sejak usia 2tahun hingga sekarang menderita cacat fisik dan

Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIll untuk menyerahkan seluruh dokumen dan suratsurat berharga atas objek perkara point 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11,6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19,6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin6.27 kepada persidangan;2.

Menetapkan tirkah almarhum = (SUAMI PENGGUGAT)terdiri dari bagian harta bersama dari point 6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.11, 6.12,6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20,6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin 6.27,ditambah dengan bagian harta asal point 6.10;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris;7.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,dan pihak pihak yang menguasai harta tersebut point6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10,6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18,6.19, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 danpoin 6.27, untuk menyerahkan bagian masing masingkepada yang berhak;8.

Menyatakan hakhak yang timbul di atas objekterperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16,6.17, 6.18, dan point 6.19, atas nama pihak pihaklainnya yang turut menyandarkan hak, adalah tidakberharga dan tidak berkekuatan hukum;9.

Menghukum pihak pihak yang menyandarkan hak atasobjek terperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14,6.15, 6.16, 6.17, 6.18, dan point 6.19, untukmenyerahkan objek terperkara kepada ahli waris yangberhak tanpa syarat;10.

Provinsi Kalimantan Selatan selama lebih kurang 10tahun, kemudian berpisah;Bahwa sebelumnya rumahtangga antara penggugat dengan tergugatberjalan secara harmonis namun sejak pernikahan berjalan 5 tahun,antara penggugat dengan tergugat mulai sering terjadipertengkaran/perselisihan yang adapun latar belakang penyebabnyaadalah sebagai berikut:6.1 Tergugat pemarah, sering mencaci maki penggugat maupun anakanak;6.2 Tergugat sering memukul penggugat dan anakanak;6.3 Tergugat egois dan tidak bisa dinasehati;6.4

Kalau Tergugat mengingatkan anakanakagar tidak melawan Tergugat, itu dianggap anakanak memarahi.Jadi setiap Tergugat memberi nasehat kepada mereka dianggapnyamemarahi;Bahwa posita nomer 6.2, Kalau dikatakan sering memukul Tegugatmenolak, karena hanya melakukan sekali atau 2 kali saja, itupunterjadi karena Tergugat sudah tidak bisa menahan kesabaran.Bahwa posita nomer 6.3, Tergugat menolak dikatakan egois dantidak bisa dinasehati, justru yang tidak bisa dinasehati adalahPenggugat.Bahwa posita nomer 6.4

Bib.ibumu (Saya) tidak banyak menghasilkan uang maka akan saya bunuh;Bahwa pada posita nomor 6.2 adalah tidak benar, sebenarnya Tergugatmemang sering memukul kepada anakanak;Bahwa pada posita nomor 6.3 adalah tidak benar;Bahwa pada posita nomor 6.4 adalah tidak benar, sebenarnya tidakpernah ada kalau masalah nafkah sudah disepakati bersama carapengelolaan keuangan sejak awal menikah;Bahwa pada posita nomor 7 adalah benar, karena kalau Tergugat berlakukasar kepada Penggugat, Penggugatpun juga akan

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;6.3 Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2009 dan sejak saat itu Penggugat meninggalkanTergugat;6.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 tahunHm. 2 dari IS Hm. Put.

tersebut mengenai alamat Penggugat, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Penggugat mengenai alasangugatan Penggugat posita angka 1, 2, 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4

Penggugat, olen karenanya keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Il Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi II Penggugat mengenai alasangugatan Penggugat posita angka 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4

XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.4. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.5. XXXX,sebagai anak kandung perempuan6.6. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.7. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.8. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.. Bahwa, nenek Para Pemohon XXXxX, telah meninggal dunia pada tanggal 22Maret 1993 maka ahliwaris almarhumah : XXXX adalah :7.1. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.Selaku ahliwaris pengganti dari anak 1 (pertama) :XXXX adalah:7.2.

XXXX, sebagai anak kandung perempuan.6.4. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.7.

XXXX, sebagai anak kandung ;6.4. XXXX, sebagai anak kandung ;7. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

Afrizal Adin. bin A Adin ST Bagindo, DR : Lakilaki, lahir tanggal 16 01 1964, Islam, Karyawan Swasta, beralamat Villa Dago Tol Blok H9 No: 18 Kelurahan Seruai Kecamatan Ciputat Kota TangerangPropinsi Banten;6.4. Afriyadi Adin. bin A Adin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 28 08 1965, Islam, Wiraswasta, beralamat KH. A Dahlan No: 13Lingkungan VI Kelurahan Kisaran Kota Kota Kisaran Propinsi Sumatera Utara;6.5. Hj.

Bin A Adin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 16 01 1964, Islam, Karyawan Swasta, beralamat Villa Dago Tol Blok H9 No: 18 Kelurahan Seruai Kecamatan Ciputat Kota TangerangPropinsi Banten;6.4. Afriyadi Adin. bin AAdin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 28 08 1965, Islam, Wiraswasta, beralamat KH. A Dahlan No: 13Lingkungan VI Kelurahan Kisaran Kota Kota Kisaran Propinsi Sumatera Utara;6.5. Hj.

Sutrisno maninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :6.1 Norhayati binti Juhri sebagai istri;6.2 Dwi Eka Andriani binti Syolikhin sebagai anak kandung perempuan;6.3 Triana Dessy Fitrianti binti Syolikhin sebagai anak kandungperempuan;6.4 Zulzupi Pajaruddin bin Syolikhin sebagai anak kandung lakilaki;Bahwa selain namanama terebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Syolikhin bin Akh. SutrisnoBahwa sewaktu almarhum Syolikhin bin Akh.

biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 46/G/KI/2017/PTUNBDG, tanggal 30 Mei 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak gugatan/keberatan dari Penggugat/Pemohon Keberatan (dahuluTermohon Informasi);Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor890/PTSNMK.MAVJKIJBR/III/2017 tanggal 7 Maret 2017 sebagaimana amarPutusan paragraf 6.1, paragraf 6.2, paragraf 6.3, paragraf 6.4

camat;Dokumen UKL/UPL dari Badan Lingkungan Hidup;Dokumen Andalalin dari Dinas Perhubungan;Rekomendasi dari Dinas Kesehatan untuk izin kesehatan;Rekomendasi dari Dinas Pertanahan untuk izin lokasi;en oO oA & & Izin Peruntukan dan Penggunaan Tanah (IPPT);adalah informasi publik yang terbuka;6.3 Menyatakan bahwa proposal proyek, gambar rencana arsitektur(diantaranya adalah siteplan dan denah) serta gambar konstruksibangunan adalah informasi publik terbuka, namun mengandunginformasi yang dikecualikan;6.4

Semen Jawa beserta dokumen pendukung persyaratan penerbitanseluruh IMB tersebut sebagaimana dimaksud pada paragraf 6.2;6.6 Memerintahkan Termohon untuk memberikan salinan informasisebagaimana dimaksud paragraf 6.4 di atas waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterima olehTermohon ;6.7 Menetapkan biaya penggandaan informasi dibebankan kepadapemohon;3.

XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam; 222 29.

XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam; 222 29.

XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam; 222 29.

No. 0006/Pat.P/2017/PA.Bks10.Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum xxx telah meninggal duniadahulu dari xxx;Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Hendra Santoso bin Gonomeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1 Xxx (istri)6.2 xxx (anak kandung lakilaki);6.3 xxx (anak Kandung perempuan);6.4 xxx (anak kandung lakilaki)Saat ini anakanak tersebut masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian Xxx selaku ibu kandung hingga anak tersebutdewasa;Bahwa setelah meninggalnya xxx, tidak ada orang datang

mengakusebagai ahli warisnya selain istri dan 3 (tiga) orang anak kandungsebagaimana tersebut pada posita angka6.1 s/d 6.4 diatas;Bahwa xxx semasa hidupnya hingga meninggal dunia beragama Islambegitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya masihberagama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk persyaratanpencairan dana tabungan/deposito di Bank dan pengurusan balik namaharta peninggalan An.

Nafkah Madiyah sejumlah Rp 11.200.000, (Sebelas juta dua ratus riburupiah).6.4.