655/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 September 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari temanteman Tergugat, dan dari pengakuanTergugat sendiri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm4.4. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Saksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prmberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah untukPenggugat, disamping itu Tergugat kurang jujur dan kurang terobuka kepadaPenggugat;3.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmMilda Sukmawati, SH.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00Panitera Pengganti,Yulihendra, S.H(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm

655/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 655/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Nafkah iddah Pemohon hanya sanggup memberikan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2. Mutah berupa uang Pemohon hanya sanggup sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);3.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1, saksi 2, saksi 3 dan saksi 4 PemohonKonvensi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri yangmenikah secara sah dan telah dikarunial 2 (dua) orang anak yang diasuholeh Termohon Konvensi;2.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.BmMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Bima;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 25 dari 24 Him. Put. No. 655/Pdt.G/2020/PA.Bm

655/Pdt.P/2021/PA.Tsm

/Pat.P/2021/PA.Tsm.Tasikmalaya dibawah Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Tsm tanggal 21 Juni 2021,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 11 Januari 2020, menurut Agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, namun tidaktercatat di KUA tersebut ;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.9.

P.3 tersebut harus dinyatakanmempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sepanjang buktibukti tersebut terdapat kaitannya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitabBughyatul Mustarsyidin halaman 209 sebagai berikut ;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.orb op isl crxow cll Uo) we alo cdlopids plol slprolly adel GlauodIlS So2>J!

Komar, SH.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. Usep Gunawan, SH.Panitera PenggantittdDodi Agus Fadillah, SH.

Sp.1.Perincian biaya: 1 Pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp 75.000,004 Biaya PNPB Panggilan :Rp = 10.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00( seratus delapan puluh lima ribu rupiah ).Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.

655/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:beeen eee ee eee eee eee eee eee , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;melawanHn 6 SOT bm RCN , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPItangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172026508870002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 28 Maret 2018bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Muhammad Zen, MH.Drs. MardaniPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 355.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. YulismarPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnhamsiahHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI

655/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : tempat tanggal lahir Parado Rato, 01061990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru. sukarela, Nik: 5206164107901057, tempatkediaman jj iisKabupaten = Bima, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

: tempat tanggal lahir Palisondo, 25021990, umur 30 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di KABUPATENBIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sondosia,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernana aHalaman 5 / 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu rumah tangga

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 805.000,(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Bm

655 PK/Pdt/2019

Nomor 655 PK/Pdt/2019Tandil:e. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 125, tanggal 25 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Zonarita, S.H., Notaris di Binjai;f. Surat Pernyataan Dan Pengakuan tertanggal 16 Oktober 2012;g. Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 14 Desember 2012;h. Berita Acara Pengembalian Rumah tertanggal 11 Januari 2013;6.

Nomor 655 PK/Pdt/20199/Pdt.G/2014/PN Bj., tanggal 28 Oktober 2014 dengan amar sebagai berikut:1. Menolak eksepsi kewenangan mengadili absolut Tergugat Ill danPenggugat Intervensi;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Binjai berwenang untuk mengadiliperkara a quo;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanpokok perkara yang bersangkutan;4.

Nomor 655 PK/Pdt/2019d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1132/Pekan Binjai, atas nama HapdalTandil;e. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 125, tanggal 25 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Zonarita, S.H., Notaris di Binjai;4. Menyatakan alas hak yang dipergunakan Tergugat Intervensi/Penggugat perkara pokok tidak berkekuatan hukum;5.

Nomor 655 PK/Pdt/2019denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari kepadaPenggugat, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, setiap kelalaian untuk melaksanakan putusan tersebut;12. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankanwalaupun ada banding dan kasasi dari Para Tergugat;13.

Nomor 655 PK/Pdt/2019Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral .....................2. RedaksSi ...................3. Administrasi PKJumlahPanitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp2.484.000,00 +Rp2.500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 655 PK/Pdt/2019Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 655 PK/Pdt/2019

655/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2017/PN.

Kecamatan Sukun, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai .................5 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal21 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Perdata pada tanggal 14September 2017 dibawah register Nomor : 655

Bahwa nama ibu pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertuls THERESIA TUTIK SULISTYARINI akan dirubahmenjadi THERESIA TUTI SULISTYORINI ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut agar sesualdengan dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon.Saksi 2. YOHANA MARIA SRI ANDAYANI, Bahwa saya kenal Pemohon sebagai keponakan saya.

SULISTYORINI.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada regester Akta Pencatatan Sipil dan menggantiKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Pembetulan /Penggantiannama tersebut atau dalam Regester yang tersedia untuk itu ;4.

,panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehpemohon.Hakim tersebut,ttdBENNY SUDARSONO, SH.MH.Panitera PenggantittdANANG WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK >: Rp. 50.000,PNBP > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg

655/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 23 November 1999,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 18 April 2018 M / 2 Saban 1439 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. SidrapKantor Urusan Agama Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 12 April2018;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Sidrapwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yang telah dibacakan didalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berusaha untuk

Materaiumlah(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 430.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA. Sidrap

655/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbn7 5 may *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada Anjas Bukal Davis, SH. DanOmon Remen, SH.

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 22 Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 655

/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 22 Januari 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 3 Agustus 2001, sebagaimana tertera dalamkutipan Akta Nikah Nomor: XXX/22/IX/2001 tanggal 3 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Pemohon dan Termohon sempat berpindah tempat tinggal darikediaman bersama dirumah orang tua Pemohon, namun tidak berubah danmasih saja sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan semakinmenjadijadi, tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah, jika sedang berselisihsering melempari pemohon dengan barangbarang dan menelantarkan anak;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas nama atas nama MUSLICHA M. ZEN sebagai jaminan Hutang Tergugat sesuai Perjanjian Hutang Piutang tanggal 28 Desember 2016;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Memberikan hak kepada Penggugat untuk memproses balik namasertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan oleh Tergugatdari Muslicha M. Zen ke Marsyahid dengan Nomor AJB:AJ:06.474.599: AA dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat ke Kantor Badan Pertanahan Kota Metro.Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PNMetb.

Memerintahkan kepada Pejabat berwenang untuk melakukan prosesbalik nama sertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan olehTergugat dari Muslicha M.

Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barang tidakbergerak milik Tergugat berupa SHM Nomor 655 An. MUSLICHA M. ZENdan AJB Nomor AJ:06.474.599:AA.Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan oleh Tergugat dariMUSLICHA M.ZEN ke MARSYAHID) dengan Nomor AJB:AJ:06.474.599:AA dari atas nama MARSYAHID menjadi atas namaSARWONO (Penggugat)..

ZEN dan AJB NomorAJ:06.474.599:AA, oleh karena tidak pernah diletakkan sita terhadap SertifikatHak Milik Nomor 655 tersebut, maka petitum keempat untuk ditolakMenimbang, bahwa terhadap petitum kelima Memberikan hak kepadaPenggugat untuk melakukan proses balik nama sertifikat hak milik nomor 655.yang sudah di AJB kan oleh Tergugat dari MUSLICHA M.ZEN ke MARSYAHIDdengan Nomor AJB : AJ:06.474.599:AA dari atas nama MARSYAHID menjadiatas nama SARWONO (Penggugat), oleh karena hak sipil dalam proses baliknama

Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas nama atas namaMUSLICHA M. ZEN sebagai jaminan Hutang Tergugat sesuai PerjanjianHutang Piutang tanggal 28 Desember 2016;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima riburupiah);7.

655/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan bin Saat, tempat dan tanggal lahir Penimbung Timur, 31121981,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Penimbung Timur, Desa Penimbung,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GM2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriyah olehkami Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis sertaH.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Him. Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GM

655/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.

655/Pid.B/2016/PN.Llg

PUTUSANNomor: 655/Pid.B/2016/PN.LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUINI ALPIAN Als SUI BIN IDRIS.Tempat Lahir : Lubuk Kupang.Umur / Tanggal Lahir : 44 Tahun / 01 Juli 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan :: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan

Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 31 Oktober 2016sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 30 Nopember 2016sampai dengan tanggal 28 Januari 2016 ;Terdakwa menyatakan didepan persidangan akan menghadapi sendiripersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655

Saksi Jumiyati Als Jumi Binti SukirnoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lubuklinggau Selatandan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.

Bahwa benar senjata tajam jenis pisau tersebut sebelumnya berbentuk lancip,dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya yang telah melakukanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIgpenganiayaan terhadap saksi korban, lalu terdakwa mematahkan bagian ujungpisau tersebut sehingga bagian ujung pisau tersebut berbentuk tumpul.

Negeri Muara Lubuklinggau dan dihadiri pula oleh ABUNAWAS, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggauserta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH AGUS WINDANA, SHDIAN TRIASTUTI, SHPANITERA PENGGANTI,MARLINAWATIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg14Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg

655/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

No.655/Pdt.G/2019/PA. Sidrap2.

No.655/Pdt.G/2019/PA.

No.655/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

655/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh

harian, bertempat tinggal di Kabupaten Muratara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 Oktober 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 3 Oktober2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu di Desa Tanjung Sanai II pada tanggal 12 Mel2013 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor077/08/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 13 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 160.0004. Panggilan Tergugat = Rp 470.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.

655/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KisKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 15 Agustus2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umur 3 tahun (Lakilaki)3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan teman Tergugat, akan tetapi pihak keluarga danteman Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.8.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.kKisp(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.kKis

655/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 655/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN KpnSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin ABD.

ROCHIM pada hari Selasatanggal 24 September 2020 sekira pukul 09.00 WIB pada saat sedangHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.

Rochim., tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana: menawarkan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdilekati pita cukal;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2020/PN Kpn.

Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Zamzam Ilmi, S.H..Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, SH.MHumHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2020/PN Kpn

655 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 655 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA SATRIA UTAMA, berkedudukan di Jalan BypassAlangAlang Lebar Komplek Sky Park Blok A04A06, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,yang diwakili oleh Chrysantus Hasan Taslim selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Bypass AlangAlang Lebar Komplek

Penggantian hak 15 % x Rp6.882.000,00 = Rp1.032.300,00Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp7.914.300,00 (Tujuh juta sembilan ratus empat belas ribu tiga ratusrupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat sebesar Rp7.914.300,00 (Tujuh juta sembilan ratus empat belasribu tiga ratus rupiah);Halaman 4 dari 17 hal.Put.Nomor 655 K/Padt.SusPHI/20176.

Uang PesangonHalaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 655 K/Padt.SusPHI/20171 x 1 x Rp2.150.000,00b. Uang Penggantian Hak15%x Rp2.150.000,00JumlahRp2.150.000,00Rp322.500,00 +Rp2.472.500,00e THR tahun 2016 = Rp1.970.800,004. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 16 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.ttdDr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017

655/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 655

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Atep Novalupiana BinOoy) kepada Penggugat (Reni Nurlaela binti Atang);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.Cbd

655/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 13 Mei 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/06/V/2015 tanggal 15 Mei 2015.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/06/V/2015 tanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauSelatan I, Kota Lubuklinggau, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, diparaf,diberi tangga dan diberi tanda (P);Saksisaks!.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGsyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, Eli Yulita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 6.000,005.

Put.Nmr 655/Padt.G/2017/PA.LLG