Ditemukan 1931 data
240 — 174
Bahwa pada point 1 dan point 2 yang mendalikan para penggugat /Para Pelawan tidak memiliki legal standing, terhadap jawaban tersebutuntuk dapat menjadi perhatian apakah PARA PELAWAN/ PARAPENGGUGAT memiliki legal standing atau tidak, maka sebagaimanadimaksud pada Putusan mahkamah Agung Nomor185/Pdt.Plw/2010/PN.
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 382.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat IIIntervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2016/PTTUN.JKT, tanggal 26 September 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding;2.
164 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian dan sikap hatihatiyang seharusnya dimiliki setiap orang dalam pergaulan dengansesama atau harta benda orang lain;Bahwa perbuatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensibeserta perbuatan Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi,tanpa ijin dan tanpa persetujuan serta menyalahgunakan danmemanfaatkan keadaan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 534, dengan Surut Ukur Nomor185 tanggal 7 Maret 1996
22 — 9
Fotokopi surat keterangan Nomor185/KET/III.5.RSMS/D/IX/2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (T.4);Hlm 17 dari 47 Put No 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby5. Fotokopi perpanjangan perjanjian kerja waktu tertentuatas nama XXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (T.5);Bahwa atas suratsurat bukti (T.1) s/d (7.5) tersebut, kuasa Pemohondalam tanggapannya membenarkan dan menerima alat bukti tersebut;B. Saksi :1.
1.Yugo Susandi, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.DETI ROSTINI, SH
4.YOYOK JUNAIDI, SH.
5.HERI PAMUNGKAS, SH
6.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
HAZIRUL FITRI Alias IRUL Bin M ROLIP
86 — 22
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Terdakwa Tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Lmg tanggal 23 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Lmg tanggal 23September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2012/PT.TUN.JKT, Tanggal 03 Oktober 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada fTanggal 30 November 2012, kemudianterhadapnya
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darman dengan Registrasi Nomor185/TB/VIII/97 tanggal 13 Agustus 1997 dan diketahui oleh Camat Siak HuluDrs. Rasiman Rauf Registrasi Nomor 1236/SH/97 tanggal 14 Agustus 1997seluas + 23.100 M? (dua puluh tiga ribu seratus meter persegi) (buktitambahan Pembanding .2) sementara Tjokro Gede Oka yang menjual tanahkepada Kampriwoto, adalah bertindak berdasarkan kuasa dari Anak AgungMade, sementara Anak Agung Made mendapatkan tanah tersebut membelidari Sdr.
82 — 15
Fotokopi Putusan Mahkamah Syariyah Sigli, Nomor185/Pdt.G/2013/MSSGI tertanggal 02 Januari 2014, yang bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/377/2016, Tanggal 27 Mei2016 yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, yang bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(Bukti P.2);3.
37 — 20
adalah 1Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Srh(satu) buah kaca pirek warna putih bening di dalamnyaterdapat lekatan Narkotika jenis shabu dengan brutto 1,54(satu koma lima puluh empat) gram adalah alat yangTerdakwa pakai untuk menggunakan shabu tersebut,sedangkan lekatan shabu dalam kaca pirek tersebut adalahsisa Narkotika yang Terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yangberwenang untuk menggunakan Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor185
20 — 4
Fotokopi surat keterangan Nomor185/KET/III.5.RSMS/D/IX/2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (T.4);Hlm 17 dari 47 Put No 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby5. Fotokopi perpanjangan perjanjian kerja waktu tertentuatas nama XXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (T.5);Bahwa atas suratsurat bukti (T.1) s/d (7.5) tersebut, kuasa Pemohondalam tanggapannya membenarkan dan menerima alat bukti tersebut;B. Saksi :1.
101 — 69
Pernikahan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Watumalang Kabupaten Wonosobo JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/66/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang2.
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBNU Als TENE Bin HENDRI
2.MUHAMMAD IQBAL Als BARLENG Bin HENDRI
87 — 9
Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor185/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 18 Agustus 2020 dan 22 Oktober 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 18Agustus 2020 tentang Penetapan Hari
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
ADI CAHYONO Als ZERO Bin SURONO
49 — 13
Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor185/Pid.Sus/2021/PN Mgl tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Mgl tanggal 6Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
113 — 44
sesuai dengan asli Surat dari Kapolda Jawa BaratNomor B/185/1/2018/Ditreskrim um tanggal 19 Januari 2018kepada Kapolres di Bogor perihal Pelimpahan Laporan PolisiNomor : LPB/13/l/2018/Bareskrim Tanggal 5 Januari 2018;Fotokopi sesuai dengan asli Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penelitian Laporan dari Kapolres BogorNomor : B/183/I/2018/Reskrim tanggal 19 Februari 2018 kepadaTergugat;Fotokopi daari fotokopi Tergugat kepada lbu Ketua PengadilanNegeri Cibinong tanggal 2 Mei 2018 perihal Sertipikat Nomor185
71 — 11
Fotokopi Putusan Mahkamah Syariyah Sigli, Nomor185/Pdt.G/2013/MSSGI tertanggal 02 Januari 2014, yang bermateralcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/377/2016, Tanggal 27 Mei2016 yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, yang bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(Bukti P.2);3. Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Atas NamaM.
38 — 14
SelokanMataram Nomor 3, Babarsari, Depok, Sleman, DIY berdasarkan PenetapanPenunjukan LBPH ARMALAH oleh Hakim Ketua Majelis Nomor185/Pid.Sus/2016/PN.Yyk. tertanggal Yogyakarta, 30 Juni 2016 dan suratkuasa khusus tertanggal Yogyakarta, Juli 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar Keterangan Para Saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat, memperhatikan dan meneliti Barang
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ARIADI Pgl ARI KAMPUT
30 — 5
tanggal 27 November 2018 sekira jam 12.00 wib yang diterima dalambentuk 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip beningdalam kotak rokok merk Sampoerna ukuran kecil yang telah diletakan didekatSurau Taluak di Desa Taluak Kota Pariaman;Bahwa Terdakwa membeli 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klip bening dalam kotak rokok merkSampoerna ukuran kecil seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr.ANDRE (DPO);Bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor185
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Capita Investindo Mandiri untuk bertindak di depanPengadilan;Bahwa objek sengketa di Jalan Damai III RT 75, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan mempunyai luas kuranglebih 12.000 m* ( 1,2 hektar ) adalah milik Tergugat I/PembandingI/Turut Termohon dan Tergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasikarena warisan menurut Penetapan Pengadilan Agama Nomor185/Pdt.P/2009/PA.Bpp, tertanggal 16 November 2009.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
HERI YULIANTO alias UNTUNG Bin SURIADI
30 — 9
MH pekerjaan Advokad/Pengacara dan Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, tanggal 14 Agustus2018, Nomor : 185/Pen.Pid.Sus /2018/PN Tbh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Tbh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor185/Pid.Sus/2018/PN Tbh tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Tbhtanggal 6 Agustus 2018 tentang penetapan hari
1.NURDIN ALIAS KEDIN ALIAS AMAQ MUHAMMAD ALIAS AMAQ AHMAD
2.SUHAILI ALIAS GELEK
Tergugat:
1.HAJI MASHURI ALIAS AMAQ SAURI
2.AMAQ SUHARDI
3.AMAQ JAMIRAH
84 — 61
., keempatnya Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di JIn Kokoh Maji, Selimur, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 016/SK.STR.PDT/ADV/IV/2017 tanggal 20 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan Register Nomor185/SKHK/2018/PN.Pya tanggal 23 Mei 2018. Sedangkan Para Tergugat HadirKuasanya 1. BURHANUDIN, SH. 2. YOSEF WAHYU SUCIA, S.H, 3. RICOJOHENDRI, S.H, dan 4. BAHRI YAMIN, SH.