624/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 624/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDI HARTONO;Tempat lahir : Jombang;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/02 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Maron RT 01 RW 02 Desa SidowaregKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang

NEGRO YoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYngko tak hubungi (ya nanti saya hubungi) kemudian sekira jam 18.30 Wibketika terdakwa sedang dirumah, Sdr. NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Ds. Sidowareg, Kec.

NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Desa Sidowareg, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang yang tidak jauhHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYrumah terdakwa dan disitu sudah menunggu Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY3. Denda sesesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.

Sutrisni,S.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY

624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLupoyo, Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 624

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 30 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. HasanZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

624/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rudianto Bin Sutrisno, tempat dan tanggal lahir SAMARINDA, 10 Juni1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Mt Haryono Gg1 No 46, Kel.

KarenaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdPEMOHON ingin hidup mandiri tanoa campur tangan dan pengaruh orangtua dari TERMOHON.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Smd

624/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. Azwar bin Insya, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2007, yang Ketika itu saksi hadir dan menjadisaksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah abang kandungPemohon II yang bernama M.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/MS.Sgi

M E N E T A P K A N

1. Menetapkan perkara perdata Register No.624/Pdt.G/2016/PN-Mdn atas nama para pihak tersebut diatas gugur;
2. Memerintahkan kepada Penitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register No.624/Pdt.G/2016/PN-Mdn tersebut dari register perkara gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Medan;
3. Menghukum para Penggugat membayar ongkos perkara secara

624/Pdt.G/2016/PN MDN

624/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNsangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK (no NIK)yang diterbitkan olen Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 26 Mei2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa sejak bulan April 2020 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNmerukunkannya kembali, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN

624/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 624/PDT/ 2019/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:1. dr.

Rasuna Said, Setia Budi, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 April 2016;Selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;DANHalaman 1 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKIRUMAH SAKIT HARUM SISMA MEDIKA; yang diwakili oleh Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 24 Oktober2019 Nomor: 624/PDT/2019/PT DKI Tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi atau upayahukum lain sesuai dengan Pasal 180 ayat (1) HIR (uitvoerbaar bijvooraad);Halaman 7 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKI11.

Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKI

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2016/PA.

624/ PDT.PLW/2013/PN MDN

PUTUSANNO:624/ PDT.PLW/2013/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoneeaene Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DELISA SIMATUPANG, Umur 60 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JIn. Serdang Gg. Mantri No. 7 Kel. Sei Kerah Kerah Hilir Il,Kec. Medan Perjuangan, sekarang beralamat di Jin.

MedanHalvetia, Medan, sebagai TERLAWAN IV/PENGGUGAT ASALIV/PEMOHON EKSEKUSI IV; Putusan No. 624/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 1Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan di dalam surat perlawanannyatertanggal 30 Oktober2013 yang kemudian telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah register No. 624/Pdt.Plw/2013/PN.

Foto copy Kuitansi Pinjaman Modal Kerja, tertanggal 5 Februari 2010, diberi tanda TIV6; Putusan No. 624/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 97.

/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 13wonn ane Menimbang, bahwa perlawanan (verzet) atas putusan Verstek Perkara Perdata No.144/Pdt.G/2011/PN.Mdn. diterima oleh Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 1Nopember 2013 dibawah register No. 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn.

MARBUN, SH, M.Hum.Panitera Pengganti,SAIDUL AMNI, SH, MH.Putusan No. 624/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 15

624/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan dan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa kabar berita hingga saat ini; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, bahkan Pemohon telahmenikah lagi 3 (tiga) bulan lalu;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR

624/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 11 dari 162. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah nafkah yang kurang, Tergugat tidak memberikanpenghasilan yang didapatkan seutuhnya, akan tetapi sebagian juga diberikankepada ayah Tergugat ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan dan tidak ada yang mau kembaii.;4.

Pasal 65 dan 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertaperubahannya dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi usahausaha tersebutPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 12 dari 16tidak berhasil.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 14 dari 163.

MASHUDI, S.Ag., M.HRp 30.000,00Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 15 dari 16 2. Proses Rp 50.000,00: Panggilan Rp625.000,00i. Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 16 dari 16

624/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

AbdullahUmur : 21 tahun, Agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman : Jalan Susilowangi Rt.001 Rw.004 Desa ToyoresmiHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKecamatan Ngasem Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;.

Anak Pemohon bernama NIKI SELVI OVILIA binti SUBAGIYONO ; Bahwa ia mengaku anak dari Pemohon; Bahwa ia saat ini baru berumur 16 tahun 6 bulan;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon suaminyabernama MOKHAMAD NAIM bin MOH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/15/XI/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PaguKabupaten Kediri tertanggal 06112000, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NIKI SELVIOVILIA binti SUBAGIYONO = untuk menikah dengan calon suaminyabernama MOKHAMAD NAIM bin MOH. ABDULLAH;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

624/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor

624 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017DEM!

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017keperdataannya untuk memberikan jawaban terhadap penyelesaiansengketa pada perkara a quo;.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara cacathukum;.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017m.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017

624/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nphmelakukan hubungan suami istri dengan Penggugat sejak tahun2019 selain itu Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph2019.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph

624/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya SAIFUL IHSAN,SH danERMANSYAH NAPITUPULU,SH.

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa ia Terdakwa Ayub Suhagani Alia Ayub pada hari Senin tanggal 15Januari 2018, sekira pukul 22.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di JalanMandailing Lk.V Kel. Bandarsono, Kec.

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDNATAU.KETIGA:Bahwa ia Terdakwa AYUB SUHAGANI SIREGAR ALIAS AYUB pada hariSenin, tanggal 15 Januari 2018, sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Januari tahun 2018bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Mandailing Lk.V Kel. Bandarsono,Kec.

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDN(delapan ratus juta rupiah) ,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Sumartono, S.H., M.Hum. H.Dasniel, S.H.,M.Htid.Aroziduhu Waruwu S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Fachrial ,S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PT MDN

624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBe sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rs Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Kpt. M.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbJelutung, Kota Baru sesuai kutipan Akta Nikah No:037/37/l/2001, Tanggal18 Januari 2001;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat didi Jl.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 037/37/I/2001 Tanggal 18 Januari 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, KotaJambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbPenggugat, jarang berada di rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat merasa kurang diperhatikan oleh Tergugat;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2021 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 2 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Ma'ripahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Dra. Mulathifah, MHPanitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

624/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Altalarikh Pramurdya alias Arik bin BagusRiadi2. Tempat Lahir : Pontianak3. Umur atau Tanggal Lahir : 18 tahun/ 29 Maret 20004. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2019/PNPtk tanggal 14 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 17 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN PtkSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Uji yang dilakukanParameter Hasil Cara PustakaIdentifikasi MDMA Positif Reaksi warna Recommended MethodsFor The Identificationand Analysis ofAmphetamine,Identifikasi MDMA Positif Kromatografi Methamphetamine andLapis Tipis Their Ring SubstitutedAnalogues in SeizedMaterials, 2006Identifikasi MDMA Positif Spektrofotometri Halaman 3 dari 15 hal Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Ptk KESIMPULAN : Contoh diatas mengandung MDMA (termasuk narkotika golongan menurut Undang Undang R.1.

FAUZI,selanjutnya terdakwa menelan Pil Extasy (Inex) tersebut dan meminum air putih,setelah itu terdakwa pergi menjaga Kiosnya di JIn Tanjung Raya KecamatanPontianak Timur;Pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekitar Pukul 00.30 wib saksiJAMALUDIN bersama rekan saksi bernama AIPDA JHON FRISER sedangmelakukan kring serse dan saat melintasi dijalan karet depan komplek alam jayaHalaman 4 dari 15 hal Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Ptkkec.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Ptk

624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XxxxxRt 002 Rw 006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Xxxxx Rt 004 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 4 (empat)bulan;b.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh. Amin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Muh.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 12 Maret 2020 dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr