Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat daripada mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;d. Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang dini hari;e. Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Lia;. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015, Tergugat tertangkap basah denganwanita lain yang bernama Lia di Hotel Sari Bukittinggi oleh Satpol PP KotaBukittinggi.

maupun masalah lainnya, malah Tergugat selalu jujur kepadaPenggugat mengenai masalah biaya rumah tangga maupun masalahlainnya, bahkan Tergugat yang membiayai anakanak Penggugat danTergugat lagi kuliah sekarang;Bahwa tidak benar Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanak, namun yang benar Tergugatselalu perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanakdengan mengajak anak bercerita atau berkumpul bersama;Bahwa tidak benar Tergugat lebin mementingkan hobi

Buruah sampaiterakhir berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalammasalah keuangan rumah tangga, Tergugat sering pergi dari tempatkediaman bersama dan sering pulang malam, dan Tergugat lebihmementingkan hobi

Batipuah Buruah selama + 15 (lima belas) tahun,kemudian pindah ke Nagari Batiouah Buruah sampai terakhir berpisah; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahkeuangan rumah tangga, Tergugat lebih mementingkan hobi

Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat daripada mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;1.4. Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang dinihari;1.5. Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Lia;2. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015 , Tergugat tertangkap basah denganwanita lainyang bernama Lia di Hotel Sari Bukittinggi oleh Satpol PP KotaBukittinggi.

nomor : 1324/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari 2004dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahsaksi dan sudah dikarunial anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan hobi

saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari 2004dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat dan sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan hobi

Penggugat dan Tergugat secara kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak tahun 2007,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisin faham dan bertengkarbahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihnan tersebut yang dipicuakibat masalah ekonomi keluarga yang kurang dimana Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugatjuga lebih mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang kurang dimanaTergugat jarang bekerja sehingga jarang memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, Tergugat juga lebih mementingkan hobi bermainburung dara dibandingkan untuk bekerja;3.

saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat memiliki sifat yang tidak mandiri, dimana Tergugatlebin banyak bergantung pada ibu Tergugat seperti dalam halkeuangan; Tergugat sering tidak pulang dengan jangka waktu berharihari tanoa alasan yang Jjelas; Tergugat tidak perhatian dan tidak memberikan kasihsayang kepada Penggugat dan anak; Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimanaketika waktu senggang Tergugat lebih memilin untuk menghabiskanwaktu dengan hobi

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketikawaktu senggang Tergugat lebih memilin untuk menghabiskan waktudengan hobi memancing; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2016,sampai saat in;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat memiliki sifat yang tidakmandiri, dimana Tergugat lebih banyak bergantung pada ibu Tergugatseperti dalam hal keuangan; Tergugat sering tidak pulang denganjangka waktu berharihari tanpa alasan yang Jelas; Tergugat tidak perhatian dan tidakmemberikan kasih sayang kepada Penggugat dan anak; Tergugat jarang memiliki waktu untukkeluarga, dimana ketika waktu senggang Tergugat lebih memilih untukmenghabiskan waktu dengan hobi memancing; dan karena hal tersebutpada tahun

TERGUGAT memiliki hobi yang tidak di sukai PENGGUGAT jyaituMemancing yang tidak mengenal waktu ;c. TERGUGAT suka bermain judi dan suka meminum minuman yangmemabukan;d. TERGUGAT tidak cukup = memberikan nafkah lahir kepadaPENGGUGAT;e. TERGUGAT suka berkatakata kasar kepada PENGGUGAT ;5. Bahwa pada bulan September Tahun 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Denganalas an TERGUGAT memiliki hobi yang tidak di sukai PENGGUGAT yaituMemancing yang tidak mengenal waktu dan saat ini antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah ranjang, hal ini disebabkan PENGGUGAT sudahtidak tahan dengan kondisi rumah tangga yang akhirnya PENGGUGATmemutuskan untuk meninggalkan tempat tinggal bersama dan ingin mengakhiriperkawinan dengan perceraian;6.

Bahwa Tergugat mempunyai hobi mancing yang tidak mengenal waktu dan tidakmempedulikan Penggugat sebagai istri;5.

untuk memperbaikikondisi rumah tangganya karena ketika dinasehati keluarga justru bersikapmasa bodoh;8 Bahwa Tergugat menolak gugatan Penguggat untuk bercerai;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis yang pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa poin jawaban Tergugat benar, akan tetapi Penggugat menggunakanjaket berpenutup kepala;2 Bahwa poin 2 jawaban Tergugat benar;3 Bahwa poin 3 jawaban Tergugat benar;4 Bahwa poin 4 jawaban Tergugat; bahwa Penggugat mempunyai hobi

baru, dan hanya kali seminggu;5 Bahwa poin 5 jawaban Tergugat, Penggugat membantah karena Penggugatyang bekerja, dan mengurus kebun bahkan menjaga toko dan dagangberkeliling;6 Bahwa poin 6 jawaban Tergugat adalah benar;7 Bahwa poin 7 jawaban Tergugat, Penggugat tetap pada gugatan karena sudahtidak bersedia bersatu lagi dengan Tergugat;Bahwaatas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara tertulis yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terkait bantahan Penggugat tentang hobi

Putusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Mto.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat memang mempunyai hobi berkaraoke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan,dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat;Bahwa upaya untuk merukunkan sudah dilakukan tapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti tersebut di atas, dantidak lagi mengajukan bukti lain selain

Penggugat da Tergugatberselisih;Bahwa Tergugat sering datang kepada saksi untuk meminta Penggugatdinasehati karena kebiasaan berkaraokenya;Bahwa Penggugat memang suka karaoke di radio, sedangkan tergugattidak suka dengan kebiasaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang mempunyai hutangpinjaman di bank, yang masih tersisa sekitar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat memang mempunyai hobi

Tergugatberselisih;e Bahwa Tergugat sering datang kepada saksi untuk meminta Penggugatdinasehati karena kebiasaan berkaraokenya;e Bahwa Penggugat memang suka karaoke di radio, sedangkan tergugattidak suka dengan kebiasaan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang mempunyai hutangpinjaman di bank, yang masih tersisa sekitar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat memang mempunyai hobi

dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak November 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat, Tergugat sering berbohong terkait ekonomiterhadap Penggugat, Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga danlebih mementingkan Hobi

dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak November 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat, Tergugat sering berbohong terkait ekonomiterhadap Penggugat, Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga danlebih mementingkan Hobi

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 01 Mei 2005, namun sejak November 2013Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugatsering berbohong terkait ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat tidakperhatian terhadap keluarga dan lebin mementingkan Hobi

Bahwa sejak November 2013 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugattidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugat sering berbohongHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 3600/Pdt.G/2020/PA.Ckrterkait ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat tidak perhatian terhadapkeluarga dan lebih mementingkan Hobi sendiri;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahenam tahun delapan lamanya;5.

sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPadang, guna dijadikan bukti autentik adanya pernikahan Pemohon denganTermohon dan guna mengurus salah satu persyaratan perceraian antaraPemohon dengan Termohon;10.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan11.dengan rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Termohon memiliki hobi

Pemohon sudah berulangkali mengingatkan Termohon agar lebihmengutamakan urusan rumah tangga dibandingkan hobi Termohontersebut, akan tetapi Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon.

;Bahwa puncaknya ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 08 Mei 2014, dimana pada saat itu Pemohonkembali mengingatkan Termohon untuk lebih mengedepankan urusanrumah tangga daripada hobi berselancar Termohon, namun Termohon tetapsaja mengabaikan nasihat Pemohon, sehingga Pemohon menjadi jenuh.Halaman 3 dari 16 Halaman Ptsn.

Bahwa terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus karena Termohon mempunyai hobi olah raga selancar namunHalaman 11 dari 16 Halaman Ptsn. No. 1079/Pdt.G/2014/PA.Pdgmennyebabkan timbulnya kelalaian dalam melaksanakan tugasnya sebagaiisteri ;5.

Bahwa tergugat lebih mementikang hobi, bahkan tergugat seringpulang larut malam, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumahtangga sering mengalami percekcokan;b. Bahwa tergugat memilik sifat kasar, bahkan ketika adaperselisinan kecilpun tergugat sering berkata kasar terhadappenggugat sehingga membuat sakit hati penggugat5. 18Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 Tahunyang lalu lamanya.

ketidakhadirannya itu) disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Mei 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lebihmemenitingkan hobi

seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak sekitar Mei 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat lebihmengedepankan hobi

Perempuan, umur 4 tahun;2) Perempuan, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar bulan September 2021 kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat dengan Penggugat terkait komunikasi Sudah berjalan dengantidak baik;2) Tergugat kurang bertanggung jawab terkait pemberian nafkah lahir sejaktahun 2016;3) Tergugat diketahui selalu mengutamakan hobi

istri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan September 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat dengan Penggugatterkait komunikasi sudah berjalan dengan tidak baik, Tergugat kurangbertanggung jawab terkait pemberian nafkah lahir sejak tahun 2016,Tergugat diketahui selalu mengutamakan hobi

isteri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan September 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat dengan Penggugatterkait Komunikasi sudah berjalan dengan tidak baik, Tergugat tidakbertanggung jawab terkait pemberian nafkah lahir sejak tahun 2016,Tergugat diketahui selalu mengutamakan hobi

Tergugat cuek dan tidak memperhartikan Penggugat, karenaTergugat lebih mementingkan hobi Tergugat yaitu berburu barangbarangantik;5.

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhanrumah tangga dan anak, Tergugat cuek dan tidak memperhartikan Penggugat,karena Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat yaitu berburu barangbarangantik, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugat tidakpeduli terhadap kebutuhan rumah tangga dan anak, Tergugat cuek dan tidakmemperhartikan Penggugat, karena Tergugat lebin mementingkan hobi

4 Bahwa pada bulan Maret tahun 2007, setelah pindah dari rumah orang tua Tergugat dantinggal di Ruko, Penggugat dengan Tergugat membuka usaha bersama yaitu counter HP/jualbeli HP, untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga supaya tidak lagi membebani orangtua Tergugat;5 Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis karena masalah ekonomi dan selisih paham, dimana Tergugat telah melalaikankebutuhan ekonomi Penggugat karena Tergugat lebih mengutamakan hobi

/kesenangansendiri yaitu hobi bermain mobil remote control dan airsofgan, oleh karena itu maka waktudan uang habis hanya untuk memenuhi hobi/kesenangan Tergugat;6 Bahwa semakin hari semakin sering terjadi perselisihan dan percekcokkan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat semakin jarang pulang kerumah bahkan Tergugat sudahtidak lagi mengurus usaha counter HPnya sehingga harus dikelola sendiri oleh Penggugat,hal tersebut memicu perselisihan yang berlarutlarut antara Penggugat dengan Tergugat

bertempat tinggal dan membinarumah tangga di ALAMAT; Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun saja, namun sejak tahun 2011 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat bekerja tapi tidak mau memberinafkah kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hobi

maka berdasarkan Pasal 125 Ayat(1) HIR pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalampersidangan, maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dandianggap mengakui dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak tahun 2011 yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggung jawab dan lebih mementingkan hobi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggung jawab dan lebih mementingkan hobi nya yaitu main judimancing, Tergugat kurang memperdulikan keluarga, Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2014, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada sekitar bulan Juni 2009 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan olehKarena antara penggugat dengan tergugat sering terdapatnyaperbedaan pendapat, yaitu Tergugat sering melakukan tindakan yangtidak sesuai dengan perasaan penggugat, seperti tergugat tidak jujuratau tidak terbuka kepada penggugat misalnya dalam masalahkeuangan dan tergugat mempunyai hobi

dinyatakanterbukti antara penggugat dan tergugat telah terikat suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan Tergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan tindakanyang tidak sesuai dengan perasaan penggugat, seperti tergugat tidak jujuratau tidak terbuka kepada penggugat misalnya dalam masalah keuangandan tergugat mempunyai hobi

dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :12 Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak Juni 2009 mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;13 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat sering melakukan tindakan yang tidaksesuai dengan perasaan penggugat, seperti tergugat tidak jujur atautidak terbuka kepada penggugat misalnya dalam masalah keuangandan tergugat mempunyai hobi

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Grogol Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi main juditogelBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa

serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Grogol Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat hobi mainjudi togel;2. Akibat dari peristiwa itu.

Desember 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orang tua Pemohon pada sore hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering pergi tidak pernah memperhatikanPemohon, bahkan mulai bulan Desember 2014 Termohon sering ke Diskotikdan juga Termohon punya hobi

tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 8bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon punya hobi

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ;Termohon punya hobi pergi ke diskotik dan berbelanja di mall sehingga nafkahyang diberikan oleh Pemohon dirasa kurang oleh Termohon;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi

di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan TermohonHim 9 dari 14 him Putusan No.441 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.terjadi berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 8bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon punya hobi

Putusan No.2493/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat lebih mementingkan hobi memancing dibanding waktudengan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat dan Tergugat lebih mementingkan hobi

Putusan No.2493/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak DesemberTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatdan Tergugat lebih mementingkan hobi memancing dibanding waktudengan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun 2019 sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknya suamiistri;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Laras binti Irwan untuk untuk menikah dengan laki-laki bernama Ardi Prayoga bin Hobi Kartono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Bahwa berawal pada bulan November 2018 Terdakwamemposting kedalam group Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG dengan tulisan Open BOyuk .. Dijamin ga mengecewakan servicenya.

Bahwa terdakwa mengetahui mengenai postingan facebookKomunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG Bahwa yang menghubungi Babon adalah terdakwa. Bahwa terdakwa juga diberikan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari Saksi AGUNG JAYAKARTA.

(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut namun belum dikarunialketurunan ;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2017diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena Tergugat mendahulukan hobi dari pada napkah untuk penggugat danTergugat selalu beda prinsip dalam membina rumah tangga denganPenggugat.Bahwa Penggugat

Pasundan RT.003/RW.005, Desa Banjaran,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab untukmenapkahi kepada Penggugat karena mendahulukan hobi; Bahwa sejak Januari

dimana penyebabnya karena Tergugat mendahulukanhobi dari pada napkah kepada penggugat;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat karenamendahulukan hobi

Bahwa Tergugat hobi berjudi dan tidak bisa dinasehatic. Bahwa tidak terbuka dan pulang kerumah semaunya dan punyaidaman wanita lain.

Penggugattidak pernah menikah lagi;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekabelum pernah bercerai dan sekarang inilah baru Penggugatmengajukan isbat nikah sekaligus perceraian ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi

Penggugattidak pernah menikah lagi; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekabelum pernah bercerai dan sekarang inilah baru Penggugatmengajukan isbat nikah sekaligus perceraian ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi

G/2017/PA.Tng.di KOTA TANGERANG; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi berjudi dan tidak bisadinasehati, Tergugat tidak terobuka

syarat danrukun nikah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam tallperkawinan yang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa benar sejak tahun 2006 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sejak tahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Bahwa Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat, Bahwa Tergugat hobi