BATOSAU,PATTUNG BADDU (a) NESAMELANG,SANDA (a) PONG BONDEN,INDO TOE,RANTE,SERU,SENGA, kesemuanya bertempat tinggal Kampung Kole,a oo + &Lembang Pangli, Kecamatan Sesean, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.YOHANNES MASIKU, SH, 2. TIMOTIUS PAMARU. A, SH, 3.ANTONIUS S. SAMMINE, SH, 4. YULIUS PALABIRAN, SH,5.

BAMBU kawin dengan PONG LEKE melahirkanPAWARA, PAWARA kawin dengan LAI TOE melahirkan BADDU, TEMBAGAdan TANDO, kemudian BADDU kawin dengan SALEPPA melahirkanPATTUNG BADDU (a) NE SAMELANG (Penggugat Il) dan TEMBAGA kawindengan LAI LANDA melahirkan SANDA (a) PONGBONDEN (Penggugat Ill),TANDO kawin dengan LA? AMPE melahirkan INDO TOE (Penggugat IV) ;Bahwa NE BARRANG kawin dengan LAI KASSA melahirkan LATBONTONG, RINGGI dan SALURAPA, LA?

NeSalenda/tanahnya Sebba ;Jadi secara realita dan faktual (kondisi geografis sekarang ini) batasbatasobyek yang didalilkan oleh Para Penggugat telah salah/keliru yang istilahhukumnya tidak jelas/kabur (obcuur libel) ;Bahwa perihal Penggugat Sanda (a) Pong Bondan (Penggugat Ill) danIndo Toe (Penggugat IV) yang didalilkan beralamat di Kampong Kole, LembangPangli Kecamtan Sesean Tana Toraja, sepanjang pengamatan Tergugatsampai sekarang, tidak bertempat tinggal/tidak beralamat di alamat tersebut diatas

INDO TOE,5. RANTE, 6. SERU, 7. SENGA, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi VTergugat dan Pemohon Kasasi Ill/ParaPenggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 13 Juni 2008 oleh Zaharuddin Utama, SH,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH, MH, dan Prof. Dr. Hj.

TOE Bin HYANG meskipunterdakwa mengetahui dan menyadari bahwa dirinya masih terikat pernikahan dengankorban sebagai istri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa pernikahan yang telah dilakukan Terdakwa dengan saksi ISWAN Als. WABinti HAMID tersebut dilakukan tanpa persetujuan atau ijin dari pihak korban SRIISMAYANTI Als.

TOE Bin HYANG, masingmasing yangmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SRI ISMAYANTI Als. SURIANI Binti HAKO.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Adle keteratahunRanortelah seizinAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksitersebut benar semua dan tidak keberatan;2 Saksi ISWAN Als.

TOE Bin HYANG.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya tersebut yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menikah dengan sdri. ISWANdirumah saksi yang terletak di Desa Kondono Kecamatan LaontiKabupaten Konawe Selatan pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitarpukul 22.00 Wita ;Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan sdri.

PENETAPANNomor 741/Pdt.P/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Herman bin Toe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun lLabukku, DesaUlubalang, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rosmania binti Halide, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Toe) denganPemohon II (Rosmania binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2006 di Dusun Labukku, Desa Ulubalang, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.3.

~~ee Np FN Silo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Baharuddin Landasong bin Lakase, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diLingkungan Toe, RT/RW 001/001, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon .Suriana

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Taufik Kulrahman bin Baharuddin Landasong,tempat dan tanggal lahir : Dea, 11 April 2002 (umur 17 tahun), AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Toe, RT/RW001/001, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ,dengan seorang perempuan bernama Suryana binti Adi, tempat dantanggal lahir : Pinrang, September 2001 (umur 17 tahun) Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Andi Mappagiling

Rahmawati binti Lawede, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Toe, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Put. No.

Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon bernamaTaufik Kulrahman bin Baharuddin Landacong dengan Suryana binti Adisetelah memperoleh penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama Pinrang.Abdul Samad bin Longgon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Toe, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon.

Sumiati binti Dalle, umur 32 tahun, agama Islam, pedidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Toe, Desa Toe,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;Bahwa Pemohon adalah sepupu 2 kali dengan saksi, sedangkanTermohon adalah istri Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah padabulan Desember 2009, namun tanggalnya saksi

Mastura binti Akbas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Toe, Desa Toe,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena Pemohon adalah sepupu' satu dengansaksi, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah yang menikah pada bulan Desember

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2018/PA Prg.ANE: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir: Toe, 03 Maret 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun (tempat tanggal lahir:

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Toe, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali saksi.

Putusan no.356/Pat.G/2018/PA Prgkeberadaannya, dan pihak keluarga sudah pernah berusahamencari informasi keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemanakan saksi.

Gangawa No. 93, KelurahanMajelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:096/SK/2021/PA.Prg tertanggal 18 Februari2021 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir TOE, 24 September 2000 (umur20 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediamanKAB.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik orang tua Termohon di Toe Kelurahan PammaseKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 5 ( lima )bulan. Kemudian Pemohon kembali tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai sekarang karena pekerjaan.

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukan ceraiterhadap Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2019;Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diTiroang;Bahwa pernah hidup rukun bersama selama kurang lebih 5 bulan;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Toe

Putusan No.179/Padt.G/2021/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diTiroang; Bahwa pernah hidup rukun bersama selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Toe, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, lalu Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kemudian kembali ke rumah orang tua Termohonkarena orang tua selalu memanggil kembali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1

AGNES FALLO Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015,sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di Desa Benlutu, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi melihat terdakwa sedangmengerjakan tanah milik orang tua saksi, lalu saksi menegur terdakwa dandijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa pun biji delapan datangtanam saya tidak toe dengan kamu perempuan kencing berdiri, sambilterdakwa membuang ludahnya ke arah saksi; Bahwa

yang logis maka didapatlah faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu: Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015,sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di Desa Benlutu, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi korban melihat terdakwasedang mengerjakan tanah milik orang tua saksi korban, lalu saksi korbanmenegur terdakwa dan dijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa punbiji delapan datang tanam saya tidak toe

=a St Sooo ==Qs 25*aan Jarier hn Pern ns"eS LO ty =zEg a Baoeeeemse TangeasFale 3mienaSFMAGS Toe, 7) Ttew eoPe eee Tir peg,LF = aps =funtae wresrg met surat terse eeea et tot WSSarge sa ser pergat We Seer2258

Rahman bin Tahir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Toe, RT/RW 001/002,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon I.Nadima binti Saide, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Toe, RT/RW001/002, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dikontrakan di Kalabbakang, Tawau, Sabah, Malaysia kemudian pindahkerumah sendiri di Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang.5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah di karuniai 3 anak yangbernama1) . Sitti Aisyah binti Abd. Rahman umur 17 tahun2) . Muh. Hafis bin Abd. Rahman umur 14 tahun3) . Sitti Aidah binti Abd. Rahman umur 8 tahunHal. 2 dari 11 Hal.

, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruhayati Kandep binti Toe Kandep) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucup Supriadi Bin Mamat Toe (alm)) dengan Pemohon II (Siti Harpah Binti Mamat Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur

Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 21 Februari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 tab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIseluruhnya; partab Menyatakan sah perkawinan (b Ucup Supriadi Bin Mamat Toe

ketentuanketentuan hukum Islamyang berkaiatan dengan perkaraini;parpards18itapOwidctlparqcli283sI360slmult1tx283tx7 352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards18itapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ucup Supriadi BinMamat Toe

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rustina binti La Puri, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di JalanSengkang, RT. 001, RW. 001, Desa Kalosi ALau, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTaupik Kulhidaya bin Baharuddin Landasong, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diJalan Toe

, Lingkungan Toe, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register perkaraNomor 675/Pdt.G

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 bulan di kediamanorangtua di Jalan Toe, Lingkungan Toe, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Maret tahun 2017 sudah mulai terjadiketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga yang disebabkan:1.

TOE untuk melakukan kegiatan membangunkan orang/wargamakan sahur, dan saat itu saksi korban memukulmukul emberyang dipegang oleh lk.alif dengan menggunakan 2 (dua) potongkayu, sedangkan lk.reski berada di depan saksi korban sambilberjalan dan yang lainnya berteriak sahursahur, ketika saksikorban dan yang lainnya berada di depan rumah terdakwa tibatiba terdakwa keluar rumah lalu anakanak yang berteriak sahurlangsung lari kemudian terdakwa mengejar anakanak yangsementara melakukan kegiatan membangunkan

TOE untuk melakukan kegiatan membangunkan orang/warga makan sahur, dan saat itu saksi memukulmukul emberyang dipegang oleh lIk.alif dengan menggunakan 2 (dua)potong kayu, sedangkan Ik.reski berada di depan saksi korbansambil berjalan dan yang lainnya berteriak sahursahur.Bahwa kemudian tibatiba terdakwa keluar rumah lalumengejar saksi dan temanteman saksi yang sementaramelakukan kegiatan membangunkan warga untuk makansahur dan saat itu terdakwa berhasil menarik tangan kiriSaksi.Bahwa setelah terdakwa

TOE untuk melakukan~ kegiatanmembangunkan orang/warga makan sahur, dan saat itu saksikorban memukulmukul ember yang dipegang oleh lk.alifdengan menggunakan 2 (dua) potong kayu, sedangkanIk.reski berada di depan saksi korban sambil berjalan danyang lainnya berteriak sahursahur.Bahwa kemudian tibatiba terdakwa keluar rumah lalumengejar saksi dan temanteman saksi yang sementaramelakukan kegiatan membangunkan warga untuk makansahur dan saat itu terdakwa berhasil menarik tangan kiri saksikorban.Bahwa

TOE untuk melakukankegiatan membangunkan orang/warga makan sahur, dan saat itusaksi korban memukulmukul ember yang dipegang oleh Ik.alifdengan menggunakan 2 (dua) potong kayu, sedangkan Ik.reskiberada di depan saksi korban sambil berjalan dan yang lainnyaberteriak sahursahur.

TOE...JpEyP, DztAukb02Zsy%/420A% dUlynR4OQVS2a' JO9GAIOA

P.A.FLamintang, SH bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum diatas adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie vantoelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.

Berbeda dengan didalam kejahatanpencurian, dimana unsur zich toe eigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsursubyektif dari kejahatan pencurian, maka didalam kejahatan penggelapan ini unsurzich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain iamerupakan perbuatan yang dilarang.

Jadi berbeda pula dengan didalam kejahatanpencurian , dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perlu selesai pada saatkejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialam kejahatan penggelapan iniperbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesai sebagai syarat untukmengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.

Hoge Raadmenafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagai mengusai benda milik orang lainsecara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atasbenda tersebut, sedangkan menurut Profesor D.Simons diartikan sebagai membawasesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaannya atas benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad tanggal 28 Juni

Simpang Selayang atas namaHugi Amsari Toe seluas 1.546 M2;e Sebelah Selatan 35 M berbatasan dengan tanah Bunga Ncole;e Sebelah Timur 40.20 Meter berbatas dengan tanah Mayor Rangkap;e Sebelah Barat 40 Meter berbatas dengan Jalan Setia Budi;Bahwa sedangkan ciriciri tanah milik Tergugat I/Dokter Suka Ginting dengansertifikat Hak Milik No. 05904, Kel.

Simpang Selayang atas namaHugo Amsari Toe seluas 1.546 M2;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Bunga Necole (d/h tanahTergugat sendiri) yang telah dialinkan sebelumnya oleh Dokter SukaGinting/Tergugat berukuran 4M X 43M kepada Teridah Br. Sembiringdengan ukuran Lebar 4M X Panjang +43M = seluas 172 M2 dan sekarangtanah tersebut telah diperuntukkan sebagai Jalan oleh Teridah Br.Sembiring yang diberinya nama dengan Jalan Bunga Ncole;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan.

Simpang Selayang, atas nama Hugo Amsari Toe, olehkarena itu gugatan Penggugat tersebut dalam perkara ini sangat patut untukditolak seluruhnya;Bahwa adapun batas sebelah Barat tanah milik Tergugat dalam perkara iniyaitu seluas 1.406 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 05904, Kel.

terperkara maka tanah Tergugat I/Pembanding dahuluseluas +4050 M2 tersebut berkurang dan menjadi seluas +3.070 M2 (VideBukti Tergugat bertanda Bukti T.I3) dan selanjutnya tanah Hak Tergugat/Pembanding seluas +3.070 M2 tersebut berkurang lagi karena seluas1.546 M2 dialinkan lagi olen Tergugat I/Dokter Suka Ginting kepada BinsarHalaman 33 dari 71 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt/2018/PT MDNSilitonga dan kemudian Binsar Silitonga mengalihkan lagi kepada tanahselua 1.546 M2 tersebut kepada Hugo Amsari Toe

Simpang Selayang seluas 1.406M2, atas nama Dokter Suka Ginting; Bahwa tanah Tergugat Dokter Suka Ginting seluas +3.070 M2 tersebut saatini sebahagian telah dialinkan lagi oleh Dokter Suka Ginting/Tergugat kepada Hugo Amsari Toe seluas 1.546 M2 sehingga tanah Dokter SukaGinting/Tergugat sekarang ini adalah tinggal seluas 1.406 M2 denganHalaman 44 dari 71 halaman, Putusan Nomor 37/Pat/2018/PT MDNSertifikat Hak Milik No.05906/Kel.Simpang Selayang tanggal 18122015,atas nama Dokter Suka Ginting (Vide

) titi Toe uel menberkae cofkah be (nga) congoubrae bLepeds Poegpagt eter Wp 7 9) O80. tee jee fh eetere code ces epee ete: Peder crepe eek Be Detens pwedebbos dee bewteadon* Mig a bore aang chee Hp 11) 8) 000).

&&&&ole&&& &e + & &&, e+e & &&/ , &e + & , &&fos & && //#, %+ # %13 ,& && / 'toe & &&/& , &&+ # %/PERTIMBANGAN HUKUMS16&&256 &sll&& 44le gal standing&&56ole&standing#(3 4 (696&&&& , &&i&i56 &&&&&&&&&44&&legal&&(3a4&&&&1&&4 56&&&&* +&&56;&&&&&&&&&&&&&/ &&& && 8 8& & &&&& 8 8&8 & $$ &v& &&& & & # % # %6&&vv &&&&&&&&&& &&# %&& 1 & && &&56 : 5 6;4 4 4!