AG 3151 C, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, 1(satu) buahkunci sepeda motor dikembalikan saksi Ignasius Soni Widodo;4.

tidak ada dirumah, danbeberapa saat kemudian saksi IGNASIUS datang, selanjutnya terdakwamengatakan kepada IGNASIUS bahwa mau meminjam sepeda motormiliknya untuk dipergunakan membeli pulsa dan kartu perdana ; Bahwa selanjutnya karena percaya kepada terdakwa, saksi IGNASIUSmenyerahkan kepada Terdakwa sepeda motor merk Honda TypeHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN.

tidak ada dirumah, danbeberapa saat kemudian saksi IGNASIUS datang, selanjutnya terdakwamengatakan kepada IGNASIUS bahwa mau meminjam sepeda motormiliknya untuk dipergunakan membeli pulsa dan kartu perdana ; Bahwa selanjutnya karena percaya kepada terdakwa, saksi IGNASIUSmenyerahkan kepada Terdakwa sepeda motor merk Honda TypeACB2J21B02 A/T (Vario Techno) No Pol.

Soni Widodo di di Perum Mojoroto IndahBlok F31 Kelurahan Mojoroto Rt.043 Rw.011 Kec.Mojoroto Kota Kediri danTerdakwa meminjam i(satu) unit sepeda motor merk Honda TypeACB2J21 BO2 AT ( Vario Techno ) Nopol AG.3151.C tahun 2014 warnawhite silver milik saksi Ignasius Soni Widodo dengan mengatakan kesaksi Ignasius Soni Widodo sepeda motor akan Terdakwa pergunakanuntuk membeli pulsa dan membeli kartu perdana;Bahwa oleh karena antara saksi Ignasius Soni Widodo dengan Terdakwamasih ada hubungan keluarga

white silver milik saksi Ignasius SoniWidodo dengan mengatakan ke saksi Ignasius Soni Widodo sepedamotor akan Terdakwa pergunakan untuk membeli pulsa dan membelikartu perdana;Bahwa oleh karena antara saksi Ignasius Soni Widodo denganTerdakwa masih ada hubungan keluarga maka selanjutnya saksiIgnasius Soni Widodo menyerahkan sepeda motor tersebut berikutSTNK nya kepada Terdakwa;Bahwa setelah menerima sepeda motor dari saksi Ignasius SoniWidodo, saat itu juga Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda enam Mitsubhisi Colt Diesel FE74HD (4x4) Light Truck dengan Nomor Polisi EB-2202-G atas nama Ignasius

Angkasa Biru warna Kuning; STNK kendaraan roda enam Mitsubhisi Colt Diesel FE74HD (4x4) Light Truck dengan Nomor Polisi EB-2202-G atas nama Ignasius Jeragan, PO.

Angkasa Biru warna Kuning;Dikembalikan kepada pemilik atas nama Ignasius Jeragan SIM B1 Umum Nomor : 783164200782 atas nama Bonaventura Jenadut;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Bonaventura Jenadut; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Angkasa Biru warnaKuning;STNK kendaraan roda enam Mitsubhisi Colt Diesel FE74HD (4x4) Light Truck denganNomor Polisi EB2202G atas nama Ignasius Jeragan, PO.

Angkasa Biru, 1 (satu) lembar STNK kendaraan rodaenam Mitsubhisi Colt Diesel FE74HD (4x4) Light Truck dengan Nomor Polisi EB2202Gatas nama Ignasius Jeragan, PO.

Pol EB 2202 G, warna kuning, PO.Angkas Birumilik dan atas nama saksi Ignasius Jeragan, yang dikemudikan olehBonaventura Jenadut als Bona (Terdakwa) yang telah memiliki Surat jin MengemudiB1 Umum (SIM B1 Umum);e Bahwa Terdakwa adalah sopir yang bekerja pada saksi Ignasius Jeragan dan hampir 2bulan bekerja dan mengendarai truk dengan nomor polisi EB2202G;e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu dipanggil dan diberitahu oleh saksi Ignasius untukmembawa truk yang telah disewa oleh saksi Armand untuk mengangkut

, dan mendapatkan perintah agar terdakwamenyerahkan diri kepada pihak Kepolisian dengan membawa jasad korban Alexander;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Ignasius bahwa terdakwa tidak berselanglama setalah keberangkatan terdakwa menjemput saksi Armand, kembali kerumahsaksi Ignasius, yang mendapatkan laporan bahwa korban Alexander telah meninggaldunia dan berada didalam bak truk belakang, saksi Ignasius menyuruh terdakwa untukpergi ke pihak Kepolisian dan membawa serta jasad korban Alexander;Menimbang

AngkasaBiru warna Kuning;e STNK kendaraan roda enam Mitsubhisi Colt Diesel FE74HD (4x4) Light Truckdengan Nomor Polisi EB2202G atas nama Ignasius Jeragan, PO.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon SIMON SIGO sebagai Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua atas Anak FRENGKI IGNASIUS KOSE;
• Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Permohonan ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

IGNASIUS KASIyang adalah orang tua (Bapak) dari anak FRENGKI IGNASIUS KOSE sesuaidengan Surat Keterangan yang dikeluarkan Oleh Kantor Lurah Hewuli Nomor :KH.145/717/SK/X/2019, tanggal 14 Oktober 2019;2. Bahwa anak FRENGKI IGNASIUS KOSE adalah anak kandung darialm. IGNASIUS KASI dan alm.

Bahwa Anak FRENGKY IGNASIUS KOSE telah dipelihara, diasun dandibesarkan oleh Pemohon sejak Anak FRENGKY IGNASIUS KOSE tersebutberusia 8 (delapan) tahun;5. Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian ini adalah sehubungan dengan telah meninggalnya Orang TuaKandung dari Anak FRENGKY IGNASIUS KOSE yakni alm. IGNASIUS KASIdan almh. ROSITA TOJI dan untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk AnakFRENGKY IGNASIUS KOSE mengikuti testing calon Tentara NasionalIndonesia;6.

Saksi SURIANA METI; Bahwa Saksi adalah Keponakan Kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi tinggal bersama serumah dengan Pemohon sejak tahun2010; Bahwa FRENGKI IGNASIUS KOSE adalah Anak Kandung dariIGNASIUS KASI (alm.) dan ROSITA TOJI (almh.); Bahwa kedua Orang Tua dari Anak FRENGKI IGNASIUS KOSEtersebut telah meninggal dunia, yaitu IGNASIUS KASI yang meninggal dunia diRopa pada tanggal 4 April 2019 dan ROSITA TOJI yang meninggal dunia diAwa pada tanggal 27 Oktober 2015; Bahwa IGNASIUS KASI (Bapak Kandung

Saksi VONIYANTI TOJI; Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu dengan Pemohon; Pemohon rumah Saksi dengan rumah Pemohon berdekatan; Bahwa FRENGKI IGNASIUS KOSE adalah Anak Kandung dariIGNASIUS KASI (alm.) dan ROSITA TOJI (almh.); Bahwa Saksi adalah Adik Kandung dari ROSITA TOJI yang merupakanlbu Kandung dari Anak FRENGKI IGNASIUS KOSE; Bahwa kedua Orang Tua dari Anak FRENGKI IGNASIUS KOSEtersebut telah meninggal dunia, yaitu IGNASIUS KASI yang meninggal dunia diRopa pada tanggal 4 April 2019 dan ROSITA

TOJI yang meninggal dunia diAwa pada tanggal 27 Oktober 2015; Bahwa IGNASIUS KASI (Bapak Kandung dari Anak FRENGKIIGNASIUS KOSE) adalah Adik Sepupu dari Pemohon; Bahwa Anak FRENGKI IGNASIUS KOSE sudah dianggap seperti AnakKandung oleh Pemohon, oleh karena sejak Anak FRENGKI IGNASIUS KOSEberusia sekitar 8 (delapan) tahun telah dipelinara dan diasuh oleh Pemohonhingga saat ini; Bahwa Anak yang bernama FRENGKI IGNASIUS KOSE tersebut saatini hendak mengikuti tes masuk menjadi Anggota Tentara Nasional

Pemohon:PT PLN (Persero)Termohon:1.Ignasius Nasat2.Nikolaus Panas3.Yosep Kapas4.Mikael Gamar5.Karolus Manjar

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni, Terdakwa I Ignasius Ebit Rale alias Ebit dan Terdakwa II Dionisisus Sukarnus Kilo alias Karnus, tersebut seluruhnya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasa terhadap orang sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana atas Para Terdakwa oleh Karena itu masing-masing dengan Pidana Penjara selama 8 (delapa) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.IGNASIUS EBIT RALE
2.DIONISIUS SUKARNUS KILO

Ignasius Ragha, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan:

DOWA
Terdakwa:
1.Remigius Neno Alias Remi
2.IGNASIUS RAGHA

saudara IGNASIUSHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN TimMOPORTEYAU langsung mengambil 3 (tiga) buah gen ukuran 5 (lima) literyang berisi solar dan 2 (dua) buah gen ukuran 5 (lima) liter berisi bensin,selanjutnya terdakwa dan saudara IGNASIUS MOPORTEYAU keluarmeninggalkan kios milik korban ;2 Bahwa selanjutnya terdakwa dan saudara IGNASIUS MOPORTEYAUmenuju ke halte jalan yang berada disamping rumah korban kemudianterdakwa dan saudara IGNASIUS MOPORTEYAU menghancurkan etalaserokok dengan

IGNASIUS MOPORTEYAU mengajak Terdakwa sambilberkata kita dua pergi ambil barang disana dan dijawab oleh Terdakwa"ayo, selanjutnya Terdakwa dan sdr. IGNASIUS MOPORTEYAU kemudianberjalan menuju ke rumahKOMDN j 7222 nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nen nee Bahwa kemudian setelah Terdakwa dan sdr.

IGNASIUS MOPORTEYAU mengambil 3 (tiga)buah gen ukuran 5 (lima) liter berisi solar dan 2 (dua) buah gen ukuran 5(lima) liter berisi bensin, selanjutnya sdr.

IGNASIUS MOPORTEYAU mengambil 3(tiga) buah gen ukuran 5 (lima) liter berisi solar dan 2 (dua) buah gen ukuran5 (lima) liter berisi bensin, selanjutnya sdr. IGNASIUS MOPORTEYAUHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Timmenuju ke arah SP 1 sedangkan Terdakwa menuju ke arah SP Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

IGNASIUS MOPORTEYAUkemudian memanjat pagar dan kemudian langsung menuju dan masuk kedalamkios milik sdri.

Duri, Kabupaten Bengkayang karena lalu lintas dihentikan olehTim; Bahwa kemudian Terdakwa berhenti di jalan di depan Indomaret SungaiDuri, sedangkan Ignasius memarkir mobil di halaman Indomaret; Bahwa selanjutnya pimpinan Tim memerintahkan Saksi dan rekanrekanSupaya memeriksa Terdakwa dan Ignasius, sehingga Saksi dan rekanrekan meminta Terdakwa dan Ignasius supaya keluar dari mobil;Bahwa kemudian Terdakwa keluar, sedangkan Ignasius tidak maukeluar dan sempat melawan, dan pada saat pintu kanan tengah

Bahwa Ignasius berperan sebagai kurir mengantar barangbarang yangdiduga narkotika, Ignasius menerima upah sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta) untuk itu; Bahwa hubungan Terdakwa dan Ignasius adalah bahwa Ignasius yangmengajak Terdakwa, sedangkan Ignasius disuruh oleh Seseorang yangbernama William, orang Batam; Bahwa Ignasius dan Terdakwa tidak tahu dari mana asal barang yangdiduga narkotika yang telah diantar Ignasius dan Terdakwa; Bahwa pada waktu disuruh keluar, Ignasius diam saja

dan sempat akanmembuang handphonenya, sehingga Ignasius dipaksa keluar oleh rekanSaksi dan pintu mobil Saksi tembak; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada yang menembak badan Ignasius; Bahwa semula Ignasius mengatakan bahwa barang yang diantarnyaadalah adalah akar bahar, namun kemudian Ignasius mengaku bahwabarang yang diantarnya adalah narkotika;Bahwa lIgnasius menggunakan Kartu Tanda Penduduk palsu untukmemesan kamar hotel; Bahwa BNN tidak pernah mendengar nama Ignasius atau Terdakwadalam jaringan

berkomunikasi karena Ignasiussering memberi pekerjaan mengantar barang pindahan maupun barangbarang grosir menggunakan truk lori; Bahwa sekira awal bulan Maret 2019 Ignasius menelpon Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk bertemu, Ignasius menawarkan pekerjaanmengantar akar bahar tanpa izin ke kota Pontianak dengan upah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah mengantar barangyang menurut Ignasius adalah akar bahar di kota Pontianak; Bahwa Ignasius

Maret 2019, di kota Batam, Ignasius dan Terdakwabertemu, Ignasius menawari Terdakwa pekerjaan untuk mengambil barang dipantai Gosong, Sungai Raya untuk diantarkan ke kota Pontianak, upahnyasejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) serta tiket pesawat dari kotaBatam menuju kota Pontianak dan biaya perjalanan sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Ignasius dihubungkan denganketerangan Terdakwa, Ignasius memberi tahu Terdakwa bahwa barang yangdiantar dari Sungai

1. Menyatakan Terdakwa Ignasius Seri als Ignas Bin Ardianus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Melakukan Pembakaran Lahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ignasius Seri als Ignas Bin Ardianus oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.TARUNG, SH
2.TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
IGNASIUS SERI Als IGNAS Bin ARDIANUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
IGNASIUS SUSA

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SUSA biasa dipanggil IGI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa IGNASIUS SUSA biasadipanggil IGI berupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SUSA alias IGI berlaridari arah bawah rumahnya namun dihalangi oleh petugas linmas sehinggaTerdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI terjatuh ke tanah;Bahwa, kemudian Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI bangun danberjalan ke arah Saksi dan bertanya kepada Saksi dengan suara kerasmaksudnya kalau kita rumah berdekatan itu apa ?

SUSA alias IGI yang melakukanpelemparan menggunakan batu cor terhadap Saksi;Bahwa, pada saat dilakukan pelemparan menggunakan batu cor tersebut,Saksi tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa IGNASIUS SUSAalias IGI;Bahwa, Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa IGNASIUS SUSA aliasIGI melakukan pelemparan batu terhadap Saksi;Bahwa, setelah kejadian tersebut Saksi tidak dapat melakukan aktivitasseperti biasa selama lebih kurang 1 (satu) minggu;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Lbt

SUSAalias IGI lari dari arah bawah rumahnya menghampiri Saksi Fransisko SapiAtawuwur alias Sisko dan Yohanes Dori yang sedang terlibat pertengkaran;Bahwa, pada saat Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI berlari ke arah SaksiFransisko Sapi Atawuwur alias Sisko dan Yohanes Dori, TerdakwaIGNASIUS SUSA alias IGI dihadang oleh anggota linmas yang bernamaEmanuel Susa sehingga Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI terjatuh ketanah;Bahwa, pada saat berdiri kembali, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGImengambil sebuah

alias IGI berhadapan dan melihat Saksi Fransisko Sapi Atawuwur aliasSisko berada di depannya;Bahwa, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IG melakukan pelemparan batupecahan cor terhadap Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko secarasadar;Bahwa, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI belum pernah dihukumsebelumnya;Bahwa, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI menyesali perbuatannya sertasudah sepakat untuk berdamai dengan Saksi Fransisko Sapi Atawuwur aliasSisko.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN LbtMenimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit telepon seluler merek LENOVO warna putihDikembalikan kepada Saksi Korban IGNASIUS Anak SUDEN 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk NUTRILITEDikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit telepon seluler merek LENOVO warna putihDikembalikan kepada Saksi Korban IGNASIUS Anak SUDENe 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam merk NUTRILITEDirampas untuk dimusnahkan4.

tidak ada orangnya, laluTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi IGNASIUS melalui pintu depan dalamkedaan tidak terkunci.

Selanjutnya setelah sampai diPolsek Seluas dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone merk LENOVO warna putih di dalam tas terdakwa.Selanjutnya Saksi ARMAN~ menghubungi saksi IGNASIUS danmemberitahukan bahwa yang mengambil handphone miliknya adalahterdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban IGNASIUS mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IGNASIUS, HPtersebut seluruhnya adalah milik saksi IGNASIUS dan Terdakwa tidakada meminta izin untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Terdakwa telahmemindahkan penguasaan barang milik saksi IGNASIUS berupa 1 (satu)unit HP merk Lenovo warna putih kedalam penguasaan dengan tanpaseizin dari saksi IGNASIUS, sedangkan selurunya HP tersebut adalahmilik saksi IGNASIUS sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Pada waktu

oleh roda belakang kiri DumTruck warna kuning;Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri dengan Dum Truck warna kuning yangdikendarainya sehingga tangan kiri saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHARkemudian ikut terlindas roda belakang sebelah kiri Dum Truck warna kuning yangdikemudikan terdakwa tersebut;Bahwa akibat kecelakan tersebut saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR mengalamipatah tulang terbuka pada kaki kiri, luka robek pada punggung dan patah tulang pada jarikanan;Bahwa saksi pernah menerima bantuan

ADRIAN UGHAR adalah cucu saksi;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang berada di rumah saksi,kemudian tetangga saksi memberi tahu saksi bahwa saksi korban IGNASIUS ADRIANUGHAR mengalami kecelakaan;Bahwa saat saksi sampai di tempat kejadian sudah banyak orang berkerumun, saksimelihat bekas darah di deker kali, dan saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR sudahdibawa ke rumah sakit;Bahwa saksi langsung ke rumah sakit untuk melihat keadaan saksi korban IGNASIUSADRIAN UGHAR;Bahwa di rumah

sakit, saksi melihat saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHARmengalami patah tulang terbuka pada kaki kiri, luka robek pada punggung dan patahtulang pada jari kanan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami lukaluka pada kaki dan dirawat diRSUD Ruteng selama satu minggu;Bahwa saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR dirawat di rumah sakit hanya (satu)minggu karena keluarga terdakwa menyuruh agar saksi IGNASIUS ADRIAN UGHARtidak usah dirawat dirumah sakit karena keluarga terdakwa akan menanggung semuabiaya

di RSUD Ruteng hanya 1(satu) minggu karena keluarga yang menyuruh agar saksi korban IGNASIUS ADRIANUGHAR tidak usah dirawat dirumah sakit karena keluarga terdakwa akan menanggungsemua biaya sampai saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR sembuh;Bahwa akibat kecelakan tersebut saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR mengalamipatah tulang terbuka pada kaki kiri, luka robek pada punggung dan patah tulang pada jarikanan;Bahwa saksi pernah menerima bantuan berupa biaya pengobatan sebesar Rp. 3.500.000(tiga juta

lima ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga terdakwa menyuruh saksi untuk menghentikan pengobatan di RSUDRuteng dengan alasan bahwa keluarga terdakwa akan menanggung semua biayapengobatan saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR sampai sembuh, akan tetapikeluarga korban akhirnya hanya memberikan pengobatan tradisional kepada saksi korbanIGNASIUS ADRIAN UGHAR sehingga kaki kiri saksi korban IGNASIUS ADRIANUGHAR mengalami infeksi dan harus di amputasi pada bagian telapak kaki kiri ;Bahwa sampai saat perkara

ROSITA TOJI yang lahir di Ranau, tanggal 2Januari 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 877/LD/PLE/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupten Sikka tertanggal 22 Desember 2017; Bahwa kedua orang tua kandung dari anak FRENGKI IGNASIUS KOSEyakni alm. IGNASIUS KASI dan alm. ROSITA TOJI telah meninggal duniayang mana alm.

IGNASIUS KASI meninggal di Ropa pada tanggal 4 April2019 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 5307KM020820190002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 1 dari 8 hal Penetapan No.5/Pat.P/2021/PNMmeMmeKabupaten Sikka tanggal 2 Agustus 2019 dan alm.

Fotocopy tanpa aslinya Kutipan Akta Kematian nomor 5307KM020820190002 atas nama Ignasius Kasi, Diberi tanda P6;7.

IGNASIUS KASI meninggal di Ropa pada tanggal4 April 2019 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 5307KM020820190002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSikka dan alm.

KASI yang merupakan ayah kandung dari YOHANES WILLIAMTOKA yang mana IGNASIUS KASI dan istrinya ROSITA TOJI adalah orang tuakandung dari YOHANES WILLIAM TOKA dan keduanya tersebut (IGNASIUS KASIDAN ROSITA TOJI) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan oleh Hakimdi persidangan, setelahmencermati Fundamentum Petendi/ Posita Permohonan, jika dielaborasikan denganbuktibukti surat (Schriffteliike bewijs) antara lain Bukti Surat yang diajukan olehPemohon, dan 2 (dua) orang saksi (