Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec.

Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec. Kertak Hanyar Kabupaten BanjarHalaman7 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.

Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec. Kertak Hanyar II Kec.

MUJAHID Bin MISRADI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam. Selanjutnya disebut sebagai PemohonI,ANIE FAUZIAH BINTI SUNYOTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam.

Yanti Binti Anda Suryana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMerngurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pakuwon RT 06RW 01 Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai Adik kandung Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, keduanya menikahpada bulan Desember 1993; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah

Firman Indriana Mualimin Bin Sodikin, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pakuwon RT 06RW 01 Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai Keponakan Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya :Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Pilang Rt.06Rw.01, Ds. Waleran, Kec. Grabagan, Kab. Tuban, Agama Islam, PekerjaanPetani ; SUSUNAN PERSIDANGAN : Erslan Abdillah, SH. Hakim ; Sutaman, SH. Panitera Pengganti ; nonn Bahwa dipersidangan Terdakwa telah diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum dengan uraian dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal. 352 ayat (1) KUHP; Bahwa Penyidik untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa : Nihil, Serta saksi 1.

Nama : Xxxxxx , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.02 Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2006 yang lalu dan setelah menikah keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu

Nama : Xxxxxx , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.02, Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah pada sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tua Penggugat, keduanya sudah dikaruniaiseorang anak, ikut Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak kuranglebih

mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Bendo, Rt.03 Rw.05,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal terakhir di rumahkakak tiri yang bernama Kasturi,di Desa Sanetan, Rt.06Rw

Tergugatselalu marah ketika diingatkan Penggugat tentang masalah keuanganrumah tangga yang akhirnya menyebabkan pertengkaran danpuncaknya pada bulan September 2012 Tergugat pulang bekerja tidakpulang ke rumah kediaman bersama, namun Tergugat pulang ke rumahKakak tiri Tergugat yang bernama Kasturi di Desa Sanetan, Rt.06Rw.01, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, akibat hal ituPenggugat dan Tergugat pisah hingga saat ini 4 tahun lamanya;Menimbang bahwa ternyata dalil dalil pokok gugatanPenggugat tersebut

tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di d/a AbdulSoleh Darajat/Pnoyati (orang tua) di Kampung NeglasariRT.04 RW.15 Desa Galanggang, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di d/aEngkom/Enok (orang tua) di Kampung Sukasari RT.06RW

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O7 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:816/23/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di d/a Engkom/Enok (orang tua) di Kampung Sukasari RT.06RW.16 Desa Galanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung

PUTUSANNomor : 0499/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Desa Kayupuring Rt. 06Rw. 03 Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON

;MELAWANXXXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Desa Kayupuring Rt. 06Rw. 03 Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya, diwilayah Indonesia, yang selanjutnya disebutTERMOHON >;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

POM / KEBUM / 1211 yang menyebutkanbahwa Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Kesatu Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN SUTANTO Als GOMBLOH BinHADI ISMANTO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kutosari Rt. 06Rw. II Kec.

petugas kepolisian dariPolres Kebumen untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP: Atau Kedua Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN SUTANTO Als GOMBLOH BinHADI ISMANTO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kutosari Rt. 06Rw

PUTUSANNomor :1116/Pdt.G/2010/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan perceraian pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara 2 qo rrrPENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Karangendep RT.06RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, Umur

46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Desa Karangendep RT.06RW.02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti, di seluruhWilayah RI, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut j; ~777 7777775Telah mempelajari berkas perkaraj; ~~~~~~~~~~7~~7777777777Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j, rrrr rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

Bukti saksi :1.XXXXXXX , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat kediaman di XXXXXXXX Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai anak Pemohon;Bahwa Saya tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2013;Bahwa Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon danTermohon hidup rukun di rumah Pemohon di Dukuh Bangkong RT.06RW.02 Desa Bantarwaru, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebesselama

Dan Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon lagi;2.XXXXXXXX , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di XXXXXX BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai anak Termohon;Bahwa Saya tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2013;Bahwa Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon danTermohon hidup rukun di rumah Pemohon di Dukuh Bangkong RT.06RW.02 Desa Bantarwaru

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.06RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT; MELA WAN > 792222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.06RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan

mengetahui perkawinan antara Pemohon dengan Yulis Ningsih telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nova Anlis Setya Bella;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Yulis Ningsih selama perkawinannya tidakpemah bercerai dan masih dalam ikatan perkawinan hingga Yulis Ningsihmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan ahli waristersebut adalah untuk menjual tanah beserta bangunannya yang dalam sertifikattercantum atas nama almarhumah Yulis Ningsih terletak di Desa Sukorejo RT.06RW

PENETAPANNomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa vwvca Rt 06Rw 02 Kecamatan Demak Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;melawanTerhgguta, umur 39 tahun, agama

Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolres Semarang, tanggal 10 April 2016, Nomor : BP/58/IV/2016/SABHARA, padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 10.30 wib. terdakwa telahditangkap oleh Penyidik Polres Semarang di kamar kos Dusun Durenan RT.06RW.03 Kel. Duren, Kec. Bandungan, Kab.

(L=2, P=8) belum bersertifikat, adapun rumah tersebut terletak di Rt.06Rw.04 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebelah timur jalan gang, sebelahselatan jalan gang, sebelah barat Tjamo, dan sebelah utara H.Mustofa.2 Bahwa pada akhir Bulan Agustus 2013 tergugat II (istri dari tergugat I) datang kerumah penggugat menceritakan bahwa tergugat I sedang menjalani hukumanpenjara di LP Pemalang dalam perkara KDRT, kemudian tergugat II memintatolong

Tersebut diberikan kepada ibuSuntiyah karena yang menghuni rumah tersebut ibuSuntiyah dan ibu Suntiyah yang harusmenyelesaikannya ;17Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat IImelalui kuasa hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy, Surat kwitansi pembayaran tanah 2 M2 X 8 M2 diKebondalem Rt.06Rw.04 Jin.Porong gg.Kebondanu Pemalang, bermaterai cukup, sesuai aslinya,diberi tanda TII1;Fotocopy, Surat Keterangan Pengantar No : 03/11/14,bermaterai cukup, sesuaiaslinya

(L=2, P=8), yang terletak di Rt. 06Rw. 04 Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang jual beli tanah seluas 16 m?

(L=2, P=8) yang terletak di Rt. 06Rw. 04 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang ProvinsiJawa Tengah dengan batasbatas sebelah timur jalan gang, sebelah selatan jalan gang,sebelah barat Tjamo dan sebelah utara H.

yang terletak di Rt. 06Rw. 04 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang ProvinsiJawa Tengah dan mengosongkan tanah tersebut, sebagaimana pokok gugatansebelumnya telah dikabulkan, maka sudah sepatutnya petitum angka 3 ini pun dapatlahdikabulkan, untuk sebagian.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 gugatan Penggugat, MenyatakanTergugat harus membayar kerugian akibat di pencabutan listrik oleh PLN yangmengakibatkan tergugat tidak bisa memasang listrik baru dirumahnya tersebut, majelishakim

Nama : SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Pengeugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2007 dan setelah menikah tinggalnya di rumahorang tua Peneugat, keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pengegugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 5 (lima)tahun yang lalu, Tergugat perei meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah

Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Pengeugat dan Tergugat yangtelah menikah pada tahun 2007 yang lalu dan setelah menikah Pengeugat dan Tergugathidup rukun tinggalnya di rumah orang tua Pengguegat, belum dikaruntai anak ; Bahwa saksi mengetahui Pengeugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmabuk dan sekarang Pengeugat dan Tergugat berpisah

NAMA ISTERI adalah keponakannya;e. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Ketua RT/RW pada RT. 06RW. 06 Kelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong tanggal20 Mei 2016 yang menyatakan bahwa Sdri. NAMA SAKSI denganalamat Jalan Babakan Sari 1 (satu) sudah tidak berada di alamattersebut;f. 2 (dua) lembar Surat Permohonan Bankum dari Diskesad;Halaman 2 dari 9 hal.

NAMA ISTERI adalah keponakannya;e. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Ketua RT/RW pada RT. 06RW. 06 Kelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondongtanggal 20 Mei 2016 yang menyatakan bahwa Sdri.

Saksi KUSTIN BIN SARIPIN:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam20.50 Wlb bertempat di teras depan rumah saksi di Blok Pasar RT. 06RW. 02 Desa Kedokan agung Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil barang milik kakak saksi (saksiSuhadi) berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.pol E 6329LK warna hitam tahu 2009 Noka MH33C10029K216948 Nosin3C1218492 ;Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi Suhadi tersebut diparkirdalam keadaan terkunci

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan inidan untuk singkatnya dianggap telah termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangan Sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 21.00Wib bertempat di teras depan rumah saksi Suhadi di Blok Pasar RT. 06RW

Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol E6329LK warnahitam tahun 2009 berikut STNKnya;e 1 (satu) buah anak kunci palsu/Leter T ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman7 dari 14 halamanBahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 21.00Wib bertempat di teras depan rumah saksi Suhadi di Blok Pasar RT. 06RW

berikut :Keterangan saksisaksi :1.Saksi A.SIRINGO RINGO , dibawah sumpah menurut Agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluargae Benar BAP saksi yang telah diberikan pada penyidik POLRIe Benar saksi tahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karena perkaraperjudian jenis togel.e Benar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 14 Nofember 2013 sekirapukul 15.30 wib yang bertempat di Pos Pemuda Kampung Tanjung RT.06RW

SaksiZAINI TANJUNG PGL ZAL ALS KOPRAL , dibawah sumpahmenurut Agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa penangkapan dan tidak ada hubungankeluargaBenar BAP saksi yang telah diberikan pada penyidik POLRIBenar saksi tahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karena perkaraperjudian jenis togel.Benar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 14 Nofember 2013 sekirapukul 15.30 wib yang bertempat di Pos Pemuda Kampung Tanjung RT.06RW.07 Kel.Lolong Belanti Kec.Padang

tanpa ada izin dari pihak yangberwajib yang sifatnya untunguntungan dan berharap akan menangKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa , yang padapokoknya sebagai berikutBenar terdakwa ditangkap polisi karena perkara perjudian jenis togel.Benar BAP terdakwa yang telah diberikan kepada penyidik POLRI.Benar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 14 Nofember 2013 sekirapukul 15.30 wib yang bertempat di Pos Pemuda Kampung Tanjung RT.06RW