1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwSie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniani 1 orang anak yang Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngwbernama: ANAK lI(perempuan) umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

Saksi Saksi Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw1.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwttdKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: ao FS we Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPlt. PANITERADrs. Khusnul Salim Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gerbang Dayaku Rt. 005 Rw.000 , xxxx XxxxxXXXXxXX, Kecamatan Tenggarong

XXXXXXXXXXKsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal 27 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1030

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah kediaman dikarenakan Termohon tidak mau ikutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgrpindah ke Rapak Lambur karena dilarang oleh Orang Tua Termohon,dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistriinamun Pemohon tetap memberi nafkah lahir kepadaTermohon dan Anak kami semampu Pemohon.dan seminggu sekaliPemohon

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1030/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.

1030/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;buktiB. Saksi :1.Sirojudin Bin Use, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;3.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.Tid.Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehadgi, SHPerincian Biaya Perkara : 1.ao beBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Ro. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.

1030/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di A RT.002 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor 107/kua.111 tanggal 17 Februari 2020;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKIt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Menjatuhkan jatuh talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugatdengan Nomor 107/kua.111, tertanggal 17 Februari 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiHal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKItsebagai berikut:1.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos, S.H.Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kItPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kIt

1030/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Erfan Fadli Alias Erfan2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 3 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Jalak Lingkungan!

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3September 2019 Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 4 September 2019 Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 5 September 2019 Nomor1030/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

pada tanggal 03 Nopember 2017 dan saat ini keduanya dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang berama Muhammad Saughi Attahya.Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 49 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;Membaca surat tuntutan pidana (requisitor) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM65/Euh.2/Tbing/05/2019, tanggal 8 Juli 2019 sebagaiberikut:1.

Muhammad Erfan Fadli danSri Afria Ningsih (milik Suami) dikembalikan kepada Muhammad ErfanFadli Alias Erfan;Halaman 4 dari 9 hal Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

M.HHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDN

1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tPILI 19Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr, tPILI 19 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tPIL Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2018 yang lalu, rumah tPIL Pemohon danHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL beralamat di Mayang Jember.

Termohon jugaHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jrsering berkata kasar kepada Pemohon, bahkan sering membantah nasehatPemohon.

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae & Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

1030/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti dengan nomor 398/18/VIII/2008 tanggal 01Agustus 2008;2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG01 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG

1030/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;8.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lag;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. HA. Muthohar, As, SH. MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML

1030/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA Mks.Pa 1* 9% ws wit eves SNAbe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual bakso, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Termohon, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Pemohon, bukan lagi kemaslahatan yang didapat bahkan sebaliknyapenderitaan bathinlah yang dirasakan oleh Pemohon, dalam keadaan demikianmaka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik daripada tetap mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh hal mana sejalandengan kaedah Fighiyyah yang berbunyi:Cleead!

No.1030/Pat.G/2016/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.Nuraeni S,S.H.,M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panitera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid P Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.

1030 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1030 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IAN FEBRIAN ALS.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 Jo. Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018jual beli narkotika dengan pertimbangan: Pada tanggal 8 Februari 2017 bertempat di rumah milik sdr. RANNUdi pasar kerungKerung Terdakwa IAN FEBRIAN ditangkap polisi ataspengembangan dari tertangkapnya sdr. ANDIKA Syahputra bersama sdr.IMRAN. Pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap sdr. Andika dansdr. Imran ditemukan narkotika jenis shabu berat netto 0,0440 gram dilantai rumah.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018 Sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, terdapat alasanyang mendasar dan signifikan untuk meringankan hukum Terdakwaantara lain Terdakwa tidak ada maksud untuk berperan melakukanperedaran gelap narkotika. Maksud dan tujuan Terdakwa membelikanshabu sdr. Imran karena sdr. Imran dan sdr.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018

1030/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama > SHALAHUDDIN AL AYYUBINo.

NASIRUDDIN danIBU HIKMAH SOEKRIJAH yang menikah pada tanggal 24081993 di KUAKecamatan Gubeng Kota Surabaya dan memiliki seorang anak yangHalaman 1 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.bernama SHALAHUDDIN AL AYYUBI yang dilahirkan di Surabaya padatanggal 22021998.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Halaman 2 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.Atas apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No. 6538/D/2001 tanggal 12 Januari 2001 yang semula tertulisSHALAHUDDIN AL AYYUBI Anak lakilaki dari Suami istri BPK.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.NASIRUDIN dan IBU HIKMAH SUKRIYAH dibetulkan menjadiSHALAHUDDIN AL AYYUBI, anak lakilaki dari Suami istri BPK.NASIRUDDIN dan IBU HIKMAH SOEKRIJAH;3.

:::ccccceeeeees Rp. 60.000,PNBP Panggjlan .............::::::00eeeeee Rp. 10.000,REdakSi cae ceeececeeceeeueeeeuueeeeeeeeees Rp. 10.000,Materal asceecsceeceeueeeeueeeseeeeee ees Rp. 6.000, +SUMAN hac eeeeceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor : 1030/Padt.P/2020/PN Sby.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Jmb.di coret dari Register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1030/Pdt.G/2013/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2013/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai "Pemohon";LAWANTermohon, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGURU,pendidikan KPG, tempat tinggal di Kota Jambi,

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1030/Pdt.G/2013/PA.Jmb. 05 Desember 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Nopember 1963, yang dicatat olehPegawai Pencatat

No. 1030 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2005mulai kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena tidak adanya kecocokan lagi antara Pemohon dan Termohon,sehingga rumah tangga yang indah diidamkan tidak bisa didapatkan dan karenaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon walaupun untuk kebaikandalam berumah tangga;6.

No. 1030 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Jmb.di coret dari Registerperkara;2.

No. 1030 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.

1030/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Casyll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada INDRASYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.MtUrusan Agama, Kecamatan , Kabupaten Lampung Timur, sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 19 Maret 2013.. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugat bersetatusJejaka.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di selama kurang lebih 2 Tahunlamanya..

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanRatu, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 19 Maret 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.680.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.771.000,( Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Mt

1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianian satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

menikah sekitar bulan03 Agustus 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal menikah mulai goyah dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1030

Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak sekitar 2 tahun lamanya mulai goyahdimana antara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat kurang menafkahi Penggugat, hasil kerjanyadigunakan sendiri;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejaksekitar 2 tahun 7 bulan lamanya;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1030

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.OAaRWNBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahNur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 330.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo on FR W NYerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hendra Pernando Manurung Anak Dari PerisManurung.. Tempat lahir : Jakarta.. Umur/Tanggal lahir : 28/12 November 1992.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020;Halaman 1 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim7.

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Senin Tanggal 01 Juni 2020, Terdakwa menghubungiDOSKAN (DPO) memesan Narkotika jenis Metamfetamina (sabu)Halaman 3 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timdengan cara laku bayar dan sepakat bertransaksi di Halte CijantungJakarta Timur. Sekitar pukul 22.30 wib, Terdakwa mengambil 5 Ji (limagram) sabu yang ditempel di pot kembang di Halte Cijantung JakartaTimur sesuai dengan arahan DOSKAN (DPO).

Ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa lipatan kertas tissuedidalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastik klip berisi kristal warna putihdidalam plastik klip dibawah karpet dan 3 (tiga) plastik klip berisi kristalHalaman 5 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timwarna putih didalam plastik klip yang dibungkus kertas tissue didalamkotak MCB didalam rumah kontrakan Terdakwa.

Limbong, S.HPanitera Pengganti,Yuristi Purwita Sari, S.HHalaman 14 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

1030/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan,lahirJakarta pada tanggal 10/06/2004;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki, lahir diJakarta pada tanggal 13/03/2008;Cc. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir diJakarta pada tanggal 09/04/2016;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSB.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSQur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bi)ur (#qaBtta t,n= U9$# bi*sue !

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PA.JS

1030/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur, 08091998, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir Sukabumi, 16072001, agama Islam, pendidikanSMP

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.CjrSeperangkat alat solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.CjrSs Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari ituHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Cjrjuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 April1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11September

1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan

Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Februari 2019 dan01 Maret 2019 yang telah

Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.BwiAlam Baskar dan H. Yusup, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdH.

Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1030/Pdt.G/2021/PA.Smd

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat,;3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa keluarga dan teman dekat sudah memberi nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.