1722/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Oleh karenaitu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.XX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, pada tanggal 14 Juli 2005, dan selamamenikah, belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 6 dari 10 Hal.2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar 11 tahun 9 bulan dan tidak dikaruniai anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3.

Proses Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.oi Panggilan Rp 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Putusan, Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Menyatakan perkara Nomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1722/Pdt.G/2013/PA.BL

PENETAPANNomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah ini atas perkara permohonan Hadhanah antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten

Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Hadhanahke Pengadilan Agama Blitar tertanggal 20 Mei 2013 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:.

bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Juni 2013, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan mohon agar permohonanHadhanah yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmencabut perkara nomor; 1722

/Pdt.G/2013/PA.BL. tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan oleh karenayapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutperkara nomor ; 1722/Pdt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkara nomor ;1722/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut ruanglingkup di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1434 H. oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M. ZAINURI,SH, MH dan Hj.

1722/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.471.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Komwa Sepa eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal xxxxxdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No.xxxxx;Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohontinggal di rumahTermohon, di Dukuh Xxxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Kebumen +5 Tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjadi Suami Termohon.Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satuRajiterhadap Termohon (XXXXX);3.

NurkhojinPANITERA PENGGANTITtdPenetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::::068K@DUMEN oo... eee eeeeeececeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1722/Pdt.G/2020/PA.JB

SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 15 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf olen Ketua Majelis;2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JBfakta tersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telahgagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagia ;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatansesuai gaidah Fiqhiyyah yang berbuny! :eI Loc!

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :1PendaftaranProses2.3. Panggilan4.5RedaksiMeteraiJumlahEndang Bahtiar, S.H., M.H. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JB

1722/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1722/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1722/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 05 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1722/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1722/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

SAHERUDINHakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1722/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ttd.Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :ttd.MOKHAMMAD LUTETL S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1722/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1722/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1722/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap1.: Horas Marajuang Dongan Manullang Alias Horas;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33/17 Februari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setia Jadi No.91 Kelurahan Tegal Rejo,Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3Juni 2020;6. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020 sampaidengan tanggal 6 Juni 2020;7. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6Juli 2020;8.

Hutagaol, S.Si., Apt danMuhammad Hafiz Ansari, S.Farn., Apt, menyimpulkan barang bukti yangditerima milik terdakwa berupa 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikannarkotika jenis sabusabu dengan hasil penimbangan berat kotor 1,14 (satuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN Mdnkoma satu empat) gram, 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml (dua puluh lima mililiter) urine milik terdakwa I.

Melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternative, maka kami akanmembuktikan satu unsur saja yang sesuai dengan perbuatan para terdakwayaitu turut serta secara bersama sama melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Hukum Pidana Indonesiakarangan Drs. P. A. F Lamintang, SH dan C.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Para Terdakwa melaluisidang Teleconfrence.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN MdnSaidin Bagariang, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1722/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat

Putusan No.1722/Padt.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L) Tanggal lahir 23 Januari 2009;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2014 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a.

Putusan No.1722/Padt.G/201 7/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 18 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi sebagai Ketua Majelis,serta Drs. Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S. Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan No.1722/Padt.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 840.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 931.000,00Terbilang (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.1722/Pdt.G/2017/PA.Srg

1722/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nanik Susilowati binti Dirjo Suwarno, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Pabrik Pakan Ayam,tempat kediaman di Jerengan RT. 001 RW. 008 DesaSentono, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat.MelawanMuh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal27 Januari 2000 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1dari10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 398/32/I/2000 tanggal 27 Januari 2000;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.KIt Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun

Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I. sebagai KetuaHalaman 9 dari10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.KItMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu' olehWidodo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.kKIt

1722/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ngemping,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batangselama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Bawang, Kabupaten Batang. Antara Penggugat denganTergugat telah hidup bersama selama 6 tahun 5 bulan terhitung sejak awalpernikahan bulan September 2011 sampai dengan bulan Februari 2018;3.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan sakit hatiserta tidak ridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanTahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam

Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Putusan Nomor 1722

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1722 K/PID/2011

PUTUS ANNomor : 1722 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR RUMBOUW ;Tempat lahir : Kelurat ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/03 April 1968 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Sungai Mamberamo No. 07RT.01/RW.01 Dok.

No. 1722 K/Pid/2011korban "kenapa demo bawabawa nama saya?", lalu dijawab oleh korban "siapayang bawabawa nama bapak?", mendengar jawaban korban secara spontanTerdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankosong tangan sebelah kanan yang dikepal (tamparan dengan sisi bagian luartangan) dengan sekuat tenaga dan mengenai mulut korban (bibir bagian atas)sambil berkata kepada korban kamu to.

No. 1722 K/Pid/20113. Menetapkan pidana itu tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena Terpidana melakukanperbuatan yang dapat dihukum sebelum lalu masa percobaan selama 8(delapan) bulan ;4.

No. 1722 K/Pid/2011terhadap terdakwa ANWAR RUMBOUW dirasakan terlampau ringan, tidakadil dan tidak sepadan dengan akibat yang dirasakan oleh saksi korban LAODE MUHAMMAD RUSLIADI, sehingga tidak setimpal dengan perbuatanTerdakwa, selain dari pada itu juga tidak memenuhi rasa keadilan yangtumbuh dalam masyarakat serta tuntutan masyarakat terhadap PenegakanHukum ;Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum karena lalai jugadalam mempertimbangkan hukum, di mana undangundang tidak memberikan

No. 1722 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttdTety Siti Rochmat Setyawati,SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1722 K/Pid/2011

1722/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan siding Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdwtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdwyang jelas.

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdwze Leas Leu ot ole Ag Cray alt pee aon rb allai ade Vijto Jegwhee ues : . . ho alt oe CM alee lp VI oy way ae CP use alas boy II Se Cay rhestall egy ol U gl hing ahh speadl: Cyorgsllto!

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdwttd ttdDrs. A. Junaidi, M.H.I. Drs. H. Sholichin S, M.H.I.ttdMuslich, S.Ag. M.H..Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1722/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1980, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatpamit pergi untuk bekerja namun sejak kepergiannya tersebut hinggasaat ini tidak pernah kembali dan tidak ada kabar sama sekali;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensPutusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1722/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan SPBU, tempattinggal Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT., umur 23 tahun

Nomor 1722/Pdt.G/2016/ PA Mkspertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sehingga gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf(f) jo.

Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 1722/Pdt.G/2016/ PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratusdua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami H. Abdul Hanan, SH., M.H sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. IdrisAbdir, SH., M.H. dan Drs. H.

Nomor 1722/Pdt.G/2016/ PA MksJumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Dari 12 hal.Put. Nomor 1722/Pdt.G/2016/ PA MksHal. 10 Dari 12 hal.Put. Nomor 1722/Pdt.G/2016/ PAMks

1722/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Desember1979, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2005 M. bertepatan dengan tanggal 29Jumadilakhir 1426 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 594/08/VIII/2005tanggal 05 Agustus 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ulin Kota Samarinda selama1 tahun, kKemudian pindah dan bertempat di rumah Kontrakan di Jalan M.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.SmdSaid Kota Samarinda selama 1 tahun 8 bulan dan terakhir bertempat durumah kediaman bersama di Jalan Ulin Gang 7C Kota Samarinda selama12 tahun;3.

AmirHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.SmdHusin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 04November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu olen M. Hamdi, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Smd

1722/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini berdasarSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018 dikuasakan kepadaABDUL ROCHIM, S.H., advokat alamat JL.

Pahlawan IX/24, Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada Maret 2010 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung (Kutipan Akta Nikah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Majelis Hakim Pemeriksa berkenanPutusan Cerai Gugat, nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15menerima, memeriksa, mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primair :Ls Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15

1722/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sindang Layung RT 003 RW 002Desa Mekarmaju Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Lio RT 002 RW 007 DesaMekarmaju Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1722/Pdt.G/2021/PA.JS

No. 1722/Pdt.G/2021/PA.JS.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 26 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan padatanggal 27 April 2021 dengan Register Perkara Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.JStelah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DK!

No. 1722/Pdt.G/2021/PA.JS.5. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Kairin Nur Azalea Nomor1503/KLU/04JS/2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatantanggal 23 September 2015.

No. 1722/Pdt.G/2021/PA.JS.

No. 1722/Pdt.G/2021/PA.JS.Menimbang bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No. 1722/Pdt.G/2021/PA.JS. Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Saiful Bahry, S.H.,M.H.Him. 15 dari 15 him. Ptsn. No. 1722/Pdt.G/2021/PA.JS.

1722/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1722/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Put.no. 1722/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 26 September 2011 yang telah dikeluarkan pejabat yangberwenang, yaitu.

Put.no. 1722/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1722/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.