1922/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1922

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1032/112/XV2011 tanggal 24 Nopember 2011;Hal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah kediamannya;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu olehDrs.H.Abd.Rasyid P sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hal 8 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.M.Alwi Thaha,S.H., M.H Drs. Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHj.Nuraeni S,S.H.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 9 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal 10 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/201 6/PA.Mks.

1922 K/Pid.Sus/2017

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Pol : B 9961 BAB sudah tiba di Bandara simpan Saja di Parkiran nanti adaorang yang datang ambil kuncinya, Terdakwa UDIN MUAS alias KUMISJawab : lya, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi ANDI CANDRA DBMuntuk menyuruh menyimpan mobil Pickup Daihatsu Grand Max warnaHitam No.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7yang dibuat dan ditandatangani dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan pada tanggal 23 Maret 2016 oleh Maemunah, S.si, M.si dkk. Barangbukti tersebut disita dari ANDRI CANDRA DBM, MUHAMMAD JUFRI,FAUZI als. ANDI, Terdakwa UDIN MUAS als.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP a.n. Udin Muas dengan NIK 3172011710680001; 1 (satu) buah kartu Visa Mandiri Nomor 4616992505850335; 1 (satu) buah kartu.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017(dua milyar rupiah) apabila tidak dibayar harus diganti dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) buah KTP a.n.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1922 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Kencono, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkonflik, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgM.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Fatma, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1922/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 06 Juli 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 32 tahun;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 03082018,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanHalaman 12 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA

1922/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanJanuari 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, PemohonPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Dibayar Tunai pada waktu pembacaan Ikrar TalakTergugat Ir.Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 5 dari 30 hin.Berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan yang telah Termohon Icatau Penggugat Ir sampaikan diatas maka Termohon Ic atau Penggugat Irmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusankeputusan sebagai berikut:1.ll..

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi sebesarPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 8 dari 30 hhn.Rp.1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).3.

Menyatakan secara Hukum Tergugat Ir untuk bertanggung jawab biayapersalinan anak yang bernama ANAK II, umur 41 hari lahir pada tanggal 9Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. fhlm. 10 dari 30 hlm.Agustus 2016 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 29 dari 30 hm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 30 dari 30 hm.

1922/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Mei 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 03 Agustus

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1922/Padt.G/2020/PA.PLG

1922/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1922/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap :Muhammad Ikhsan Muhadi;2. Tempat lahir :PematangSiantar;3. Umur/tanggal lahir 27 Tahun / 14 Februari 1994;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar sejakHalaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1922/Pid.Sus /2021/PT MDNtanggal 23 Oktober sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak Tanggal 8 Nopember 2021 sampaidengan 7 Desember 2021;9.

Sus / 2021 / PNPms;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 26 November 2021Nomor 1922/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 28 November2021, Nomor 1922/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Penetapan Hari sidang, tertanggal 26 November 2021, Nomor 1922/Pid.Sus /2021/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis;Telan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pematang

(Sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000.

ARIFIN, S.H., M.Hum NURSYAM, S.H., M.Hum.PURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.HPanitera Pengganti,ELVY FARIDA SARAGIH, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2021/PT MDN

Menyatakan perkara Register Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdn dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1922/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahagia No. 24 (Bu Rita Ketupat),Kelurahan Mesjid, Kecamatan Medan Kota, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat, bertanggal 26 Agustus 2020 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register NomorHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdnxxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn. pada tanggal 27 Agustus

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktuHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdndan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggguat ;3.

Menyatakan perkara Register Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn dicabut.Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Senintanggal 14 Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram1442 Hijrivah oleh kami Dra. Hj.

Hamidah sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.Hj.Misnah,SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Emmafatri,SH.MH Drs.H.Imbalo,SH.MHPanitera PenggantiDra.Hj.HamidahHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Tk Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan ATK Rp 50.000,2: Biaya Panggilan P&T Rp 300 .000,A.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah : Rp 426 .000( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1922/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1922/Pdt.G/2021/PA.Pbr.e. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;7.

No. 1922/Pdt.G/2021/PA.

No. 1922/Pdt.G/2021/PA. Por.

1922/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang dibenarkan oleh hukum, maka Jawabannya atas gugatan Penggugattidak dapat didengar;Surat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya;Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckr Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di Rumah BapakH.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckrberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckrtanggal 24 November 2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 24 Safar1438 Hijriah., oleh kami Drs. M. Anshori, SH.,MH. sebagai ketua majelisdan Hj. Asmawati, SH.,MH. serta Drs. Sayuti masingmasing sebagaihakim anggota.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA CkrJumlah Rp 391.000,Him. 14 dari 13 hlm./Put./No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckr

1922/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2017);2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdan pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAflah, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw

1922/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.Drs.Jayin.S.H Hadi Suyoto, S. Ag., M. HumPanitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002: Panggilan :Rp 316.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1922/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 April 1991, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Xxx RT.003 RW.003 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 14 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2019 terjadi pertengkaranmasalah Tergugat yang menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bahkanHalaman 2 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PtTergugat Sampai mengucapkan cerai kepada Penggugat kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;7.

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Mutamakin,S.H. sebagai Ketua Majelis, DR. Sutiyo, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 316.000,00Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt

1922/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: SUJONO BIN SUJAN: Surabaya: 34 Tahun / 1 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Randu Tejo No. 10 RT 15 RW 13 Kelurahan SidoteoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya atauKos di JI.

Wakil Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Surabaya, Sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal30 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar saksisaksi,terdakwa, dan memperhatikan pula barangbukti dalam perkara ini;Halaman 1 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar Tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiunsurunsur dakwaan

Jemursari No.17 Surabaya; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi AcengWahyudin;Halaman 5 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa benar barang yang di curi adalah 1 (Satu) unit HP Merek HaierWarna Putih; Bahwa benar pada saat tersebut saksi bersama rekan saksi HernurisSancoko sedang melakukan patroli di JI.

Menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Haier warna Putih ;Dikembalikan kepada saksi Aceng Wahyudin6.

Hamdan, SH.Halaman 10 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby

1922/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Grta FS al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah (contensius) yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 13 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Neglasari RT 01 RW 10 Desa SindangsariKecamatan

No 1922/Pdt.G/2019/PA.GrtDukuh Mekarjati RT 06 RW 02 Desa Mekarjati KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam = surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt, telah diubaholehnya sendiri mengemukakan

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grtcara Agama Islam..

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdul MujibAY, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 310.000,4. PNBP Relas Panggilan Rp 20.000.5. Redaksi Rp ~~ 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumtlanh Rp 426.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 dari 14 halaman Pen. No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt

1922/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PAJTKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 April 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTdan Tergugat untuk mencari penyelesaian namun usaha tersebut tidakberhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2019/PAJT

1922/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tmkaps!)

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX)3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............:.:e::eseeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::ceH. Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1922 K/Pid.Sus-LH/2018

PUTUSANNomor 1922 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YUSMAN KIDING alias YUS bin DANIELKIDING;Tempat Lahir : Pondidaha;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/31 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pondidaha, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe;Agama : Kristen;Pekerjaan :

sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4Juli 2017;Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Unaaha,sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;Majelis Hakim, sejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12Agustus 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Unaaha sejaktanggal 13 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017;Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 5Oktober 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Susunan Perwira Nomor PK.304/216/IV/SBY.MKS2016 yang diterbitkan oleh Kantor KesyahbandaranUtama Makassar di Makassar tanggal 18 April 2016;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.SusLH/2018 1 (satu) lembar Pas Besar Nomor PK.205/09/07/UPP.LBK2014atas nama KLM Berkat Harapan Baru yang diterbitkan oleh KepalaKantor UP Kelas II Labuhan Lombok di Labuhan Lombok tanggal 1Agustus 2014; 1 (satu) buku Sertifikat Kecakapan Pelayaran

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Layar Motor (KLM) Berkat Harapan Baru;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.SusLH/2018 Kayu jenis rimba campuran sebanyak 190 m3 dengan ukuranbervariasi yang telah dilelang pada tanggal 3 Mei 2017 sesuaiRisalah Lelang Nomor 288/2017 dengan hasil bersih lelangRp137.592.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Susunan Perwira Nomor PK.304/216

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.SusLH/2018

1922/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan S.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 412.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.

1922/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON 77202020222 non nnn nnn nnn nnMELAWANTERMOHON,

pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 04 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1922

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

ABDUL GHOFUR, SH., MH.PENETAPANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Desember2014 Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1922/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 31 Desember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 15 Desember 2014dan telah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukanpekerjaan