Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Mks6.

Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi selaku tetangga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Mks3. Sejak bulan Februari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat.4.

Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Mkscelle!)

Nomor 947/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiHariyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Mks

947/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batu Kucing, 25 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kenanga ,RT 05, Kelurahan Senalang, Lubuklinggau Utara I, KotaLubuk Linggau, Sumatera Selatan

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 15September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 April 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklingau Utara Il, berstatus jejaka dan Perawansebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/V2007 tertanggal 9 Mei 2007sebagai wali nikah nenek kandung Penggugat dengan emas kawin 1 sukuemas dibayar Tunal;2.

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLGoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 RBg, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLGoleh Armi Herawati, S.H. selaku Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLG

947/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 947/Pdt.G/2020/PA.

No. 947/Pdt.G/2020/PA. Mks.Hal 10 dari 9 hal. Put. No. 947/Pdt.G/2020/PA. Mks.

947/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.KagFSV 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Baliah Antoni Bin M. Husir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , Desa Ibul Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Alkatia Binti M.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:a. ALkatiab. Kismawatic.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag

947/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PE te pat dan tanggal lahir Nganjuk, 05Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diSari), Rt.24, xxxxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon

/Pdt.G/2017/PA.Togr,tanggal 09 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. TgrPanggilan Rp200.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr

pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 947

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'ul Awal 1440H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M. MUSLIH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs. H. SALIM, SH.

=Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halaman

947 K/PID/2018

PUTUSANNomor 947 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HERMANG bin SEMMA;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/12 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Sengeng Palie, Kecamatan LamuruKabupaten Bone;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Sengeng Palie;Terdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Kota

Putusan Nomor 947 K/Pid/2018Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 947 K/Pid/2018peraturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu.

Putusan Nomor 947 K/Pid/2018Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.. ttd./ttd./Dr.H.Margono,S.H.,M.Hum.,M.M. Dr.H.Andi Abu Ayyub Saleh,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Untuk salinanttd./ MAHKAMAH AGUNG R.1Emmy Evelina Marpaung, S.H. a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr.

Putusan Nomor 947 K/Pid/2018

947/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.GM.LY :My eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan PenetapanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rinadi bin Rinasah, tempat dan tanggal lahir di Karang Sobor, 31121980,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Gelumpang Geluk RT. 003, DesaSokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan PAJARIAH binti RINAJI telahdikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama: ARDI bin RINADI, lakilaki,lahir 31122002, (umur 16 tahun 10 bulan);Halaman 1 dari 10 Penetapan nomor 947/Pdt.P/2019/PA.GM.3.

Pasal 39 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka Pengadilanagama Giri Menang perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi kawin kepadaanak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangHalaman 8 dari 10 Penetapan nomor 947/Pdt.P/2019/PA.GM.nomor 1 tahun 1974 jo.

Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan nomor 947/Pdt.P/2019/PA.GM.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. Rufaidah Idris, S.H.I.Ttd.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. Pantera PenggaritTid.H. Mawardi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp 160.000,005. PNBP Panggilan pertama :Rp. 10.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, S.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan nomor 947/Pdt.P/2019/PA.GM.

947/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.Skgxz sdl yom 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Sitti Aminah, S.Pd binti Ali, tempat tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1963(umur 56 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirStrata (S1), pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Baru Biccu, Kelurahan Baru Tancung,Kecamatan Tanasitolo

,Hal. 2 dari 11 PAW No. 947/Pdt.P/2020/PA Skg4.2. Faisal Ahmad bin Jumadi, S.Pd.,4.3. Fahrizal Rachmat bin Jumadi, S.Pd.,5. Bahwa Almarhum Jumadi, S.Pd. bin Hamidtelah meninggalkan ahli warisyaitu:5.1. Sitti Aminah, S.Pd. binti Ali,5.2. St. Aisyah binti Tibu,5.3. Adriany Rahmadhany binti Jumadi, S.Pd.,5.4. Faisal Ahmad bin Jumadi, S.Pd.,5.5. Fahrizal Rachmat bin Jumadi, S.Pd.6.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan Almarhum Jumadi, S.Pd. bin Hamid telah meninggal duniahari Senin tanggal 30 November 2020;Hal. 3 dari 11 PAW No. 947/Pdt.P/2020/PA Skg Menetapkan Pemohon I Sitti Aminah, S.Pd. binti Ali, Pemohon Il St.Aisyah binti Tibu, Pemohon Ill Adriany Rahmadhany binti Jumadi, S.Pd.

Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 PAW No. 947/Pdt.P/2020/PA SkgSaksi kesatu Inca binti Tekke, mengaku sepupu tiga kali Pemohon Ill, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan tabungan di Bank Sulselbar,pengurusan di PT.

Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 947/Pdt.P/2020/PA Skg

947/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diJI.Widuri 2, No.60, RT.03, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi kurang lebih kurang lebih 7 (tujuh) hari, lalu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kontrakan bersama di JI.

Penggugat telah berbulat hati untuk bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. JmbBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah dalam surat arRuum ayat 21,yaitu: w = t = 2 947/Pdt.G/2020/PA. JmbArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Dasril, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. H. Mukhlis Drs. H. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Jmb

947/Pdt.G/2020/PA.Ska

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hariJunat 05 Mei 2017, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor xxx, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai.Putusan Nomor : 947/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 1 dari 10 Halaman.2.

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir danbatin, Pemohon merasa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak bisaPutusan Nomor : 947/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 2 dari 10 Halaman.dipertahankan lagi, oleh karenanya perkawinannya dengan Termohon tidakbisa lagi mencapai tujuan perkawinan. Oleh sebab itu Pemohon mengajukangugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Surakarta.8.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;Putusan Nomor : 947/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 3 dari 10 Halaman.3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama XXX (lakilaki), Surakarta,26 Juli 2017 kepada Pemohon selaku Ayah kandungnya4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Nomor : xxx, tanggal 05 Mei2017, telah dimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yang olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.2;Putusan Nomor : 947/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 4 dari 10 Halaman.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor xxx tanggal09 Agustus 2017 BUKTI P3;2.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 947/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 10 dari 10 Halaman.

947/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.GM> f a siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriadi bin Atmin) denganPemohon II (Mardiah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMKabupaten Lombok Barat tanggal 16 Januari 2013, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

OlehKarena itu, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan para Pemohon tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamHalaman9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 1800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GM

947/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal XX/X/XXXX, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : X/X/X/XXXxX,tanggal X/X/XXXX;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt. G/2016/PA. gi. ~~~ ern nn mn 12.

melalui Mass Media, sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak berhasil,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt.

Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha MengetahuiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt.

Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,08 Maret 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt. G/2016/BA. gr. ~~~ ~~~ nr ere ee 9

947/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilallang, 12 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan D3,tempat kediaman di KAB.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Prglagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri Sampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya.8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga tidak pernah menasehati Pengugat dan Tergugat.9.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0225/021/X1/2015 Tanggal 25 November2015.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Prg

947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon dengan suami sebelumnya sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilanNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 14 Desember 2018, tanggal 28Desember 2018 dan tanggal 4 Januari 2019, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo.5.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 425.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

947/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut sematamata hanyalah demi kepentingankepentingan bagikemaslahatan kedua belah pihak dan untuk meminimalisir ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengangaidah ushul yang berbunyi;lass!

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa kemudian Penggugat memberikan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan tersebut kepada Tergugat II untuk dipinjam sebagaiagunan ke BANK;4.

Bahwa kemudian untuk mendapatkan kebenaran mengenaikepastian peralihan Hak atas tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan, Surat Ukur Nomor.76/Dmn/2000 tertanggal 03 Mei2000, seluas 172 M2?

Bahwa kerugian materiil yang telah diderita oleh Penggugat, dapatdirincisebagai berikut :Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 114/PDT/2019/PT YYK.Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah membaliknamakan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?menjadi atasnama Tergugat ;Il.

Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah mengakibatkan Penggugatmenderita kerugian atas beralinnya status kepemilikan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?

Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor kami, Sertipikat HakMilik Nomor.947/ Demangan Surat Ukur Nomor.76 /Dmn /2000 tanggal03 Mei 2000 Luas 172 M2 atas nama SURATMI berdasarkan Akta JualBeli Nomor.42/2008 tanggal 31/12/2008 yang dibuat dan dihadapanYuasri, SH selakuPPAT dan dibukukan di Kantor Pertanahan KotaYogyakarta tanggal O2 Februari 2009 sehinggaSertipikat Hak MilikNomor.947/ Demangan menjadi atas nama Didik Supriadi ;3.

947 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017yang telah dirintis/dikembangkan oleh Pemberi Lisensi.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017 c. MEDICAL SYSTEM NETWORK CO.LTDd.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017menjadi minuman jadi.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017

947/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan

Notaris,tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandung penggugat ) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai mana dalam Berita AcaraSidang;Bahwa

pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, dan menurut berita acara panggilantanggal 6 Agustus 2019, Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgr yang dibacakan diHal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. dan Dra.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr

947/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.NphZZ.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan lakilaki idaman lain dan sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2021;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kp.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nph