999/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan No.999/Padt.G/2020/PA.Bjm2004, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak ;3.

Putusan No.999/Padt.G/2020/PA.BjmPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sering menangis dansering curhat kepada saksi masalah rumah tangga karena Tergugatyang tidak mau sholat dan tetap ingin melakukan hubungan suami ister!

Putusan No.999/Pat.G/2020/PA.BjmAgama, jo. Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.BjmArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami;2.

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Bjm6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah >: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Bjm

999/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhirkembali menetap di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;10.

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 2 kali; Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas untukbekerja.a. Tergugat selalu membesarbesarkan masalah, masalah kecilberakhir dengan pertengkaran;b.

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas untukbekerja.a. Tergugat selalu membesarbesarkan masalah, masalahkecilberakhir dengan pertengkaran;b.

Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.999/Pdt.G/2019/PA.Nph

999/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 04 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 999/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Beben Buhorisebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 999/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 999/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 999/Padt.G/2017/PA.Cbd

999/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa pada tahun 2010, pemohon pindah tugas dalam dinasnyadari Polwil Madiun pindah ke Polres Madiun, antara pemohon dantermohon masih tinggal serumah dengan orang tua pemohon di DesaBanyukambang, Rt 008, Rw 005, Kecamatan Wonoasri, KabupatenMadiun; halaman 2 dari 38, PutS Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

Berdasarkan Kompilasi Hukum Islam :22.1 Pasal 19 hurup a berbunyi salah satu pihak berbuat zinaatau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi,dan lain sebagainyayang sulit disembuhkan",;22.2 Pasal 116 hurup. b berbunyi salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa halaman 6 dari 38, Puts Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnyin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya22.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon Nomor :310/76/V/2006 Tanggal 24 Mei 2006 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Godong, halaman 19 dari 38, Puts Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti (T.3);4.

Mengabulakan permohonan Pemohon Konvensi ; halaman 36 dari 38, Puts Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 1.491.000,00 halaman 38 dari 38, Puts Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

999/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Sor.999/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 11 November2011 M bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1433 H dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan cikancung Kabupaten Bandungberdasarkan kutipan akta nikah No.1090/5/XII/2011;2.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Sor.dipertahankan lagi.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Sor.

999/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:999/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:999/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

999/Pdt.P/2021/PA.Pra

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2019 di Dusun Sintung Barat, Desa Sintung,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahHalaman 1 dari 9Penetapan No. 999/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202084912930004 atas nama Riana Safitri binti Nasib (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 24 Juni2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Halaman 3 dari 9Penetapan No. 999/Pdt.P/2021/PA. PraAlat bukti saksi :1.Suhaili bin H.

Jamuhur dan Sepiah bin AmaqSanudin;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan diHalaman 6 dari 9Penetapan No. 999/Pdt.P/2021/PA.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Halaman 7 dari 9Penetapan No. 999/Pdt.P/2021/PA.

Murad, S.H.Halaman 8 dari 9Penetapan No. 999/Pdt.P/2021/PA. PraJumlah : Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9Penetapan No. 999/Pdt.P/2021/PA. Pra

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Berlanjut;

999/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 1 (Satu) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas namunbelum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.SmgA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang Nomor 0033/33/I/2014tanggal 24 Januari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.SmgPasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Yusuf, S.H.MH H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Smg

999/Pdt.G/2011/PAJB

TUS ANNomor: 999/Pdt.G/2011/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, antara;PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut PEMOHON;MEbLAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawati,

tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperhatikan berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan suratnya tanggal 13 September 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Register Nomor: 999/Pdt.G/2011/ PAJB, tanggal 14September 2011 dan belum dibacakan di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara ini danTermohon telah dipanggi!

No.999/Pdt.G/2011/PAJBJurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Jakarta Barat,akan tetapi Pemohon tetap tidak hadir, sedangkan Termohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai pihakyang mengajukan perkara a quo tidak hadir di persidangansehingga pemeriksaan perkara a quo tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupdengan menunjuk kepada

No.999/Pdt.G/2011/PAJBperkara, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta PeraturanPemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkarainit dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasal pasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADIL 1.

No.999/Pdt.G/2011/PAJBHAKIM ANGGOTA,ttdDra. MARDHIYAH M. HASAN, MH.ttd PANITERA PENGGANTI, HIKMAYATI, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran.......2.......0 Rp. 30.000, Biaya Proses..............+ Rp. 75.000, Panggil an . jw... . Rp. 300.000, = REGAKSI ciassnassssainsnnce Rp. 5.000,Mt re nea scree is erreseacenie Rp. 6.000, Jumlah........ Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. put. No.999/Pdt.G/2011/PAJB

Pol DG 999 JK atas nama Drs. Jumati Karim; BPKB mobil Toyota RUSH tipe 1.5 S dengan nomor Polisi DG 1588 A atas nama Azizah Ningkeula; BPKB mobil RUSH tipe 1.5 G dengan nomor Polisi DG 1459 AA atas nama Milda Amin; BPKB mobil Suzuki X OVER dengan nomor Polisi DG 1663 AA atas nama Milda Amin;Dikembalikan kepada PT Sarana Niaga Mega Kerta Ternate.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Pol DG 999 JK a/n Drs.

Pol DG 999 JK a/nDrs.

999/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta Toko, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 18Juni 2020 memberikan Kuasa Kepada

melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Way Pengubuan,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 999

/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/V/2010 Tanggal 03 Mei 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteralHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Gsgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Gsg

999/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah sesuai dengan ketentuan Agama Islam, pada hariHim 1 dari 12 him Putusan No. 999/Pdt.G/2019/PA Mlg.Kamis tanggal XX Desember 2009 yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah pada kantor urusan agama Kecamatan Doko dengan Akta Nikahnomor : XXX/XX/XII/2009, Buku Nikah Suami Tanggal 03 Desember 2009;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 999/Pdt.G/2019/PA Mlg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasanya dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XII/2009 tanggal XXHim 3 dari 12 him Putusan No. 999/Pdt.G/2019/PA Mlg.Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten Blitar, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Malang, telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

eles pMwYLLsl 159curg the Va a bos led eau rae pla YallJloimsl OY T9y ES Wo dj 92 Tlo sll ales SI QuoiHlm 7 dari 12 hlm Putusan No. 999/Pdt.G/2019/PA Mlg.aw SgoJl Qowb Qa sol We eS ul olixe.

Munjid LughowiHlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 999/Pdt.G/2019/PA Mlg.Perincian Biaya :1.WNHakim Anggota,Dra. Hj. HamimahBiayaPendaftaranATKPNBPPanggilan4. BiayaPanggilan5. RedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 630.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 999/Pdt.G/2019/PA Mlg.

999/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

KUNINGAN, PROVINSI JAWABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxxx dengan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601315004470001 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiTTDMochamad Taufik, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

999/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 999/Pid.B/2016/ PN.BlbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ano Sukarno Als. Ujang Bin Dono Supratman.Tempat Lahir : Cimahi.Umur/Tanggal Lahir: 51 Tahun / 4 November 1964Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejaktanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 16 halaman perkara pidana Nomor 999/PidB/2016/PN BibTerdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis akan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :999/Pid.B/2016/PN.Blo, tertanggal 15 November 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :999/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal, 17 November 2016, tentang penetapan haridan tanggal persidangan perkara ini ;3.

Uang tunai sejumlah Rp. 285 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;(Dirampas untuk Negara).Halaman 15 dari 16 halaman perkara pidana Nomor 999/PidB/2016/PN Blb6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Kamis, tanggal, 8 Desember 2016,oleh Astea Bidarsari, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, Tarima Saragih,SH.,MHum dan Sigit Pradewa, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 16 dari 16 halaman perkara pidana Nomor 999/PidB/2016/PN Blb

999/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal08 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatanSokaraja KabupatenBanyumas pada tanggal0O3 Januari 2007,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :32/Kua.11.02.22/DN/III/2019tanggal 15 Maret

Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.BmsIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Glas Y Ino) be cai sine) Cea! 13) gyal alll ye clas ol deg!

Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Bms

999/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 27 April 2021;2.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon, sehingga oleh karena Pemohon merasa telah kehabisankesabaran atas sikap enggan Termohon dalam memenuhi KebutuhanBathin Pemohon selama ini, maka atas dasar pemikiran yang jernih sertaatas pertimbangan dari seluruh keluarga besar Pemohon, selanjutnyaPemohon mengajukan permohonan Cerai talak ini;6.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Kisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Proses : R 50.000,00pPanggilan : Rp 350.000,003.4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah >: R 470.000,00p(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.kKis

DR 999 KE, Merk : Toyota, Jenis : MP/Minibus, Tahun Pembuatan/Perakitan : 1995, Warna : biru metalik, No. Rangka : MHF21KF4200010810, No. Mesin : 7K0013453 dan SIM A An. SAMSUN HIDAYAT.-------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa.-------------------------- 1(satu) unit kendaraan Spm. Yamaha Vega No. Pol. EA 2222 AK, Merk : Yamaha, Jenis : Spm, Tahun pembuatan/Perakitan :1999, Warna : hitam, No. Rangka : MH34ST101XK016204, No. Mesin : 4ST 248068.

Dete(kea rah Bima) sedangkan kendaran Toyota Kijang Super warnabiru metalik nomor polisi DR 999 KE melaju dari arah Sumbawamenuju kea rah Bima.Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

birunomor polisi DR 999 KE membentur bagian body belakangkendaraan som Yamaha Vega tanpa nomor polisi yang saksikendarai.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan som Yamaha Vega tanpanomor polisi mengalami kerusakan pada box sebelah kanan dankiri pecah sedangkan kendaraan Toyota Kijang Super warna birumetalik nomor polisi DR 999 KE mengalami kerusakan pada bodybemper depan sebelah kiri penyok dan kaca lampu depan sebelahkiri pecah.e Bahwa akibat kecelakan saksi selaku pengendara som YamahaVega tanpa

DR 999 KE, Merk : Toyota Warna :biru metalik tepatnya Jalan Raya lintas SumbawaBima Km.2829tepatnya di Jalan menurun dan agak menikung ke kanan danterdakwa melihat kendaraan sepeda motor Yamaha Vega tanpaNomor Polisi dalam jarak sekitar 1 (satu) meter dimana pada saatitu Toyota Kijang Super warna biru metalik No.Pol DR 999 KEyang terdakwa kendarai melaju dengan kecepatan sekitar 50km/jam memakai gigi porseneling 4 (empat).e Bahwa saat terjadi kecelakaan terdakwa tidak sempat melakukanupaya atau tindakkan

DR 999 KE, Merk : Toyota, Jenis : MP/Minibus,Tahun Pembuatan/Perakitan : 1995, Warna : biru metalik, No. Rangka :MHF21KF4200010810, No. Mesin : dari arah Sumbawa menuju arahBima.,Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 15 dari 20 halamanMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka majelisHakim menilai unsur ini telah terpenuhi1.

DR 999 KE, Merk :Toyota, Jenis : MP/Minibus, Tahun Pembuatan/Perakitan : 1995, Warna :biru metalik, No. Rangka : MHF21KF4200010810, No.

999/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desayang bernama IMAM dan yang menjadi saksi adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2dengan mahar tanah seluas 20 x 20 real dibayar tunai.halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2021/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.5.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama Kecematan Takkalalla, Kabupaten Wajo.halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2021/PA.Skg.4.

Denganhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2021/PA.Skg.demikian, saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan formal pembuktiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg, sehingga materiketerangannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

Bahwa selama menjalani pernikahan, Para Pemohon hidup rukun, harmonisdan tidak pernah murtad.halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2021/PA.Skg.7. Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Para Pemohon kekantor urusan agama setempat.8.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2021/PA.Skg.

999/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 999/Pdt.G/2020/PA.KIS6. Bahwa sejak kejadian pada bulan Februari 2020 tersebut, Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah; Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;7.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.KIStertentu, memeriksa dan mengadili serta memberikan Putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX) ;3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: XXXXXXXXXX, umur 5 tahun 8 bulan, umur 6 tahun,(Perempuan) berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.KISMenimbang, bahwa karena usaha mediasi tidak berhasil. di persidanganMajelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tetap tidak berhasil, karena usaha damai tidak berhasil, pemeriksaanperkara dilanjutkan sesuai prosedur yang berlaku dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.KIS2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan kesalah pahaman antara Penggugat dan Tergugat yang tidakberkesudahan (continiu);4. Bahwa sebab pertengkaran berawal dari sikap Tergugat yang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat Penggugat serta sering berjudi danmengkonsumsi sabu;5.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.KISHal 15 dari 15 hal, Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.KIS