M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa AMANDA BAHARI Als MANDA Bin SULIO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada didalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa

AMANDA BAHARI Als MANDA Bin SULIO

Menyatakan terdakwa AMANDA BAHARI Als. MANDA Bin SULIO, telahTerbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP, SebagaimanaDalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap AMANDA BAHARI Als. MANDA Bin SULIOdengan Pidana penjara Selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDM38/KOTIM/0519, tertanggal 13 Mei 2019 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa AMANDA BAHARI Als.

TASK Illdan saat ini diamankan di Polsek Kota Besi.Atas keterangan tersebut terdakwa Membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaAMANDA BAHARI Als.

Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain,3. unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumAd.. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, Bahwa yang dimaksud denga2n barang siapa adalah setiaporang selaku Subjek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah AMANDA BAHARI Als.

Menyatakan terdakwa AMANDA BAHARI Als MANDA Bin SULIO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencunan,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pembanding/Tergugat : WILLY BAHARI Diwakili Oleh : WILLY BAHARI
Terbanding/Penggugat : CINDY KUMALA SUNJAYA

Menyatakan bahwa terdakwa ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI FAJAR BAHARI Bin SUPARJO, tanggal 3 Juli 2017;- 1 (satu) lembar surat pernyataan an.ANDI FAJAR BAHARI Bin SUPARJO;Dikembalikan kepada saksi TEGUH TRI PAMBUDI;- 1 (satu) unit SPM Honda Vario 150 tanpa Nopol warna Coklat, No.Ka MH1KF1128HK150994, No.Sin KF11E2148163 beserta kunci kontaknya;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah SIM C No.SIM 951014360420 an.ANDI FAJAR BAHARI alamat Ds.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.Juwana Kab.Pati;Dikembalikan kepada terdakwa ANDI FAJAR;- 1 (satu) buah kunci SPM

bertuliskan YAMAHA;- 2 (dua) lembar formulir klaim kendaraan bermotor PT.PAN PACIFIC INSURANCE;- 1 (satu) lembar STTLP (Surat tanda Laporan Polisi) Nomor : LP/B/13/VII/2017/JATENG/RES PT/SEK PCW dengan pelapor atas nama sdr.ANDI FAJAR BAHARI Bin SUPARJO yang diterbitkan oleh Polsek Pucakwangi;- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama SUPARJO alamat Ds.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.Juwana Kab.Pati, foto copy KTP atas nama ANDI FAJAR BAHARI alamat Ds.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.Juwana Kab.Pati

Menetapkan bahwa terdakwa ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

- ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO;

ANDIFAJAR BAHARI Bin SUPARJO, tanggal 3 Juli 2017, 1(satu) lembar surat pernyataan an.ANDI FAJAR BAHARI Bin SUPARJOdikembalikan kepada saksi TEGUH TRI PAMBUDI, 1 (satu) unit SPMHonda Vario 150 tanpa Nopol warna Coklat, No.Ka MH1KF1128HK150994,No.Sin KF11E2148163 beserta kunci kontaknya dirampas untuk negara,dan 1 (satu) buah SIM C No.SIM 951014360420 an.ANDI FAJAR BAHARIalamat Ds.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.Juwana Kab.Pati dikembalikankepada terdakwa ANDI FAJAR, 1 (satu) buah kunci SPM bertuliskanYAMAHA

, 2 (dua) lembar formulir klaim kendaraan bermotor PT.PANPACIFIC INSURANCE, 1 (satu) lembar STTLP (Surat tanda Laporan Polisi)Nomor : LP/B/13/VII/2017/JATENG/RES PT/SEK PCW dengan pelapor atasnama sdr.ANDI FAJAR BAHARI Bin SUPARJO yang diterbitkan oleh PolsekPucakwangi, 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama SUPARJO alamatDs.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.Juwana Kab.Pati, foto copy KTP atas namaANDI FAJAR BAHARI alamat Ds.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.JuwanaKab.Pati dikembalikan kepada saksi GARDIGA WIRA PRASETYA

Menetapkan bahwa terdakwa ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI BinSUPARJO membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alas an bahwa terdakwamengaku dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO padahari lupa sekitar

ANDIFAJAR BAHARI bin SUPARJO, tanggal 3 Juli 2017, 1 (satu) lembarsurat pernyataan an.ANDIFAJAR BAHARI bin SUPARJO;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;4.

) NomorLP/B/13/V1I/2017/JATENG/RES PT/SEK PCW dengan pelapor atas namasdr.ANDI FAJAR BAHARI Bin SUPARJO yang diterbitkan oleh PolsekPucakwangji;1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama SUPARJO alamatDs.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.Juwana Kab.Pati, foto copy KTP atas namaANDI FAJAR BAHARI alamat Ds.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.JuwanaKab.Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Adalah fakta, bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan pemohon Bayu Aji Bahari Putra sebagai Wakil / Kuasa terhadap seorang anak yang bernama Raffael Shabri Siraj Qalbi, tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 30 Desember 2010, jenis kelamin Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal Kelurahan Kapas, RT.003/RW003, Kelurahan Kapas, Kec. Sukomoro, Nganjuk.

Pemohon:
BAYU AJI BAHARI PUTRA

SAMSUL BAHARI ALS PANJUL BIN USMAN

Putusan 208/Pid.B/14/PN.DumPage of 14PUTUSANNOMOR :208/PID.B/2014/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara:1 Nama Lengkap SAMSUL BAHARI ALS PANJUL BIN USMANTempat lahir BelawanUmur/Tgl. Lahir 33 Tahun/03 Maret 1981Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal JI.

2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d 20 Mei 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Dumai sejak Tgl.21 Mei 2014 s/d Tanggal 19 Juni 2014;5 Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 20 Juni2014 s/d tanggal 18 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar :Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHARI

Als PANJUL Bin USMAN bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dan Pencurian dengan pemberatandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayt(1)keIKUHP dan KeduaPrimair Pasal 372 KUH Pidana , sebagaimana diatur dan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMSUL BAHARI Als PANJUL BinUSMAN selama 3 (Tiga) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa := 11(satu) unit sepeda motor

(satu) lembar STNK asli= 1(satu)lembar foto copy BPKBDikembalikan kepada saksi Andreas4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelis supayadihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SAMSUL BAHARI

Dengan demikian sebagai subjek hukum, terdakwaSAMSUL BAHARI Als PANJUL Bin USMAN dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya.

BAHARI Als BAHI Bin MUHAMMAD (Alm);

PUTUSANNomor164/Pid.Sus/2015/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAHARI Als BAHI Bin MUHAMMAD (Alm);Tempat lahir : Tanjung Rambutan.Umur/tanggal lahir : 42 Thn/ Thn 1973Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Pulau Rt. 07 Rw. 03 Kec. BangkinangSeberang Kab.

bin Muhammad (Alm)telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) joPasal 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sesuai dakwaan primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bahari

Selain itu pengakuan bukannlahtermasuk alat bukti sebagaimana yang ditentukan oleh KUHAP;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum TerdakwaterhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BAHARI Als BAHI Bin

Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa BAHARI Als BAHI Bin MUHAMMAD (Alm) pada hari Minggutanggal tidak diingat lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau padasuatu hari dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat dirumah terdakwa di Kel.Pulau Rt.0O7 Rw. 03 Kec. Bangkinang Seberang Kab.

BknBahwa saksi memberikan keterangan mengenai pencabulan terhadapdirinya;Bahwa pelakunya adalah Bahari Als Bari yang merupakan suami daritante saya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan Cabul tersebut tiga kali;Bahwa Terdakwa melakukan dengan memasukkan Jari tangannya danalat kelaminnya ke dalam Vagina saya;Bahwa pertama kali kejadinya terjadi pada hari Minggu yang tanggaltidak inggat lagi sekitar tahun 2014 sekira jam 08.00 Wib di rumahterdakwa di Kel. Pulau Rt. 007 Rw. 003 Kec.

Pemohon:
BAHARI, S. Si., MP

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara atas nama,:BAHARI, S.Si.,MP, Kondongia 20 September 1981, Umur 39 tahun, bertempattinggal di JI. Bunga Kana No.14B, Kel.

FATIH ATHAR RIZKYTempat tanggal lahir : Kendari, 18 November 2012Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Bahari, S.Si., MP dengan Hastika, S.Far., AptMenjadiNama : FATIH ATHAR RIZKYTempat tanggal lahir : Kendari, 18 November 2012Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Bahari, S.Si., MP dengan Hastika, S.Far., Apt8. Bahwa untuk kepentingan permohonan pemohon maka semua biaya yangtimbul atas permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.9.

FATIH ATHAR RIZKYTempat tanggal lahir : Kendari, 18 November 2012Anak Ke satu lakilaki dari Suami istri Bahari, S.Si., MP dengan Hastika,S.Far., AptMenjadiNama : FATIH ATHAR RIZKYTempat tanggal lahir : Kendari, 18 November 2012Anak Ke satu lakilaki dari Suami istri Bahari, S.Si., MP dengan Hastika,S.Far., AptDalam daftar yang sedang berjalan atau setidak tidaknya di dalam daftar yangdipergunakan untuk itu ;3. Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepada pemohon ;ATAU1.

Syamsu Bahari Cs

. ; BAHAROEN ; BAHARI, dkk.

REKAPOLA BAHARI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

REKAPOLA BAHARI, beralamat di Pondok PinangCentre Blok B Nomor 36, Jalan Ciputat Raya, Jakarta12310;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;. JON SURYAYUDA SOEDARSO, Pj.

Rekapola Bahari, NPWP 01.570.572.6013.000, alamatPondok Pinang Centre Blok B Nomor 36, JI. Ciputat Raya, Jakarta 12310,tidak dapat diterima;Il. 1. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagaiberikut :"Pihakpihnak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauan kembaliatas putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung";2.

Rekapola Bahari, NPWP01.570.572.6013.000, alamat Pondok Pinang Centre Blok B Nomor 36,JI. Ciputat Raya, Jakarta 12310, tidak dapat diterima, yang menurutPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpermohonan peninjauan kembali (Semula permohonan banding),sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Hal. 6 dari 9 hal. Put. Nomor 106/C/PK/PJK/2012III.

Rekapola Bahari (PemohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan dikirimkan kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 13 Januari 2011;2.

Rekapola Bahari tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali dipihakyang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Hal. 9 dari 9 hal. Put.

Central Pertiwi Bahari >< TUGINO

Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), dahulu bernama PT. CentralpertiwiBratasena suatu. Perseroan yang didirikanberdasarkan Akta Nomor 1 tanggal 8 Juni 1994dibuat dihadapan Notaris Rachmad Umar, S.H.,kemudian mengalami perubahan nama Perseroanmenjadi PT.

Centralpertiwi Bahari berkedudukandi Kecamatan Gedong Meneng, KabupatenTulang Bawang, Propinsi Lampung, dan Aktatersebut telah beberapa kali mengalamiperubahan dan perubahahan terakhir dibuat diJakarta dihadapan Notaris Pengganti Ardi Kristiar,S.H., M.B.A. sesuai dengan Akta No. 19, tanggal4 Agustus 2017 dalam hal inidiwakili oleh AdiWinardi selaku Direktur PT.Central PertiwiBahari, dalam hal ini diwakili oleh 1. SopianSitepu, S.H., M.H., M.Kn.; 2. Sumarsih, S.H.,M.H.; 3.

Centralpertiwi Bahari PENGGUGAT).

Nilai Total Piutang Para Tergugat.Sangat jelas dan terang bahwa PENGGUGAT ingin merampas,menguasai, dan merebut dengan menggunakan dalil PARATERGUGAT meninggalkan Areal Tambak dan Perikanan, danmemberlakukan Pasal 11 ayat (8) PERJANJIAN KERJASAMAKEMITRAAN USAHA PERIKANAN DENGAN POLA TAMBAK INTIRAKYAT.PARA TERGUGAT membernarkan seluruh TABEL VI tentangSertipikat Hak Milik (SHM) Para Tergugat, bahkan PARATERGUGAT memiliki BERITA ACARA SERAH TERIMASERTIFIKAT TANAH HAK MILIK PLASMA PT.CENTRALPERTIWI BAHARI

CentralPertiwi Bahari berdasarkan Keputusan Menteri KehutananNomor: 78/Kptsll/1996 Tanggal 04 Maret 1996 yang terletak dikelompok hutan produksi tetap Way Terusan Register 47Kabupaten Tingkat Il Tulang Bawang, Provinsi Daerah Tingkat Lampung dari seluas 16.221,04 Ha menjadi seluas + 7.864,84 Hauntuk usaha budidaya tambak udang dengan pola tambak intirakyat (TIR).Bahwa Pembanding semula Penggugat diberi izin untuk membukalahan dan oleh Pembanding semula Penggugat kemudian dibuat fasilitaspertambakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tapang bin Pasang) dengan Pemohon II (Bahari binti Tendeng) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Tapang bin Pasang-Bahari binti Tendeng

penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon Il serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tapang bin Pasang) denganPemohon Il (Bahari

Pemohon bernamaTapang bin Pasang, sedangkan Pemohon Il bernama Bahari binti Tendeng; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Saudarakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohonll pada tanggal 1 Januari 2000 di Dusun Ambo Padang, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill

Pemohon bernamaTapang bin Pasang, sedangkan Pemohon Il bernama Bahari binti Tendeng;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Saudarakandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tapang bin Pasang) denganPemohon Il (Bahari binti Tendeng) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2000 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

JALADANA BAHARI, ; BUPATI KUTAI BARAT,

JALADANA BAHARI, berkedudukan di Jakarta dalam hal inidiwakili oleh HENDARTO ACHMAD, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama, bertempat tinggal di JalanCikini Raya 70 Jakarta, dalam hal ini ini memberi kuasa kepada :DENI RAMON SIREGAR, S.H, RISMAWATI HARAHAP, S.H.,dan H.

JALADANA BAHARI dan Surat KeputusanNomor : 545/K.567/2006 tanggal 28 Agustus 2006 tentang Pemberian KuasaPertambangan Penyelidikan Umum dan atas nama PT. KUBAR WIJAYAKURNIA dan Surat Keputusan Tergugat Nomor : 545/K.781a/2006 tanggal 12Desember 2006 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi atasnama PT. Mandiri Alam Sejahtera ;24.Bahwa gugatan tersebut terdaftar pada tanggal 5 Desember 2007 denganreg.

Jaladana Bahari (Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :558/541 .13/SOSEKTU.P/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004) ;Bahwa alasan penolakan Perpanjangan Izin KP Eksplorasi PT. JaladanaBahari, antara lain karena PT. Jaladana Bahari telah melakukanpelanggaran atau tidak melakukan kewajibannya terhadap ketentuanyang tercantum dalam KP Eksplorasi tersebut, yakni telah bekerja samadengan PT. Gunung Bayam Prima Coal.

Bahari, demi kepastian hukum harus dianggap benar dansah menurut hukum (rechmatig).5 Dengan demikian, dari uraian hukum diatas, maka sangatlah jelasbahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum lagimenggugat keberadaan Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :545/K.1069.d/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksploitasi atas nama PT.

Jaladana Bahari, sehinggadengan berakhirnya ijin usaha pertambangan atas nama Penggugat PT.Jaladana Bahari, maka tidak ada terdapat hubungan kausal langsung lagiantara Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat (objek sengketa)dengan kerugian/kepentingan Penggugat karena Penggugat sudah tidakmempunyai hak lagi atas lahan kuasa pertambangan eksplorasi tersebut,dengan demikian Penggugat dinilia tidak memenuhi unsur kepentinganseperti dikehendaki Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 Tentang

JUMADILIS, suku Jambak : BAHARI, dkk

BAHARI, suku Mais, bertempat tinggal di Jalan Prof. HamkaNo. 58, Tanjung Beringin Lubuk Sikaping2. BAKHTIAR, suku Mais, bertempat tinggal di Jalan ProklamasiNo. 29 Tanjung Beringin Lubuk Sikaping3. H.