MUCHID BIN NARUKI pada hari Kamis tanggal26 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April tahun2012 bertempat di Bedak kaset milik terdakwa di area pertokoan Mall Poncol GiantKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan ; dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Perbuatan

yang dilindungi oleh UU HC Tahun 2002 Pasal 12 bagiankeempat tentang Ciptaan yang dilindungi dalam ayat (1) yang menyebutkandalam UU Ciptaan yang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang IlmuPengetahuan, Seni dan Sastra yang mencakup Sinematografi (karyakaryafilm), program komputer, lagu/musik dengan atau tanpa teks ;1818Bahwa dalam Pasal 28 UU.

MUCHID BIN NARUKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) Undangundang RI No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta sebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD.

Unsur suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak Terkait;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada setiap orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dibebanitanggung jawab pidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan dihadapkan terdakwa yangidentitas lengkapnya sebagaimana telah disebutkan diatas dan telah dibenarkanoleh saksisaksi maupun terdakwa.

Tahun 2002 Pasal 12 bagiankeempat tentang Ciptaan yang dilindungi dalam ayat (1) yang menyebutkandalam UU. Ciptaan yang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang IlmuPengetahuan, Seni dan Sastra yang mencakup Sinematografi (karyakaryafilm), program komputer, lagu/musik dengan atau tanpa teks ;3232Bahwa dalam Pasal 28 UU.

Hukum dan HAMjatim bahwa kegiatan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual VCD danDVD tidak asli atau bajakan kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta yang dilakukan terdakwa dengan barang bukti sebanyak 3325 keping VCD danDVD tidak asli atau bajakan diantaranya : DVD film MARTIAL ART KUNGFU VOL 6 COLLECTION.e DVD film FIRED UPe DVD film SUPER TOP RELEASE VOL 2 COLLECTIONe DVD fJm BOX OFFICE INDIE 10 COLLECTION VCD lagu RIDHO RHOMA PLA TINUM HITe VCD lagu PALAPAe VCD

lagu RGSe VCD lagu CAK SUPALICS dan CAK BOWOe VCD lagu DALANG POER LA YANG KA TRESNANe VCD lagu THE ROCK RELIGIVCD lagu REOG GARUDA PURWA BHIRAWAadalah kualifikasi bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait, oleh karenasuatu ciptaan yang direkam dalam produk cakram optic format VCD dan DVDtermasuk dalam ciptaan yang dilindungi, sehingga perbuatan terdakwa menimbulkankerugian pihak APPRI (Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

kategori melanggar pasal 72 ayat (2)UU No. 19 tahun 2002 tentang HAKI ; Keterangan saksisaksi dan ahli tersebut dibenarkan oleh terdakwa dandipersidangan memberikan keterangannya sendiri, bahwa benar terdakwa dengansengaja menjual atau mengedarkan kaset VCD/DVD bajakan berupa lagu dan filmtersebut dengan maksud untuk mencari keuntungan tanpa ijin dari pemegang hakcipta ;wenennn Bahwa atas faktafakta tersebut, maka unsure mengedarkan menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta , teiah terpenuhi dan terbukti ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 72 ayat (2) UURI Nomor 19 tahun 2002 tentangHak Cipta yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti dengan demikian paraterdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkandan menjual kepada umum suatu ciptaan atau hasil pelanggaran hak cipta.

Menyatakan bahwa terdakwa RIZAL BUDIANTO bin SUKADI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan dan menjual kepada umum suatu ciptaan atauhasil pelanggaran hak cipta ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZAL BUDIANTO bin SUKADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan waktu selamaterdakwa berada dalam tahanan ;4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ANDI ANDRIANSYAH Bin CECEP MUHAMMAD RUSLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyiarkan Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dan menetapkankan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah

atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di Theater Studio Dragon 21 di Jalan Mistar CokrokusumoKomplek Pertokoan Citra Banjarbaru Plaza Blok F 28 dan F 29 RT. 026 RW. 005,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, PropinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan

dari Theater Studio Dragon 21 maupun terdakwa selakupemilik teater melainkan hasil ciptaan / karya cipta orang lain.Bahwa tarif atau pembayaran setiap pengunjung untuk dapat menonton film/lagu diTheater Studio Dragon 21 adalah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) perjamnya, dengan jumlah maksimal pengunjung 5 (lima) orang di setiapruangan teater.Bahwa Theater Studio Dragon 21 berada di Pertokoan Citra Banjarbaru Plaza BlokF 28 dan F 29 adalah milik terdakwa dan dalam melakukan kegiatan

dari Theater Studio Dragon 21 maupun terdakwa selaku pemilik teatermelainkan hasil ciptaan / karya cipta orang lain;wanna nnnnnn n= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini;won n nanan === == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yakni :KESATUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72 ayat (2)Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2002

berupafilm dan lagu tidak ada izin dari si pencipta atau kuasa pemegang hak cipta atas film danlagu tersebut serta filmfilm dan lagulagu yang ada di Theater Studio Dragon 21 bukanmerupakan ciptaan dari Theater Studio Dragon 21 maupun terdakwa selaku pemilik teatermelainkan hasil ciptaan/ karya cipta orang lain.wanna nan nnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur Menyiarkan,memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta atau hak terkait. terpenuhi

Menyatakan terdakwa: EDI KURNIAWAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN,MEGEDARKAN, MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT :sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) UU No,19 Tahun2002 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 ( lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;dan denda sebesar Rp.100.000,Subsidair 1 ( satu) bulan kuruangan ;3.

PDM 388 / Jombang / 09 /2011 berbunyi sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa EDI KURNIADI pada Hari Minggu, Tanggal 10 Juli 2011sekitar Jam : 11.45.Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih didalamtahun 2011, bertempat di belakang Pasar Mojoagung,Ds.GambiranKec.Mojoagung,Kab.Jombang , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dlam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, Dengan sengajamenyiarkan .memamerkan ,mengedarkan , menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang

Mojoagung saksi didampingi olehpetugas APPRI Jombang yang bernama SUJADMIKO menangkap terdakwa setelah ditanya iamengaku bernama EDI KURNIAWAN, karena ia diduga telah melakukan tindak pidanamemamerkan, mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilbajakan. Bahwa benar , terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambil berjualan VCD di Kiospasar Mojoagung Jombang.

Mojoagung saksi mendampingi petugasSatreskrim Jombang menangkap terdakwa karena ia diduga telah melakukan tindak pidanamemamerkan, mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilbajakan.Bahwa benar ,terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambil berjualan VCD di belakangpasar Mojoagung Jombang.Bahwa benar , saksi kenal yaitu antara lan AIPTU SUNARYO, BRIPTU YUANA ARIFF E,S.sos dan BRIPTU SIDIK PRIYONO.

yang diajukan kepadanya , karenanyadapat disimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum dan dalam persidangan; Menimbang bahwa unsur tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;2Dengan sengaja tanpa hak /Tanpa ijin Bahwa unsur Dengan sengaja tanpa / Tanpa ijin yang dimaksud adalah berdasarkanfakta dipersidangan , bahwa terdakwa telah menjual VCD sebanyak 640 keping VCDdan PM3 berbagai macam judul lagi dan 157 keping DVD berbagai judul film kepadaumum suatu ciptaan

Kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010 Menteri Hukum danHak Asasi Manusia menerangkan dalam surat pendaftaran ciptaan, bahwajenis ciptaan seni lukis, dengan judul ciptaan MAR'LINA CINTA, dimanaPEMOHON KASASI (d/h. TERDAKWA, d/h. PEMBANDING) (EmiliaCendrakasih) selaku pemegang hak cipta telah terdaftar dalam DaftarUmum Ciptaan ;Di samping itu, PEMOHON KASASI (d/h.

Jenis danjudul ciptaan yang dimohonkan adalah seni lukis 'MAR'LINA CINTA,uraian ciptaan adalah seni lukis MAR'LINA CINTA yangdiiambangkan wajah seorang wanita cantik berkerudung,merupakan ciri khas dari lukisan tersebut Kemudian pada tanggal15 Oktober 2010 Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia,menerangkan dalam surat pendaftaran ciptaan, bahwa jenis ciptaanseni lukis, dengan judul ciptaan MAR'LINA CINTA, di mana EmiliaCendrakasih selaku pemegang hak cipta telah terdaftar dalamDaftar Umum Ciptaan.

Kemudian pada tanggal 15Oktober 2010 Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, menerangkandaiam surat pendaftaran ciptaan, bahwa jenis ciptaan seni lukis, denganjudul ciptaan MAR'LINA CINTA, dimana PEMOHON KASASI (d/h.TERDAKWA, d/h. PEMBANDIN6) (Emilia Cendrakasih) seiakupemegang hak cipta telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan ;2. Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat tersebut, maka logo PEMOHONKASASI (d/h. TERDAKWA, d/h.

Jenis dan judui ciptaan yang dimohonkan adalah seni lukis'MAR'LINA CINTA, uraian ciptaan adalah seni lukis MAR'LINA CINTA yangdilambangkan wajah seorang wanita cantik berkerudung, merupakan cirikhas dari lukisan tersebut. Kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010 MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia, menerangkan dalam surat pendaftaranciptaan, bahwa jenis ciptaan seni lukis, dengan judul ciptaan MAR'LINACINTA, dimana PEMOHON ' KASASI (d/h.

Kemudian padatanggal 15 Oktober 2010 Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia,menerangkan dalam surat pendaftaran ciptaan, bahwa jenis ciptaan senilukis, dengan judul ciptaan MAR'LINA CINTA, dimana PEMOHON KASASI(d/h. TERDAKWA, d/h. PEMBANDING) (Emilia Cendrakasih) selakuPemegang Hak Cipta telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan.

Pid.B/2014/PN.Pgp. tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DJONG KHUN TET Alias ATET bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memamerkan, mengedarkan atau menjualkepadas umum suatu ciptaan

Rangkui Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, dengan sengajamenyimpan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta berupa CD/VCD lagu bajakan dan DVD Film bajakan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Saksi Jackson parulian Hutapea dan Saksi Reihan Nuaribeserta rekanrekan lainnya dari Direktorat Reskrimsus

Hukum dan HAM RI;Bahwa ahli menjelaskan bahwa perlindungan hukum atas suatu karya cipta bersifatsecara otomatis maksudnya adalah bahwa suatu karya cipta mendapatkanperlindungan hukum sejak pertama kali dipublikasikan ke masyarakat, sedangkanpencatatan atas Suatu karya cipta di Ditjen HKI dengan dikeluarkannya suratpendaftaran ciptaan hanya merupakan suatu anggapan hukum atas suatu karyacipta (pasal 2 ayat 1 UU No.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta).

Dengan demikianmaka setiap orang dianggap mengetahui ciptaan tersebut adalah milik siapadidasarkan pada siapa yang pertama kali mempublikasikan suatu karya ciptatersebut Adapun prosedur untuk mengajukan permintaan pendaftaran ciptaan yaitumengajukan permohonan ke Ditjen HKI dengan mengisi formulir sertadilampirkan dengan identitas pemohon serta contoh ciptaan yang akan diajukanpermohonan pendaftaran;Bahwa ahli menjelaskan bahwa Pendaftaran Ciptaan bukan merupakan suatukeharusan, oleh karena itu ciptaan

DJONG KHUN TET Ms ATET selakupemilik Toko KINGS VIDEO yang telah menjual kepingan kaset tersebut telahmelanggar ketentuan pasal 72 ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2002 tentang HakCipta yang berbunyi: Barang siapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasilpelanggaran Hak Cipta atau hak terkait sebagaimana dengan pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp. 500.000.000.

No. 225 K/PID.SUS/2013Tahun 2002 yaitu mengumumkan atau memperbanyak suatu Ciptaan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH kurang lebihsejak bulan Maret 2008 bekerja di CV. Asta Aji Pustaka milik Sdr.Sulihen yangberalamat di Jalan Kaliajir Lor Nomor 28 Sleman, dimana pada saat itu CV.

jari tangan yangtelah diketahui masyarakat;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bentuk yang khas danbersifat pribadi yang melekat pada ciptaan saksi Tri Budiyono, sebagaiperwujudan inspirasinya, melahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuanpikiran, imajinasi, kecekatan, ketrampilan, atau keahliannya, adalah mengenaijudul buku yaitu Hand Trymatika karena menurut saksi Tri Budiyono bahwa Trydiambil dari nama saksi Tri Budiyono, Hand berarti jari matika dari katamatematika, sehingga terjemahan Hand

yang tercantum dalam bukuyaitu "Cara Cepat Berhitung Angka Hand Trymatika Metode dan FormulaMatematika dari Satuan Sampai Tak Terhingga" dengan judul yangtercantum dalam surat pendaftaran ciptaan yaitu "Metode Perkalian angkamenggunakan jarijari tangan (Hand Trymatika) maka buku "Cara CepatBerhitung Angka Hand Trymatika Metode dan Formula Matematika dariSatuan Sampai Tak Terhingga" tetap mendapatkan perlindungan hukumsesuai dengan surat pendaftaran ciptaan Nomor 048260 karena bukutersebut yang diiampirkan

saat pendaftaran ciptaan;Bahwa benar memperbanyak buku, misalnya menggandakan dengan fotocopy,Bahwa benar pelanggaran yang dilakukan oleh Terdakwa adalahmengumumkan dan memperbanyak ciptaan.Bahwa ahli tidak punya kapasitas menjelaskan teknis perhitunganmatematika;Bahwa apabila kemudian Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenapendapat ahli mengenai penyandian dan penambahan dua suku, tidakdidasarkan pada alasan hukum yang cukup, maka pendapat ahli tersebutHal. 17 dari 23 hal.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMengumumkan atau memperbanyak Ciptaan dan mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan 5 (lima) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA

Menyatakan terdakwa SLAMET bin PADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal72 ayat (2) UURI NO. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta dakwaan Tunggal;2.

yang pada pokoknya sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa SLAMET bin PADI pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012,sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2012,bertempat di Ruko Jwalita lantai II alamat Jl.Panglima Sudirman RT 14 RW 05Kel.Sumbergedong Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengajamemamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

VCD;Bahwa pada saat melakukan penangkapan didalam Ruko tersebut banyak VCD danDVD yang original dan yang bajakan, sehingga saksi harus hatihati memilihi antarayang original dan yang bajakan, dan akhirnya berhasil disita VCD bajakan sebanyak3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) keping sebagaimana rinciannya dalam beritaacara penyitaan; Bahwa VCD dan DVD bajakan tersebut disita karena pelanggaran Hak Cipta;Bahwa terdakwa ditangkap karena dengan sengaja mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan

Tentang Unsur Unsur dengan sengaja memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mengandung pengertian,apabila salah satu saja dari unsur ini terbukti, maka terpenuhilah unsur ini; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini berarti orang yangmelakukan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin PADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA31MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET Bin PADI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan lamanya masa penahanan yang

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta"2.

Malang ; bahwa terdakwa sengaja mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan berupaVCD lagu atau film ; bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang bukti berupa : 24 kepingVCD film, 19 keping CD MP3, 184 keping VCD lagulagu, 51 keping VCD lagu dalamkeadaan rusak ; bahwa setelah saksi lihat dengan teliti VCD yang disita petugas dari terdakwa adalahmerupakan VCD bajakan dikarenakan cakram opticatau VCD nya tidak tidak ada code danBarcode dari pabrik, gambar VCD tidak sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta" dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHADI Bin KABUL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan3. membayar denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan ;4.

Unsur barangsiapa merupakan suatu subyek hukum dari suatu perbuatan yangdapat dimintai pertanggung jawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan fakta persidangan terdakwa MUHADI bin KABUL yang dudukdipersidangan telah mengakui jati dirinya, diperiksa dalam keadaan sehat walafiat, danberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.2 Unsur "dengan sengaja memnyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil

pelanggaran hak ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait"Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3.

Ciptaan atau HakTerkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pasal 72 UU No.19 tahun 2002tentang Hak Cipta, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi BambangDwi Siswanto dan saksi Dimas Bagus Setiawan, SH keduanya selaku petugaskepolisian telah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorangyang melakukan pelanggaran Hak Cipta di Jl.

Kedua Pasal tersebut secara tegasmeletakkan fondasi kepemilikan hak atas suatu Ciptaan yang menyatakan : Pencipta atau Pemegang Hak Cipta atau Pelaku maupun ProduserRekaman Suara yang memiliki hak eksklusif untuk memberikan izin ataumelarang pihak lain yang tanpa persetujuannya membuat, memperbanyakatau menyiarkan rekaman suara/atau gambar pertunjukannya.

Dari faktafakta yang didadapati dipersidangan, ada serangkaian persiapan yang dilakukan oleh Terdakwauntuk memperbanyak suatu Ciptaan berupa lagulagu yaitu membeli CD RWdan merakit peralatan tersebut agar dapat mengcopy lagulagu yang adadalam master ke CD kosong yang selanjutnya menjadi MP3.

Denganmengacu pada ketentuan Pasal 12, suatu Ciptaan yang dilindungi sejakCiptaan tersebut ada terdiri dari berbagai jenis, salah satunya adalahrekaman suara atau lagu.

PerbuatanTerdakwa yang memperbanyak dan mengumumkan suatu Ciptaan lagutanpa seizin dari Pemegang Hak Cipta maupun Hak Terkait ini dinilai telahmelanggar hak eksklusif dari Pencipta atau Pemegang Hak Terkait, karena12sesungguhnya dalam setiap hak eksklusif terkandung suatu hak ekonomi(economic rights) yaitu hak untuk menikmati hasil ekonomis dari siatuCiptaan.

Xpedite), KIPO Korea,124 Juli 2010;e Pelatihan Piracy on Signal, CASBA, Desember 2009;e Pelatinan Corse Copyright and Traditional Art, Siem Reap,Kamboja, Juli 2011;e Training Course Copyright in the Digital Age, Washinton DC, AS,September 2011;e Study Comparative Copyright in United Kingdom, London UK,2432 Maret 2012;e Magister hukum S2, Universitas Syekh Yusuf, Tanggerang, 2015;Bahwa hak cipta adalah hak ekslusif pencipta yang timbul secaraotomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu ciptaan

atau MP3 dari perusahaan rekaman/produser yang termasuk dalam keanggotaan ASIRI tidak menjadikeharusan untuk dicatatkan ke Ditjen Kekayaan Intelektual;Bahwa cakram optik adalah segala macam media rekam berbentukcakram yang dapat diisi atau berisi data informasi berupa suara, musikfilm atau data lainnya yang dapat dibaca dengan mekanisme teknologipemindaian (scanning) secara optik menggunakan sumber sinar yangintensitasnya tinggi seperti laser sedangkan VCD adalah cakram optikyang berisi sebuah ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;c. penerjemahan Ciptaan;d. pengadaplasian, pengaransemenan,pentransformasian Ciptaan;ataue. Pendistribusian Ciptaan atau salinannya;f. PertunjukanCiptaan;g. Pengumuman Ciptaan;h.

Komunikasi Ciptaan; danpenyewaan Ciptaan.Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 9 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta bahwa setiaporang yang melaksanakan hak ekonomi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmendapatkan izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta;Menimbang, bahwa apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan dimana Terdakwa telah melakukan penjualanCD/VCD yang merupakan bajakan/non original

Unsur Pendistribusian atas Fonogram asli atau salinannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pendistribusian adalahpenjualan,pengedaran, dan/atau penyebaran Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait (pasal 1 angka17 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan fonogram adalah Fiksasi suarapertunjukan atau suaralainnya, atau representasi suara, yang tidak termasuk bentukFiksasi yang tergabung dalam sinematografi atau Ciptaan audiovisual lainnya

dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa EVA MEGAWATI binti SUGIONO pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014, sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di Kios VCD dan DVDSAPARUAH yang terletak dilokasi Terminal Colt Desa Wonocoyo Kec.PanggulKab.Trenggalek atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengajamemamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

merugikan Negara pada umumnyadan khususnya orang perseorangan / badan hukum selaku pemeganghak Cipta yaitu APPRI (Asosiasi Penyalur Dan Pengusaha RekamanIndonesia) Jawa Timur ;11benar ;Bahwa sehubungan adanya perbuatan Terdakwa telah melakukanmenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaittersebut diatas Pihak APPRI (Asosiasi Penyalur Dan PengusahaRekaman Indonesia) Jawa Timur mengalami kerugian kurang lebihsebesar

adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Pemegang Hak Cipta adalah Pencipta sebagai Pemilik Hak Cipta,atau pihak yang menerima hak tersebut dari Pencipta, atau pihak lainyang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima haktersebut ;Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan,pengedaran, atau penyebaran suatu Ciptaan dengan menggunakanalat apa pun, termasuk media internet, atau melakukan dengan caraapa

pun sehingga suatu Ciptaan dapat dibaca, didengar, atau dilihatorang lain ;Perbanyakan adalah penambahan jumlah sesuatu Ciptaan, baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasukmengalihwujudkan secara permanen atau temporer ;Lisensi adalah izin yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atauPemegang Hak Terkait kepada pihak lain untuk mengumumkan dan/atau memperbanyak Ciptaannya atau produk Hak Terkaitnya denganpersyaratan

KODE PRODUKSI: adalah Source Identification (SID) yang terdiri dariKode Stamper dan Kode Cetakan (mould), adalah harus tertera padaCakram Optik Isi ;e Bahwa berdasarkan rumusan UndangUndang Hak Cipta bagiankeempat disebutkan :a. pasal 12 UUHC 2002 ayat (1) : ciptaan yang dilindungi adalahciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yangmencangkup sinematografi (karyakarya film), programcomputer, lagu/music dengan atau tanpa teks ...dan lainlainb.

FARIED DAVIDSON adalah VCD yang ada lagu NGIDAM PENTHOLdan WEDI KARO BOJOMU, karena lagu NGIDAM PENTHOL dan WEDIKARO BOJOMU merupakan ciptaan sdr. FARIED DAVIDSON ;Bahwa tempat VCD bajakan dibedakan dari VCD asli VCD bajakanditempatkan di keranjang sedangkan VCD yang asli dipajang di atas rak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

FARIED DAVIDSON adalah VCD yang ada lagu NGIDAM PENTHOLdan WEDI KARO BOJOMU, karena lagu NGIDAM PENTHOL dan WEDIKARO BOJOMU merupakan ciptaan sdr. FARIED DAVIDSON ;Bahwa tempat VCD bajakan dibedakan dari VCD asli VCD bajakanditempatkan di keranjang sedangkan VCD yang asli dipajang di atas rak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;.

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ;Ad. 1.

Unsur Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaMenimbang, bahwa pengertian Hak cipta menurut ketentuan Pasal 1 angka1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Ciptaadalah hak eksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan ataumemperbanyak ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangipembatasanpembatasan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Ciptaan menurutketentuan Pasal

FARIED DAVIDSON yang salah satu VCD bajakannya dijual olehterdakwa, sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut maka telah dapat dibuktikanbahwa terdakwa telah memiliki maksud dan tujuan untuk mengedarkan atau menjualSuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, mengenai unsur Suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta harus dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1),yang mana perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 18 Juni 2014

kepadapengecer adalah ratarata sejumlah Rp. 7.500,/ keping (tujuh ribulima ratus rupiah per keping ;e Harga Eceran Tertinggi (HET) dari Pengecer kepada masyarakatumum adalah ratarata sejumlah Rp. 10.000,/ keping (sepuluh riburupiah per keping) ;Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) keping VCD dan DVD dengan isidan rincian sebagai berikut :e 1(satu) keping DVD film Rhoma lrama.e 6(enam) keping VCD film anakanak.Bahwa Terdakwa telah menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan

adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Pemegang Hak Cipta adalah Pencipta sebagai Pemilik Hak Cipta,atau pihak yang menerima hak tersebut dari Pencipta, atau pihak lainyang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima haktersebut ;Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan,pengedaran, atau penyebaran suatu Ciptaan dengan menggunakanalat apa pun, termasuk media internet, atau melakukan dengan caraapa

pun sehingga suatu Ciptaan dapat dibaca, didengar, atau dilihatorang lain ;Perbanyakan adalah penambahan jumlah sesuatu Ciptaan, baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasukmengalihwujudkan secara permanen atau temporer ;Lisensi adalah izin yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atauPemegang Hak Terkait kepada pihak lain untuk mengumumkan dan/12atau memperbanyak Ciptaannya atau produk Hak Terkaitnya denganpersyaratan

KODE PRODUKSI: adalah Source Identification (SID) yang terdiri dariKode Stamper dan Kode Cetakan (mould), adalah harus tertera padaCakram Optik Isi ;e Bahwa berdasarkan rumusan UndangUndang Hak Cipta bagiankeempat disebutkan :a. pasal 12 UUHC 2002 ayat (1) : ciptaan yang dilindungi adalahciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yangmencangkup sinematografi (karyakarya film), programcomputer, lagu/music dengan atau tanpa teks ...dan lainlainb.

atau Barang yang merupakan hasil daripelanggaran hak cipta atas lagu ciptaan Penggugatdimaksud ;Bahwa dikarenakan Tergugat telah melakukan tindakanpelanggaran hak cipta atas karya cipta lagu Penggugat yangberjudul "Hilang, maka sudah selayaknya Tergugat untukmenghentikan segala bentuk kegiatan Pengumuman dan/atauPerbanyakan Ciptaan atau Barang yang merupakan hasil daripelanggaran hak cipta atas lagu ciptaan Penggugatdimaksud ;Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugattersebut, Penggugat

Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan kegiatanPengumuman dan/atau Perbanyakan Ciptaan atau Barangyang merupakan hasil pelanggaran hak cipta atas lagu"Tiada Lagi" ;. Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan kegiatanPengumuman dan/atau Perbanyakan Ciptaan atau Barangyang merupakan hasil pelanggaran hak cipta atas lagu"Hilang. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet,banding atau kasasi;.

Argo Swara Kencana Musik untukmerekam ulangversi asli beberapa lagu yang di antaranya adalah laguberjudul TiadaLagi ciptaan Penggugat ;Bahwa PT. Argo Swara Kencana Musik melakukanPerjanjianPembelian Aset dengan Tergugat pada tanggal 18September 2006Akta Perjanjian Pembelian Aset Nomor 7 Tahun 2006 yangdibuatdi hadapan Notaris Elvie Sahdalena ;Bahwa dalam perjanjian tersebut dinyatakan PT.

ArgoSwaraKencana Musik menjual kepada Tergugat atas kepemilikansegalahal yang berhubungan dengan label beserta aset asetyangberhubungan dengan label yang salah satunya adalah hakatasmaster Tiada Lagi ciptaan Penggugat beserta hakterkait yangmelekat di dalamnya ;bahwa PT Suara Publisindo/Universal Music PublishingHal. 9 dari 16 hal. Put.

ArgaSwaraKencana Musik menjual kepada Tergugat atas kepemilikansegala hal yang berhubungan dengan label beserta asetaset yang berhubungan dengan label yang salah satunyaadalah hak atas master lagu Hilang ciptaan Penggugatbeserta hak terkait yang melekat di dalamnya ;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 192 PK/Pdt.Sus/2010Bahwa adanya transaksi tersebut mengakibatkan PT.

tanggal 26 Mei 2016 sekira 12.00 WIB atau setidaktidak pada waktulain dalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2016 bertempat di Kios Pasar Jepon Kelurahan Jepon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengan tanpa hakdan/ atau tanpa izin Pencipta atau Pemegang hak cipta melakukan pelanggaranhak ekonomi pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat 1 huruf a.Penerbitan Ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, e.Pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan g. Pengumuman Ciptaan untukpenggunaan secara komersial, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwa saksiSusanjoyo Alias Yoyok Bin Saiman selaku Anggota APPRI (Asosiasi PenyalurHal. 1 dari 10 hal. Put.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 9 Ayat 1 huruf a, b, e dan/atau g juncto Pasal 113 Ayat 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bloratanggal 30 November 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah mendistribusikan, mengumumkan dan penggunaan secarakomersial Ciptaan

No. 1086 K/Pid.Sus/2017Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor212/Pid.B/2016/PN.Bla., tanggal 7 Desember 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO Bin DARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa jin pencipta ataupemegang hak cipta;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BinDARSONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganketentuan bahwa hukuman tersebut

Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanamengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa jjin pencipta ataupemegang hak cipta;2.

No. 2191 K /Pid.Sus/ 2012PERTAMABahwa ia Terdakwa DIKI DHARMAWAN ALIAS ASENG ANAK EDY padahari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2011 bertempat di Jalan Sisingamangaraja Pontianaktepatnya di Toko Kota Mas atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjualkepada umum suatu Ciptaan

seni lukis dengan judul ciptaan IkanKoki dengan Nomor 023430 tanggal pendaftaran 21 Maret 2002 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Mentert Hukum Dan Hak Asasi manusia RepublikIndonesia Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual U.b Direktur Hak Cipta,Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang dan ataspenjualan kartu remi merk Gold Fish palsu tersebut Terdakwa telah merugikanNegara dan pencipta.Bahwa PT.

atas nama pencipta dan pemegangHak Cipta SURYA THAMSIR untuk jenis ciptaan seni lukis, judul ciptaanHal. 5 dari 14 hal.

,tanggal 10 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIKI DHARMAWAN Alias ASENG ANAK EDY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil Pelanggaran HakCipta ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda, sebesarRp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) lusin kartu remi merek GOLD FISH (asli) yangdiproduksi oleh PT.Personal.= 1 (satu) rangkap Surat Pendaftaran Ciptaan atas nama penciptadan pemegang Hak Cipta SURYA THAMSIR untuk jenis ciptaanseni lukis, judul ciptaan IKAN KOKI, Nomor 023430, tanggalpendaftaran 21 Maret 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh an. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA DIREKTUR JENDERAL HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL u.b.

dan Hak AsasiManusia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2020;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan

Nomor 000100681 jenis Ciptaankarya tulis dengan Nomor Permohonan EC00201801072, tanggal 22Januari 2018, berjudul: Hologramisasi Atau Kinegramisasi ProdukKomersial, batal demi hukum atau setidak tidaknya dibatalkan;Menghukum Turut Tergugat luntuk mencoret Surat Pencatatan CiptaanNomor 000100681 jenis Ciptaan karya tulis berjudul: Hologramisasi AtauKinegramisasi Produk Komersial, dari daftar yang ada;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya

,Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugat balik (rekonvensi), yang mana dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan Ciptaan Tergugat Nomor 000100681 yang berjudul:Hologramisasi atau Kinegramisasi Produk Komersial sah dan dilindungioleh Negara;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak memiliki legal standing atasperkara ini;3.

Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor 000100681 jenisCiptaan karya tulis dengan Nomor Permohonan EC00201801072,tanggal 22 Januari 2018, berjudul: Hologramisasi AtauKinegramisasi Produk Komersial, batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan;c. Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret Surat PencatatanCiptaan Nomor 000100681 jenis Ciptaan karya tulis berjudul:Hologramisasi Atau Kinegramisasi Produk Komersial, dari daftaryang ada;d.

Menyatakan Terdakwa Ratman Sopandi Bin Tata telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum uatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta ;2.

Serpong, Kota Tangerang Selatan,telah melakukan dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait, berupa 203 (dua ratus tiga) keping DVD Film bajakan berbagai judul, 1106(seribu seratus enam) keping VCD musik bajakan berbagai jenis lagu, 173 (seratustujuh puluh tiga) keping MP3 musik bajakan berbagai jenis lagu dan 234 (dua ratus tiagpuluh empat) keping VCD film bajakan berbagai judul.

musikberbagai jenis lagu, 173 (seratus tujuh puluh tiga) keping MP3 musik berbagai jenislagu dan 234 (dua ratus tiga puluh empat) keping VCD film berbagai judul milikTerdakwa yang diduga merupakan hasil bajakan, karena VCD, MP3 dan DVD yangdijual Terdakwa tersebut tidak ada tulisan original dan tidak terdapat logo lunas PPNdan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan ahli Wahyu Jati Pramanto, SH yangpada pokoknya dalam Berita Acara Pemeriksaannya menerangkan bahwa cakram CD/VCD/DVD yang berisi ciptaan

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja adalah kemampuan untukmelakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan.Sedangkan dalam Memorie Van Toelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagaiwillen en weten (dikehendaki dan diyakini yakni seseorang yang menghendakiadanya perbuatan tersebut serta mengerti akan akibat dari

Menyatakan Terdakwa RATMAN SOPANDI BiN TATA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan,menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atauhak terkait ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 30 Agustus 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mario Thomasca Limas terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak terkait sebagaimana

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1657/Pid.B/2012/PN.Sby., tanggal 04 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mario Thomasca Limas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atauhak terkait sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hal terkait sebagai mana dimaksud pada Ayat (1):Bahwa, Terdakwa Mario Thomasca Limas sama sekali tidak melakukanupaya tersebut di atas karena selama ini pemesanan langsung dari ParaToko resmi yang ada di Harco Glodok Jakarta.

Bahwa keterkaitan dengan kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hal terkait sebagai mana dimaksud pada Ayat(1):Merupakan hal yang umum yang dilakukan hampir seluruh toko yang adadikawasan Terdakwa membuka usaha karena usaha utama Terdakwaadalah menjual Mesin DVD Playstation dan Nitendo WII dan kaset DVDPlaystation dan Nitendo WII hanya sebagai pelengkap/asesoris.

yang dialami oleh Terdakwa saat yang merasa adanya ketidakadilan aparat hukum dalam memperlakukan pihak yang mendapat perlakuanpenggerebekan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjualkepada umum suatu ciptaan