dan kembalimelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menendangsaksi korban di arah paha bagian kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selain menggunakan tangan, tersangka ada menggunakan alat bantulain yaitu 1 (satu) buah gelas kaca, sewaktu melakukan penganiayaanterhadap saksi korban;Bahwa selain pada saat terjadinya penganiayaan terhadap saksi korban, adaorang lain yang melihat dan mengetahui kejadian penganiayaan tersebutyaitu pemilik warung kopi tetangga yaitu saksi Fadlun

Saksi Ikhsanuddin Bin Umar ;Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wib saksisedang berada diwarung saksi Fadlun yang beralamat di Lorong Kulu Gp.Kuta Padang Kec. Johan Pahlawan Kab.

apakah kaca tersebut mengenai saksikorban atau tidak;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan tersangka terhadap saksikorban, saksi melihat bahwa saksi korban tidak mengalami luka dan saksimelihat saksi koroban masih bisa melakukan aktivitas seharihari dan padahari sabtu tanggal 31 Januari 2015 (sehari setelah kejadian) sekitar pukul09.30 Wib saksi melihat saksi korban sedang menjemur pakaian dibelakangrumahnya dimana saksi merupakan tetangga saksi korban;Bahwa saksi lain yang melihat adalah saksi Fadlun

Saksi Fadlun Bin Alm Marwan ;Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wibdimana tersangka mendatangi warung kopi milik saksi dan pada saat saksijuga melihat saksi korban duduk disebuah kursi yang ada disebelah warungmilik saksi;Bahwa pada saat saksi sedang mencuci gelas milik saksi, saksi mendengartersangka dan saksi korban terlibat dalam perkelahian;Bahwa posisi saksi ditempat cuci piring didalam warung milik saksi denganjarak lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari tempat

, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana tercantum dalam berita acara dalam perkara ini dan untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 10.30 Wibterdakwa menuju warung kopi milik saksi fadlun

Fadlun, M.H.Panitera Pengganti, Jumhery S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5.

Fadlun,S.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiriHakim Anggota tersebut dan dibantu) Jumhery, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Laila Amin, S.H. Drs. H. Sudirman H. Yusuf., S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fadlun, S.H.Panitera PenggantittdJumhery, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Tolan TigaIndonesia di Blok A 1819 Divisi III Tahun Tanam 1996 DesaPerkebunan Parlabian Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhan Batu Selatan, saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun datang ke lokasi kejadian yaitu arealperkebunan tersebut untuk melakukan pengamanan warga yangsebelumnya telah menduduki secara paksa areal perkebunan KelapaSawit milik PT. Tolan Tiga Indonesia.

Pada saat itu saksi Parlindunganhalaman 2 dari 33: Penetapan Nomor 1776/Pid/2020/PT MDNNaibaho, saksi Edi Purwanto dan saksi Fadlun bertugas menjaga danmenahan pintu gerbang pembatas antar perusahaan dengan kebunmilik masyarakat agar tidak ada warga yang masuk ke arealperkebunan dimana pada saat itu para warga yang berusaha masukdengan paksa ke areal perkebunan kelapa sawit.

Ketika sedangmelakukan penjagaan saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun melihat terdakwa Nanda Perwira GautamaAlias Nanda bersamasama dengan saksi Ginda Mei Kurniawan AlsGinda dan Iwan (belum tertangkap) melakukan :e Saksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda : berperan untuk mendobrakpintu besi dan pintu papan pembatas antar perkebunan kelapa sawitmilik perusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat ;e Terdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda : berperanmendobrak pintu besi

Pada saat itu saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun bertugas menjaga dan menahan pintuhalaman 4 dari 33: Penetapan Nomor 1776/Pid/2020/PT MDNgerbang pembatas antar perusahaan dengan kebun milik masyarakatagar tidak ada warga yang masuk ke areal perkebunan dimana padasaat itu para warga yang berusaha masuk dengan paksa ke arealperkebunan kelapa sawit.

Ketika sedang melakukan penjagaan saksiParlindungan Naibaho, saksi Edi Purwanto dan saksi Fadlun melihatterdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda bersamasama dengansaksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda dan Iwan (belum tertangkap)melakukan :Saksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda : berperan untuk mendobrakpintu besi dan pintu papan pembatas antar perkebunan kelapa sawitmilik perusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat ;Terdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda : berperanmendobrak pintu besi

Memberi ijin kepada Pemohon (Saiful Anam bin Kurdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dzuriyatun Nisa binti Ahmad Fadlun) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

caramenarik tubuh Saksi FADLUN Bin NAZORI agar menjauh Terdakwadan terjadilan dorong mendorong antara Saksi ALI AKBAR BinMAARUF dengan Saksi NOFRIZAL Bin M.

;Bahwa yang melihat kejadian tersebut antara lainadalah anak saksi Fadlun, menantu saksi Nofrizal,isteri saksi Siodatun dan santri santri yang masihberada di luar pondok. ;Bahwa jarak antara pondok pesantren dengan rumahsaksi kurang lebih 5 meter.;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwamemukul saksi.;Bahwa sebelum pemukulan tersebut, saksi pernahmendatangi terdakwa untuk menegur terdakwa.

Saksi Fadlun Bin Nazori, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :hubunganBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikibaik hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah pemukulan terhadap bapak saksi Nazori Bin Toyib.;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira jam 21.30wib, saksi sedang berada di depan pagar rumah orang tua saksi diRt. 9 Desa Embacang Gedang, Kec. Muara Tabir Kab.

YUSAR (menantu Saksi NAZORI Bin TOYIB) danSaksi FADLUN Bin NAZORI (anak Saksi NAZORI Bin TOYIB)yang bermaksud membantu Saksi NAZORI Bin TOYIB.;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNAZORI Bin TOYIB sendirian tanpa bantuan orang lain..;e Bahwa benar berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 370 / 377/ UPTD PKM/ 2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr. DEW!

FADLUN, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YURNIZALTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,TtdDrs. CIK BASIR, S.H., M.H.1HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. M. ZUBIR T.H. Dra. Hj.

FADLUN, M.HPANITERA PENGGANTI,TtdYURNIZALTI, S.HHalaman 3 dari4 halamam, penetapan Nomor: 0179/Pdt.G/2014/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,

Fadlun,M.H Ketua Majelis , dihadiri oleh Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Drs.Rusyidi AN, S.H sebagai HakimHakim Anggota, yang dibacakan dalamHalaman 2 dari 3 hal.Pen.No.532/Pdt.G/2016/PA.Plgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj Nurlaila Thoib, SH.MHI Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim AnggotaDrs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Zein bin Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 1947 dengan ahli waris Ali bin Zein dan Ahmad bin Zein;
3. Menyatakan Ali bin Zein telah meninggal dunia pada tahun 1937 dengan tanpa meninggalkan ahli waris;
4. Menyatakan Ahmad bin Zein telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 1983 dengan ahli waris Muhammad bin Ahmad, Fadlun binti Ahmad, dan Nur Aisyah binti Ahmad;

>Menyatakan Muhammad bin Ahmad telah meninggal pada tanggal pada 6 Mei 2015 dan Nur Aisyah binti Ahmad telah meninggal dunia pada tahun 2006, masing-masing tanpa meninggalkan ahli waris;

Menyatakan Fadlun binti Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2015 dengan ahli waris Abdullah bin Abdurrachman, Ali Zaenal Abidin bin Abdurrachman, dan Umar bin Abdurrachman;

Menyatakan Abdullah bin Abdurrachman meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2021 dengan tidak meninggalkan

keturunan;

Menetapkan Ali Zaenal Abidin bin Abdurrachman (Pemohon I) dan Umar bin Abdurrachman (Pemohon II) adalah ahli waris yang masih hidup dari Zein bin Muhammad yang merupakan ahli waris pengganti dari Fadlun binti Ahmad dari Ahmad binti Zein;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuryadin bin Ramli) terhadap Penggugat (Fadlun binti A. Hafid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

terdapat kemudilaratan, dimana suami istri tersebut diatas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganrumah tangga mereka dan hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami istri tersebut di atas, maka hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainHalaman 10 / 12 Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Bmsughra Tergugat (Samsuryadin bin Ramli) kepada Penggugat (Fadlun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhaimin alias Muhaemin bin Jakariah) terhadap Penggugat (Fadlun binti Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2024;

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin,S.H. M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. bites. Iwi CemHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 281/Padt.P/2019/PA.PLGDra. Hj.

Fadlun, M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 281/Padt.P/2019/PA.PLG

Fadlun, M.H dan Drs. H.Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRafiah Laili, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. H.

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mazmiroh,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan NomorDra. Hj.

Fadlun, M.HPerincian biaya :aRWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor

FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. M. SYAHRIB sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman 2 dari 3 putusan NomorPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,Dra. Hj. FADLUN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.LLGdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M.

FADLUN, M.H. Drs. M. ZUBIR. THHakim Anggota,Drs. H. RADEN ACHMADSYARNUBI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. M. SYAHRIBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.LLG

Fadlun, M.H sebagai mediator;Bahwa setelah dilakukan upaya mediasi, ternyata Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena telah rukun kembali dengan Termohon;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya dicatat dalam BeritaAcara Sidang, sehingga untuk meringkas penetapan ini Majelis menunjuk Berita Acaratersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon sebagaimanadikemukakan di atas;Menimbang,

Fadlun, M.H selaku mediator;Menimbang, bahwa sebelum memasuki materi pokok perkara, ternyata Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali dengan Termohon, danTermohon menyatakan tidak berkeberatan dengan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan di depan persidanganoleh Pemohon sendiri maka pencabutan tersebut dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini telah berjalan sebagaimanamestinya maka Pemohon tetap

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telan menikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Agustus 1999,dengan wali nikah ayah bernama Buhasa, yang diaqad oleh K.Suhaili,(sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama H.Ahmad dan K.Hse/Fadlun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0637/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1999 di rumah orangtuaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.0637/Pdt.P/2016/PA.SmpPemohon II dusun Jenang Desa Jenangger Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Buhasa dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama H.Ahmad dan K.Hse/Fadlun

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1999 di rumah orangtuaPemohon II dusun Jenang Desa Jenangger Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Buhasa dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama H.Ahmad dan K.Hse/Fadlun

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Puhawi bin Madin)dengan Pemohon II (Susyani binti Buhasa) pada tanggal 15 Agustus 1999 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Jenang Desa Jenangger KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Buhasa sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Ahmad dan K.Hse/Fadlun, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000,;2.

ZULKARNAIN KOBANDAHA BIN SUMUN KOBANDAHA untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama NUR FADLUN GAIB BINTI JONI GAIB ;

Fadlun, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H danDrs. H. Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugatdi luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs. H.

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DarulKutni sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs.