• PUTUSANNomor 2717/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Jagalan Lor IV / 12 RT.002RW. 003 Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX

  , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal semula di Jalan JagalanLor IV / 12 RT.002 RW. 003 Kelurahan Jagalan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di dalam maupun di luar seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di

  Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah bersama di Jalan Jagalan Lor IV / 12 RT.002 RW. 003 KelurahanJagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 18 tahun 5 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, umur 8 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Pemohon ;5.

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Pemohon dan ermohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalanekonomi, yaitu Termhon mempunyai banyak hutang dan juga Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang berasal daridaerah Jagalan Lor kota Mojokerto yang tak lain adalah tetangga Pemohon;6.

  SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Jagalan Lor . RT. 05 RW.

• PUTUSANNomor : 290/Pdt.G/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :CHATARINA DERICI KAWITRI WAHYUNINGTYAS ARLINDIA SANTHY;Bertempat tinggal di Rejosari Rt.005 Rw.006, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai............... 0.0.00... eee eeeeeeee.

  PENGGUGAT;MELAWANVINCENTIUS LILIK PRASONGKO;Dahulu beralamat di Rejosari Rt005 Rw.006, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, KotaSurakarta sekarang tidak diketahui lagikeberadaan serta tempat tinggalnya dengan pasti;Selanjutnya disebut sebagai............... 0.0.00. cee cee eeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah membaca :1.

  pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan No.290/Pdt.G/2015/PN Skte Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 07 September 2003 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 08 September 2003 Nomor : 0743/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta;e Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRejosari Rt.005 Rw.006 Kelurahan Jagalan

  ELY WAHYUNINGS IH; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa nama Penggugat yaitu Chatarina Derici Kawitri Wahyuningtyas ArlindiaSanthy;Bahwa nama Tergugat yaitu Vincentius Lilik Prasongko;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sebelum pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat dan Penggugat tinggalserumah di Rejosari Rt.005 Rw.006 Kelurahan Jagalan, Kecamatan

  , Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dimanakeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, sebagaimana ketentuan Pasal 20 (2) PPNo.9 Tahun 1975, gugatan diajukan ditempat kediaman Penggugat yaitu di RejosariRt.005 Rw.006 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sehinggaPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.3, P.4, P.5 dan dari keteranganpara saksi, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September

• Sudirman Nomor59B, RT.001 RW.001, Kelurahan Jagalan, KecamatanKranggan, Kota Mojokerto, sekarang berdomisili diJalan Nginden Intan Timur XVII A7, RT.003 RW.010,Kelurahan Nginden Jangkungan, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya ;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepadaSdr.

  Jagalan, Kec. Kranggan, Kota Mojokerto;Bahwa uang hasil pinjaman tersebut penggugat pergunakan untukpenambahan modal usaha bengkel dan penjual spare part sepeda motoryang sudah berjalan di ruko yang penggugat tempati tersebut;Bahwa karena usaha penggugat tersebut tidak mengalami kemajuansehingga untuk mengangsur di BRI penggugat kesulitan sehingga sampaimenunggak pembayarannya.

  Jagalan,Kec. Kranggan, Kota Mojokerto;Bahwa dikantor Notaris tersebut (Tergugat II), Penggugat bertemu denganTergugat II dan disodori Akta yang sudah dipersiapkan terlebin dahulu olehTergugat II untuk ditanda tangani.

  Dalam akta PERJAJIAN PENGIKATAN DIRI UNTUK MELAKUKANJUAL BELI tertanggal 11 Februari 2004 pada pasal 1 tertulissebidang tanah dan bangunan nomor 160/ kelurahan Jagalan,seluas 92 M? diuraikan dalam Surat Ukur tanggal empat belas Maretdua ribu dua (14032002) nomor 93/Jagalan/2002, seperti ternyatadari sertipikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaMojokerto tanggal delapan belas Maret dua ribu dua (18032002).Tertulis atas nama LIE GOK DJIE.

  Nomor 1734 K/Pdt/2013 tanggal 29 Agustus 2014, objekgugatannya yaitu. sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HGBHalaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN MjkNo.160/Jagalan, seluas 92 (Sembilan puluh dua) meter persegi, atasnama DAVID DEWANTORO; (Vide bukti T.1,11 1) Bahwa dalam perkara Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Mjkyang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 1September 2016 jo.

• YUDIANTO, keduanya bertempat tinggal di Jalan PatimuraGang No. 2 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, KotaKedini ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:1. SIANAWATI ;2. VINTJE ROSANE ;3. VITIA ROSANE ;4.

  ,BBA mempunyai hartapeninggalan antara lain berupa sebuah rumah tempat tinggal yang terletak diJalan Patimura Gang No. 2 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediriyang diperolehnya dari hasil pembagian bersama harta peninggalan almarhumLAUW SOEN LOK (YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW) padaHal. 1 dari 12 hal. Put.

  KecamatanKotaKota Kediri dan menyerahkan kunci rumah tersebut kepada paraPenggugat ;Menetapkan harga sewa rumah yang terletak di Jalan Patimura Gang No.2 Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKota Kediri sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan terhitung tanggal 1 Juli 2009 hingga paraTergugat benarbenar mengosongkan rumah tersebut dan menyerahkankunci rumah tersebut kepada para Penggugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

  perhari terhitung sejakputusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetap hingga para Tergugatbenarbenar mengosongkan rumah yang terletak di Jalan Patimura Gang No. 2 Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKota Kediri dan menyerahkankunci rumah tersebut kepada para Penggugat ;Hal. 4 dari 12 hal.

  ,Kecamatan Kota, Kota Kediri dan menyerahkan kunci rumah tersebutkepada para Penggugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari terhitung sejak putusanatas perkara ini berkekuatan hukum tetap hingga para Tergugat benarbenar mengosongkan rumah yang terletak di Jalan Patimura Gang No. 2Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri dan menyerahkan kuncirumah tersebut kepada para Penggugat ;Hal. 5 dari 12 hal.

• DIAN LAILI IFTITAH, keduanya suamiistri, bertempat tinggal di Bebekan Jagalan RT.04RW.01, Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebutSCDAGAL......sececcescesecetseeteeesees PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut 5 once eee e eee e nee ne ence nee ne ene nae eae ene ene eneeeenaenesTelah membaca permohonan Para Pemohon ................ ccc eee e eee e eee e eee cence eae eea een eetteeeesTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisakSi; ........... 0... .c sees

  Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : LILIK KUDSIYAH dan AMELILA RACHMAWATI, yangmasingmasing didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyameneranekan Sebagal DETKUl svesssssecanssesssseuraseneverssaasnmnvanssmsenansenaseeasmeremeveaanmnsaeremeverunaeTe = Bahwa saksi kenal dengan Para Pemobony ............ cece eecceesseceeeceeseeeesnecesaeceeaeeceacecaeeeeaeceeaaeceeaeeneneeesase Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan bertempat tinggal di di Bebekan Jagalan

  mengurus Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ZAHRA SHINTA DIFAOCTAVIA, oleh karena telah melampaui waktu 1 tahun belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudtkan' dan 'Catatan,Sipily ssevsssessseneveuneemnvenasnnnemarenrvernenmnanensenare remenauanmeneemmnraesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan surat bukti P1, P.2 dan P.6, telah terbukti menurut hukum bahwa Para Pemohonadalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di di Bebekan Jagalan

  ccecccessceesseeesseceeceeeececeeeeeeseceeaaeceeaeceeeeeeesMenimbang, bahwa setelah Para Pemohon melaporkan tentang kelahiran ZAHRA SHINTADIFA OCTAVIA, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23Tahun 2006, Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan KutipanAka KelabiPanny a) sessvensnenessmevee rene ressoueaneamueneremnmnenenemar er reneemeuenenneemrreamnmennerenmnnesMenimbang, bahwa oleh karena ibu ZAHRA SHINTA DIFA OCTAVIA adalah WargaNegara Indonesia dan bertempat tinggal di Bebekan Jagalan

• Terdakwa serta tanggapan3Penuntut Umum atas permohonan dimaksud dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDMMJn/02/2014, yang pada pokoknya telahmengajukan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PAMUDI BIN TEGUH pada hari rabutanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau pada suatuwaktu di bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindi tahun 2014 bertempat di Jalan Karto Raharjo Dsn Jagalan

  keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkan keterangan dimaksud ; 3.Saksi WEMPI NAYOAN,Menimbang, bahwa saksi WEMPI NAYOAN tidak dapatdihadirkan dipersidangan dan atas pemohonan dari Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa menyatakan tidak keberatan maka keterangansaksi Wempi Nayoan dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014sekitar pukul 06.30 wib bertempat di Jalan Karto RaharjoDusun Jagalan

  penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Wempi:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mengajukanalat bukti dipersidangan meskipun Majelis telah memberikankesempatan yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014sekitar pukul 06.30 wib bertempat di Jalan Karto RaharjoDusun Jagalan

  mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum, maka perlu terlebin dahulu dikemukakanfaktafakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian dan berhubungansatu dengan lainnya serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, telah terungkap adanya faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014sekitar pukul 06.30 wib bertempat di Jalan Karto RaharjoDusun Jagalan

  maupun benda mati ; dan barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;13Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalahmengambil barang harus dilakukan dengan sengaja, denganmaksud untuk dimilikinya dan dilakukan tanpa memenuhi aturanhukum yang berlaku atau melanggar aturan yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganterungkap bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 sekitar pukul 06.30 wib bertempat di Jalan KartoRaharjo Dusun Jagalan

• JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA alamat Jalan Jagalan I / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;

• 1 (satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2013 No. Pol. W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.

  JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA alamat Jalan Jagalan I / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;

Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2013 No. Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937Nosin. JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDIPRATAMA alamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan KrianKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA;4.

MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun2013 No. Pol. W 2353 WE Noka.

MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN Sdaalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa telah meminjam sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2013 No.Pol W 2353 WE milik saksi

MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA alamatJalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dan 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beatwarna hitam Tahun 2013 No. Pol. W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937Nosin.

MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2013 No. Pol. W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA;6.

• keringanan hukuman karena ingin memperbaiki sikapnyadan menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :semen Bahwa ia terdakwa AGUS RISMAN Als GURIS Bin PUJI PAWIRO padahari hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam bulan Agustus 2016 atau masih dalam tahun2016 bertempat di penitipan parkir milik saksi AHMAD HISAMUDIN Bin NASEKAHdi Dukuh Jagalan

  dilakukan dengan caracara sebagaiSTI fies sees eee seseeee tia ee enemas ae nee nena aren ene ae eRe SSBahwa mulamula ia terdakwa AGUS RISMAN Als GURIS Bin PUJI PAWIROpada waktu dan tempat tersebut diatas berjalan kaki dari rumahnya dengantujuan ke Pasar Kutowinangun dengan membawa anak kunci sepeda motorpalsu.Bahwa selanjutnya setelah mampir di Pasar Kutowinangun tersebut, terdakwakemudian berjalan kaki menuju ke tempat parkir penitipan sepeda motor miliksaksi AHMAD HISAMUDIN Bin NASEKAH di Dukuh Jagalan

  dalam pasal$63 aya (1) ke Se KUHB,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1AHMAD HISAMUDIN Bin NASEKAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wib ditempat penitipan sepeda motor milik saksi yang berada di samping rumah saksitermasuk Dukuh Jagalan

  AMIN MUSTASKIM Bin MASKUM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 kurang lebih 14.00 Wibsepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksi yang dibawa / dipinjam olehkeponakan saksi yaitu Edi Setyo Wibowo telah hilang di penitipan sepeda motordi Dukuh Jagalan Rt. 05 Rw. 07, Desa Kutowinangun, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut diberitahu oleh keponakan saksiyaitu Edi Setyo Wibowo yang sekarang berada

  Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambiluntuk dikuasainya, yaitu pada waktu mengambil barang tersebut belum dalamkekuasaannya, dan untuk pengambilan tersebut dikatakan selesai kalau barangtersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wibketika terdakwa berada ditempat penitipan motor milik saksi Anmad Hisamudin diDukuh Jagalan Rt. 05

• atas nama Yayasan Liem Mo LienSoei Kie, berkedudukan di Semarang, yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Jagalan Nomor 32, Kelurahan Gabahan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : B89; Sebelah Timur : Bekas Eig 4239; Sebelah Selatan : Bekas Eig 4237; Sebelah Barat : Bekas ... 52;b. Tanah dan bangunan yang tercatat dalam bekas Hak Guna BangunanNomor 187/Gabahan, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor2572/1980, dengan luas + 242 m?

  atas nama Yayasan Liem Mo LienSoei Kie, berkedudukan di Semarang, yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Jagalan Nomor 32, Kelurahan Gabahan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Bekas Eig 4333; Sebelah Timur : Bekas Eig 4239; Sebelah Selatan : Jalan Jagalan; Sebelah Barat : Bekas Eig 4236;4. Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah sebagai pihak yang olehHalaman 2 dari 10 hal. Put.

  , atas namaYayasan Liem Mo Lien Soei Kie, berkedudukan di Semarang, yangterletak setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 32, KelurahanGabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;2. Hak Guna Bangunan Nomor 186/Gabahan, yang diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 2571/1980, dengan luas + 286 m?

  , atas namaYayasan Liem Mo Lien Soei Kie, berkedudukan di Semarang, yangterletak setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 32, KelurahanGabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;telah berakhir haknya sejak tanggal 24 September 1980 dan statusnyamenjadi tanah negara bekas HGB Nomor 186 dan HGB Nomor 187Kelurahan Gabahan dan saat ini Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi bukanlah pemilik/oemegang hak atas tanah tanah negara bekasHGB Nomor 186 dan HGB Nomor 187 Kelurahan Gabahan tersebut;3

• Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanSARYANTO Alias SARKAWISurakarta26 Tahun / 05 Mei 1987LakilakiIndonesiaBelikan Rt. 003/006 Jagalan JebresSurakartaIslamBuruhRAYNA TRI CAHYANA Alias SITRISurakarta26 Tahun / 17 Juli 1987LakilakiIndonesiaRejosari Rt. 002/007 Jagalan JebresSurakartaIslamSwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:e Penyidik sejak tanggal 14 September 2013 sampai dengan tanggal 3 Oktober2013;hal

  pasal 123,pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 129 yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya karena terdakwa I SARYANTO ALS SARKAWI merasa dua kalipernah berhasil menjadi perantara dalam peredaran Narkotika atas perintah DIDIK ALSDEMAK (DPO), yang pertama sekitar bulan Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 wibterdakwa I SARYANTO Als SARKAWI telah memindahkan sabu sabu yang semulaberada di Bundaran Kartosura Lurus Trafick Light kurang lebih 150 meter untukdipindahkan dan diletakkan di gang AL Jagalan

  DIDIK ALS DEMAK (DPO)yang maksudnya agar terdakwa memindahkan (satu) paket sabusabu yang dibungkusRokok Marlboro warna Merah Putih di Jalan Jogja Solo dibawah Plangkan ATM BRI didepan Indomart Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten ke Gang AL Jagalan JebresSurakarta dibawah tiang listrik double sesuai dengan SMS DIDIK ALS DEMAK (DPO)yang untuk itu terdakwa I SARYANTO ALS SARKAWI lebih dahulu mendatangiterdakwa IT RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI dirumahnya untuk diajak jalan jalan,namun dalam perjalanan

  Lab: 995/NNF/2013 tanggal 19September 2013 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat, tanggal 13 September2013, sekitar jam 22.00 Wib. di Jalan Yogya Solo tepatnya di depan Indomartdibawah plang ATM BRI karena mengambil paket sabu untuk dipindahkanalamatnya yaitu dari depan Indomart Jalan Yogya Solo (dekat RSI Klaten) kealamat Gang AL Jagalan, Jebres, Solohal 17 dari

  AD3806YS mengajak Terdakwa IIT Rayna Tri Cahyana, sesampainya diDelanggu Terdakwa I di SMS alamatnya yaitu di perempatan Ketandan kearah kananada Indomart depan ada plang ATM BRI dibawah plang ada bungkus rokok malboromerah disitu barangnya ditaruh, setelah sampai di alamat Terdakwa I dan Rayna TriCahyani mengambil paket narkotika jenis sabu untuk dipindahkan alamatnya yaitu daridepan Indomart Jalan Yogya Solo (dekat RSI Klaten) ke alamat Gang AL Jagalan,Jebres, Solo.

• putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Andi Purwanto bin Sriyono, tempat/tgl lahir Surakarta 11 Maret 1977, umur40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di PucangsawitRT.03 RW.10 Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai "PemohonmelawanSri Darini binti Sudirman, tempat/tgl lahir Surakarta 24 Februari 1975, umur42 tahun, pendidikan SLTA, agama Katolik, pekerjaan, tempat kediaman di Jagalan

  RT.02 RW.11Keluranan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiyang hadir dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 6 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor0265/Pdt.G/2017/PA.Ska. mengajukan

  perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya karenaTermohon selalu menolak jika diajak mengadopsi anak karena Termohontidak suka punya anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari tahun 2017 Termohon danPemohon berpisah Pemohon pulang ke rumah saksi hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka agar hidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II Ani Sri Mulyani binti Sriyono, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jagalan

  RT.03 RW. 13Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon kenal denganTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah padatahun 1998 tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus

• terletak di KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta atas nama Tan Nai Kong(Kwong), surat ukur tanggal 1422000 Nomor 212/Jagalan/2000, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan Jalan Raya Ir. Juanda; Sebelah utara m 727, m 52; Sebelah timur m 728; Sebelah barat kalen;c). Sertifikat Hak Milik Nomor 1823, luas + 354 m?

  Jagalan, Kec.Jebres, Surakarta atas nama Tan Nai Kong (Kwong), surat ukur tanggal 1422000 Nomor 212/Jagalan/2000, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah selatan Jalan Raya Ir. Juanda;Sebelah utara m 727, m 52; Sebelah timur m 728; Sebelah barat kalen;c). Sertifikat Hak Milik Nomor 1823, luas + 354 m2, terletak di Kel. Manahan,Kec.

  Jagalan, Kec.Jebres, Surakarta atas nama Tan Nai Kong (Kwong), gambar situasi tanggal2821972, Nomor 15;h). Sertifikat Hak Milik Nomor 482, luas + 254 m2 terletak di Kel. Jagalan, Kec.Jebres, Surakarta atas nama Irwan Sutanto suami Judi Trivina Sutanto,Jalan Slamet Riyadi Nomor 38 Sala, uraian batas: G.S, tanggal 651982Nomor 2503/1982, pengeluaran sertifikat tanggal 161982;Adalah harta warisan Tergugat yang didalamnya terdapat bagian Tergugatsebesar 1/6 bagian.

  Jagalan,Kec. Jebres, Surakarta atas nama Tan Nai Kong (Kwong), surat ukurtanggal 1422000 Nomor 212/Jagalan/2000, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah selatan Jalan Raya Ir. Juanda;Sebelah utara m 727, m 52;Sebelah timur m 728; Sebelah barat kalen;c). Sertifikat Hak Milik Nomor 1823, luas + 354 m2, terletak di Kel. Manahan,Kec.

  Jagalan,Kec. Jebres, Surakarta atas nama Tan Nai Kong (Kwong), gambar situasitanggal 2821972, Nomor 15;. Sertifikat Hak Milik Nomor 482, luas + 254 m2 terletak di Kel. Jagalan,Kec. Jebres, Surakarta atas nama Irwan Sutanto suami Judi TrivinaSutanto, Jalan Slamet Riyadi Nomor 38 Sala, uraian batas: G.S, tanggal651982 Nomor 2503/1982, pengeluaran sertifikat tanggal 161982;Adalah harta warisan Tergugat yang didalamnya terdapat bagianTergugat sebesar 1/6 bagian;.

• Jagalan, Kec.

  JEMBUT dan diberialamat tempat sabut ditaruh, yang posisi Sabu ada di pinggir jalan sebelahselatan SMA Negeri 3 Ledoksari, jagalan, Jebres, Surakarta yaitu di taruh didekat batu pinggir jalan ( ditutupi dengan tutup botol aqua ) selanjutnyaTerdakwa langsung menuju alamat tersebut dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Lexi No. pol.

  (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa diberikan alamatSabu tersebut diletakkan dan Terdakwa mendapatkan Sabu sebanyak 1(satu) paket / plastik klip kecil berisikan sabu yang di bungkus kertas warnaPutin dan di bungkus lakban bolak balik warna hitam yang Terdakwa ambildi pinggir jalan depan SMPN 14 Ledoksari, Jagalan Surakarta yang berjaraksekitar 20 Meter dari SMAN 3 Ledoksari, Jagalan, kKedua pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 dan Terdakwa membeli Sabu tersebut dengan caraTransfer

  (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa diberikan alamatSabu tersebut diletakkan dan Terdakwa mendapatkan Sabu sebanyak 1(satu) paket / plastik klip kecil berisikan sabu yang di bungkus kertas warnaPutih dan di bungkus lakban bolak balik warna hitam yang Terdakwa ambildi pinggir jalan depan SMPN 14 Ledoksari, Jagalan Surakarta yang berjaraksekitar 20 Meter dari SMAN 3 Ledoksari, Jagalan, kKedua pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 dan Terdakwa membeli Sabu tersebut dengan caraTransfer

• Jagalan, Kec.

  Jagalan Kec. SemarangTengah Kota Semarang;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari TAN TJOE NIO ( RATNAWATISARWODADI) 86 Thn, Btt Kentangan Tengah no 76 Rt 03 Rw 05 Kel.

  Jagalan Kec.

  Jagalan Kee.

• PENETAPANNomor 555/Pdt .P/2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata,dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KARTONO HARYONO, Tanggal lahir di Semarang 20 Mei 1969, Pekerjaan :Swasta, Alamat : Jagalan Tengah No. 531 RT.01 RW.05Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Semarang,selanjutnya disebut disebut sebagai PEMOHON

  531 Semarang;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon membeli tanah di Terboyo padatahun 1997, tetapi Saksi tidak mengetahui Pemohon membeli tanah yangdi Terboyo tersebut dari siapa;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tertera dalam Sertifikat tanahyang ada di Terboyo semula tertulis dan terbaca Kartono Haryono dahuluKho Khe Tjiang menjadi Kartono Haryono, karena nama yangsebenarnya adalah yang sesuai dengan KTP Kartono Haryono saja;Bahwa Pemohon belum menikah dan tinggal bersama dengan orangtuanya di Jagalan

  KartonoHaryono, dan sejak kecil hanya nama tersebut yang dipakai;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon membeli tanah diwilayahTerboyo tersebut siapa dan kapan Saksi juga tidak mengetahui;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tertera dalam Sertifikat tanahyang ada di Terboyo semula tertulis dan terbaca Kartono Haryono dahuluKho Khe Tjiang menjadi Kartono Haryono, karena nama yangsebenarnya adalah yang sesuai dengan KTP Kartono Haryono saja;Bahwa Pemohon belum menikah dan tinggal bersama dengan orangtuanya di Jagalan

  Pemohon membeli tanah di Terboyo padatahun 1997, tetapi Pemohon membeli tanah yang di Terboyo tersebut darisiapa Saksi lupa;e Bahwa Saksi tidak keberatan jika Pemohon ingin merubah nama yangtertera dalam Sertifikat tanah yang ada di Terboyo semula tertulis danterbaca Kartono Haryono dahulu Kho Khe Tjiang menjadi KartonoHaryono, karena nama yang sebenarnya adalah yang sesuai denganKTP Kartono Haryono saja;e Bahwa Pemohon belum menikah dan tinggal bersama dengan orangtuanya (ibunya Saksi) juga di Jagalan

  Jagalan No. 531 RT. 01RW.05, Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang (Bukti P.2, P.4)e Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 154 atas nama BOESARI yang telahmemberi kuasa kepada BAMBANG SANTOSO pada tanggal23 Mei 1997, melakukan jual beli dihadapan Notaris diSemarang HADI WIBISONO, SH. dengan Akta Jual Beli No.6/6/V/1997, (Bukti P.5);e Bahwa jual beli tersebut telah dilaporkan ke Kantor PertanahanKota Semarang sehingga terjadi peralihan hak atas

• Jagalan, Kec.

  Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta;Bahwa nama Painah dan nama Gito Painah adalah orang yang samayaitu bu Painah ibu Pemohon;Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kematian Ibu Pemohontersebut oleh Pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catalan Sipil yangberwenang;Bahwa Pemohon ke pengadilan mengajukan penetapan untuk membuatAkta Kematian bu Painah karena untuk melengkapi dokumen keluarga;2.

  Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahPengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah benar ibu Pemohon telah meninggal dunia dan belum dicatatkan kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa SuratKeterangan Kematian dan bukti P6 yang berupa Surat Kematian dariKelurahan Jagalan

• Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta bersama barangbukti yang berhasil disita berupa (satu) buah pipet berisi sisa shabu, sebuahalat hisap shabu (bong), dan 1 (satu) buah HP merk cross warna merah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, menerima atau menguasai Narkotika Golongan I (shabu), danshabu tersebut tidak ada surat atau dokumen yang sah dari pemerintah;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti shabu:= Berdasarkan Berita Acara

  Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta bersama barangbukti yang berhasil disita berupa (satu) buah pipet berisi sisa shabu, sebuahalat hisap shabu (bong), dan 1 (satu) buah HP merk cross warna merah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I (shabu), dan shabutersebut tidak ada surat atau dokumen yang sah dari pemerintah;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti shabu:= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

  Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SETYO NUGRAHANTO alias SETYO pada hari Selasatanggal 2 September 2014 sekira pukul 22.00 WIB di tempat kost Kp. Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta telah mengkonsumsi shabu yang didapat dariSdr.

  Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi : MUKLIS SAMSUL HADI: Di muka sidang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak kenal, dan tidak ada hubungan keluarga baikkarena keturunan maupun karena perkawinan serta tidak ada hubunganpekerjaan .Bahwa pada waktu itu hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitar jam 21.00Wib, di Jalan Jagalan Jebres Surakarta saksi bersama saksi Deden Haryanto elahmelakukan penangkapan terhadap

  Jagalan Jebres Surakarta beserta barang bukti berupa : satu pipetbesisi sisa shabu dan alat penghisapnya (bong) lalu dibawa ke Kantor Kepolisian untukdiproses lebih lanjut, dengan demikian Unsur ke2 Penyalahguna Narkotika Golongan1 bagi diri sendiri telah terbukti secara sah menurut hokum .Hal 13 dari 17 Hal Perk.Pidana No.131/Pid.Sus/2014/PN.SktMenimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB. : BB890/NNF/2014, disita dari terdakwa SETYONUGRAHANTO alias SETYO

• padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO Bersamasama denganSaksi Kusnin (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) danSaksi Ahmad Wildan Als Sintung (Dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2019 bertempat di Pasar Jagalan

  kKemudian Saksi KUSNIN kembali kemobil dan menyerahkan plastik hitam yang berisi 3 (tiga) bendel rupiahpalsu pecahan 100.000, (seratus ribu) tersebut kepada Terdakwa SRIMIHARTI Binti TRIMONO yang kemudian menyimpan dalam tas berwarnasilver merk WeeB, selanjutnya Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO dansaksi KUSNIN pergi menuju ke arah Semarang.Bahwa Saksi KUSNIN dan Terdakwa SRI MIHARTI pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wib sudah sampai diKalibawang yaitu bertempat di Pasar Jagalan

  Thoibmenggedor mobil dan saat pintu mobil dibuka oleh Terdakwa SRI MIHARTIBinti TRIMONO, saksi Sukardono dan Saksi Thoib bertanya tentang saksiKUSNIN yang pada saat itu masuk kedalam pasar dan tidak berapa lamaSaksi SUKARDONO dan Saksi THO'IB) = mendapati Terdakwa SRIMIHARTI Binti TRIMONO mendekap tas berwarna silver merk WeeB dansetelah disurunh mengeluarkan isi dalam tas tersebut ternyata berisi rupiahpalsu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat di Pasar Jagalan

  Sukardono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menghadap ke persidangan sebagai Saksi, perihal perkaratindak pidana menguasai, menyimpan, mengedarkan dan/ataumembelanjakan uang rupiah palsu;Bahwa peristiwa tindak pidana menguasal, menyimpan, mengedarkandan/atau membelanjakan uang rupiah palsu pada hari Selasa 26Februari 2019 pukul 07.30 WIB dalam pasar Jagalan Dusun Beji, DesaBanjarharjo, Kalibawang, Kulonprogo;Saksi mengetahui bahwa ada seorang pengedar uang palsu

  tahu bagaimana Saksi Kusnin melakukan pererdaranuang palsu tersebut namun hanya mendengar dari pengunjung jika SaksiKusnin mengedarkan uang palsu tersebut dengan membeli buah danikan pidang dipasar dimana pembayarannya menggunakan uang palsu;Bahwa Terdakwa berada didalam mobil Toyota Sienta warna putih yangparkir di area parkir pasar Jagalan;Bahwa Terdakwa dimintai KTP namun tidak diberikan sehingga wargacuriga kemudian Terdakwa mendekap erat sebuah tas wanita yangkemudian ditarik oleh warga yang

• Nur Batin, Drsalamat: Dusun Jagalan Rt.1 Rw.5 Desa Salam, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari Panitia MasjidAlMujahidin Dusun Jagalan, Desa Salam, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012oleh Masjid AlMujahidin Jagalan pada TB.

  JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp2.650.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012oleh Masjid AlMujahidin Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Ro234.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan Bp.frosin oleh Masjid AlMujahidin Jagalan pada UD. ABIAN P.A Totogan pertigaan NgluwarTrayem senilai Rp2.600.000,00;Hal. 80 dari 126 Hal. Put.

  Trayem, TotoganJamus Kauman, Ngluwar senilai Ro1.725.000,00 dan Rp2.055.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp1.128.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp2.650.000,00;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB.

  Nur Batin, Drsalamat: Dusun Jagalan Rt.1 Rw.5, Desa Salam, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari Panitia MasjidAl Mujahidin, Dusun Jagalan, Desa Salam, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB.

  Wijaya Jalan Trayem, TotoganJamus Kauman, Ngluwar senilai Rp1.725.000,00 dan Rp2.055.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB. Jaya Jagalan Kidul Salam senilaiRp1.128.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB. Jaya Jagalan Kidul Salam senilaiRp2.650.000,00;Hal. 118 dari 126 Hal. Put.

• , Kota Mojokerto, Sesuai dengan akte nikahNomor : 184/44/VII/2000 tanggal 15 Juli 2000 dengan maskawin berupa wang sebesarRp. 207.150, (Duaratus tujuh ribu seratus lima puluh rupiah) dan status saat akadnikah dilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah kontrakan #44HHHHHAHHE Mojokerto selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jagalan

  Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahgugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu :1. ee UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Jagalan

  Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, Nomor470/596/417.517/2008 tanggal 29 Oktober 2008 (P. 1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/44/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, tanggal 15 Juli2000, (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya : 1.

  ABH Hs umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah kontrakan 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, serta telah dikaruniai seorang anak

  ARR ee, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah kontrakan 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, serta telah dikaruniai seorang