Ditemukan 193 data
117 — 49
CIMB NIAGA PURWOKERTO melaluisaksi BAMBANG JODHI, === n= wan nnn nnn annem4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);2e eeeHal 8 dari 13 halaman Pts.NO.133/Pid.Sus/2016/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Purwokerto, pada tanggal 7 April 2016,Nomor:18/Pid.Sus/2016/PN.Pwt telah menjatuhkan putusan, yangamarnya pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.
Pembanding/Tergugat II : Ny. OKSEFINA A. L BAWA
Terbanding/Penggugat : DEVI CHRISTIAN BELEN
Terbanding/Turut Tergugat : PIMPINAN UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT cq KEPALA CABANG UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT
129 — 41
Jodhi yakni dokter yang biasa merawat sakit ginjalPenggugat yang karena prihatin dengan kehidupan Penggugatbersama kedua saudara kandung Penggugat baik dari sisiekonomi maupun kondisi penyakit Penggugat sehingga kemudiandr.Jodhi bersedia membiayai pengobatan termasuk membiayaiOperasi pencangkokan ginjal yang diderita oleh Penggugat dinegara Tiongkok (Cina);Halaman 8 Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT KPG19.20.21.22.Bahwa untuk mewujudkan tanggungjawab yang telah dijanjikankepada Penggugat, maka oleh dr.
Jodhi mulai mengumpulkandana dari berbagai pasiennya yang mampu (kaya) untuk rencanapencangkokan ginjal Penggugat dan selanjutnya pada bulanAgustus 2000, Penggugat bersama dr. Jodhi berangkat keTiongkok (Cina) untuk melakukan operasi pencangkokan ginjaldan upaya yang dilakukan oleh dr. Jodhi tersebut berhasilmelakukan pencangkokan ginjal Penggugat dengan lancar padatanggal 19 September 2000, dan setelah dinyatakan sembuhmaka Penggugat bersama dr.
Jodhi kembali ke Bali pada bulanOktober 2000.Bahwa sekembalinya dari Negara Tiongkok (Cina), dengan kondisitubuh yang telah sehat, maka Penggugat kembali tinggal bersamaKakaknya Alm. Anthony Belen dan Adiknya Almh.
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.Nurjanah Tuanaya
Terdakwa:
SURYADI RASYID Alias BRADEX
52 — 12
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Senin tanggal 8 April 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehNURJAIMA MAULAGI, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN SosNegeri Soasio, dan dihadiri oleh JODHI ATMA ENCHI, SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISKADAR NOH
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Jodhi Arief Prasetia bin Abdul Wachid) terhadap Penggugat (Nurul Rizqiana binti Soenardjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai
58 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA PURWOKERTO melaluisaksi BAMBANG JODHI;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor18/Pid.Sus/2016/PN Pwt tanggal 7 April 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :TeMenyatakan Terdakwa SUMARTOYO alias TOYO bin SABAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Pertama Primair;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1616 K/PID.SUS/2016.
44 — 6
(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari SELASA, tanggal 8 MARET 2016 olehALEXANDER S PALUMPUN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, BAMBANGSUNANTO,SH.MH dan JODHI PRAJITNO,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RIANDINI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta serta dihadiri
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2598 K/Pdt/2014Jamblang Raya 1/21, RT 002/RW 001, Kelurahan Duri Selatan, KecamatanTambora, Jakarta Barat (Bukti T2, T10 dan T13);Bahwa berdasarkan Bukti T7, T8, T9, T10, dan 112 dan diperkuat olehKeterangan saksi di bawah sumpah yaitu, Jodhi Palar selaku Sekretaris Lurahpada Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, Kotamadya Jakarta Barat,yang menyatakan bahwa, Pihak Kelurahan Duri Selatan tidak pernah menerimasurat panggilan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Perkara Nomor
79 — 11
CIMB NIAGA PURWOKERTO melalui saksiBAMBANG JODHI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum terdakwa mengajukan nota pembelaan (pledooi) yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa yang berwenang melakukan penyidikan dalam Tidak Pidana Perbankanterhadap bank, Jasa Keuangan (finance) dan Asuransi (khusus untuk kerugiantotal) penyidikan dilakukan oleh Polda (Polisi Daerah);2 Bahwa
96 — 30
Saksi Jodhi Caster ;Bahwa saksi di SPI sebagai Sekertaris PUK sejak tahun 2004 danbekerja di PT Jangkar Delta Indonesia dibagian IT ;Bahwa saksi selaku Sekertaris PUK pada tanggal 4 April 2014 telahkedatangan Aswinardi yang menyampaikan bahwa Tergugat pernahdatang ke perusahaan untuk mengkonsultasikan penyakitnya karenamulai bulan Januari Pebruari sudah sakit, tetapi pada saat itu di atangioleh atasan langsungnya Pak Edward memberikan sepucuk surat didalam amplop yang isinya surat mutasi kerja sebagai
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s.d P13 dan mengajukan saksiyang bernama YOHANNES BUTARBUTAR, RUDY ROSA, SE, dan NIKSONSALOMO SIMANJUNTAK, yang masingmasing memberikan kesaksiannya dibawah sumpah, dan untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s.d T33 dan mengajukan saksiyang bernama IYUS YUSUF FADILAH dan JODHI CASTER yang masingmasing memberikan keterangannya di bawah sumpah
1.JUMATI KANDARI
2.KUSDIN KANDARI
3.TONO GOGORU KANDARI
4.JATIA GOGORU KANDARI
5.JAINUDIN GOGORU KANDARI
6.EME GOGORU KANDARI
7.DARMIN GOGORU KANDARI
8.JEN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL Alias OTE
9.SARDI M. Hi. RAJAB
10.Hi. ALI Hi. KADER
11.Hi. JUNAIDI DUWILA, S.Pd
12.ERNI SARIFUDIN BENYAMIN
13.FADLI Hi. KADER
14.LAIMPI M. SALEH
15.RUSLI UMAR Alias LA UCI
16.LA TARA LA TARU
17.LA MOANE
18.GAFUR UMASUGI
19.JURAIDA
21.WA ODE NAPSIA
22.NURAIN M. TANTU
23.Hj. JAMILA LA KARIM
24.KASMAN ARIFIN
25.Hi. LA GIRI LA IRU
26.DAHRIA DORE
27.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Bupati Halmahera Selatan,
28.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
29.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara
79 — 37
., Jodhi Atma Enchi, S.H., dan Satrio Ekoris Sampurno,S.H., selaku Jaksa Pengacara Negara pada Kantor Pengacara NegaraKejaksaan Negeri Halmahera Selatan berdasarkan Surat Kuasa SubtitusiNomor SK16/Q.2.12.5/09/2020 tanggal 28 September 2020. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XIX;Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah ProvinsiMaluku Utara, Cq. Pemerintan Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. DinasPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah, alamat Jin.
1.DANI bin SALIM
2.MASIAH binti SALIM
Tergugat:
1.INGE IVAN HUTAMA
2.Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
4.Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
5.Lurah Kembangan Selatan
6.Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
7.Kapolres Jakarta Barat
8.PT. Antilop Maju
9.Freddy Lukman
10.H. Saleh
11.Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
390 — 120
Saksi Jodhi Pradhita Chitasura;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah dengan Tergugat sertatidak kenal dengan Para Tergugat yang lainnya;Bahwa, saksi mengetahui Objek Sengketa dalam perkara ini dengan luas600mz2 (Enam ratus meter persegi);Bahwa, Tergugat I memiliki tanah tersebut sebelum tahun 2000;Bahwa, yang memagari tanah tersebut adalah Tergugat sendiri;Bahwa, Tanah tersebut disebelah Utara berbatasan dengan Jalanlingkungan
228 — 97
Saksi JODHI KRISTIAN ISMAIL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan Negeri Morotai;Bahwa Berita Acara tersebut Saksi paraf pada setiap halamannya danditandatangani pada halaman terakhir;Bahwa setelan memberikan keterangan, Berita Acara tersebut saksi bacasendiri;Bahwa isi Berita Acara tersebut sesuai dengan keterangan yang Saksiberikan;Halaman 51 dar 125 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Tte Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I NYOMAN TRI DANA YASA
631 — 376
DANA OIL KONSORSIUM No. 0449/SPKS/IX/2020, tanggal 08 September 2020 atas nama PUTU JODHI ARI SETIAWAN modal penyertaan sebesar Rp. 10.000.000,-;
- 1 (satu) Buah Surat Perjanjian Kerja Sama Bursa Berjangka PT. DANA OIL KONSORSIUM No. 0037/SPKS/IX/2020, tanggal 07 September 2020 atas nama PUTU JODHI ARI SETIAWAN modal penyertaan sebesar Rp. 2.000.000,-;
- 1 (satu) Buah Surat Perjanjian Kerja Sama Bursa Berjangka PT.