Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt. G/2014/PA Plp. Tanggal 2 April 2014 — - Pemohon
- Termohon
9 — 4
9 — 4
., umur 52 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut ajaran Islam, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandungsedangkan termohon sebagai menantu.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yangpernah rukun membinah rumah tangga selama kurang lebih tigatahun di mataran kemudian di rumah saksi dan telah dikaruniaidua orang anak.Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan
Register : 11-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Bahwa permikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkungan GegutuBarat, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataran dandihadiri oleh banyak warga yang hadir.3. Bahwa selama pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada pihakke Ill yang berkeberatan atas pernikahan para Pemohon.
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.Saiful Bahri bin H Muhammad Sulton
2.Ismatillah binti H Maknun
14 — 9
1.Saiful Bahri bin H Muhammad Sulton
2.Ismatillah binti H Maknun
14 — 9
Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Pandemas barat,kelurahan Karangpule, kecamatan Sekarbela kota Mataran dan dihadiri oleh banyakwarga yang hadir.3. Bahwa selama pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada pihak ke III yangberkeberatan atas pernikahan para Pemohon.
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 4 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 41
115 — 41
Bahwa tidak diterapbkannya norma atau aturan hukumyang berlaku dan tidak obyektifnya Yudec Facti Majelis HakimPengadilan Agama Mataran dalam memberikan putusan dapat dilihatsebagaimana uraian pembahasan seperti di bawah ini :2. Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahterkait dengan obyek sengketa point 3 huruf a s/d f sebagaimana tersebutdalam surat gugatan Penggugat/Pembanding sebelumnya apakahmerupakan harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding..
No. 0078/Padt.G/2019/PTA.Mtr.honorer di kantor Badan Pertanahan Kota Mataran Tergugat/Terbandingtidak mempunyai usaha lain;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Tergugat tertulis sebagaiwiraswasta tapi tidak disebutkan wiraswasta dalam bidang apa, dandemikian juga dalam persidangan tidak dibuktikan tentang usaha Tergugattersebut, seperti berapa omset usaha minyak mentahnya dan berapapenghasilan Tergugat setiap bulannya, sehingga dapat diketahui berapapenghasilan/kekayaan Tergugat yang sebenarnya.
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Tiarmu binti Mataran, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa malintang Jae, Kecamatan BukitMalintang, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, Karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Oktober 2001, di KUA Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing
Register : 10-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 18
72 — 18
, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti Penggugat berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram sehingga untuk memeriksa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Juni 2004tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataran
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Mataran, Nomor :03/KT/251/VII/SKTM/2021 serta telah diketahui oleh Camat KecamatanAnggeraja tertanggal 22 Juli 2021 Oleh sebab itu, Penggugat mohondiizinkan untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 26-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 89/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNIK WIDAYATMI P SH
Terbanding/Terdakwa I : TRI YUNIARTO Bin WARDI WARSITO
Terbanding/Terdakwa II : ANFAR BRYNA HAPPY ABADAN Bin BARICT SULISTYO
107 — 21
Terbanding/Terdakwa I : TRI YUNIARTO Bin WARDI WARSITO
Terbanding/Terdakwa II : ANFAR BRYNA HAPPY ABADAN Bin BARICT SULISTYO
107 — 21
salah satusedotan plastik tersebut disambung dengan pipet kaca yang diisi denganshabu yang kemudian dibakar dengan korek api, setelah keluar asap darilubang sedotan satunya, lalu asap tersebut dihisap seperti orangmerokok; Bahwa para Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari PESEKdengan cara patungan berdua masingmasing sejumlah Rp.275.000,yang selanjutnya ditransfer ke rekening atas nama M ARIFIN, setelahmentransfer mendapatkan alamat peletakkan shabu di Jalan Kabupatentepatnya di sekitar Selokan Mataran
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2015/PTA.Mtr Tanggal 13 Juli 2015 — Ir. L. Hardy Wijaya, M.Sc, MT bin H. L. Muhammad Syaikhu
RR. Karuniati Sri Harmaningsih, S.E. binti R. Wisnu Harmani,X
47 — 25
47 — 25
Kota Mataram. 10 No. 2 Mataramdan mengambil alamat domisili pada Kantortersebut, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 018/AT.Pdt/V1/2015, tanggal 4 Juni 2015, dengan registerNomor W22.A1//088/HK.03.5/VI/2015, tanggal 08 Juni2015, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Mataran
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Mataran.,........Salinan sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera.Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 15
18 — 15
dan Pemohon Ildengan dikuatkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildengan seorang lakilaki yang bernama pada 08 Desember 1991 di XXX,Desa Mataran, Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang ; Bahwa benar, perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami, calon istri, wali nikah, saksisaksi,ijab Kabul dan adanya
Putus : 13-07-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 50/PID/2016/PT.MTR Tanggal 13 Juli 2016 — RAMLI Alias RAMBO, Dkk
56 — 24
56 — 24
Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataran sejaktanggal 23Mei 2016 s/ d tanggal 21 Juni 2016 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram sejaktangal 22 Juni 2016 s/d 20 Agustus 2016 ;Dalam tingkat banding Para Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 50 / PID/ 2016 / PT.
Register : 11-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1304/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Menimbang, bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Karang Bedil Kota Mataran
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti Penggugat berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram sehingga untuk memeriksa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Oktober 2009tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataran
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 5 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
137 — 50
137 — 50
Ki AgusMuhammad Yusuf bin Ki Agus Husin meninggal dunia pada tanggal 24 Januari1985;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut makaPengadilan Tinggi Agama Mataran memandang bahwa obyek sengketa nomor(3) tiga adalah harta pribadi Rosdiana Yusuf (Tergugat ), bukan harta bersamasebagaimana ditetapkan oleh Pengadilan Agama Mataram:Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara Gugatan waris dimana Penggugat menggugat ibunya sendiri untuk membagi harta warisantersebut di atas, padahal Rosdiana
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Mkl Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
71 — 13
71 — 13
Yusran alias Cullang bin Aling, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang: Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri; Bahwa para Pemohon menikah di Kabupaten Sidrap pada bulanJanuari 2017 dengan cara Islam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam kampung yang bernama Rusli dengan dihadiri dua orang saksibernama Ambe Baco dan saksi sendiri
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
ARNETHA ARIANI JAYA
Tergugat:
EDDY JUNARTO
46 — 15
ARNETHA ARIANI JAYA
Tergugat:
EDDY JUNARTO
46 — 15
AGUSTINUS TRIDJOKO Tempat tanggal lahir, Kedungpati, 27 Agustus1954,Jenis kelamin lakilaki, Agama Katholik,Pekerjaan PNS, AlamatJIn.Angsana NO.1116 Plamongansari Kec.Pedurungan Kab.Kota Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakada hubungan keluarga ataupun semenda;Halaman4 dari10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN SmgBahwa Sebelum memberikan keterangan, saksi bersumpahmenurut Agama dan kepercayaannya ;Bahwa Penggugat tinggal di Jalan Mataran Semarang ;Bahwa
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
/Pdt.G/2018/PA.Tsea aELI SpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cenrana, 03 Maret 1978, agamaIslam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediamaN, Provinsi KalimantanUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Mataran
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Mataran, Nomor :03/KT/251/VII/SKTM/2021 serta telah diketahui oleh Camat KecamatanAnggeraja tertanggal 22 Juli 2021 Oleh sebab itu, Penggugat mohondiizinkan untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa dahulu Tergugat bertempat tinggal di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang tidakpernah lagi kembali dan tidak diketahui alamat jelas dan pastinya baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia berdasarkan denganSurat Keterangan Gaib Nomor : 068/DP/II/2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Pekalobean, tanggal 26 Februari 2020;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.100/Pdt.G/2020/PA.Ek7