akan membuka kebun plasma yang diperuntukkan bagiwarga Desa Kuala Puntian tersebut sejak tahun 2005, dan bahkan kebun inti PT.CLS telahmenghasilkan, sehingga dengan demikian terbukti bahwa ada kesengajaan dari paraterdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan maka dapatdinilai bahwa suasana batin warga Desa Kuala Puntian sangat resah dan marah atasperlakuan pihak PT.CLS dimana setiap kali warga Desa ingin bertemu dengan pimpinanatau menager

Caruban menager Koperasinya adalah saksi Stevanus;Bahwa hasil Audit diketemukan atas perbuatan yang diduga dilakukanoleh Terdakwa Agus Wahyudiono sehingga menimbulkan kerugianKoperasi Simpan Pinjam Karya Mulya Cab. Caruban sebesarRp.111.278.800, (Seratus sebelas juta dua ratus tujuh puluh delapanribu delapan ratus rupiah) dengan data data sebanyak 81 (delapanpuluh satu) nama anggota, yang terdiri dari :a.

Dalam melaksanakan tugas selaku menager tersangkabertanggung jawab kepada Direktur Utama PT.

alamatJelas;Bahwa benar Surat No.1589/SHS.01/VIl/2011 Tanggal 25 Juli 2011, tentangPenugasan Pelaksanaan Kavwalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai pelaksanaanGP3kK, yang di tanda tangani oleh Eddy BUDIONO dalam kapasitasnya selaku DirekturUtama PT.Sang Hyang Seri (Persero), (sebagaimana bukti yang diajukan saksi YudhiBintaran kode T1);Bahwa benarSurat No.619/SHS.09/XV/2012 Tanggal 2 Oktober 2012, tentangKetua Tim GP3K IJPK, yang di tanda tangani oleh M.Yedi FIRMANTO, dalamkapasitasnya selaku General Menager

;Menimbang bahwa Surat No.1589/SHS.01/VI/2011 Tanggal 25 Juli 2011,tentang Penugasan Pelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagaipelaksanaan GP3k, yang di tanda tangani oleh Eddy BUDIONO dalam kapasitasnyaselaku Direktur Utama PT.Sang Hyang Seri (Persero), (sebagaimanabuktiyang diajukan saksi Yudhi Bintaran kode T1);Menimbang bahwa Surat No.619/SHS.09/XV/2012 Tanggal 2 Oktober 2012,tentang Ketua Tim GP3K IJPK, yang di tanda tangani oleh M.Yedi FIRMANTO, dalamkapasitasnya selaku General Menager

melakukan Penangkapan terhadapdua Orang lakilaki yang mana seorang lagi melarikan diri kKemudianSaksi memerintahkan kepada Anggota Saksi security untukmengamankan Terdakwa dan barang bukti serta membawanya ke kantorSecurity Dolok Meranggir Guna dilakukan Interogasi dan kemudian Saksijuga melaporkan kejadian penangkapan tersebut kepada Pihak ManagerSecurity IRWANTO dan Pihak Asisten Sub.Div J /IIIl Dolok Ulu NagoriDolok Ulu Kec.Tapian Dolok Kab.Simalungun POSMAN HUTAPEA dankemudian atas Perintah Menager

DajuanDutaniaga Tepat Guna, sesuai dengan Akta Pendirian Perusahaandengan telah diakreditasi menurut ketentuan yang berlaku, selanjutnyaberdasarkan akta pendirian tersebut yang telah disertifikasi dengankualifikasi tertentu, pada bulan April tahun 2009 telah melakukanPerjanjian Kerjasama dengan Tergugat yang pada waktu itu Tergugatsebagai Projek Menager PT. Bumi Laksamana Jaya mendapatkan kuasadan dipercayakan untuk melakukan kontrak kerja dengan PT. Adhi KaryaHal. 1 dari 41 hal. Put.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Bernhard Kumala Kurniawan;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 25 September 1985;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pondok No 119, Kampung Pondok, KecamatanPadang Barat, Kota Padang;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Menager

Samarindatersebut, selaku General Manager hanyamenerima laporan dari Manager Proyek, mulaidari pelaksanaan kegiatan awal sampai akanadanya keputusan tentang adanya harga gantirugi yang akan diberikan, atau laporan yangdisampaikan oleh Manager Proyek adalahlaporan lisan bertemu dengan saksimenyampaikan akan adanya putusan tentangharga, selain itu. juga dilaporkan bahwaharga yang akan ditetapkan adalah dibawahharga pasaran setempat ;Bahwa setelah Manager Proyek melaporkankepada saksi selaku General Menager

Dan TERGUGAT bilang untuk mencarikan pekerja,sehingga PARA PENGGUGAT minta bantuan kepada menager Water Gardenuntuk mengirim tenaga kerjanya ke Villa sengketa. Pekerja memperbaikinyadengan cepat tapi TERGUGAT minta PARA PENGGUGAT yang bayar sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), PARA PENGGUGAT bingung padahal iniadalah pintunya, sehinga PARA PENGGUGAT komplin kepada TERGUGATdan Tergugat hanya mengembalikan biaya yang dikeluarkan oleh PARAPENGGUGAT sebesar Rp. 50.000,.

Tergugat sebagaimana akandicantumkan pada diktum putusan ini;Menimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa demi rasa keadilan dandemi kemaslahatan anak Penggugat dan Tergugat maka nafkah hadhanahHalaman 45 dari 53 halaman putusan Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Plgharus disesuaikan dengan penghasilan dan kemampuan Tergugat sertakebutuhan riil atau kKelayakan hidup anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi,Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta sebagai Menager

Nomor : 149K/PM.III19/AD/IX/2013Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan dan tujuan Terdakwamengambil barangbarang milik Tim Monitoring BPKP yang adadi dalam kamar Hotel Nusantara I.Bahwa Terdakwa masuk ke Hotel Nusantara sebanyak 2 (dua)kali pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira pukul03.00 wit bersama 3 (tiga) orang temannya dan yang keduapukul 04.30 wit bersama 1 (satu) orang temannya.Atas keterangan SaksiX tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.SaksiXNama lengkap : Very KammaPekerjaan : Menager

Berdikari bermula sebagai Asistent Menager (tahun 2000sampai dengan tahun 2009), kemudian sebagai Menager Keuangan (2010 sampaidengan 2011). Pada tanggal 10 Agustus 2010 SITI MARWA diangkat sebagaiVice President pada Biro Direksi Perencanaan dan Pengembangan UsahaKorporat berdasarkan surat Keputusan Direktur Utama PT Berdikari Nomor029/05/BDK/DIR/VIIV2010 tanggal 10 Agustus 2010.

Selanjutnya pada tanggal 08September 2011 SITI MARWA diangkat sebagai Pjs General Menager SBU Niagaberdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor: 024/05/BDK/DIR/IX/2011. Padatanggal 08 September 2011, dan terakhir pada tanggal 16 Desember 2011menjabat sebagai Direktur Keuangan dan Administrasi PT.

Berdikaridan Sebagai General Menager SBU Niaga PT,Berdikari, dalam melakukannegosiasi dengan mitra atau vendor untuk pembuatan pupuk seharusnyamengedepankan perolehan laba perusahaan yang nota bene adalah Badan UsahaMilik Negara. Perbuatan SIT MARWA yang menerima fee dari Terdakwa sebagaikompensasi penunjukan terhadap perusahanperusahaan yang di usungTerdakwa dalam pembuatan pupuk tersebut, dengan sendirinya telah mengurangikeuntungan PT.

PETERWILLIAM LOUIS FENATO sebagai Senior Project Menager Contract Of WorkDeveloment dan Terdakwa IV. Ir.

INCO saksi pernah menjabat sebagai AssistantGeologist tahun 2002, kemudian menjadi Geologist Tahun 2004 2006, kemudianSuperintendent Mine Operation tahun 2006, kemudian Project Menager MineConstruktion Bahudopi sejak tahun 2010 sampai sekarang ;Bahwa, saksi tahu jalan yang dibuat antara Blok Sorowako dengan Blok Bahudopikarena saksi pernah bertugas sebagai pengawas pengeboran di wilayah Peteatahun 2000 dimana untuk wilayah Sulawesi Tengah belum ada dilakukanpengeboran tahun 2002 ;Bahwa, saksi pernah

Putusan Nomor 170 PK/Pdt/2016selanjutnya berdasarkan akta pendirian tersebut yang telahdisertifikasi dengan kualifikasi tertentu, pada bulan April tahun 2009telan melakukan Perjanjian Kerjasama dengan Tergugat yang padawaktu itu Tergugat sebagai Projek Menager PT Bumi LaksamanaJaya mendapatkan kuasa dan dipercayakan untuk melakukankontrak kerja dengan PT Adhi Karya untuk pengerjaan ProyekAbandon Fuel Tank PG&T Minas dan Pipe Replacement KB164400meter namun kemudian karena terjadi perubahan kebijakan

KERETA API Daop 7 Madiun, KPBD 0900 MN 1711,MADIUN 1711 OR/008/01/03/2016 tentang PRADIPTA GANANG GITTAWIJAYA dinyatakan lolos selesai Perekrutan pegawai KAI (Persero), surat tersebutditanda tangani oleh Menager SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460, sertapenempatan atas nama saksi, sebagai pegawai Magang di Manager Aset di Madiun,yang ditanda tangani di Madun 14 Maret 2016 oleh Manager SDM JOKOSUNARYO NIPP 49460 dan juga saat itu diberi bendel surat perjanjian PT.

: 3/ PPTK/ VII / 2014 tanggal 23 Juli2014 perihal Shop Drawing;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 4 / PPTK / IX / 2014 tanggal 01September 2014 perihal laporan mkondisi pekerjaan;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 6 / PPTK / IX / 2014 tanggal 16September 2014 perihal laporan mkondisi pekerjaan;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 7 / PPTK / X / 2014 tanggal 14Oktober 2014 perihal Kinerja Kontraktor tidak maksimal:;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 8 / PPTK / XI / 2014 tanggal 5Nopember 2014 perihal Tidak ada Proyek Menager

Kontraktor tidak menyediakan tenaga kerja sesuai kebutuhan;Kontraktor tidak ada menunjuk Menager Proyek;Tidak ada personil Konsultan Pengawas di lokasi pekerjaan;=z Bahan Material dan peraltan tidak sesuai dengan kebutuhanpekerjaan;i. Pembayaran upah pekerja tersendat;j. Pekerjaan tidak selesai hingga berakhirnya addendumperpanjangan waktu bahkan sampai berakhirnya perpanjanganwaktu di luar addendum;k. PPK tidak mengindahkan laporan PPTK dan Tim Teknis;.

Penyelesaian Pembangunan WTPHalaman 179 dari 318 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus TPK/2020/PN MdnIll dan Pemasangan Pipa Distribusi utama sepanjang 600 meter di LokasiWTP Beting Semelur PDAM Tirta Kualo Tanjungbalai dengan SuratPengangkatan Nomor : 029/PT.AKC/SP/V1/2014 tanggal 23 Jun i 2014;Bahwa Sebelum mengangkat MAHDI AZIZ SIREGAR,ST sebagai SiteMenager, Saksi tidak ada melaporkan kepada PPK untuk mendapatkanpersetujuan tertulis dari PPK tentang pengangkatan MAHDI AZIZSIREGAR,ST sebagai Site Menager

, akan tetapi setelah menerbitkanSurat Pengangkatan Site Menager, Saksi ada menyampaikan kepadaPPK bahwa MAHDI AZIZ SIREGAR,ST telah ditunjuk sebagai pelaksanakegiatan;Bahwa Saksi dengan MAHDI AZIZ SIREGAR,ST tidak ada membuatSurat Perjanjian Pekerjaan dan Surat Perjanjian Pemborongan terhadappekerjaan tersebut;Bahwa Saksi mengenal HOT MANGIFRING SITOHANG,S.H sejak bulanMei 2014, tidak ada hubungan kekeluargaan karena sedarah dan atauhubungan kekerabatan dengan yang bersangkutan;Bahwa hubungan HOT

3 / PPTK / VII / 2014 tanggal 23 Juli2014 perihal Shop Drawing;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 4 / PPTK / IX / 2014 tanggal 01September 2014 perihal laporan mkondisi pekerjaan;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 6 / PPTK / IX / 2014 tanggal 16September 2014 perihal laporan mkondisi pekerjaan;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 7 / PPTK / X / 2014 tanggal 14Oktober 2014 perihal Kinerja Kontraktor tidak maksimal;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 8 / PPTK / XI / 2014 tanggal 5Nopember 2014 perihal Tidak ada Proyek Menager

Tenaga Ahli dari Konsultan tidak dihadirkan di lokasi pekerjaan;Kontraktor tidak menyediakan tenaga kerja sesuai kebutuhan;Kontraktor tidak ada menunjuk Menager Proyek;Tidak ada personil Konsultan Pengawas di lokasi pekerjaan;Bahan Material dan peraltan tidak sesuai dengan kebutuhanpekerjaan;Pembayaran upah pekerja tersendat;Pekerjaan tidak selesai hingga berakhirnya addendumperpanjangan waktu bahkan sampai berakhirnya perpanjanganwaktu di luar addendum;PPK tidak mengindahkan laporan PPTK dan Tim

Penyelesaian Pembangunan WTPHalaman 190 dari 331 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN MdnIll dan Pemasangan Pipa Distribusi utama sepanjang 600 meter di LokasiWTP Beting Semelur PDAM Tirta Kualo Tanjungbalai dengan SuratPengangkatan Nomor : 029/PT.AKC/SP/V1/2014 tanggal 23 Jun i 2014;Bahwa Sebelum mengangkat MAHDI AZIZ SIREGAR,ST sebagai SiteMenager, Saksi tidak ada melaporkan kepada PPK untuk mendapatkanpersetujuan tertulis dari PPK tentang pengangkatan MAHDI AZIZSIREGAR,ST sebagai Site Menager

, akan tetapi setelah menerbitkanSurat Pengangkatan Site Menager, Saksi ada menyampaikan kepadaPPK bahwa MAHDI AZIZ SIREGAR,ST telah ditunjuk sebagai pelaksanakegiatan;Bahwa Saksi dengan MAHDI AZIZ SIREGAR,ST tidak ada membuatSurat Perjanjian Pekerjaan dan Surat Perjanjian Pemborongan terhadappekerjaan tersebut;Bahwa Saksi mengenal HOT MANGIFRING SITOHANG,S.H sejak bulanMei 2014, tidak ada hubungan kekeluargaan karena sedarah dan atauhubungan kekerabatan dengan yang bersangkutan;Bahwa hubungan HOT

/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.TT.78.79.Surat PPTK kepada PPK Nomor : 4 / PPTK / IX / 2014 tanggal 01September 2014 perihal laporan mkondisi pekerjaan;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 6 / PPTK / IX / 2014 tanggal 16September 2014 perihal laporan mkondisi pekerjaan;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 7 / PPTK / X / 2014 tanggal 14 Oktober2014 perihal Kinerja Kontraktor tidak maksimal;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 8/ PPTK / XI / 2014 tanggal 5 Nopember2014 perihal Tidak ada Proyek Menager

No. 1054 K/PID.SUS /201540) 3 lembar fotokopi Surat Direktur RSUD Pandan kepada PT ADITYAWIGUNA KENCANA No : 1726/001/RSUD/X/2012 Tanggal 5 oktober2012 perihal informasi harga (telah dileges Pengadilan Negeri Sibolga).41) 2 lembar Surat Menager Marketing PT ADITYA WIGUNA KENCANAkepada Direktur RSUD Pandan No : AWK/97/IH/ADM/X/2012 tanggal12 Oktober 2012 perihal informasi harga ALKES (telah dilegesPengadilan Negeri Sibolga).42) 4 lembar fotokopi Keputusan Direktur RSUD Pandan Kab TapanuliTengan Nomor

(telah dileges Pengadilan Negeri Sibolga).3 lembar fotokopi Surat Direktur RSUD Pandan kepada PT ADITYAWIGUNA KENCANA No : 1726/001/RSUD/X/2012 Tanggal 5 oktober2012 perihal informasi harga (telah dileges Pengadilan Negeri Sibolga).2 lembar Surat Menager Marketing PT ADITYA WIGUNA KENCANAkepada Direktur RSUD Pandan No : AWK/97/IH/ADM/X/2012 tanggal12 Oktober 2012 perihal informasi harga ALKES (telah dilegesPengadilan Negeri Sibolga).4 lembar fotokopi Keputusan Direktur RSUD Pandan Kab TapanuliTengan

kepada GubernurSumatera Utara No : 440/1803/2012 tanggal 30 Juli 2012 Perihalusulan pembangunan saran dan prasarana RSUD Pandan KabTapanuli Tengah Sumber dana Perubahan Bantuan DaerahBawahan (PBDB) Provinsi Sumatera Utara TA 2012 sebesarRp20.000.000.000,00 (telah dileges Pengadilan Negeri Sibolga);3 lembar fotokopi Surat Direktur RSUD Pandan kepada PT ADITYAWIGUNA KENCANA No : 1726/001/RSUD/X/2012 Tanggal 5oktober 2012 perihal informasi harga (telah dileges PengadilanNegeri Sibolga);2 lembar Surat Menager

RUDI menager PT. Hati Prima Agro (HPA) padasaat itu. saksi berbicara PAK KAMI ADA MELAKUKANKEGIATAN PANEN DI LOKASI DUA RATUS ENAM PULUH39 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.40HEKTAR pada saat itu Sdr. RUDI menjawab YANG PENTINGJANGAN MELAKUKAN KEGIATAN DI LOKASI SERATUS LIMAPULUH HEKTAR mendapat jawaban tersebut saksi dan Sadr.ERWIN FAHRIZAL kembali ke Pondok Sdr. ERWIN FAHRIZALsesampainya di pondok Sdr. ERWIN FAHRIZAL. Saksi dan Sadr.ERWIN FAHRIZAL kembali mengarahkan Sdr.

DIDERITA PENGGUGATBahwa akibat yang ditimbulkan dengan adanya denganPutusan Tata Usaha Negara, yang berupa surat Nomor20/2011 tentang izin Penyelenggaraan Fasilitas ParkirUntuk Umum Di Luar Badan Jalan Dengan Memungut BiayaParkir, di lokasi Komplek Gading Bukit Indah Blok A s/dBlok N yang dikelola oleh pihak lain, yaitu) PT.MULTIGUNABERSAMA, yang terbit pada tanggal 13 Januari 2011 danbaru diketahui oleh pihak Penggugat secara liSan maupundiperlihatkan surat tersebut oleh saudara Dodi Sudardjaselaku menager