Pada malam harinya mata saksi korban tidakdapat melihat sama sekali dan terasa sakit atau pedih terutama bila terkenacahaya serta mata saksi koroban memutih seperti nanah bergumpal dibolamata. Selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 saksi korbankembali datang ke puseksmas Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang untuk menemui terdakwa dan terdakwa lalu menyuruh ataumerujuk saksi korban untuk berobat ke Rumah Sakit Bethesda SerukamKabupaten Bengkayang.

., M.Sc menerangkan saksi korban mengalamiUlkus kornea dengan Hipopion (luka dikornea dengan nanah dibilik matadepan) atau terdapat luka goresan pada kornea mata sehinggamenyebabkan infeksi berat atau bengkak oleh karena itu saksi korbandirawat Rumah Sakit Bethesda Serukam Kabupaten Bengkayang selamakurang lebih 9 (sembilan) hari.

Pada malam harinyamata saksi korban tidak dapat melihat sama sekali dan terasa sakit ataupedih terutama bila terkena cahaya serta mata saksi korban memutihseperti nanah bergumpal dibola mata. Selanjutnya pada Hari Kamis tanggal06 Agustus 2015 saksi korban kembali datang ke puseksmas KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang untuk menemui terdakwa danterdakwa lalu menyuruh atau merujuk saksi korban untuk berobat ke RumahSakit Bethesda Serukam Kabupaten Bengkayang.

Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Scmenerangkan saksi korban mengalami Ulkus kornea dengan Hipopion (lukadikornea dengan nanah dibilik mata depan) atau terdapat luka goresan padakornea mata sehingga menyebabkan infeksi berat atau bengkak olehkarena itu saksi korban dirawat Rumah Sakit Bethesda Serukam KabupatenBengkayang selama kurang lebih 9 (sembilan) hari.

,keadaan mata saksi Yeni mengalami infeksi berat dimana terdapat luka dibagian kornea sekitar 3 mm sampai dengan 5 mm dengan nanah di bagianbilik mata depan dan kuman sudah ada pada mata pasien didiagnosa ulkuskornea dengan hipopion atau luka kornea dengan nanah dan kepada saksiYeni dianjurkan untuk dirawat inap ;Bahwa saksi Yeni dirawat inap di Rumah Sakit Bathesda SerukamKabupaten Bengkayang sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengantanggal 14 Agustus 2015, selanjutnya masih dilakukan berobat jalan

Dengan hasil ronsen tersebut, akan membahayakan fungsipernapasannya terganggu dan bila tidak dikeluarkan cairan tersebut akanmenimbulkan nanah dan tindakan medis yang harus dilakukan adalahmemasukkan (insersi) selang CTT (Chest Tube Thoracostomy) untukmengeluarkan cairan tersebut.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN TIkPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ABDUL AZIZ HAREFA Bin HERMAN HAREFA bersamasama

Dengan hasil ronsen tersebut, akan membahayakan fungsipernapasannya terganggu dan bila tidak dikeluarkan cairan tersebut akanmenimbulkan nanah dan tindakan medis yang harus dilakukan adalahHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN TIkmemasukkan (insersi) selang CTT (Chest Tube Thoracostomy) untukmengeluarkan cairan tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :PRIMAIRBahwa Terdakwa ABDUL AZIZ HAREFA Bin HERMAN HAREFA

Penyebab timbulnya cairan tersebut adanya luka tusuk pada daerah dadakanan.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN TIk Dengan hasil ronsen tersebut, akan membahayakan fungsipernapasannya terganggu dan bila tidak dikeluarkan cairan tersebut akanmenimbulkan nanah dan tindakan medis yang harus dilakukan adalahmemasukkan (insersi) selang CTT (Chest Tube Thoracostomy) untukmengeluarkan cairan tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2)

telahmelakukan pemeriksaan terhadap hasil ronsen tubuh saksi FERLIN HALAWAdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Y Terdapat koleksi cairan pada bagia paruparu kanan dengan gambaranparuparu kanan terdesak ke arah tengah.v Penyebab timbulnya cairan tersebut adanya luka tusuk pada daerah dadakanan.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN TIk Dengan hasil ronsen tersebut, akan membahayakan fungsipernapasannya terganggu dan bila tidak dikeluarkan cairan tersebut akanmenimbulkan nanah

korban dirawat di Rumah sakit Daerah Syekh Yusufselama 60 (enam puluh) hari dan meninggal dunia pada hari Kamis tanggal24 Januari 2013, sebagaimana hasil pemeriksaan yang dibuat olehDr.Lukman Yasta, Sp.B, pada Rumah Sakit Umum Daerah Syekh YusufSungguminasa dengan hasil Visum Et Repertum Nomor ; 445.2/093/RSUDSY/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan setelahdilakukan operasi ditemukan : Kulit Utuh tapi dinding perut bagian bawahnyarobek sampai ke rongga perut ;e Rongga perut berisi nanah

NANAH HUNAENAH, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil karenabertetangga dan masih ada hubungan keluarga sebagai saudarasepupu; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Kampung Maja Rt.003 Rw.003Desa Cipareuan Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut ; Bahwa Pemohon menghadap dipersidangan mengajukanpermohonan perbaikan namanya dari Elis Ruhiyati menjadi Euiskarena nama Pemohon yang sebenarnya Ibu Euis ; Bahwa Panggilan seharihari Pemohon adalah Euis ;Halaman 3 dari 6 Halaman

bahwa dalam perkara ini akan menghadapisendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN MgtTelah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan terdakwa CHOLIK NANAH

terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 100 warna hitam biru dengan nomorimei 355909052521674 menggunakan simcard Simpati nomor : 081335443704yang didalamnya terdapat SMS pasangan para penombok, 2(dua) lembar kertasbertuliskan angka dan besaran tombokan judi togel yang ditaruhi oleh penomboksemuanya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp. 255.000.00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untukMenetapkan agar terdakwa CHOLIK NANAH

Pada perut kiri atas samping kiri, dua puluh enam sentimeterdibawah ketiak kiri dan lima sentimeter dari garis tubbuh samping kiriterdapat mataluka yang sudah mongering diametersatu sentimeterdengan daerah sekitarnya berwarna kemerahan, nyeri bila ditekan dankeluar cairan nanah dari mata luka tersebut;b. Pada ujung jari tengah kanan terdapat luka sayat panjang duasentimeter, lebar nol koma dua sentimeter, tepi Iluka bersih, tidakterdapat jembatan jaringan;3.

Pada perut kiri atas samping kiri, dua puluh enam sentimeterdibawah ketiak kiri dan lima sentimeter dari garis tubuh samping kiriterdapat mataluka yang sudah mongering diametersatu sentimeterdengan daerah sekitarnya berwarna kemerahan, nyeri bila ditekan dankeluar cairan nanah dari mata luka tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Ktbb.

Terdapatluka (nanah) pada tangan kiri (diatas ibu jari ) dengandiameter + 1 cm. Bahwa, perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Siti Zaenab BintiSunardi mengalami kerugian sekitar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah).monnnnsccsnnnnn Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi). rt Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdapat luka (nanah) pada tangan kiri (diatas ibu jari) dengan diameter+/ 1 cm. Bahwa kalung saksi korban Siti Zaenab yang dirampas Terdakwa adalahkalung yang dibelinya di toko emas Delima Muda Pasar WonosalamDemak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)pada tanggal 30 Desember 2014. Bahwa Terdakwa melakukan perampasan kalung korban tujuannya untukdijual dan uangnya akan dipergunakan untuk membayar utang BRI karenasudah menunggak beberapa bulan.

Terdakwa dan saat itu Terdakwa melihat tangga yangberwarna merah sudah jatuh di atas bahu jalan sebelah kanan dari arah taramatau jatuhnya sebelah kiri dari arah mobil Terdakwa yang sedang berhenti,setelah kecelakaan tersebut Terdakwa mengantar saksi korban ke PuskesmasTaram dan kemudian ke Rumah Sakit Payakumbuh, dengan menggunakanmobil ambulas Puskesmas Taram.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami : Kepala : Rambut hitam, tidak ada kelainan Telinga : simetris kiri= kanan, darah (), nanah

Malam takbiran Idul Fitri tahun 2016 setelah di paksa olehPenggugat untuk berbicara mengapa belum mau melakukan hubungansuami istri lagi akhirnya Tergugat bicara jika alat kelaminnya pernahmengeluarkan cairan nanah yang kejadiannya terjadi itu di Batam awal tahun2012.

Taklama kemudian saya mengalami kencing berdarah dan lalu kencingbercampur nanah dan termasuh ketika bangun tidur celana dalam saya adaberkas nanah kering yg terindikasi kuat sebagai penyakit kelamin. Karenakondisi komunikasi karni yg semakin buruk dan penggugat main blokirHalaman 5 dari 17 hal.

luar dapat disimpulkan bahwa adanya lukarobek, pendarahan, rasa nyeri dan kemungkinan cedera pada paruparu kanandiakibatkan trauma benda tajam;Visum et Repertum nomor : 445/06/RSU.P/II/2020 pada Rumah SakitUmum Daerah Piru:Pemeriksaan Luar:Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Drh Didapatkan bekas luka pada bagian pinggang sebelah kanan denganukuran sepanjang 6 cm, bekas luka tampak tepi rapi dengan bekas jahitansebanyak 4 buah, tidak didapatkan adanya luka terbuka, pendarahanataupun nanah

; Didapatkan bekas luka pada bagian bahu kiri dengan arah melingkar daribagian depan ke belakang, luka berukuran + 14 cm dengan tepi rata,nampak bekas jahitan sebanyak 16 jahitan luka nampak baik, tidakdidapatkan luka terbuka, pendarahan maupun nanah; Didapatkan luka pada bagian kepala sebelah kiri memanjang dari puncakkepala ke arah kening sepanjang 10 cm luka tampak tepi rapi denganbekas jahitan sebanyak 12 jahitan, luka tampak baik tidak didapatkanpendarahan, luka terbuka maupun nanah; Didapatkan

Luka tampak menutupdengan baik, tidak ada pendarahan, luka terouka maupun nanah;2. Luka ukuran + 2x2 cm pada bagian bawah ketiak kanan, luka tampaksebagai bekas tempat pemasangan selang drainase.

DEWI LASE selakudokter Pemerintah pada RSUD Gunungsitoli, dengan pemeriksaan sebagaiberikut :1 Anggota gerak : tampak perubahan bentuk tungkai bawah kiri /bawah tampak bawah tidak lurus, dengan luka robek + 3x 2 cm dengan nanah dalam kulit dan tampakluka lecet kaki kiri 4x 1 cm, 2x 0,5 cm, 3x 1cm,2x0,5 cm;Kesimpulan : Kelainan kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh benturan benda tumpul dantajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(3) UU RI Nomor 22 Tahun

DEWI LASE selakudokter Pemerintah pada RSUD Gunungsitoli, dengan pemeriksaan sebagaiberikut :1 Anggota gerak : tampak perubahan bentuk tungkai bawah kiri /bawah tampak bawah tidak lurus, dengan luka robek + 3x 2 cm dengan nanah dalam kulit dan tampakluka lecet kaki kiri 4x 1 cm, 2x 0,5 cm, 3x 1cm,2x0,5 cm;Kesimpulan : Kelainan kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh benturan benda tumpul dantajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(2) UU RI Nomor 22 Tahun

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan telah melakukan sebagian tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Oditur Miuliter atas dirinya, dan membantahsebagian lainnya dengan memberikan keterangan yang disertai denganuraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbangan lebihlanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa membantah melakukan pemukulankarena sebelumnya ada yang memukul dari belakang bagian telingakiri hingga pecah dan di rawat di rumah sakit selama 2 (dua)minggu keluar nanah

AndriIndrawan adalah akibat pemukulan Terdakwa dansikap Terdakwa yang datang dalam keadaan mabuk ingin memaksa agarmaksud dan tujuannya dapat diterima.ae Bahwa demikian terhadap bantahan yang menyaakan Terdakwamelakukan pemukulan karena sebelumnya ada yang memukul daribelakang bagian telinga kiri hingga pecah dan di rawat di rumahsakit selama 2 (dua) minggu keluar nanah karena infeksi adalahtidak benar dan tidak dapat diterima karena tidak ada Saksi yangmelihat Terdakwa dipukul dan tidak ada relevansinyadengan

ATI DJATIMA, dan mewarisi atas nanah sengketa dalamperkara ini ;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat, telah melakukan perbuatan melawanhukum ;5. Menghukum Tergugat I dan II, atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tenah sengketa dan selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun, dan bilamana perludengan bantuan POLISI ;6.Menghukum ..............6.

(tiga belas) orang anak, yang sudah meninggal 6(enam) orang anak, yang masih ada 7 (tujuh) orang anakyang diberi nama:SUPARMAN, umur 53 tahun.WAHYUDIN, umur 44 tahun.SITI SAHARA, umur 43 tahun.LIA LASMANAH, umur 40 tahun.NURYANI, umur 38 tahun.RATNA NINGSIH, umur 34 tahun.AGUS MULYANA, umur 30 tahun.KARMINAH (Alm) meninggal tahun 1954 (usia 1 tahun).NANI (Alm) meninggal tahun 1956 (usia 1 tahun).HASANAH (Alm) meninggal tahun 1960 (usia 1 tahun).NANAH (Alm) meninggal tahun 1962 (usia 1 tahun).HANA

dengan motif gariseSgaris berwarna coklat;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil visum etrepertum Nomor: 128/IGD/RS/X/2020 tanggal 15 Oktober 2020 dari RumahSakit Umum Daerah Pariaman dengan kesimpulan hasil pemeriksaan visumpada seorang perempuan pada saat dilakukan permintaan visum berumur enamtahun, sebelas bulan, dua puluh hari, dilakukan pemeriksaan pada pukul 11.45WIB tanggal lima belas Oktober tahun dua ribu dua puluh di RSUD Pariaman.Vagina Luka tidak ada, darah tidak ada, nanah

indak, laluakhirnya Anak mengaku iyo, ketika Anak mengaku ibunya diam saja;WBahwa dibacakan hasil visum et repertum Nomor: 128/IGD/RS/X/2020tanggal 15 Oktober 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Pariamandengan kesimpulan hasil pemeriksaan visum pada seorang perempuanpada saat dilakukan permintaan visum berumur enam tahun, sebelasbulan, dua puluh hari, dilakukan pemeriksaan pada pukul 11.45 WIBtanggal lima belas Oktober tahun dua ribu dua puluh di RSUD Pariaman.Vagina Luka tidak ada, darah tidak ada, nanah

Bibir kemaluanluar dan bibir kemaluan dalam tidak ada luka, tidak ada darah, dan tidakada nanah. Selaput dara (hymen) utuh, dibeberkan labia tampak selaputdara dan dinding vagina bagian luar kemerahan.

Majid ;Sebelah Selatan : Tanah Mpo Nanah ;Sebelah Timur : Tanah H. Matsani bin H.

Dul, sebelah Barat Baun, sebelah Selatan mpok Nanah, sebelahUtara H. Abd. Majid ;Bahwa saksi tidak kenal siapa yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa Asia mendapatkan tanah dari H. Alimin sebagai orang tuanya ;Bahwa tanah itu dulunya kosong dan sekarang ada rumah ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat rumah diatas tanah tersebutdan atas dasar apa menempati rumah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan H. Alimin menikah dengan Amsiah dan H. Aliminanaknya H.

MadjidSebelah Selatan : Mpo Nanah ;Sebelah Timur : H. Matsani bin H.

Nanah Nuryanah binti Arip, umur 43 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tanggal, Pendidikan SD, alamat di Kp.Gerendong,RT.2 RW.1, Desa Kp.Sawah, Kecamatan Rumpin, Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai lbu Kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama

Tergugat telah memberikan nanah layak pada Penggugatkarena Tergugat mempunyai pekerjaan tetap sebagai pemborongkayu dan Tergugat menanggung kebutuhan keluarga;b. Tergugat tidak sering keluar malam;c. Tergugat bukan seorang penjudi (Bilyard);d. Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oieh Penggugatdalam poin d;e.

dipettimbangkan satupergatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Him 14 21 Him14 21 Him14 21Him 14 21 Him14 21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaMasalah ekonomi Tergugat tidak bisa memberikan nanah

SODIAH alias NANAH
Terbanding/Tergugat IV : BAMBANG SETIABUDI
Terbanding/Tergugat V : LURAH KARANG MULYA atas nama Drs. SUKANTA
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. RATNA SUSANTI ISKANDAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. HANIFA HALIM, SH. sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

SODIAH alias NANAH salah satu ahli waris dari Alamrhum MAIN,dahulu bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh No. 4 RT.02 RW. 09, Kelurahan Karang Mulya, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagialamatnya akan tetapi masih dalam wilayahn HukumNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat III;PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH / PPAT Kecamatan Setiabudiatas nama BAMBANG SETIABUDI, berkedudukan diKantor Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, selanjutnyadisebut