Ditemukan 299 data
12 — 0
PW.01/12/DN/2018;Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Kutayu KecamatanTonjong Kabupaten Brebes;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangdiberi nama : Lintang Permata Langgeng Sari Nande
45 — 5
TARIGAN Als PADERyang sedang duduk sambil minum, kemudian terdakwa NOPENTA UJUNGdengan menggunakan kepalan tangannya langsung memukul/meninjusaksi korban sehingga mengenai kuping dan wajah saksi korbanan.SEDERHANA TARIGAN Als PADER, pukulan tersebut dilakukan olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan terdakwasecara berganti (tangan kiri dan tangan kanan) sehingga mengakibatkandaun telinga saksi korban mengalami memar dan positif bercak darahselanjutnya saksi JOKA KABAN dan saksi NANDE
SAKSI RASNGENA BR TARIGAN ALS NANDE ELI menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan darah/ semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 wibbertempat di warung milik Terdakwa dimana pada waktu itu saksi berada dirumah saksi korban dekat
PILEM BR TARIGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian resort Deli Serdang Cq Sektor Namorambe
61 — 18
LIDIA BR GINTINNG Als Nande EGI.7. Pemeriksaan terhadap Saksi an. PASU REPELITA BR BANGUN AlsPASU.8. Pemeriksaan terhadap Saksi an. RASKITA BR TARIGAN Als NandeRADA.9. Pemeriksaan terhadap Saksi an. SUASA AS LIN A BR BARUS AlsSUASA.10. Pemeriksaan terhadap Saksi an. SAMARIA BR GURUSINGA Als NandeELA.11. Pemeriksaan terhadap Terlapor an. BERDI LILLA PAN DIA." Proses dalam rangka melaksanakan Penyidikan untuk mencari alat buktiyang dilaporkan pelapor (dalam hal ini Termohon)"07.
LIDIA BR GINTINNG Als NANDE EGI (Sebagai Sekretaris panitia Kredit)MENJELASKAN:Saksi menerangkan CU Gunanta di ketahuinya adalah sebagaikumpulan orangorang Simpan Pinjam dan saksi bekerja di CUGUNANTARAS sebagai Sekretaris PANITIA KREDIT.
RASKITA BR TARIGAN Als NANDE RADA (sebagai Ketua CUGUNANTARAS) MENJELASKAN:Saksi menerangkan tidak tahu mengenai penggelapan terhadapuang kas CU Gunanta Ras dan saksi mengetahui CU GunantaRas adalah Koperasi kredit simpan Pinjam Pemilik uang yangsaksi maksudkan adalah CU Gunanta Ras.
Dan di Bendahara ada Uang Kas menurut NandeSISKA selaku motivator CU Gunanta Ras namun uang yangdimaksudkan oleh Nande SISKA tersebut tidak ada serta sayaselaku badan pengawas tidak berani mengatakan apakah uangkas tersebut ada atau tidak sebelum semua selip dan bukudiperiksa.Saksi menerangkan Jumlah uang yang di permasalahkan sekitarRp 922.000.000,(Sembilan ratus dua puluh dua juta rupiah).
LIDIA BR GINTINNG Als Nande EGI.7. Pemeriksaan terhadap Saksi an. PASU REPELITA BR BANGUN Als PASU.8. Pemeriksaan terhadap Saksi an. RASKITA BR TARIGAN Als Nande RADA.9. Pemeriksaan terhadap Saksi an. SUASAAS LIN ABR BARUS Als SUASA.10.Pemeriksaan terhadap Saksi an. SAMARIA BR GURUSINGA Als NandeELA.11. Pemeriksaan terhadap Terlapor an.
77 — 8
Nande dan Upie sebagai buruh toko, di manaterdakwa I sendiri adalah sebagai Pengawas Area.e Bahwa saksi pelapor telah memerintahkan baik kepada terdakwa I maupunterdakwa II untuk menginput hasil penjualan dalam sistem komputer, di manaberdasarkan hasil input tersebut kemudian dibuatkan nota pembelanjaan.e Bahwa terdakwa I bersamasama terdakwa II dengan sengaja tidak menginput kedalam sistem komputer :e Barangbarang berupa Tehel, Seng Gelombang, Semen Tonasa dan sepatu Seftysebesar Rp 241.094.750,
barang tidakdilaporkan dan tidak dimasukkan dalam sistem komputer sebagaipenjualan.Bahwa sistem penjualan ditoko raja bangunan milik saksi, ada yangtunai, ada diutang dan ada sudah bayar barang belum diambil (DO).Bahwa ditoko terdakwa yang bertanggung jawab dan yangmempekerjakan orang di Toko adalah terdakwa I.Bahwa ada 6 (enam) orang yang dipekerjakan di toko bangunganyakni lelaki ASER sebagai Supervisor Store/Kepala Toko, lelakiEFRAIN sebagai petugas Administrasi, Terdakwa IKA sebagai KASIR,lelaki NANDE
THOMAS selaku pengawas Area,perempuan IKA selaku Kasir, lelaki JIMMY selaku Driver/Supir, lelakiEFRAIM selaku Administrasi, lelaki NANDE selaku Helper/oburu tokoHalaman 23 dari 53 Putusan Nomor 107/Pid. B/2014/PN. PSO.dan lelaki UPIE selaku Helper/Buru toko yang mana dari ke enamorang tersebut pelaku Lk. THOMAS yang pekerjakan saksi dan yanglainnya tersebut diatas di toko raja bangunan tersebut .Bahwa benar korban Lk. IRWAN CHANDRA pernah memberikanpetunjuk kepada pelaku Lk.
Rp. 369.018.680, (tiga ratus enam puluh sembilan jutadelapan belas ribu enam ratus delapan puluh rupiah).Bahwa system penjualan pada Toko Raja Bangunan ada yang tunaidan ada juga sudah bayar barang belum diambil (DO).Bahwa yang bertanggung jawab pada Toko Raja Bangunan adalahterdakwa sebagai pengelola Toko Raja Bangunan.Bahwa karyawan yang dipekerjakan oleh terdakwa adalah lelakiAser sebagai superviser store/kepala toko, Efrain sebagai petugasadministrasi, terdakwa II Ika sebagai kasir, lelaki Nande
6 — 0
Bada dukhul, dandikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi nama NANDE ALRIFANSYAH lahir di Cilacap tanggal 31 Oktober 2004;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak sekitar bulan Desember 2009 Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat tanpa diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya didalam atau di luar Wilayah Republik Indonesia hingga sekarang gugatan diajukanke Pengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahberkomunikasi
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salamuddin ;Sebelah Selatan : Tanah Nande Yahmin Sembiring ;Sebelah Barat : tanah Antonius Tarigan, SH. ;2. Bahwa mengenai ukuran panjang lebarnya disesuaikan dengan keadaanfisik dilapangan, karena posisi tanah tersebut tidak persegi panjang, hal inididukung oleh pernyataan Rosmawaty Br Ginting dalam SuratPernyataannya tertanggal 11 Januari 2000, yang isinya menerangkan"bahwa perbatasan dengan utara tanah alm.
Salamuddin ;Sebelah Selatan : tanah Nande Yahmin Br Sembiring ;Sebelah Barat : Tali air persawahan Rambung Merah ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 156/Nagori Siantar Estate yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Simalungun tertanggal29 April 2004 seluas 415 M? yang terletak di Jalan Asahan, Simpang JalanH.OK.
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN BIN ZAHARI
52 — 24
vinneang bincang mengenal hutang kayu tibe tiba salah satu anak labs lakseduhwe vang bernams Yosul Wanandi langsung bordiri dan langsung memikulvwerah pipi sebelah Kitt sibanyak (natn) kali menggunakan tangan Kanan,srmualan tidak beberaps lame Terdakws run fiat muernukul pads tagian Mepalerlakang detgan menggunakan tangan karan sebanyak 1 (satu) bali Wiewpyorbar terjatuh kelartal, setwiah im Terdakwa bersamo kedisa anak Lokinys yaleduet Wanandi dan Fitratu Nande pun Langyong menangggalhae rumah Worlan
3 — 1
Nande Awanjanu Prawitarahman (anak kandung);
3. Wia Gustindari Nurdiningtyas (anak kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,-(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
59 — 28
dari hasil perkawinan Kusur Sembiring Deparidan Longgar Br Tarigan;Bahwa, dari perkawinan Kusur Sembiring Depari (ayah) dengan Longgar BrTarigan (ibu), telah dilahirkan 2 orang anak, anak yang pertama lakilaki, bernama: TIRU ic Tergugatl, lahir tahun 1940 di Pematang Siantar, dan anak keduaperempuan, bernama : MINDOKEN ic Penggugat lahir tahun 1951 di PematangSiantar;Bahwa, adapun ayah Penggugat (Bapa = Karo) berasal dari Desa Aji mbelang,Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo, dan ibu Penggugat (Nande
Tiru pada tanggal3 Juni 1974 meninggal dunia di Kota Pematang Siantar, dan dikebumikan disana,dan ibu Penggugat yaitu Longgar Br Tarigan alias Nande Tiru meninggal duniapada tanggal 27 Desember 1989 di Pematang Siantar, juga di kebumikan disana;Bahwa, adapun rumah tempat tinggal kedua orang tua Penggugat setempatdikenal dengan Jalan Sibolga No.9/37, Kel.
tidak pernah lagiterjadi komunikasi antara adik dengan abang (turang = Karo), yang telahberjalan puluhan tahun lamanya, sejak meninggalnya ibu Penggugat pada tahun1989;Bahwa, upaya Penggugat untuk mendapatkan hak dan bahagian / pemisahan dariharta warisan kedua alm/almh orang tua tersebut, bahwa pada tahun 2015Penggugat memakai jasa hukum dari satu Kantor Advokat di Kota PematangSiantar, namun Tergugatl tidak mau menanggapinya, akhirnya Penggugatmengutus keluarga dekat, baik selaku Anak Beru yaitu Nande
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2017/PA Spg.2a ea) nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 11 Desember 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunLek Nande Desa Banjar Tabulu Kecamatan Camplong KabupatenSampang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
GUSTI ADINANDAR alias ALE bin LA NDUDU
80 — 16
Muna;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya tetapi Saksi tahu bahwaTerdakwa, saksi La Ode Koti, saksi La Ungku (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Sarwono (terdakwa dalam berkas terpisah) yang melakukanpembunuhan kepada Korban pada saat Saksi diperiksa oleh Polisi;Bahwa Saksi tahu pertama kali tentang kejadiannya dari saksi La Nande yangmemberitahu kepada Saksi bahwa dia melihat Korban sudah tidak bernyawakemudian Saksi menyarankan agar memberitahu kepada Pemerintahsetempat untuk dilaporkan
Saksi La Ode Nande Alais Nande Bin La Ode Rande, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan pengeroyokan;Bahwa Yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa, saksi La Ode Koti,saksi La Ungku (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Sarwono (terdakwadalam berkas terpisah) terhadap Korban La Ngkuje;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Rah.5.Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 bertempat diDesa
72 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lydia br Sitepu als Nande Rini ; 6. Ignatius Terang MalemSitepu als Bapak Ema. Yang pada pokoknya masingmasing menerangkanbahwa tidak melihat sama sekali tentang terjadinya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa, kecuali saksi korban atas nama Feronika br Kembaren yangmengaku telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak tiga kali pada bulan JuliNovember 2009 di rumah saksi.Bahwa Terdakwa juga telah mengajukan saksi yaitu atas nama1. Azimah ; 2. Ericha Jakup Sitepu ; 3. Masri Sitepu ; 4.
58 — 19
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, ketika saksi Aldeviani sio Fika Br.Sembiring hendak kesekolah dan di depan pintu rumah saksi Aldeviani melihat terdakwa danterdakwa langsung mengucapkan katakata O, anak perbegu nande bapamu me perbegu(O, anak pemelihara hantu, ibu bapamu pun memelihara hantu) yang diarahkan kepadasaksi Aldeviani, kemudian mengetahui perbuatan terdakwa tersebut Saksi Aldeviani menutuppintu rumah, dan tidak
63 — 57
ANWAR NANDE, AMa bin NANDEBahwa saksi diajukan ke depan persidangan sehubungan dengan saksimengetahui adanya eksekusi tanah atau lahan milik M. RAMLI;Bahwa tanah atau lahan tersebut terletak di Dusun Galian, Desa BudongBudong Kec. Topoyo Kab. Mamuju Tengah, namun luas yang disengketakansaksi tidak tahu;Bahwa batasbatas tanah yang diseksekusi oleh Pengadilan yakni : Utara lokasi Irfan dan Ramii; Timur lokasi Rahman ; Selatan lokasi Kelompok Tani Pangalloang ; Barat lokasi H.
ANWAR NANDE,saksi RAHMANSYAH, saksi JAMAL MISDAR dan saksi USMAN yang diperkuat denganketerangan para terdakwa sendiri telah ternyata pada sekitar tanggal 30 Desember 2014terdakwa ll: LAUPE bin MARJANG, terdakwa Ill DALLE bin MARJANG dan terdakwa IV:MAYYANG bin MADE menggarap tanah atau lahan yang terletak di Dusun Galian, DesaBudongBudong Kec. Topoyo Kab.
ANWAR NANDE, saksi JAMAL MISDAR dan saksi USMAN yang dibenarkan dandiakui oleh terdakwa : MAHMUD PUNNA bin PUNNA telah ternyata lokasi yang olehterdakwa : MAHMUD PUNNA bin PUNNA alihkan kepada terdakwa Il: LAUPE binMARJANG, terdakwa Ill: DALLE bin MARJANG dan terdakwa IV: MAYYANG bin MADEsehingga oleh terdakwa Il: LAUPE bin MARJANG, terdakwa Ill: DALLE bin MARJANG danterdakwa IV: MAYYANG bin MADE digarap dengan menanami ubi jalar dan dialih fungsikanmenjadi kebun kelapa sawit pada hari Senin, tanggal
53 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Bahwa perkawinan antara Penggugat Marsel Nande dengan Tergugat Wilhelmina Eka Tifoona yang dilangsungkan di gereja Katedral Ende pada tanggal 7 Januari 2003, dan telah didaftarkan perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kabupaten Ende
16 — 3
JAMAL N.M. bin NANDE adalah sebagai berikut:
2.1. Hj. HAWA binti TAHIR (isteri);
2.2. JAMALIAH binti H. JAMAL N.M. (anak perempuan);
2.3. NUR ILHAM bin H. JAMAL N.M. (anak laki-laki);
2.4. NUR AISYAH binti H. JAMAL N.M. (anak perempuan);
2.5. NUR ASNAWIYAH binti H. JAMAL N.M.
Terdakwa:
1.BONI Alias BONI anak laki - laki dari JAIMEN
2.WIDANA Alias DANA Bin SABUDIN
3.FRANSISKUS YULIANTO APRIADI Alias SARANG anak laki - laki dari ASAN
4.RAMAYUDA Alias NANDE anak laki - laki dari BAMBANG
49 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa 1 Boni alias Boni anak laki-laki dari Jaimen, terdakwa 2 Widana alias Dana bin Sabudin, terdakwa 3 Fransiskus Yulianto Apriadi alias Sarang anak laki-laki dari Asan dan terdakwa 4 Ramayuda alias Nande anak laki-laki dari Bambang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut
,M.H
Terdakwa:
1.BONI Alias BONI anak laki - laki dari JAIMEN
2.WIDANA Alias DANA Bin SABUDIN
3.FRANSISKUS YULIANTO APRIADI Alias SARANG anak laki - laki dari ASAN
4.RAMAYUDA Alias NANDE anak laki - laki dari BAMBANG
99 — 18
Nande Laras akan tetapi mengenaiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Kbjketerangan Saksi yang menerangkan bahwa anak mereka telah dipukul oleh SaksiKorban hanya diterangkan oleh Saksi sendiri dan tidak didukung oleh alat bukti lainmaka keterangan saksi meringankan (a de charge) yang diajukan oleh Terdakwatidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian dan oleh karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa karena telah terbukti bersalah maka terdakwaharuslah dipidana dengan pidana yang setimpal
127 — 29
SehatBarus, Jalan Kapten Pala Bangun, Rumah Nande Fery Br. Sinurayadan Salon lalejae Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Letnan Rata Peranginangin, Rumah Sadan Ginting, Rumah Toka Ritonga, Rumah NandeLucia Br. Tarigan, Ruamah BP Sama Ginting. Rumah Nuah Tarigan,Rumah Hormat Br. Tarigan dan Toko Kurnia jadi .e Sebelah utara Berbatas dengan Jalan Komplek Konen2.
SehatBarus, Jalan Kapten Pala Bangun, Rumah Nande Fery Br. Sinuraya danSalon laleja Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Letnan Rata Peranginangin,Rumah Sadan Ginting, Rumah Toka Ritonga, Rumah Nande Lucia Br.Tarigan, Rumah BP Sama Ginting. Rumah Nuah Tarigan, Rumah HormatBr. Tarigan dan Toko Kurnia jadi.2.
13 — 3
ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjahit, warganegara Indonesia, tempat tinggal di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a Nande