Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Parlaungan bin Suwarja) dan Pemohon II (Andi Susi Warsih binti Andi Mustamin) alamat di Sekop Darat RT.005/RW.007, Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkep , Kabupaten Lingga, terhadap anak bernama Natha Najwa binti Herman, umur 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 2014, Upacara dilaksanakan di rumah Penggugat, dimanaPenggugat sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Pradana;Bahwa Saksi selaku orang tua Penggugat hadir dalam upacara perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih yang bernama lida Sri Bhagawan Putra Natha

adalah merupakan suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir serta mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, lalu dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih yang bernama Ida Sri Bhagawan Putra Natha

suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir dan mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa Saksi menerangkan bahwa upacara perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dipimpin (dipuput) oleh Sulinggih yang bernama Wa SriBhagawan Putra Natha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Windia Manda Sari binti Anuar Hack alias Anwar Hak) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Dewangga Alam bin Her Slamet Budi Prabowo, Muhammad Angger Mahkota Bumi bin Her Slamet Budi Prabowo dan Muhammad Sulthan Natha Negara bin Her Slamet Budi Prabowo, khusus dalam hal mengurus hak-hak tunjangan pensiun dari almarhum Her Slamet Budi Prabowo bin Pirngadi;
3. Membebankan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara inisebesar Rp.375.600, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, pada hari : Kamis, tanggal 04 Desember 2008, dengansusunan Majelis : DOMINGGUS PATTIKAWA, SH. sebagai Ketua Majelis, IGKADY NATHA, SH.MHum dan MANGAPUL GIRSANG, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : Kamis

, tanggal 11 Desember 2008, oleh Ketua Majelistersebut didampingi GEDE DAMENDRA, SH.MHum. dan IGK ADY NATHA,SH.MHum. sebagai HakimHakim Anggota, dibantu Hj.

IGK ADY NATHA, SH. MHum.Panitera Pengganti, Hj. CYNTHIANA H.Biayabiaya : ......... Biayabiaya :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 3.000,Panggilan Rp.366.600,Jumlah Rp.375.600,

., sebagai Hakim Ketua Majelis,1.G.K ADY NATHA, S.H.M.Hum., dan SIT JAMZANAH, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu olehSISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh ANDRIANTO BUDI S,S.H.M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUA MAJELIS.G.K ADY NATHA, S.H.M.Hum.

., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan I GedeKomang Ady Natha, S.H., M.Hum., dan H. Bambang Sasmito, S.H., M.H.

Gede Komang Ady Natha, S.H., M.Hum. Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.Ttd.H. Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd. Wayan Bagus Partama, S.H., M.H.Mataram, Nopember 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 88/PID.SUS/2020/PT.MTR.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 88/PID.SUS/2020/PT.MTR.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (limaridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 oleh kamiSIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagai Ketua Majelis, IGK ADY NATHA, S.H.,M.Hum. dan SUGIYANTO, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa atau Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdIGK ADY NATHA, S.H.,M.Hum. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.TtdSUGIYANTO, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdSULAIMAN MUSU, S.H.Untuk Salinan Resmi PutusanPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb.Panitera Muda PerdataRAMLY MUDA, SH.MHNip.1960 0606 1985 03 1 009.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid/2017/PT KPG

penuntutan terpisah), sdr.HANCOBRA dan sdr.UBAN berkumpul namun yang pasti mereka kurang puasdengan pernyataan Kapolres ;Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui sebelumnya ada aksi unjuk rasa diDepan Polres Sumbawa dari terdakwa dan terdakwa akan mengadakan rapatnamun saksi tidak mengetahui mengenai apa rapat tersebut ;Bahwa benar selanjutnya saksi sekitar pukul 13.00 Wita saksi bersama saudaraDEDAT dari bukit tinggi menuju pertokoan dan saksi mendengar ada konsentrasimassa di depan pura Giri Natha

dan kemudian melakukan pelemparan batu dan melakukanpengrusakan serta membakar fasilitas yang ada dalam Pura Agung Giri Nathatersebut ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut Pura Agung Giri Natha danBanjar Suka Duka mengalmi kerusakan serta dibakar ;Halaman 35 dari 77 halaman Putusan No.: 109/Pid.B/2013/PN.SBB36Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui darimana massa yang melakukanpengrusakan dan pembakaran tersebut berasal ;Bahwa saksi menerangkan saat kejadian kerusuhan massa mengatakan

sebanyak 2 (dua) kali sambil mengangkat tangan danaksi tersebut dilakukan spontanitas dan juga terinspirasi olen saksi ARIFIN WSALS LALE ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 wita,saksi bertemu dengan Terdakwa di samping PLN Sumbawa jalan Yos Sudarsoyang mana di sekitar itu ada konsentrasi massa dan saat itu massa sudah adayang melakukan pelemparan terhadap pura Giri Natha namun terdakwa hanyadiam saja dan saksi bertemu terdakwa sekitar 10 (Sepuluh) menit;Menimbang

, maksudterdakwa adalah menghimbau kepada orang sumbawa jangan mau diijakinjak olehsiapapun dan yang tersangka maksud orang lain adalahsiapapun tidak tersangka tujukan kepada seseorang atau institusi manapun;41Bahwa terdakwa tidak pernah pergi ke Pura agung Giri Natha dansekitarnya sebab setelah selesai dari kantor DPRD tersangka langsungpulang kerumah bersama massa dan sekitar jam 15.30 wita tersangka pergikerumahnya ALE sendirian untuk jaga rumahnya;Bahwa terdakwa menerangkan sekitar jam 15.30

SYAMSUDDIN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) baru selesai melakukan Demonstrasi di Depan MapolresSumbawa terkait kematian saudari ARNIATI;Bahwa benar beberapa saat kemudian pada Hari Selasa Tanggal 22 Januari2013 terjadilah kKerusuhan Sumbawa yang diawali dengan peristiwa anarkhismassa didepan Pura Agung Giri Natha dan Banjar Suka Duka, sampai kepertokoan Dinasti dan Hotel Tambora, dan selanjutnya kerusuhan meluassecara merata ke Jalan Baru dan lainlain, dimana yang menjadi sasaran aksitindakan

Bahwa maksud para pemohon adalah mengganti nama anaknya yangsemula bernama PUTU NATHA ADITYA WIGUNA menjadi PUTUADITYA NUGRAHA NATAWIJAYA ;Ada kekeliruan lain lagi?

Wy Kumara Natha, SH ;berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan A. Yani No. 323 PerumahanCalista A Yani Indah No. 1, Kota Madya Denpasar,berdasarkan . . .berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 MeiMELAWAN :1.

jadwa yangmerupakan lampiran perjanjian kredit; denda keterlambatan atas pembayaran angsuran adalah 18 % pertahun dihitung dari hari kehari keterlambatan;Hal 15 dari 62 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps.Adapun tujuan kredit adalah sesuai dengan permohonan Penggugat untuk pembangunan rumah, bukan untuk modal kerja sebagaimanadidalilkan Para Penggugat;Bahwa atas pinjaman/kredit yang diterima oleh PenggugatII dari Tergugat tersebut, Pengugat NI KETUT MIADI dengan persetujuan suaminya, Ir.MADE NATHA

Made Natha selaku orang tua dari Penggugat II ( NyomanMaha Budhi) telah memberikan kuasa Kepada Tergugat untuk membebankanHak Tanggungan sejumlah Rp. 1.500.000.000, atas sebidang tanah Hak MilikNo. 1860/kelurahan Kapal, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, seluas3350 M2 atas nama Penggugat (Ni Ketut Miadi).

Made Natha)yang merupakan orang tua Penggugat II telah memberikan kuasa kepadaTergugat untuk membebankan Hak Tanggungan atas sebidang Tanah HakMilik No. 1860/Kelurahan kapal atan nama Penggugat II untuk menjaminpemenuhan kewajibankewajiban Pelunasan injaman Penggugat II terhadapTergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan terhadapperjanjian kredit Nomor: 0157/MPA/KAG/2015 tanggal 14 April 2015 dibuatantara Tergugat dengan Penggugat II dengan Persetujuan istrinya (Ni Luh PutuEva

Made Natha) sebagai Pemberi Kuasa dan Nyoman Sumanaya, SE.MM sebagai Kepala Cabang PT. Bank PembangunanDaerah Bali cabang Mangupura yang bertindak mewakili untuk dan atas namaPT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama Tegar Ryan Natha bin Agus Sulis Tyanto, Sidoarjo, NIK 3515132107190001, PAUD (belum sekolah), tanggal lahir 21 Juli 2019 (Umur 4 tahun 10 bulan) dan Alisha Almahyra Haneen binti Agus Sulis Tyanto, Sidoarjo, belum sekolah, tanggal lahir 25 November 2022 (Umur 1 tahun 5 bulan) adalah anak sah Para Pemohon ;
3. Membebankan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 202 n0n nono nnn nn nonePENGGUGAT , perempuan, Agama : Budha , umur 32 tahun, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDENPASAR , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : 1.1 MADE NAYA,SH, 2.1 NYOMAN SUGITHA, SHdan WAYAN KUMARA NATHA, SH berdasarkan surat kuasakhusus

Menghukum kepada tergugat untuk membayar beaya perkara akibatadanya perkara ini;ATAU: Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Penggugat dipersidangan hadir kuasa hukumnya bernama : WayanKumara Natha, SH sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimukapersidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadap dimukapersidangan sebagai kuasanya, meskipun Tergugat dipanggil dari PengadilanNegeri Denpasar melalui pengumuman media Fajar

., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Mataram selakuKetua Majelis dengan IGEDE KOMANG ADY NATHA, SH., MH., danBAMBANG SASMITO, SH., MH., masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 27 April2020 Nomor 69/PDT/2020/PT.MTR, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta dibantu

oleh KEMIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri keduabelah pihak berkara / kuasanya;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA, SH., MH.

berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi DONATUS SIJABAT, saksi RAFLES SIRAIT dansaksi MUHAMMAD WIRA NATHA

berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi PARIS KALAN SIRAIT, saksi RAFLES SIRAIT dansaksi MUHAMMAD WIRA NATHA

40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi DONATUS SWABAT, saksi PARIS KANAL SIRAITdan saksi MUHAMMAD WIRA NATHA

Muhammad Wira Natha Daulay dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dialami PT. Aquafarm nusantaratersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul02.30 Wib di pantai ujung mercusuar kel. Tiga raja kec. Girsang sipanganbolon kab. Simalungun;Bahwa barang milik PT.

I WAYAN KUMARA NATHA, SH ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, advokat,alamat kantor di Perum Calista A.Yani Indah No.1,Jalan A.Yani 323 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaSelanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; ~~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 52/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal18 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa wo.memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara iniditingkat banding 4 ~7 3 rrrrrr rrrrr2.

Menetapkan anak yang bernama Dimas Fajar Pratama Bin Sahidi, lahir 19 Oktober 2008 dan Dwi Natha Nugraha Nawang binti Sahidi , perempuan lahir 06 September 2018 di bawah perwalian Pemohon ( Nuryati Binti Watun);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00,-( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SHELVA NATHA SYALA SALSABILA,Perempuan umur 6 tahun 6 bulan, 3.

., tanggal 10 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018 olehkami SIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagai Hakim Ketua, GEDE KOMANGADY NATHA, S.H., M.HUM., dan SUGIYANTO, S.H., M.HUM., masingmasingsebagai Hakim Anggota

KPG., untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 104/PID/2018/PT KPGpada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SUKATITRISILOWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota I, Hakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA

ADY NATHA, SH.MHum. selaku Hakim KetuaMajelis, dengan Rr. SURYOWATI, SH. dan TATI NURNINGSIH, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantuoleh EDI PRAYITNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dihadiriASSRI SUSANTINA, SH.MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo, dan Terdakwa FRANCISCUS.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdRr.

ADY NATHA, SH.MHum.ttdTATINURNINGSIH,SH.MH.Panitera Pengganti,tidEDI PRAYITNO,SH.