NURHANI Dg. SIANG binti TOLANI, bertempat tinggal diDusun Gantarang, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa;3. Hj. St. SAHRA Dg. MAMMENG, bertempat tinggal di Kp. Sero,Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;4. YAHYA Dg. RAGA, bertempat tinggal di Dusun Tamalaang,Desa Tamannyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada NURHAENIATY, K. S.H.,Advokat, berkantor di Jalan K.H.

Nurhani Dg. Siang binti Tolani, Tergugat II;. Bahwa Ismail Dg. Liwang bin Tolani telah meninggal dunia pada tahun2007 di AllaTapampang dan semasa hidupnya hanya menikah satu kali,yakni dengan perempuan yang bernama Sadaria Dg. Caya (Penggugat X)serta dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing diberi nama:1. Drs. Idris Dg. Rani bin Ismail Dg. Liwang, Penggugat IV;2. Muliati binti Ismail Dg. Liwang, Penggugat V;3. Suriati binti Ismail Dg. Liwang, Penggugat VI;4. Drs. M. Imran bin Ismail Dg.

Nurhani Dg. Siang binti Tolani, Tergugat II;yang berhak mewarisi pewaris;Menyatakan Ismail Dg. Liwang bin Tolani, meninggal dunia pada tahun2007 di Allatappang;Menetapkan ahli waris almarhum Ismail Dg. Liwang bin Tolani, sebagaiberikut:6.1. Drs. Idris Dg. Rani bin Ismail Dg. Liwang, Penggugat IV;6.2. Muliati binti Ismail Dg. Liwang, Penggugat V;6.3. Suriati binti Ismail Dg. Liwang, Penggugat VI;6.4. Drs. M. Imran bin Ismail Dg. Liwang, Penggugat VII;6.5. Iran bin Ismail Dg.

Nurhani Dg. Siang binti Tolani (Tergugat II)Drs. Idris Dg. Rani bin Ismail Dg. Liwang, (Penggugat IV);29209 5 Muliati binti Ismail Dg. Liwang, (Penggugat V);Hal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 641 K/Ag/2015h.jsSuriati binti Ismail Dg. Liwang, (Penggugat VI);Drs. M. Imran bin Ismail Dg. Liwang, (Penggugat VII);Irwan bin Ismail Dg. Liwang, (Penggugat VIII); danIshak bin Ismail Dg. Liwang, (Penggugat 1X);4. Menetapkan almarhum Hj. Nurhaedah Dg.

Nurhani Dg. Siang binti Tolani : 10/70 > 14.28 %;Ahli waris Pengganti:a. Drs. Idris bin Ismail Dg. Liwang, : 2/70 : 2,85 %;b. Muliati binti Ismail Dg. Liwang, : 1/70 : 1,42 %;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 641 K/Ag/2015c. Suriati binti Ismail Dg. Liwang, : 1/70 : 1,42 %;d. Drs. M. Imran bin Ismail Dg. Liwang: 2/70 : 2,85 %;e. Irwan bin Ismail Dg. Liwang : 2/70 : 2,85 %;f. Ishak bin Ismail Dg. Liwang, : 2/70 : 2,85 %;6.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Agustus 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2331/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Kamsin bin Ali, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Salmin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Pulung bin Safri dan Sobari bin Nurhani,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima

Nama Sobari bin Nurhani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Astana RT 012 RW 004 Desa CisalamKecamatan Baros Kabupaten Serang, Tetangga;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamsudin Bin

Samad dan Pemohon II bernama Saba'ah Binti Kamsin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamsin binAli, berwakil kepada Penghulu yang bernama Salmin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Pulung bin Safri dan Sobari bin Nurhani,

P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamsin bin Ali, berwakilkepada Penghulu bernama Salmin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Pulung bin Safri dan Sobari bin Nurhani

RANGKA, berupa:a. a. 1(satu) lembar kwitansi No.20 dari NURHANI MUHAMMAD ALI kepada H.

MAHMUD TANJING sebesar Rp. 40.000.000,- untuk pembayaran administrasi ONH plus (Khusus) tertanggal 03 Januari 2012;b. b. 1(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekening Nomor 0222-01-006166-509 atas nam MAHMUD TANJING MUCHTAR tertanggal 04 Mei 2016 berikut kwitansi No.12 sebesar Rp.50.000.000,-c. c. 1(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekening Nomor 0222-01-006166-509 atas nama MAHMUD TANJING MUCHTAR tertanggal 04 Mei 2016 sebesar Rp.60.000.000

Disita dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE, berupa: - 1(satu) lembar kwitansi dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE kepada Hj. ST. RAHMA sebesar Rp.4.000.000.- untuk pembayaran DAM dan kurban tertanggal 02 Agustus 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RANGKA, berupa:a. 1(satu) lembar kwitansi No.20 dari NURHANI MUHAMMAD ALI kepada H.MAHMUD TANIJING sebesar Rp. 40.000.000, untuk pembayaran administrasiONH plus (Khusus) tertanggal 03 Januari 2012;b. 1(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekeningNomor 022201006166509 atas nam MAHMUD TANJING MUCHTARtertanggal 04 Mei 2016 berikut kwitansi No.12 sebesar Rp.50.000.000, c. 1(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekeningNomor 022201006166509 atas nama

Disita dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE, berupa: 1(satu) lembar kwitansi dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE kepada Hj.ST. RAHMA sebesar Rp.4.000.000. untuk pembayaran DAM dan kurbantertanggal 02 Agustus 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 4 dari 72 halaman No. 100/Pid.Sus/2016/PN. Bar5.

(satu) lembar kwitansi No.20 dari NURHANI MUHAMMAD ALI kepada H.MAHMUD TANSJING sebesar Rp. 40.000.000, untuk pembayaran administrasi ONHplus (Khusus) tertanggal 03 Januari 2012; l(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekeningNomor 022201006166509 atas nnn MAHMUD TANJING MUCHTAR tertanggal04 Mei 2016 berikut kwitansi No.12 sebesar Rp.50.000.000, l(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekeningNomor 022201006166509 atas nnma MAHMUD TANJING MUCHTAR

tertanggal04 Mei 2016 sebesar Rp.60.000.000.; 1(satu) lembar kwitansi dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE kepada Hj.

I(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI kerekening Nomor 022201006166509 atas nama MAHMUD TANJINGMUCHTAR tertanggal 04 Mei 2016 sebesar Rp.60.000.000.;. Disita dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE, berupa: 1(satu) lembar kwitansi dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE kepada Hj. ST.RAHMA sebesar Rp.4.000.000. untuk pembayaran DAM dan kurban tertanggal02 Agustus 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.8.

Mansur Nurhani untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ike Faridawaty binti Drs. Abdul Rauf di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Athaya Nurhani binti Qasyvin (lahir tanggal 19 Nopember 2001) dan Andi Zoya Aiesha Raiya Nurhani binti Qasyvin, (lahir tanggal 11 Desember 2008) berada dibawah pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya
3. Menghukum Tergugat (Qasyvin Mansur bin H.

Mansur Nurhani) untuk membayar nafkah 2 orang anak yang bernama Ahmad Athaya Nurhani binti Qasyvin (lahir tanggal 19 Nopember 2001) dan Andi Zoya Aiesha Raiya Nurhani binti Qasyvin, (lahir tanggal 11 Desember 2008) minimal sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) untuk dua orang anak setiap bulan dengan ketentuan kenaikan 10 % setiap tahun mengikuti nilai inflasi atau fluktuasi rupiah sampai kedua anak tersebut dewasa menurut hukum (berumur 21 tahun) atau sudah menikah;

Mewajibkan Pemohon untuk memberikan laptop milik Pemohon satusatunya khusus kepada anak bungsu kami yang bernama Andi Zoya AieshaRaiya Nurhani;7. Mewajibkan Pemohon untuk membayar hutang Pemohon kepada Adikkandung Termohon sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA Sgm8.

Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Ahmat Athaya Nurhani bin Qasyvin(umur 18 tahun), Aiesha Raiya Nurhani binti Qasyvin (umur 10 tahun),keduanya diasuh oleh Termohon.

Mewajibkan Tergugat untuk memberikan laptop milik Tergugat satusatunya khusus kepada anak bungsu kami yang bernama Andi Zoya AieshaRaiya Nurhani;7. Mewajibkan Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Adikkandung Penggugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);8.

Menetapkan anak yang bernama Ahmad Athaya Nurhani binti Qasyvin(lahir tanggal 19 Nopember 2001) dan #nama anak, (lahir tanggal 11Desember 2008) berada dibawah pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnyaHalaman 42 dari 44 Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA Sqm3.

Menghukum Tergugat (#nama Pemohon ) untuk membayar nafkah 2orang anak yang bernama Ahmad Athaya Nurhani binti Qasyvin (lahirtanggal 19 Nopember 2001) dan #nama anak, (lahir tanggal 11 Desember2008) minimal sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk dua oranganak setiap bulan dengan ketentuan kenaikan 10 % setiap tahun mengikutinilai inflasi atau fluktuasi rupian sampai kedua anak tersebut dewasamenurut hukum (berumur 21 tahun) atau sudah menikah;4.

Saary dansaksi Nurhani binti Cek Raden Sari dan dibuatkan tanda terima uang berupa 1(satu) lembar kuitansi tertanggal 9 April 2015 yang ditandatangani olehTerdakwa.

Saary dan saksi Nurhani binti Cek Raden Sari danHal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 1091 K/PID/2017dibuatkan tanda terima uang berupa 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 19 April2015 dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal19 Mei 2015 serta berjanji akan memberikan keuntungan kepada saksi korbanNurdiana binti H.

Saary dan saksi Nurhani Binti Cek Raden Sari dan dibuatkantanda terima uang berupa 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 09 April2015 yang ditandatangani oleh Terdakwa, dan berjanji akanmengembalikan uang tersebut tanggal 09 Mei 2015 ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 April 2015 Terdakwa mengatakankepada saksi korban Nurdiana bahwa Terdakwa membutuhkan modalsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk membeli danmenstok barang berupa jilbab, busana muslim, aksesoris dan Terdakwamengatakan jika

Saary dan saksi Nurhani Binti Cek Raden Sari dan dibuatkantanda terima uang berupa 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 09 April2015 yang ditandatangani oleh Terdakwa, dan berjanji akanmengembalikan uang tersebut tanggal 09 Mei 2015 ; Bahwa kemudian pada tanggal 19 April 2015 Terdakwa mengatakankepada saksi korban Nurdiana bahwa Terdakwa membutuhkan modalsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk membeli danmenstok barang berupa jilbab, busana muslim, aksesoris dan Terdakwamengatakan jika

Saary dan saksi Nurhani Binti Cek Raden Sari dan dibuatkantanda terima uang berupa 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 19 April2015 yang ditandatangani oleh Terdakwa ;Hal. 13 dari 16 hal. Put.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukiman Bin Juma, tempat dan tanggal lahir Palakka, 09 September1976, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Dusun Utara, Rt 003,Desa Tanah Datar, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon ;Nurhani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sukiman bin Juma denganPemohon Il, Nurhani binti Tanjeng yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2009, di Desa Tanjung Batu, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara ;3.

Surat:> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sukiman)nomor 7308100909760001 tanggal 08092021, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.TgrPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, bukti tersebut telahdinazegelan, setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nurhani)nomor 6402054506760005 tanggal 22062020, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Anani bin Nurhani) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Ariman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1989, di Pekon Tanjung Sari, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Anani bin Nurhani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tanjung Senang,RT.001 RW.003, Pekon Tanjungsari, Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Arbaiyah

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ananibin Nurhani) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Ariman) yang dilaksanakanpada tanggal 26 April 1989, di Pekon Tanjung Sari, Kecamatan Bulok;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anani bin Nurhani) denganPemohon II (Arbaiyah binti Ariman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April1989, di Pekon Tanjung Sari, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 38 (tiga pulun Delapan) tahun serta tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai Tujuh orang anak yang masingmasing bernama Masriani, umur 37 tahun, Masnawati, umur 35,Hasrawati, umur 32 Tahun, Mariani, 30 Tahun, Syaifullah, umur 28 Tahun,Mardiana, umur 26 Tahun, Nurhani, umur 24 Tahun;9.

Bik Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 38 tahun dan telahdikaruniai Tujuh orang anak yang masingmasing bernama Masriani,umur 37 tahun, Masnawati, umur 35, Hasrawati, umur 32 Tahun, Mariani,30 Tahun, Syaifullah, umur 28 Tahun, Mardiana, umur 26 Tahun, Nurhani,umur 24 Tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 38 tahun dan telahdikaruniai Tujuh orang anak yang masingmasing bernama Masriani,umur 37 tahun, Masnawati, umur 35, Hasrawati, umur 32 Tahun, Mariani,30 Tahun, Syaifullah, umur 28 Tahun, Mardiana, umur 26 Tahun, Nurhani,umur 24 Tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Romansyah bin Naca Taryana) terhadap Penggugat (Yayah Nurhani binti KH.

Nurhani);

Johansyah Asri, sebagai berikut:

9.1. Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;

9.2. Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuan kandung;

9.3. Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuan kandung;

9.4. Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagai anak laki-laki kandung;

9.5. Siti Nur Zahra binti Muhammad

.: Siti Nurhani binti: Kandangan, 16 Mei 2002: 15 Tahun: Islam: SLTP: tidak adaJalan Sungai Kupang, , RT.006, RW.03, KelurahanMuhammad Noor ZainSungai Kupang, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon IX.: Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain: Banjarmasin, 23 Oktober 2003Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 3 dari 19 halamanUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat

Siti Nurhani binti M. Rizali Rahman, sebagai anak perempuankandung;6.3. Muhammad Zaini Arifin bin M. Rizali Rahman, sebagai anak lakilakikandung;6.4. Siti Nur Zahra binti M. Rizali Rahman, sebagai anak perempuankandung;6.5. Muhammad Syaifuddin Asri bin M. Rizali Rahman, sebagai anak lakilaki kandung;7. Bahwa kemudian Hj. Muhibah binti H.

Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.4. Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagaianak lakilaki kandung;18.5. Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.6. Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain,sebagai anak lakilaki kandung;19.Bahwa almarhum H.

Menetapkan namanama dibawah ini:9.1 Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;9.2 Siti Fauzianh binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.3 Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.4 Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagalanak lakilaki kandung;9.5 Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.6 Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain,sebagai anak lakilaki kandung adalah Ahli Waris Muhammad Noor Zainbin

Johansyah Asri,sebagai berikut:9,1,9g...9.3.9.4.9.5.9.6.Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuankandung;Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuankandung;Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagai anak lakilakikandung;Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuankandung;Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain, sebagai anak lakilaki kandung;10.Membebankan biaya perkara sebesar

TAHIRA dulu pekerjaannya adalah bikin kue dansuaminya beli barangbarang bekas ;Bahwa dulu yang memegang sertipikat adalah SANA nantisetelah sakitsakit baru diserahkan kepada DAWING ;Bahwa saksi mengetahui bahwa dulu yang memegang sertipikatadalah SANA nanti setelah sakitsaksit baru diserahkan kepada35DAWING karena saksi diberitahu oleh ANDI NURHANI SUYUTIyang juga saksi dalam perkara ini ;Bahwa yang mengurus sertipikat tanah tersebut adalah ipar saksiyang bernama SUYUTI, dan diurus melalui pak RAHMAN

;Bahwa saksi tahu bahwa yang mengurus sertipikat tanah tersebutadalah ipar saksi yang bernama SUYUTI, dan diurus melalui pakRAHMAN, karena pernah saksi ceritacerita dengan kakak saksiyaitu ANDI NURHANI SUYUTI dan suamainya yaitu SUYUTI ;Bahwa saksi sering ke rumahnya SANA ;Bahwa SANA bukan atas nama di sertipikat tersebut karena padawaktu itu, pak RAHMAN datang di rumahnya SANA menanyakanbahwa kenapa sertipikat bukan atas namanya lalu SANAmengatakan bahwa biarmi atas nama DAWING karena DAWINGsaya

HATTA LATIF pernah dimintai tolong olehRAUPONG suami SANA ibu dari Para Tergugat untuk menimbun tanah yangdisengketakan dan saksi tersebut hanya mengambil kesimpulan sendiri kalauyang menimbun berarti dialah yang memiliki, keterangannya tersebut tidak57didukung oleh bukti lain dan keterangannya tersebut hanya pendapat pribadi sajayang kebenarannya tidak dapat dibuktikan ;Bahwa dari keterangan saksi ANDI NURHANI SUYUTI, saksi tersebutketerangannya hanya bersifat De Auditu atau mendengar dari pihak

TAHIRAH sehingga keterangan saksiANDI NURHANI SUYUTI tersebut dinilai tidak bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang lain ;Bahwa dari keterangan saksi DARWATI yang menerangkan bahwa duluHj. TAHIRA tingggal bersama SANA kemudian setelah menikah denganDAWING kemudian DAWING dengan Hj.

TAHIRA mempunyai rumah sendiriberada disebelah rumah SANA sehingga dari keterangan saksi tersebut justrulebih menguatkan dalil dari gugatan Kuasa Hukum Para Penggugat ;Bahwa dari keterangan saksi ANDI NURHANI SUYUTI, saksi MUH.HATTA LATIF, saksi ABD.KARIM, saksi DARWATI, saksi ANDI SITINURHASNAH, saksi ST.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menyatakan sah pernikahan Tergugat (Dayat bin Nurhani) dengan Penggugat (Mini binti Sadari) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warunggunung, ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat bin Nurhani) terhadap Penggugat (Mini

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Berlin Febi Putra bin Sahri) dengan Pemohon II (Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2016 di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0936/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Berlin Febi Putra bin Sahri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Wakan Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad, umur 17 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Berlin Febi Putra bin Sahri)dan Pemohon Il, (Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2016 di di Lingkungan Wakan, Kelurahan LenengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Berlin Febi Putra bin Sahri)dengan Pemohon II (Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2016 di Lingkungan Wakan, Kelurahan LenengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Fauziah Bireuen dan setelah itu saksi tidak bisa beraktivitasselama 3 (tiga) hari;Keterangan saksi NURHANI Binti MATSYAH, menyatakan bahwa Pengeniayaan tersebutterjadi pada hari selasa tanggal 08 September 2015 Sekira Pukul 17,30 Wib, bertempat di JalanRel Kereta Api tidak jauh dari rumah terdakwa beralamat di Dusun Nek Paya Desa Cot GadongKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, saksi melihat saat itu sedang bergumul antara terdakwadengan Saksi M.NASIR Bin DAUD dan saksi tidak melihat siapa yang memukul

kepada Saksi MINASIR DAUD atas kejadian tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaJAFARUDDIN Panggilan PON Bin IBRAHIM;Membaca berkas perkara dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi M.NASIR BINDAUD, saksi NURHANI

Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalami : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuran Sembilankali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuran empatbelas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di punggung tangan kiri dengan ukuranenam

Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalam : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuran Sembilankali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuran empatbelas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di punggung tangan kiri dengan ukuranenam

Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalami : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuranSembilan kali lima sentimeter.Halaman 7 dari 14 hal Putusan Pidana Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mtr luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuranempat belas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukurandua puluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukurantujuh kali empat sentimeter. luka bakar

Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalami : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuran Sembilankali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuran empatbelas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter.Halaman 10 dari 14 hal Putusan Pidana Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mtr luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Nurhani Soehendro (Perempuan) , Lahir di Jakarta 24 September 1935 berada dalam Pengampuan;
3. Menetapkan PEMOHON (Rosi Kencono Murti ) sebagai Pengampu , Lahir di Malang 26 Oktober 1971, dari Nurhani Soehendro lahir di jakarta 24 September 1935;
4. Memberikan Ijin kepada PEMOHON ( Rosi kencono Murti ) untuk mewakili Nurhani Soehendro, Perempuan, Lahir di

Mlg;

Rasyidi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa MintiMakmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, disebut Pemohon I;Nurhani binti Jamade, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMinti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggalai, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhani tetanggal 15022013, tidak dicocokan aslinya dan tidak bermeterai diberi kode P2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah pada pokoknya sebagaiberikut:A: Kilwan bin Lahamado, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga Pemohon

Rasyidi)dengan Pemohon II (Nurhani binti Jamade) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 1993 di Cibadak Jakarta Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, sebagai wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggal 30Agustus 1962 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagai Walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak ATMA bin NURHANI, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 25,00 (dua puluh lima rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi, yang bernama Bapak NURHANDA (telah meninggaldunia) dan IJU (telah meninggal dunia) serta dihadiri oleh undangan lainnya;2.

Tahun 1991;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata cara yangbenar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksisaksi di persidanganditemukan fakta bahwa pada tanggal 30 Agustus 1962 telah terjadi pernikahan denganunsurunsur:e mempelai lakilaki bernama RUKMANA bin TOIP dan mempelai perempuanbernama ICIH binti ATMA;e wali nikah bernama ATMA BIN NURHANI

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Aidin Syukurbin Lauhi, menerangkan sebagai berikut : Penetapan Nomor 324/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Nurhani binti Udin;Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;3.

Orang tua / Wali calon suami, bernama Lauhi,menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua dari Aidin Syukur bin Lauhi telahmengetahui dan menyetujui maksud dari Aidin Syukur bin Lauhiuntuk menikah dengan Nurhani binti Udin; Bahwa seyogiyanya Nurhani binti Udin belum cukup usia untukmenikah, namun karena hubungan Aidin Syukur bin Lauhidengan Putri Ramadina binti Zainuddin sudah sedemikian erat,maka selaku orang tua menyetujui pernikahan tersebut, karenakhawatir Aidin Syukur bin Lauhi dan Putri