Ditemukan 5715 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding mengekspor Palm Wax SM 3180 dengan PEBNomor 017841 tanggal 4 Februari 2014 dengan pos tarif 1521.10.00.00dan bea keluar 0%;2.
    Uraian Diberitahukan DitetapkanJenis Barang Palm Wax SM 3180 Palm Wax SM3180/HydrogenatedRBD Palm StearinJumlah Barang 72 MT 72 MTPos Tarif 1521.10.00.00 1516.20.52.00Tarif Bea Keluar 2%Harga Ekspor USD 813 /MTNilai Tukar Mata Rp 12.168,Uang A. Nilai SengketaNilai sengketa antara Pemohon Banding dan Terbanding adalahpenetapan kembali perhitungan Bea Keluar yang mewajibkan PemohonBanding membayar kekurangan pembayaran bea keluar sebesar RpHalaman 4 dari 35 halaman.
    Palm Stearin;Bahwa barang yang dipermasalahkan diklasifikasikan sebagaiberikut :a.
    Sesuai diagram alur proses produksi yang dilampirkanPemohon diketahui proses berawal dari CPO (Crude Palm Oil)yang sangat berbeda dengan pengertian malam nabati sesuaipenjelasan dan contoh malam nabati sebagaimana tercantumpada Explanatory Notes to The HS Heading 15.21 dengancontoh jenis malam nabati antara lain camauba wax, ouricurywax, palm wax, candelila wax, sugarcane wax, cotton wax danflat wax, ocotillo wax, pyzang wax dan esparto wax;c.
    Bahwa penjelasan Pemohon melalui alasan keberatandiketahui bahwa barang diperoleh dari proses fraksinasi lebihlanjut dari RBD Palm stearin dengan penambahan opticalbrightener (OB) sebagai pemutih tidak dapat mengubahbatasan dari Hydrogenated RBD Palm Stearin;6.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 144/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 17 Juli 2013 — Jamaludin Alias Jamal Bin Sabani
435
  • NAGA MAS PALM OIL LESTARI kepada ibuKarokaro (DPO) seharga Rp. 400.000 / Ton dan jumlah uang yang Terdakwaterima dari ibu KARO KARO Rp. 5.200.000.
    PKE (Palm Kernel Expeller) dimana saat itu pihak PT NagaMas Palmoil Lestari tidak ada mengetahui kejadian tersebut dan dari situlah makanyasaksi mau ikut bekerja sama untuk menjualkan PKE (Palm Kernel Expeller) milik PTNaga Mas Palmoil Lestari..
    Palm Kernel Exppeler)tidak bisa kena hujandan juga kapal tidak bisa dibuka karena palka tempat PKE (Palm Kernel Exppeler)dikapal ditutup oleh pihak kapal.Bahwa Saksi yang diperlihatkan kepada saksi pelaku bernama WIYANTO adalahbenar operator louder PT Nagamas Palmoil Lestari Dumai yang menggelapkan PKE(Palm Kernel Ekspeller) milik PT Nagamas Palmoil Lestari Dumai serta barangbuktinya saksi masih mengenalinya dengan benar dan jelas dimana kartu pada HPtersebut sudah tidak ada lagi SMS yang saksi baca.KETERANGAN
    Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap halhal sebagaiberikut; bahwa benar barang berupa Palm Kernel Oil Lestari (PKE) sebanyak 780,424 kgtersebut adalah milik dari PT.Naga Mas Palm Oil Lestari yang dibawa oleh Terdakwapada tanggal 31 Januari 2013 sampai dengan Tanggal 6 Februari melakukanPengangkutan PKE dari Gudang 09 PT. NAGA MAS PALM OIL LESTARI menuju keKapal MV.
    DAULAY (Staff Humas di PT.NAGAMAS PALM OIL LESTARI) dan kemudian menanyakan hal tersebut kepada SdraWIYANTO dan Sdra Wiyanto mengakui bahwa Sdra WIYANTO telah menggelapakanPKE (Palm Kernel Oil Lestari) milik PT. Nagamas Palm Oil Lestari) sebanyak lebihkurang 780.424 Kg atas kerugian tersebut PT. NAGAMAS PALM OIL LESTARImengalami kerugian Rp 1.638.890.400, tersebut yang dilakukan Terdakwa tanpa seizindari pihak PT.
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44079/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13039
  • TBS ini: (1) dipergunakan/dipakai untuk satuentitas perusahaan yang sama, (2) dipergunakan/dipakai untuktujuan produktif dalam rangka menghasilkan barang jadi berupaCrude Palm Oil (CPO), Palm Kernel Oil (PKO) dan Palm KernelMeal (PK).UNIT PERKEBUNAN TB bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumenyang disampaikan Terbanding dan Pemohon Banding, FaktaHukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelolaunit Perkebunan yang menghasilkan
    Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yang terdiri dariPabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing yangmenghasilkan : Crude Palm Oil (CPO) , Palm Kernel Oil (PKO) ,dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa TBS Kelapa Sawit yang dihasilkan oleh Unit Perkebunanselanjutnya digunakan/dipakai sebagai bahan baku di UnitPengolahan.
    Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO), dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa unit perkebunan dan unit pengolahan masingmasing tidakdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak oleh Terbanding.bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Terbandingtidak mencantumkan adanya penyerahan yang dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai.bahwa Pemohon Banding dalam SPT Masa PPNnya tidakmelaporkan adanya penyerahan/penjualan barang yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN yaitu
    Oil, Palm Kernel Oil, Palm Kernel Meal danJasa Pengolahan TBS (Jasa Maklon) yang terutang PajakPertambahan Nilai dan tidak melakukan penyerahan yang tidakterutang Pajak Pertambahan Nilai atau dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai (TBS Kelapa Sawit), oleh karenanyaPajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak(CPO/PKO), dapat dikreditkan.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat koreksi Terbandingtidak berdasarkan pada bukti
    Oil, Palm Kernel Oil,dan Palm Kernel Meal sebesar Rp. 72.521.695,00 tidak dapatdipertahankan.bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelisberkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding, sehingga Pajak Masukan Pemohon untuk Masa PajakMei Tahun 2008 dihitung kembali sebagai berikut :Jumlah Pajak Masukan menurut Tb sebesar Rp. 8.411.963.056,00Jumlah PM Yg tidak dapat dipertahankan sebesar Rp. 72.521.695,00Jumlah Pajak Masukan menurut Majelis sebesar Rp 8.484.484.751,00:
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44083/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12133
  • TBS ini: (1) dipergunakan/dipakai untuksatu entitas perusahaan yang sama, (2) dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktifdalam rangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), Palm KernelOil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikanTerbanding dan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalampersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunanyang menghasilkan Tandan
    Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit PengolahanKelapa Sawit yang terdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing yangmenghasilkan : Crude Palm Oil (CPO) , Palm Kernel Oil (PKO) , dan Palm KernelMeal (PK);bahwa TBS Kelapa Sawit yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan selanjutnyadigunakan/dipakai sebagai bahan baku di Unit Pengolahan.
    Pemohon Banding sebagaimana yangdisampaikan pada persidangan adalah sebagai berikut :Pemohon Banding mengelola Unit Perkebunan, Unit Pabrik Kelapa Sawit dan UnitPabrik Kernel Crushing.Unit Perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yangseluruhnya diproses produksi lebih lanjut pada Unit Pabrik Kelapa Sawit, karenasesuai dengan kapasitas produksinya Unit Pabrik Kelapa Sawit juga mengolah TBSeks pembelian dan TBS eks milik Pihak Ill.Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm
    Kernel diproses produksilebih lanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude Palm Oil(CPO), Palm Kernel Oil (PKO), dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa unit perkebunan dan unit pengolahan masingmasing tidak dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak oleh Terbanding;bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Terbanding tidak mencantumkanadanya penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa Pemohon Banding dalam SPT Masa PPNnya tidak melaporkan adanyapenyerahan
    Oil, Palm Kernel Oil, PalmKernel Meal dan Jasa Pengolahan TBS (Jasa Maklon) yang terutang PajakPertambahan Nilai dan tidak melakukan penyerahan yang tidak terutang PajakPertambahan Nilai atau dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai (TBSKelapa Sawit), oleh karenanya Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajakyang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak (CPO/PKO),dapat dikreditkan;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat koreksi Terbanding tidak berdasarkanpada bukti
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44081/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11629
  • TBS ini:(1) dipergunakan/dipakai untuk satu entitas perusahaan yang sama, (2) dipergunakan/dipakaiuntuk tujuan produktif dalam rangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil(CPO), Palm Kernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikanTerbanding dan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan adalahsebagai berikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan
    Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawityang terdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing yang menghasilkan :Crude Palm Oil (CPO) , Palm Kernel Oil (PKO) , dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa TBS Kelapa Sawit yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan selanjutnyadigunakan/dipakai sebagai bahan baku di Unit Pengolahan.
    Kernel diproses produksilebih lanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude Palm Oil(CPO), Palm Kernel Oil (PKO), dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa unit perkebunan dan unit pengolahan masingmasing tidak dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak oleh Terbanding;bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Terbanding tidak mencantumkanadanya penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa Pemohon Banding dalam SPT Masa PPNnya tidak melaporkan adanyapenyerahan
    Oil, Palm Kernel Oil, Palm Kernel Mealdan Jasa Pengolahan TBS (Jasa Maklon) yang terutang Pajak Pertambahan Nilai dan tidakmelakukan penyerahan yang tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai atau dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai (TBS Kelapa Sawit), oleh karenanya Pajak Masukanatas perolehan Barang Kena Pajak yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BarangKena Pajak (CPO/PKO), dapat dikreditkan;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat koreksi Terbanding tidak berdasarkan padabukti
    Oil, Palm Kernel Oil, dan Palm Kernel Meal sebesar Rp.1.038.461.097,00 tidak dapat dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, rekapitulasi pendapat Majelis atas pokok sengketaadalah sebagai berikut :bahwa atas hasil pemeriksaan dalam
Register : 30-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 439/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 19 Maret 2014 — GIBSON MARPAUNG Als BAJAK MARPAUNG dan DARWIN SIMANJUNTAK Als KIKI.
6016
  • BKNMARPAUNG als BAJAK MARPAUNG yang merupakan karyawan MARBUN(DPO) berlaku sebagai pencari dana untuk usaha pembelian minyak kelapa sawit(Crude Palm Oil/ CPO) dengan tanpa ijin pemiliknya dari supir kendaraan trucktangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) sekaligus pengawas lokasipenampung minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) dengan tanpa ijinpemiliknya dari supir kendaraan truck tangki minyak kelapa sawit (Crude PalmOil/ CPO) dan petugas negosiator apabila timbul masalah dilapangan dengan
    Merpati Putihmenjual minyak kelapa sawit (crude palm oil) dengan tanpa ijin pemilik PT.Rigunas Agri Utama atau setidaktidaknya saksi ADI RIZKI SAPUTRAmengetahui minyak kelapa sawit (crude palm oil) tersebut bukan milik saksi ADIRIZKI SAPUTRA sekitar 1 (satu) gelangan drum atau sekitar 60 (enam puluh)kilogram minyak kelapa sawit (crude palm oil) ke lokasi milik MARBUN (DPO)dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per gelangan drum yang telahdibayar oleh EMBOT (DPO) dengan cara membuka pintu
    Teman Setia, telah menjual sekitar 5 (lima)kali minyak kelapa sawit (crude palm oil) dengan tanpa ijin pemilik PT.Padasah Enam Utama atau setidaktidaknya saksi EDI als OOK mengetahuiminyak kelapa sawit (crude palm oil) tersebut bukan milik saksi EDI als OOKsekitar 2 (setengah) gelangan drum atau sekitar 30 (tiga puluh) kilogram minyakkelapa sawit (crude palm oil) ke lokasi milik MARBUN (DPO) dengan harga Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) per 2 (setengah) gelangan drumyang telah dibayar
    TemanSetia, telah menjual sekitar 10 (sepuluh) kali minyak kelapa sawit (crude palm oil)dengan tanpa ijin pemilik PT.
    berisi 30 (tiga puluh) kilogram minyak kelapa sawit (crude palm oil) yangdiduga dari jual beli minyak kelapa sawit (crude palm oil) tanpa ijin pemiliknya,menemukan 2 (dua) selang, menemukan 2 (dua) unit mesin pompa merk Robinwarna kuning dan menemukan 6 (enam) buku catatan kegiatan usahapenampungan minyak kelapa sawit (crude palm oil), dan menangkap Terdakwa IIDARWIN SIMANJUNTAK als KIKI sedang duduk di pos didalam lingkunganpenampungan minyak kelapa sawit (crude palm oil) dan tak beberapa lamakemudian
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, Tbk;
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2020/B/PK/PJK/2017perkebunan kelapa sawit Pemohon Banding ini tidak dijual (tidak adapenyerahan), namun masih merupakan bahan baku yang kemudian seluruhtandan buah segar tersebut akan diolah lebih lanjut di pabrik pengolahanmenjadi produk minyak kelapa sawit Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel(PK), produkproduk berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangdihasilkan inilah yang kemudian dijual kepada pihak lain dan sebagai hasilusahanya Pemohon Banding menerima pendapatan dengan
    termasuk barang strategis yang atas penyerahannyadibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai sedangkan produk Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel (PK) tidak termasuk sebagai barang atau jasa yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, sehingga ataspenyerahan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang dilakukan olehPemohon Banding harus dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10%;Bahwa adapun dasar hukum yang digunakan oleh Pemohon Banding dalam halpengkreditan Pajak Pertambahan Nilai
    Putusan Nomor 2020/B/PK/PJK/2017 Dalam hal usaha Wajid Pajak adalah Pabrik CPO/PKsaja:v Atas penyerahan CPO dan PK terutang PPN;v Tidak ada Pajak Masukan atas Pembelian TBS;v Pajak Masukan kebun menjadi unsur HPP dari TBSyang dibeli, selanjutnya menjadi unsur HPP bagiCrude Palm Oil dan Palm Kernel; Dalam hal usaha Wajib Pajak terintegrasi Kebun Sawitdengan Pabrik Crude Palm Oil: Tidak ada Pajak Pertambahan Nilai atas tandan buahsegar;v Pajak Pertambahan Nilai hanya atas Crude Palm Oildan Palm Kernel
    harga tandan buahsegar berbeda dan berpotensi memunculkan praktektidak sehat dengan tujuan mengkreditkan Pajak Masukankebun; Harga jual Crude Palm Oil dan Palm Kernel, dan PajakKeluaran atas Crude Palm Oil dan Palm Kernel yangberpotensi memunculkan persaingan yang tidak sehat.Harga jual dan Pajak Pertambahan Nilai Crude Palm Oildan Palm Kernel bagi perusahaan yang hanya pabrikanCrude Palm Oil dan Palm Kernel, mengandung unsurPajak Masukan kebun, sehingga cenderung lebih tinggi,sedangkan untuk perusahaan
    untukkegiatan produksi tersebut di atas bukanlah penyerahan tandanbuah segar, namun untuk kegiatan produksi lebih lanjut dalamrangka menghasilkan Barang Kena Pajak berupa Crude Palm Oildan Palm Kernel yang kemudian dijual oleh Termohon PeninjauanKembali;Halaman 44 dari 53 halaman.
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pokok SengketaMerujuk pada Angka Il di atas, dapat kiranya Pemohon Bandingsampaikan bahwa hal yang menjadi pokok sengketa dalam surat bandingini adalah penetapan Terbanding atas PEB Nomor 012243 tanggal 24Januari 2014 yang menetapkan bahwa barang yang diberitahukanPemohon Banding yaitu Palm Wax SM 3180 dengan pos. tarif1521.10.00.00 dan bea keluar 0% diidentifikasikan sebagai HydrogenatedRBD Palm Stearin dengan pos tarif 1516.20.52.00 dan bea keluar 3%..
    Menurut Terbanding1.Terbanding menetapkan identifikasi dan klasifikasi barang berdasarkanSurat Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang dari Balai Pengujian dan(BPIB) S2912SHPIB/WBC.11/BPIB/2013 tanggal 23 Desember 2013 terhadap 2contoh uji dengan uraian barang Palm Wax SM 2132 dan Palm WaxP101P1.Identifikasi Barang Tipe B Surabaya Nomor.
    Berdasarkan hasil pengujian tersebut, barang yang diekspor PemohonBanding padaPEB Nomor 012243 tanggal 24 Januari 2014diidentifikasisebagai Hydrogenated RBD Palm Stearin.Bahwa barang yang dipermasalahkan diklasifikasikan sebagai berikut :a.
    Oil) yang sangatberbeda dengan pengertian malam nabati sesuai penjelasan dancontoh malam nabati sebagaimana tercantum pada ExplanatoryNotes to The HS Heading 15.21 dengan contoh jenis malam nabatiantara lain camauba wax, ouricury wax, palm wax, candelila wax,sugarcane wax, cotton wax dan flat wax, ocotillo wax, pyzang waxdan esparto wax;Sesuai Explanatory Notes to The HS Heading 15.21, khususpenjelasan Palm Wax (Vegetable Wax) disebutkan bahwa palm waxkeluar sendiri dari sejenis pohon palem lain
    Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor75/PMK.011/2012 tentang Penetapan Barang Ekspor yang dikenakanBea Keluar dan Tarif Bea Keluar sebagaimana telah diubah denganPMKNomor 128/PMK.011/2013, Lampiran Ill, terhadapHydrogenatedRBD Palm Stearin, tidak termasuk yang dikemas dengan berat bruto
Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 152/Pid.B/2011/PN.Bgr
Tanggal 19 Juli 2011 — DONI HERMAWAN
8917
  • apel) / DPL (Dew wash palm lemon),JR (Jeruk), SP (Sabun palm), BPBM (Bio Palm bungkusmerah), PM (Mega power), JN (Jeruk nipis) , PKBM(Palm cream bungkus' merah), BP (Bio palm) , BCB(Bacang putin), CM (Cemara) , Ks cream super, BCK(Bacang kuning) , BCB (Bacang biru) .
    Barang barang yang digelapkanadalah DPA (Des wash palm apel)/ DPL (Dew wash palmlemon), JR (Jeruk), SP Sabun palm), BPBM (Bio palmbungkus merah), PM (Mega power) , JN (Jeruk nipis) ,PKEM (Palm cream bungkus merah) , BP (Bio palm) , BCB(Bacang putin), CM (Cemara) , Ks cream super, BCK(Bacang kuning), BCB (Bacang biru), JRsb (Jerukbiru), JRSK (Jeruk kuning), CMP (Cemara putih) , PPm(Palm Premium), BIP (Batang' palm), BIJ (Batangjeruk), CB (Cemara bubuk) , CBP (Cemara bubukpremium) , FK (Fresh clean
    CaturWangsa Indah yaitu ketika dilakukan auditinternal terdapat perbedaan data yangtercatat di bagian administrasi barang sisa(BS) dengan administrasi gudang utama.Barang barang yang terdapat perbedaanadministrasi tersebut 20 dus DPL (Disc PalmLemon), 13 bal BPBM (Bio Palm Bungkus Merah),6 bal JR (Jeruk), SP (Sabun palm), 8 dus PM(Palm Premium), 65 dus JN (Jeruk nipis) , 101bal PKBM (Palm cream bungkus' merah), BP(Bio palm) , BCB (Bacang putih), 4 dus CM(Cemara) , 80 bal KS (cream super), 313 balBCK
    Bungkus Merah) 13bal, PM (Palm Premium) 8 dus, JN (Jeruk Nipis) 65dus, PKBM (Plm Krim Bungkus Merah) 83 bat, BP 1000(Bio Palm) 272 dus, BP 500 (Bio Palm), 363 dus, BCP 200(Bacang Putih) 101 bal, PP 200 (Palm putih) 151 dus, PP300 (Palm Putih) 135 dus, PP 500 (Palm Putih) 53 dus, CM20 (Cemara) 4 dus, KS 40 (Krim Super) 80 bal, PL 1(Palm) 1 bal, PL2 (Palm) 8 bal, JR 2 (Jeruk) 6 bal, BCB(Bacang Biru) 276 bal, BCK (barang kuning) 313, CMP 20(Cemara Putih) 26 bal, CMP 40 (Cemara Putih) 23 bal, PPM500
    Bungkus Merah) 13 bal, PM39(Palm Premium) 8 dus, JN (Jeruk Nipis) 65 dus, PKBM (PlmKrim Bungkus Merah) 83 bat, BP 1000 (Bio Palm) 272 dus, BP500 (Bio Palm), 363 dus, BCP 200 (Bacang Putih) 101 bal,PP 200 (Palm putih) 151 dus, PP 300 (Palm Putih) 135 dus,PP 500 (Palm Putih) 53 dus, CM 20 (Cemara) 4 dus, KS 40(Krim Super) 80 bal, PL 1 (Palm) 1 bal, PL2 (Palm) bal,JR 2 (Jeruk) 6 bal, BCB (Bacang Biru) 276 bal, BCK (barangkuning) 313, CMP 20 (Cemara Putih) 26 bal CMP 40 (CemaraPutih) 23 bal, PPM 500
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUAL Nomor 12/Pid.B/2021/PN Tul
Tanggal 31 Maret 2021 — AZWAN
13132
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Kapal SPOB Bahari Maju III;- Muatan Kapal berupa Palm Achid Oil (PAO) Sejumlah 2,562,489 Kg dan Crude Palm Oil (CPO) sejumlah 802,851 Kg; Dikembalikan kepada PT Tanimas Maritim Indonesia; - Dokumen Kapal :SPB CREWLISTBUKU KESEHATAN KAPALBUKU SIJILBILL OF LADINGSIUPAL SURAT IJIN TRAYEKSURAT LAUTSURAT UKUR INTERNASIONALSERTIFIKAT KESELAMATAN KONSTRUKSI KAPAL BARANGSERTIFIKAT KESELAMATAN PERLENGKAPAN KAPAL BARANG SERTIFIKAT KESELAMATAN RADIO KAPAL
    tanggalnya saksi juga lupa;Bahwa, setelah Tiba di ASIKI Papua Kapal SPOB Bahari Maju Ill berlabuhbersandar selama 2 (dua) hari;Kapal SPOB Bahari Maju III berlayar dari ASIKI Papua tanggal 1 Desember2020 menuju Belawan Medan;Bahwa, Setelah Kapal SPOB Bahari Maju Ill berlabuh di ASIKI Papua,kegiatan kapal adalah memuat barang berupa Palm Acid Oil (PAO) dan CPO(Crude Palm Oil) di 3 (tiga) Pelabuhan yang berbeda di ASIKI Papua;Bahwa, saksi tidak tahu asal barang Palm Acid Oil (PAO) dan CPO (CrudePalm
    Oil) itu karena saksi merupakan Kepala Kamar Mesin dan tidakberwenang mengetahui muatan kapal;Bahwa, saksi tidak tahu berapa kapasitas Palm Acid Oil (PAO) dan CPO(Crude Palm Oil) yang diangkut oleh Kapal SPOB Bahari Maju Ill pada saatitu;Bahwa, menurut saksi kapasitas maksimal muatan Kapal SPOB Bahari MajuIll sekitar 3400 (tiga ribu empat ratus) Ton atau 3.400.000 (tiga juta empatratus) Kg;Bahwa, saksi tidak tahu berapa muatan total Kapal SPOB Bahari Maju Illpada saat memuat Palm Acid Oil (PAO)
    Acid Oil (PAO) dan CPO(Crude Palm Oil) di ASIKI Papua;Bahwa, Jumlah muatan totalnya totalnya sekitar 3000 (tiga ribu) lebih Tonyang terbagi dari Palm Acid Oil (PAO) sekitar 2000 (dua ribu) lebih Ton danCPO (Crude Palm Oil) sekitar 800 (delapan ratu) lebin Ton, sedangkanKapasitas Kapal SPOB Bahari Maju sekitar 3500 T yang terbagi atas 12 (duabelas) tangki yang terdiri 6 (enam) tangki di sebelah kanan dan 6 (enam)tangki di sebelah kiri;Bahwa, waktu pemuatan barang kurang lebih sekitar 3 (tiga) minggu
    Apt, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan PALM ACID OIL (PAO) dan CRUDE PALMOIL (CPO) yaitu PALM ACID OIL (PAO) adalah hasil yang diperoleh dari intibuah (sawit) yang telah dibuang sebagai limbah dan disaring kembali untukdiambil kandungan minyaknya yang tersisa sedangkan CRUDE PALM OIL(CPO) adalah minyak mentah hasil dari pengolahan kelapa sawit yangdiperoleh dengan metode ekstraksi.Bahwa Ahli menerangkan bahwa Palm Acid Oil (PAO) merupakan jenisbarang
    MedanTerdakwa sudah mencek muatan kapal semua yakni Palm Acid Oil (PAO)dan CPO (Crude Palm Oil) dengan jumlah muatan jumlah Palm Acid Oil(PAO) yang diangkut sekitar 2.562.489 Kg dan CPO (Crude Palm Oil) yangdiangkut sekitar 802.851 Kg dengan jumlah total muatan Palm Acid Oil (PAO)dan CPO (Crude Palm Oil) yang diangkut Kapal SPOB Bahari Maju III sekitar3.387.328 MT;Bahwa, semua dokumendokumen kapal SPOB Bahari Maju Ill sebagaisyarat kapal berlayar dari BADE Papua menuju Belawan Medan sudahlengkap
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT EASTERN SUMATRA INDONESIA
21864 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oil (CPO) dan Palm Kernel Oil (PKO), sehingga tandanbuah segar merupakan bahan baku untuk menghasilkan Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel Oil (PKO);Bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa Pemohon Banding tidakmelakukan penjualan TBS karena seluruh tandan buah segar yangdihasilkan dari kebun Pemohon Banding seluruhnya diolah lebih lanjutmenjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel Oil (PKO) di pabrikpengolahan kelapa sawit milik Pemohon Banding sehingga perkebunan danpabrik pengolahan kelapa sawit
    Oil danPalm Kernel: Dalam hal usaha Wajib Pajak adalah Pabrik Crude PalmOil / Palm Kernel saja:v Atas penyerahan Crude Palm Oil dan Palm Kernelterutang Pajak Pertambahan Nilai;v Tidak ada Pajak Masukan atas Pembelian tandanbuah segar;v Pajak Masukan kebun menjadi unsur HPP dari tandanbuah segar yang dibeli, selanjutnya menjadi unsurHPP bagi Crude Palm Oil dan Palm Kernel; Dalam hal usaha Wajib Pajak terintegrasi Kebun Sawitdengan Pabrik Crude Palm Oil : Tidak ada Pajak Pertambahan Nilai atas tandan
    buahsegar;v Pajak Pertambahan Nilai hanya atas Crude Palm Oildan Palm Kernel;v Pajak Masukan kebun dibiayakan dan akan menjadiunsur HPP bagi Crude Palm Oil dan Palm Kernel;Halaman 40 dari 57 halaman.
    sehat dengan tujuan mengkreditkan Pajak Masukankebun; Harga jual Crude Palm Oil dan Palm Kernel, dan PajakKeluaran atas Crude Palm Oil dan Palm Kernel, yangberpotensi memunculkan persaingan yang tidak sehat.Harga jual dan Pajak Pertambahan Nilai Crude Palm Oildan Palm Kernel bagi perusahaan yang hanya pabrikanCrude Palm Oil dan Palm Kernel, mengandung unsurPajak Masukan kebun, sehingga cenderung lebih tinggi,sedangkan untuk perusahaan integrated tidakmengandung unsur Pajak Masukan Kebun, sehinggaharga
    Oil (CPO)dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1867/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11949
  • Putusan No.xxxx/Pat.G/2020/PA.BtmKomplek Palm Spring BTC Blok A No. 1 diatas ditanah seluas 348 M2Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm69)1(satu) unit rumah di Komplek Perumahan Palm Spring Blok Oasisno. 24 luas tanah 152 M? dengan HGB Nomor 3276 atas nama PT.Srimas Raya Internasional milik Tergugat/Termohon, yang diterbitkanBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam.
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm55)1(satu) unit rumah di Komplek Perumahan Palm Spring Blok DOrchard no. 245 luas tanah 133 M* dengan HGB Nomor 3223 atasnama PT. Srimas Raya Internasional milik Tergugat/Termohon, yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam.
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm58)1(satu) unit rumah di Komplek Perumahan Palm Spring Blok DOrchard no. 252 A luas tanah 247 M* dengan HGB Nomor 3226 atasnama PT. Srimas Raya Internasional milik Tergugat/Termohon, yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam.
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm38)1(satu) unit rumah di Komplek Perumahan Palm Spring TypeApplecross Waters Blok no. 04 luas tanah 161 M* dengan HGBNomor 1189 atas nama PT. Srimas Raya Internasional milikTergugat/Termohon, yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Batam.
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 136/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 12 April 2017 — (Terdakwa)Nama lengkap : Muhammad Juhdi Bin Isuddin
203
  • Pratama Palm Abadi Desa Biaro Baru Kec Karang Dapo Kab. Musi Rawas Utara ;- 1( satu ) unit kendaraan Suzuki Carry Pick Up warna Hitam No.pol BG 9798 H ;- 1( satu ) lembar surat tanda terima SPPKP, dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah );
    Menyatakan barang bukti berupa : 800 (delapan ratus) jenjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepadaPT Pratama Palm Abadi Desa Biaro Baru, Kec.Karang Dapo,Kab.Musi Rawas Utara; 1 (satu) unit kendaraan suzuki carry pick up warna hitam No.Pol BG9798 H; 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKP, dikembalikan kepadaterdakwa4.
    (empat jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah), yang sama sekali atau sebagian adalahmilik PT Pratama Palm Abadi, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di Divisi BlokE8D dan Blok I8A Desa Biaro BaruKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara, terdakwa dan tigaorang temannya yang terdakwa tidak mengetahui namanya, telahmengambil buah kelapa sawit milik PT Pratama Palm Abadi dan saat sedangmemuat
    buah kelapa sawit milik PT Pratama Palm Abadi tersebut kedalammobil Pick up BG9798 H, telah diketahui oleh petugas security yangbernama Adi Kusno, Harun Koni dan Zami Yashari, yang sedangmelaksanakan piket, kKemudian ditemukan buah kelapa sawit yang telahdimuat didalam mobil sebanyak 300 (tiga ratus) janjang dan yang belumdimuat sebanyak 800 (delapan ratus) janjang, kKemudian terdakwa dapatditangkap lalu ditanyakan diperoleh dari mana buah kelapa sawit tersebut,kemudian terdakwa mengatakan bahwa
    saat tersebut saksi melihat terdakwa bersama dengantemannya sedang mengangkut buah kelapa sawit milik PT Pratama PalmAbadi sedangkan terdakwa berada didalam 1 (satu) unit kendaraansuzuki carry pick up warna hitam No.Pol BG9798 H;Bahwa ditemukan buah kelapa sawit yang sudah dimuat didalam mobilmobil Pick up BG9798 yang digunakan terdakwa tersebut adalahsebanyak 300 (tiga ratus) janjang dan yang belum dimuat sebanyak 800(delapan ratus) janjang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT Pratama Palm
    Pratama Palm Abadi Desa Biaro Baru KecKarang Dapo Kab. Musi Rawas Utara ; 1( satu ) unit kendaraan Suzuki Carry Pick Up warna Hitam No.pol BG9798 H ; 1(satu ) lembar surat tanda terima SPPKP, dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 185/Pid.B/2011/PN.KTP
Tanggal 9 Nopember 2011 — JASWADI Als BOJES Bin WARSONO
322
  • PALM VISTA melaluisdr. AGUS SALIM Als USU Bin A.
    PALM VISTA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP Jo.
    PALM VISTA Jl. Gajah MadaDesa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kabupaten Ketapang, bermula ketika terdakwamendatangi kantor pemasaran CV.
    PALM VISTA Jl. Gajah Mada Desa Kalinilam Kec. Delta PawanKabupaten Ketapang, bermula ketika terdakwa mendatangi kantor pemasaran CV.
    PALM VISTA serta terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada pihak CV.
Register : 12-02-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
DANNY SOEBROTO
Tergugat:
TIO A TJIANG alias APO alias AMIR
11946
  • ./ Tgl Keterangan (Rp)1 1419 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1419 / 2,000 kg Palm 24.000.00006042015 Wax SAW 6880 Bead 06042015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 12.0002 1461 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1461 / 2,000 kg Palm 24.000.00016042015 Wax SAW 6880 Bead 16042015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 12.0003 1476 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1476 / 2,000 kg Palm 23.700.00091042015 Wax SAW 6880 Bead 91042015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.8504 1499 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1499 / 2,000 kg Palm 23.700.00025042015 Wax SAW 6880 Bead 25042015 Wax
    SAW 6880BeadHarga @ 11.8505 1533 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1533 / 2,000 kg Palm 23.700.000 Hal 2 Putusan No.176/Pdt.G/2020/PN.
    Sby. 30042015 Wax SAW 6880 Bead 30042015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.8506 1554 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1554 / 2,000 kg Palm 23.200.00009052015 Wax SAW 6880 Bead 09052015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.6007 1566 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1566 / 2,000 kg Palm 23.200.00015052015 Wax SAW 6880 Bead 15052015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.6008 1595 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1595 / 2,000 kg Palm 23.200.00092052015 Wax SAW 6880 Bead 29052015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.6009 1614 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1614 / 2,000 kg Palm
    23.500.00097052015 Wax SAW 6880 Bead 27052015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.75010 1641 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1641 / 2,000 kg Palm 23.500.00001062015 Wax SAW 6880 Bead 01062015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.750al 1658 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1658 / 2,000 kg Palm 23.500.00006062015 Wax SAW 6880 Bead 06062015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.75012 1685 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1685 / 2,000 kg Palm 23.300.00012062015 Wax SAW 6880 Bead 12062015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.65013 1702 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1702 / 2,000
    kg Palm 23.300.00017062015 Wax SAW 6880 Bead 17062015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.65014 1716 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1716 / 2,000 kg Palm 23.300.00020062015 Wax SAW 6880 Bead 20062015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.65015 1749 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1749 / 2,000 kg Palm 23.300.00027062015 Wax SAW 6880 Bead 27062015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.65016 1786 / 40 Sak 1,000 kg Palm 1786 / 1,000 kg Palm 11.650.00008072015 Wax SAW 6880 Bead 08072015 Wax SAW 6880BeadHarga @ 11.65017 1830 / 80 Sak 2,000 kg Palm 1830
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — HANAFI HAMID ; PT. SRIMAS RAYA INTERNASIONAL, DKK
181105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palm Spring Blok E Nomor 42, RT.02RW.01 Taman Baloi, Batam dan saat ini masihditahan di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Barelang, Pulau Batam;2. NOVANY YOSEPH PANGALILA, bertempattinggal di di Komp. Palm Spring Blok E Nomor 42,RT.02 RW.01 Taman Baloi, Pulau Batam;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan Tersita danTurut Terlawan Tersita/Turut Terbanding;Hal.1 dari 19 hal. Put.
    Bahwa Turut Terlawan Tersita adalah pemilik atas Rumah Toko (Ruko) 3 lantai,Komplek Palm Spring Blok A1 Nomor 11 Batam Centre, Taman BaloiKota, Batamdengan batasbatasnya:Sebelah Timur dengan jalan;Sebelah Barat dengan tanah kosong;Sebelah Selatan dengan Ruko Komplek Palm Spring Blok A1 No. 12;Sebelah Utara dengan Ruko Komplek Palm Spring Blok A1 Nomor 10;Ruko tersebut awalnya dibeli oleh Turut Terlawan Tersita dari TerlawanPenyita, yang selanjutnya oleh Turut Terlawan Tersita dijual Kembalikepada
    Menyatakan Pelawan adalah pemilik Rumah Toko (Ruko) 3 lantai, Komplek Palm SpringBlok A1 No. 11 Batam Centre Kota Batam;. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan tanggal 22 Maret 2012 Nomor31/BA.PDT.G/SJ/2011/PN.BTM. rumah toko (ruko) 3 lantai, Komplek Palm Spring BlokA1 Nomor 11 Batam CentreKota Batam;. Menghukum Terlawan Penyita, Terlawan Tersita dan Turut Terlawan Tersita untukmembayar biaya perkara ini;.
    Srimas RayaInternasional, beralamat di Ruko Palm Spring BTC Blok C1, Nomor 13, TamanBaloi, Batam KotaKota Batam, Gusti Kumala Maslyna, beralamat di Komp.
    No.1209 K/Pdt/201412(rumah toko) yang terletak di Komplek Palm Spring BTC Blok A1 Nomor 11adalah benar milik Pemohon Kasasi/Hanafi Hamid (Bukti PLW 26);10.Bahwa setelah Rumah Toko (Ruko) di Komplek Palm Spring BTC Blok A1Nomor 11, Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota tersebut dibelidan dibayar lunas harganya.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BATAM Nomor 58/PDT.PLW/2012/PN.BTM
Tanggal 27 Desember 2012 — HANAFI HAMID; PT. SRIMAS RAYA INTERNASIONAL, dkk
10875
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Terlawan Penyita untuk seluruhnya ;--------------------------DALAM POKOK PERKARA- Untuk sebagian menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beralasan ;-- Menyatakan Pelawan adalah pemilik Ruko 3 Lantai di Komplek Palm Spring Blok A-1 No.11, Batam Centre Kota Batam ;------------------------------- Memerintahkan Sita Jaminan Tanggal 27 Maret 2012, No. 31/BA.Pdt.G/SJ/2011/PN.BTM atas Ruko di Komplek Palm Spring Blok A-1 No.11, Batam
    SRIMAS RAYA INTERNASIONAL, Beralamat di Ruko Palm Spring BTC,Blok C1, Nomor 13, Taman Baloi, Batam KotaKota Batam,selanjutnya disebutsebagainn TERLAWAN PENYITA;2.
    Palm Spring Blok A1 No. 11 Batam Centre.tertanggal20 Mei 2005, diberi tanda PLW13;Foto copy Kwitansi yang diterbitkan PT. Srimas Raya Internasional No. 0012/SRI untuk pembayaran Angsuran ke11 (sebelas), pembelian (satu) unit rukodengan 3 lantai di Komp. Palm Spring Blok A1 No. 11 Batam Centre,tertanggal22 Juni 2005, diberi tanda PLW14;Foto copy Kwitansi yang diterbitkan PT.
    Palm Spring Blok A1 No. 11 Batam Centre dariNovany Yoseph Pangalila (Turut Terlawan Tersita), kepada Hanafi Hamid(Pelawan) diberi tanda PLW22Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan terhadap objek pajak diKomp. Palm Spring Blok A1 No. 11 Batam Centre yang dibayar oleh Pelawan,diberi tanda PLW23 ;Foto copy Bukti Pembayaran Rekening Listrik Dan Air di Komp. Palm SpringBlok A1 No. 11 Batam Centre yang dibayar oleh Pelawan, diberi tandaPLW24 ;Foto copy Surat Keterangan dari PT.
    Palm Spring Blok Al No.12;e Sebelah utara dengan ruko komp.
    SRIMASRAYA INTERNASIONAL, beralamat di Ruko Palm Spring BTC Blok Cl No.13,Taman Baloi Batam KotaKota Batam, GUSTI KUMALA MASYNA beralamat diKomp. Palm. Spring Blok E No.42, RT.02/ RW.01 Taman Baloi Batam dan saat inimasih ditahan di Lembaga Permasyarakatan (LP) Barelang, Pulau Batam danNOVANY YOSEPH PANGALILA beralamat di Komp.
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 009485 tanggal 21 Januari 2014diindentifikasi sebagai Hydrogenated RBD Palm Stearin denganbilangan lodine < 1 wijs;3.
    Sesuai Explanatory Notes to The HS Heading 15.21, khususpenjelasan Palm Wax (Vegetable Wax) disebutkan bahwa palm waxkeluar sendiri dari sejenis pohon palem lain (Ceroxylon andicola)dan meleleh sepanjang batang pohon. Biasanya terdapat dalambentuk gumpalangumpalan bulat yang berpori dan rapuh, berwarnaputin kekuningan;d.
    Peraturan Menteri Keuangan Nomor 128/PMK.011/2013, barang yang Pemohon Banding ekspor yaitu Palm WaxSM2000 tidak temasuk barang yang ditetapkan jenis dan tarif BeaKeluarnya oleh Peraturan Menteri Keuangan Nomor 75/PMK.011/ 2012jo. PMK Nomor 128/PMK.011/2013. Palm Wax SM2000 adalah produkturunan CPO yang tidak diatur dan tidak termasuk dalam lampiran IIIPeraturan Menteri Keuangan Nomor 75/PMK.011/ 2012 jo.
    Putusan Nomor 1928/B/PK/PJK/2017RBD Palm Stearin, tidak termasuk yang dikemas dengan berat bruto< 25 kg dengan lodine Value < 1 wijs.
    29/MDAG/PER/6/2013 tentang Verifikasi atau PenelusuranTeknis Terhadap Ekspor Kelapa Sawit, Crude Palm Oil (CPO) danProduk Turunannya, Lampiran Il Nomor 24 yang mengatur spesifikasiteknis yang digunakan untuk menentukan jenis Kelapa Sawit, CPO, danproduk turunannya agar bisa diidentifikasikan sebagai HydrogenatedRBD Palm Stearin sebagai berikut : No Uraian Barang Jenis Uji / Parameter Satuan Persyaratan24 Hydrogenated RBD Deskripsi :Palm Stearin Bentuk PadatBau KhasWarna Kuning muda Kuning Titik Leleh
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 298/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
YOZI FENEZUELA BIN MARSA JAYA
123
  • /em>;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOZI FENEZUELA BIN MARSA JAYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 26 (dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit milik PT PPA;

    Dikembalikan kepada PT Pratama Palm

    Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) janjang buahkelapa sawit milik PT PPA;Dikembalikan kepada PT Pratama Palm Abadi Muara Lakitan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PT Pratama Palm Abadi (PTPPA) untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.
    Abadi (PT PPA); Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dan temannya yangsudah terkumpul diangkut oleh terdakwa sebanyak 26 (dua puluh) enamjanjang dan yang ditemukan disekitar tempat terdakwa dan temanmelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) buah dodos; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Pratama Palm Abadi(PT PPA) mengalami kerugian sebesar .480.000.
    Tolip dan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwakumpulkan sebanyak 26 (dua puluh enam) janjang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Pratama Palm Abadi(PT PPA) mengalami kerugian sebesar .480.000.
    Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit milik PT PPA;Dikembalikan kepada PT Pratama Palm Abadi (PT PPA) Desa MuaraLakitan6.
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1040/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KAMIN, SH., MH.
Terdakwa:
JESSICA WAWORUNTU anak dari SJAHFIRI ALIM
685
  • PAM hendak menjual sisa PAO(Palm Acid Oil) atau limbah kelapa sawit sebanyak 703 Ton kepada pihaklain ternyata PAO (Palm Acid Oil) atau limbah kelapa sawit yang berada diGalangan milik H. Aspiran yang berada di Loa Buah kab. Kukar tinggaltersisa kurang lebih 112 ton saja, olen karena PAO (Palm Acid Oil) atauHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 1040/Pid.B/2018/PN Smr.limbah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 591,3 Ton sudah dijual olehTerdakwa dan saksi Dio Alfarizy Putra selaku Direktur PT.
    PAMhendak menjual sisa PAO (Palm Acid Oil) atau limbah kelapa sawitsebanyak 703 Ton kepada pihak lain ternyata PAO (Palm Acid Oil) ataulimbah kelapa sawit yang berada di Galangan milik H. Aspiran yang beradadi Loa Buah kab.
    PAM melakukan pembelian limbah kelapa sawit /PAO(palm Acid Oil) di muara kaman yang dibeli dari PT. Kaleda yang saat iniberubah menjadi PT.
    PAM hendak menjual sisa PAO(Palm Acid Oil) atau limbah kelapa sawit sebanyak 703 Ton kepada pihak lainternyata PAO (Palm Acid Oil) atau limbah kelapa sawit yang berada diGalangan milik H. Aspiran yang berada di Loa Buah kab. Kukar tinggal tersisakurang lebih 112 ton saja, oleh karena PAO (Palm Acid Oil) atau limbah kelapasawit sebanyak kurang lebih 591,3 Ton sudah dijual oleh Terdakwa dan saksiDio Alfarizy Putra selaku Direktur PT.