M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 47/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 47/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah

47/Pdt.G.S/2022/PN Pml

Baetun) semakin menjadijadi ketikamengetahui atas sebagian tanah objek sengketa telah terdapat akte jual belinyayaitu Akte Jual Beli Nomor: 603/JB/PML/XI/2002, Akte Jual Beli Nomor:604/JB/PML/X1/2002 dan Akte Jual Beli Nomor: 605/JB/PML/XI/2002, di manayang bertindak sebagai penjual adalah Y. Sudarno (Tergugat 3) dan Drs.

No. 150 K/Pdt/2006Menyatakan Akte Jual Beli Nomor: 603/JB/PML/XI/2002, Akte Jual Beli Nomor:604/JB/PML/XI/2002 dan Akte Jual Beli Nomor: 605/JB/PML/XI/2002 adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan atau siapa saja yang mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat selaku ahli waris yang sah dari Hj.

No. 150 K/Pdt/2006Menyatakan Akta Jual Beli No. 603/JB/PML/XI/2002, Akta Jual Beli No. 604/JB/PML/X1/2002 dan Akta Jual Beli No. 605/JB/PML/X1I/2002 adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat selaku ahli waris yang sah dari Hj.

/XI/2002.Akta Jual Beli No. 604/JB/PML/XI/2002 dan Akta Jual Beli No. 605/JB/PML/XI/2002 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumadalah salah dalam penerapan hukum.

Sehingga pertimbanganhukum dan dalam pernyataannya judex facti yang menyatakan Akta JualBeli No. 603/JB/PML/XI/2002 (T1), Akta Jual Beli No. 604/JB/PML/X1/2002(T2) dan Akta Jual Beli No. 605/JB/PML/XI/2002 (T3) dianggap tidak sahadalah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Hal. 18 dari 22 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang di bawah Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pml, yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pml, dari register perkara tersebut;
4. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

35/Pdt.G/2021/PN Pml

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal 28 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;- Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Tentang Duduk Perkaranya:Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding dalam suratperlawanannya tertanggal 5 Desember 2012 dan terdaftar di KepaniteraanNegeri Pemalang pada tanggal 10 Desember 2012 Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml, telah mengajukan perlawanan terhadap Terlawan I, Terlawan Ildan Terlawan III yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menghukum biaya Perkara ini kepada Para Terlawan.Atau:MENGADILI PERKARA INI DENGAN KEPUTUSAN LAIN MENURUTKEBIJAKSANAAN PENGADILAN NEGERI PEMALANG SECARA SEADILADILNYA.Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan dari Pelawan/Pembanding tersebut, Pengadilan Negeri Pemalang telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal 28 Agustus 2013yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi dari Terlawan dan Terlawan II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;e Menolak

Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;e Menghukum Pelawan membayar biaya perkara ini yang ditaksirsebesar Rp.1.011.000, (satu juta sebelas ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Pemberitahuan isi Putusan telah diberitahukankepada Terlawan Ill pada tanggal 10 September 2013 dan kepadaTerlawan II pada tanggal 13 September 2013;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalangtelah menjatuhkan putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal28 Agustus 2013 tersebut, Pelawan/Pembanding melalui Kuasa

diajukan pada tanggal 11September 2013, dengan demikian permohonan banding dari Pelawan/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 28 Agustus 2013 Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml

perkara tidak ditimbangsecukupnya;e Bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo lupa tidak menilaihukumnya atas perbuatan penggelapan uang dan telah dilaporkan Polisidan juga hubungan hukum antara Pelawan/Terlawan III (dahulu suamiistri) sekarang sudah bercerai, sehingga pembebanan hutang/sisahutang tidak seyogyanya pada Pelawan semata;e Bahwa berdasarkan hal tersebut, Pelawan/Pembanding mohon agarPengadilan Tinggi Semarang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml

Pml., yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pml. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSIe Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonvensi/ tergugat konvensi untuk sebagian ;e Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam konpensi adalah kreditur yang beritikad baik ;e Menyatakan :e Perjanjian Kredit dibawah tangan bermaterai cukupNomor : 002DSPBJDW/PK/0407 tanggal 04 April 2007Hal

Pml. tersebut, namun demikianPengadilan Tinggi akan mengadili perkara ini berdasarkan fakta yang ada;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 9 Desember2013 nomor 16 / Pdt.G / 2013 / PN.

Pml., yang dimohonkan bandingtersebut, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganHal5 dari 7 hal.

Pml., dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Pembandingtetap dipihnak yang kalah dalam perkara ini maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang berlaku danPeraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 9Desember 2013 nomor 16 / Pdt.G / 2013 / PN.

Pml., yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 oleh kami HARDJONOC., SH.MH.

KANTOR LELANG/KPKNL TEGAL, beralamat di Jalan KS TubunHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 167/Pdt/2017/PT SMGNomor 12, Randugunting, Tegal Selatan, Kota Tegal,selanjutnya disebut Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pm.beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor26/Pdt.G/2016/PN Pml. tanggal 8 Februari 2017

Menolak gugatan Kuasa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk selebihnya;Membaca, Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 167/Pdt/2017/PT SMGPemalang Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pml tanggal 8 Februari 2017 kepada TurutTergugat Il sekarang Turut Terbanding Il yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Tegal, yang berisi pada pokoknya bahwa pada hari Jumat,tanggal 24 Februari 2017 isi putusan tersebut telah diberitahukan kepada TurutTergugat Il

sekarang Turut Terbanding II yang tidak hadir pada saat putusandibacakan;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pm.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang, berisi pada pokoknyabahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2017 Kuasa Para Penggugatmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor26/Pdt.G/2016/PN Pml. tanggal 8 Februari 2017;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pemalang yang

tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah masingmasing kepada Terbanding dan Turut Terbanding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tegal yang menyatakan bahwapada tanggal 8 Maret 2017 pernyataan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah kepadaTurut Terbanding Il;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pml

Selain itu Pemohon dan Termohon sampaidengan sekarang belum dikaruniai keturunan padahal Pemohon danTermohon sudah berusaha berobat ke Dokter Spesialis Kandungan diRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pemalang, namun tidakmembuahkan hasil ; 222 non nnn nnn nnn nn nnn nnnPutusan Nomor : 3134/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 2Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran teruS menerustersebut pada Februari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpamit pulang ke rumah orang tua Termohon di JI Melon RT 001 RW010

untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilPutusan Nomor : 3134/Pdt.G/2017/PA Pml

setelah nikah kedua pihak pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 minggu, kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 11 bulan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak Januari 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan nafkahnya kurang ; Bahwa saksi tahu keluarga kedua pihak sudah mendamaikan akantetapi tidak berhasil ; 002022c0n nn cnnn nn ne nena nn neePutusan Nomor : 3134/Pdt.G/2017/PA Pml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu ; Putusan Nomor : 3134/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 95.

Shobirin, S.H,M.HPutusan Nomor : 3134/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 10Panitera Pengganti,Maslamah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanP : Rp. 75.000,4 BiayaPanggilanT : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 3134/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu

20/Pdt.G.S/2021/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima

34/Pdt.G.S/2022/PN Pml

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/ Pdt.G/2020/PA Pml. tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pertama,tempat kediaman di Dusun Kendal Duwur RT 001 RW003 Desa Sidorejo, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Rumah MakanPadang Minang Jaya RT 001 RW 001, Desa Rowosari,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, semulaPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml. tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharrom 1442 Hijriah, Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding pada hari Kamis tanggal 10 September2020 dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml. danpermohonan banding tersebut

Apabila dianggap perlu untuk menjatuhkan putusan sela danmemerintahkan kepada Pengadilan Agama Pemalang untuk membukakembali sidang pemeriksaan perkara Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml; Membebankan biaya perkara menurut hukum;MENGADILI SENDIRIPRIMAIR : Menolak gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya; Mengabulkan Permohonan banding untuk seluruhnya;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana surat

Smq.diajukan masih dalam masa banding dan menurut cara yang ditetapkandalam UndangUndang, yakni pasal 7 ayat (1) Undang Undang nomor 20tahun 1947 tentang peradilan ulangan di jawa dan Madura makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukpemeriksaan ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari surat gugat, berita acara sidang dan suratsuratlainnya serta putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml. tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatantanggal 22 Muharram 1442 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 13Oktober 2020 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shofar 1442 Hijriah, olehDrs. H.

Pml/2014/PNLsm.PPK sesuai dengan DA1 suara partai Nasdem berkurang menjadi 10(sepuluh) dan suara caleg atas nama T.RUDI FATAHUL HADI,S.HIbertambah menjadi 52 (lima puluh dua), atau mendapat tambahansuara sebanyak 30 suara;6.

Pml/2014/PNLsm.

Pml/2014/PNLsm.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwaada yang salah yaitu laptop terdakwa gunakan hari Senin dan Rabu;6.

Pml/2014/PNLsm.HADI,S.HI bertambah menjadi 27 (dua puluh tujuh). atau mendapattambahan suara sebanyak 10 suara;.

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No.210/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor 210/Pdt.P/2023/PN Pml.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

210/Pdt.P/2023/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

100/Pdt.P/2021/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 147/Pdt.P/2024/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 147/Pdt.P/2024/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

147/Pdt.P/2024/PN Pml

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml. Dicabut.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah ).

20/Pdt.G.S/2019/PN Pml

Telah membaca permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.GS/2019/PN Pm.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat /Kuasa Hukumnya yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tertanggal 3September 2019 Nomor 179/MG7/1921/IX/2019, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kami selaku) Penggugat/Kuasa Hukumnyadengan adanya surat pernyataan pencabutan perkaratertanggal 3 September 2019, dari klien kami sehinggadengan ini kami Penggugat/Kuasa Hukumnya bermaksuduntuk mencabut perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml

Bahwa untuk itu maka Penggugat/Kuasa Hukumnyamohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo.20/Pdt.GS/2019/PN Pml., maka dinyatakan dicabutsehingga perkara ini sudah tak perlu dilanjutkan lagi.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka permohonanpencabutan perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml. olehPenggugat/Kuasa Hukumnya beralasan untuk dikabulkanMengingat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015

Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya.MENGADILI:1 encase seen at ence een SSMengabulkan permohonan Penggugat;OD rn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenyatakan perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April 2018;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml berikut suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pmltanggal 25 April 2018;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan sekarang Pembanding dengan suratgugatan tanggal 14 November 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 15 November 2017dalam Register Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml, telah mengajukan gugatansebagai

, telah diberitahukan isi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April2018 masingmasing kepada: Pelawan sekarang Pembanding tanggal 3 Mei 2018; Terlawan Il sekarang Terbanding Il tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml jo Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pm,Halaman 15 dari 18 halaman Putusan No. 351/Padt/2018/PT SMGyang ditanda tangani oleh Winarno Panitera Pengadilan Negeri Pemalangpada hari Rabu,

tanggal 16 Mei 2018, yang menerangkan Pembanding semulaPelawan telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April 2018;Menimbang, bahwa pernyataan Banding Pembanding semula Pelawantersebut telah diberitahukan masingmasing kepada: Terbanding !

semula Terlawan pada tanggal 17 Mei 2018; Terbanding Il semula Terlawan Il pada tanggal 21 Mei 2018;berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pml jo Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariNomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml jo Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pm telahdiberitahukan masingmasing kepada: Pembanding semula Pelawan pada tanggal 7 Juni 2018; Terbanding semula Terlawan pada tanggal 7 Juni 2018; Terbanding Il semula Terlawan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April 2018;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018oleh Dwi Prasetyanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Suharjono, S.H.

17/Pdt.G.S/2021/PN Pml

Pemalang , dalam perkaraNomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Pml, antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor Cabang Pemalang, Unit1. Taufik Kurniawan2. Aniek Suhermien3. MohamadIman4. Itri Rofiatul 5.

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke Pengadilan NegeriPemalang dibawah register Nomor 017/Pdt.G.S/2021/PN Pml, karena Pihak ParaTergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut, tetapi telah melakukan pemenuhan sebagian kewajibannya;Halaman 2, Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Pml3.

Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor017/Pdt.G.S/2021/PN Pml, telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;4.

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 5, Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN PmlCATATAN :e Salinan Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Pml yang sama bunyinyadan sesuai dengan aslinya atas permintaan secara lisan dari Kuasa Penggugat Pada Nal ..........ce cee eee cess LANQOAL 2.0... cc cece cee cee ee eee eee eee eesSalinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,BUNADI1, SH.

. : 19670423.198603.1.001Biaya :e Materai : Rp. 10.000,e Leges : Rp. 10.000,e Penyerahan salinan: Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 23.000,Halaman 6, Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Pml

30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

Terlawan I;Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang, tempat kedudukanJalan Pemuda No. 35 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Turut Tergugat II / Turut Terlawan II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 1 Oktober 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang padatanggal 04 Oktober 2018 dalam Register Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

yang telah ditetapbkan Penggugat /Pelawan hadir kuasanya bernama MISBAKHUL MUNIR, SH, sedangkan untukTergugat / Terlawan tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PNPml, tanggal 8 Oktober 2018 untuk persidangan pertama pada tanggal 18Oktoberber 2018, dan untuk Turut Tergugat / Turut Terlawan tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

, tanggal 10 Oktober 2018, sertauntuk Turut Tergugat Il / Turut Terlawan II tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor30/Pdt.Bth/2018/PN Pml, tanggal 8 Oktober 2018, untuk persidangan pertamapada tanggal 18 Oktober 2018, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh alasan yang sah, namununtuk persidangan selanjutnya pada persidangan tanggal O21 November 2018untuk Penggugat/Pelawan

(Satu juta dua ratus tujuh puluh dua riburupiah) ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN PmlDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 olehkami, Raden Ari Muladi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Wiwin Sulistya, S.H.dan Mas Hardi Polo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor30/Pen.Pdt.G/2018/PN Pml

ENCALATAN 20... eeecccceeeeeceeeeeeeee eesMi ovcccceececeseeueseseeeeeueeeeeeaeeeeeeeeees PRp 1.176.000,00;ANQGIAN 20... cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN PmlRp 6.000,00;CLC AL oo. ceeeeccecccecceeceeeceeeeeceeeeeaeesGooeeececccecccecccececececeeesaeeeaeeceeaeeness R: Rp 5.000,00;(S10 o1.4s)Jumlah : Rp 1.272.000,00;( satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

76/Pid.B/2019/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor76/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Berkas perkara dan Suratsurat

Adapun cara permainan nomor togel tersebut adalah untuk pasangan 2angka akan mendapat hadiah 60 kali lipat dari uang yang di pasangkan,untuk 3 angka akan mendapatkan hadiah 350 kali lipat dan pasangan 4angka maka akan mendapat hadiah 2500 kali dari uang yang dipasangkan .Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa untuk setiap harinnya dari terdakwa sebagai pengecer nomortogel , terdakwa mendapat komisi dari omset yang masuk sebesar Rp 20% Bahwa komisi yang di peroleh terdakwa tersebut

AMBANG ISWAHYUDI ~ dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa saksi Sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danKeterangan yang saksi berikan sudan benar semua dan saksimenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut.

Bahwa selanjutnya saksi bersama tim sekira jam 20.20 wib menindaklanuti nformasi tersebut dan melakukan penyelidikan dilokasi Sesuai informast ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa kemudian pada saat melakukan penyelidikan saksi dan tim melihatsdr. Masrun Anas sedang duduk diteras rumahnya dan diatas meja ada bukukupon togel dan ramalan serta uang tunai; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 20.30wib saksi berhasil menangkap sdr.

Kadarwoko, S.H., M.H.umRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Rustadi, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa berdasarkan akte terima tanggal 10 Juli 2019 Nomor76/Pid.B/2019/PN.Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanterima atas putusan tersebut sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera PenggantiRustadi, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN PmlHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml

Pml.2. Bahwa dengan Chondori bin Suhari (mantan suami) Pemohontelah memilki 1 orang anak yang bernama : Rima Ayu Wulandari,umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa setelah perceraian tersebut Pemohon telah menerimaKutipan Akta Cerai dari Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang denganNomor : 3246/AC/2013/Pa/Msy.*).Pml tanggal 30 Desember 2013;4.

Pml.2. Menetapkan nama Intan Indriati yang tercatat dalam Kutipan AktaCerai Nomor : 3246/AC/2013/P=a/Msy.*).Pml tanggal 30 Desember2013 sebenarnya adalah Intan Indra Ati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kutipan Akta Cerai Nomor : 3246/AC/2013/Pa/Msy.*).Pmltersebut di Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang;4.

Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 04 Sokowangi tanggal 25 Juni 2002,(Bukti P.3);Fotokopi ljazah Paket B Setara Sekolah Menengah Pertama yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah raga KabupatenPemalang tanggal 10 Juni 2015, (Bukti P.4);Fotokopi Akta Cerai Nomor 3246/AC/2013/PA.Msy/Pml yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama pemalang tanggal 30Desember 2013 (Bukti P.5)Hal 3 dari 8 hal Penetapan No. 0108/Pdt.P/2018/PA.

Pml.