Putu Raka Yatha Rajendra, Laki laki, lahir di Kota Denpasar tanggal 22Oktober 20162.

Putu Raka Yatha Rajendra, lahir di Denpasar tanggal 22 Oktober2016 ;2.

Putu Raka Yatha Rajendra, Laki laki, lahir di Kota Denpasartanggal 22 Oktober 2016;2.

RAJENDRA M.L., S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCHAMAD UMARYAJI, S.H. dan H. AHMAD FAISALMUNAWWIR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 oleh MajelisHakim tersebut, dibantu BUDIYAN NOOR, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru tanpa dihadiri PENGGUGAT dan TERGUGAT.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMOCHAMAD UMARYAJI, S.H. R. RAJENDRA M.L, S.H.,M.H.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon semula Andi Abid Aqila Rajendra menjadi Andi Ihsan Aqila Rajendra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Nakertrans Kab.

Penganiayaan terhadap Saksi ERNIRAKHMAWATI, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 15.00Wib terdakwa yang merupakan mantan suami dari Saksi ERNIRAKHMAWATI mendatangi rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI denganmaksud mengajak putranya yang bernama AHMAD AQILA RAJENDRAuntuk keluar jalan ~jalan lalu sekitar jam 22.30 Wib terdakwa tiba didepan rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI,lalu terdakwa berkata padaSaksi ERNI RAKHMAWATI jika AHMAD AQILA RAJENDRA

Sidoarjo;Bahwa Saksi ERNI RAKHMAWATI menerangkan kejadian tersebutawalnya hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 15.00 Wibterdakwa yang merupakan mantan suami dari Saksi ERNIRAKHMAWATI mendatangi rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI denganmaksud mengajak putranya yang bernama AHMAD AQILARAJENDRA untuk keluar jalan jalan lalu sekitar jam 22.30 Wibterdakwa tiba di depan rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI, laluterdakwa berkata pada Saksi ERNI RAKHMAWATI jika AHMADAQILA RAJENDRA tidak mau turun dari mobil selanjutnya

rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI dengan maksud mengajakputranya yang bernama AHMAD AQILA RAJENDRA untuk keluar jalanjalan lalu sekitar jam 22.30 Wib terdakwa tiba di depan rumah SaksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN SdaERNI RAKHMAWATIlalu) saksi melihat kalau anak Saksi ERNIRAKHMAWATI yaitu AHMAD AQILA RAJENDRA tidak mau turun darimobil selanjutnya Saksi mendekati dan membantu saksi ERNIRAKHMAWATI mengambil anaknya melalui pintu depan sebelah kirimobil dan dihalangi oleh terdakwa marah

SAHLAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan/tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN SdaBahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwa kerumah saksi Erni Rakhmawati bermaksud untuk mengajakanaknya yang bernama AHMAD AQILA RAJENDRA jalanjalan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00Wibterdakwa

Rajendra M.I, S.H.,M.H., dan Agus Supriyono, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu oleh Rike Simbalago, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Dany P. Febriyanto, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.Hakim Anggota 1 Hakim KetuaDTO DTOR. Rajendra M.

Abid Aqila Rajendra bin Hendri, lahir tanggal 31 Mei 2015, berada di bawah hadonah Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon dengan Evny Ariyani (Almh) yang bernama Dewa Rajendra Rama Perkasa yang belum dewasa, untuk menjual/menjaminkan dan/atau mengalihkan sebagian/milik anak Dewa Rajendra Rama Perkasa

sebidang tanah dengan 1 (satu) unit rumah yang berada diatasnya, seluas 150 m2 (serratus lima puluh meter persegi), yang terletak didaerah Karang Anyar, Jawa Tengah, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan, No 155, 07 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten/Kotamadya karanganyar Ska atas nama almarhum SYAMSUDIN, orang tua kandung dari Evny Ariyani (Almh) istri Pemohon;

RAJENDRA MI, SH., MH., Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan didampingi oleh NOREFANSYAH, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NOR EFANSYAH, SH. R.

RAJENDRA M. , SH., MH.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 65.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00e Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor :7/Pdt.P/2017/PN.Bjb,

Rajendra Izwar Okvianto (L) umur 8 bulan;

berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

PA.TgrsKabupaten Banyumas, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0273/005/VIII/2016 Tertanggal 01 Agustus 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kp.Pabuaran RT.001 RW.005, Desa Curug Kulon, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;Danendra Ezra Okvianto (L) Umur 2 Tahun;Rajendra

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanakanak yang bernama: ; Danendra Ezra Okvianto (L) Umur 2Tahun dan Rajendra Izwar Okvianto (L) Umur 8 Bulan; Tetap dirawatdan diasuh oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan anakanak yang bernama: Danendra Ezra Okvianto (L)Umur 2 Tahun dan Rajendra Izwar Okvianto (L) Umur 8 Bulan; TetapHal. 3 dari 11 Hal.

Rajendra Izwar Okvianto (L) umur 8 bulan;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591,000, ( lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2019 oleh kami:AA Putu Nor Rajendra, S.H.

., MM, masing masing sebagaiHalaman 6 dari 7 Hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PN MtrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh AA Putu Nor Rajendra, S.H.

A A Putu Nor Rajendra, S.H,.M.HumHiras Sitanggang, S.H., MM.Panitera Pengganti,Nurdiana.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. SUMPal 0cccc000 Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Mtr

Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan didamping!

Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSudilah, S.H.Hal. 4 dari 5 Petikan Putusan Nomor: 237/Pid.B/2018/PN Btl.Hal. 5 dari 5 Petikan Putusan Nomor: 237/Pid.B/2018/PN Btl.

Suprijatna) terhadap Penggugat (Vitsyanatha Angely Rajendra Gandhy binti Rajendra Gandhy);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Rajendra Gabriel Simon bin Simon Junus lahir tangga 26 Juni2016;.

Gunawan bin AbdHabib dan Ismed bin Abd Majid; Bahwa maharnya adalah Cincin Emas 1 gram di bayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 12 hal, Salinan Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Rajendra

Gunawan bin AbdHabib dan Ismed bin Abd Majid;Bahwa maharnya adalah Cincin Emas 1 gram di bayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu;Hal. 5 dari 12 hal, Salinan Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.Buol Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Rajendra

orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;** Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 1 orang anak bernama Rajendra

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Hak Asuh Anak nama Hanny Nur Afifah binti Bambang Octariandy, umur 1 tahun 9 bulan, dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
3. Menetapkan Hak Asuh Anak nama Muhamad Owen Rajendra dibawah asuhan Tergugat selaku ayah kandungnya;
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya AktaKelahiran atas nama Muhammad Owen Rajendra Nomor xxx tanggal 15Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Asisten Bidang Pemerintahan SetdaKota Palembang ( bukti T.3);4.

Kartu Penduduk atasNama Wenny Sartika, dan Kartu Tanda Penduduk atas nama BambangOctariandy, terbukti Penggugat dan Tergugat berdomisili dalam Wilayah KotaPalembang, dengan demikian sesuai pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun1989, perkara ini Wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan, Penggugatmohon diizinkan memelihnara anak nama Muhammad Owen Rajendra binBambang Octariandy dan Hanny Nur Afifah binti Bambang Octariandy hasildari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Halaman 17 dari 22 halamanMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan bersedia merawat anakbernama Muhammad Owen Rajendra dan Hanny Nur Afifah dan berdasarkanketerangan saksisaksi terbukti Penggugat adalah orang yang baik dan taatberibadah;Menimbang, bahwa permohonan pemeliharaan anak yang diajukan olehPenggugat didasarkan kasih sayang dan usia anak tersebut masih dibawahumur 12 tahun ( belum mumaiyiz);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban tertulisnya tanggal 24Pebruari 2016, ada membuat pemisahan yaitu

Muhamad Owen Rajendra bin Bambang Octariandy umur 4 tahun.4 bulan;2.

Hanny Nur Afifah binti Bambang Octariandy, umur 1 tahun 9 bulan dibawahasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya ada mengajukanRekonpensi yaitu agar anak No.1 nama Muhamad Owen Rajendra ditetapkanhak asuhnya kepada Tergugat sehingga apa yang digugat oleh Penggugatsama dengan apa yang digugat oleh Tergugat, yang berarti antara Penggugatdan Tergugat saling gugat objek yang sama, sehingga Majelis Hakimberpendapat apa yang digugat oleh Tergugat tersebut sama dengan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 256.000,00 (duaratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 oleh kamiA.A.PUTU Ngr RAJENDRA,SH.MHum, sebagai Hakim Tunggal dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan oleh NETTY SULFIANI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadiri olehPemohon,PANITERA PENGGANTI HAKIMNETTY SULFIANI,SH A.A.PUTU Ngr RAJENDRA,SH.MHumPerincian biaya :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ANREZ RAJENDRA DISAGA, laki-laki, lahir di Salatiga, tanggal 25 September 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar supaya menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama Anrez Rajendra Disaga, laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 25 September 2017 merupakan

RAJENDRA M.I, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBantul, penetapan tersebut telah diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu DEW! INDRIYANI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantul dengan dihadiri olehPemohon,Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor :154/Pdt.P/2018/PN BtlDTO. DTO.DEWI INDRIYANI, S.H. R. RAJENDRA M.I., S.H., M.H.Perincian Biaya : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 100.000,.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai seorang anak yangbernama: Rajendra Praditya Ramadhan bin Ainuddin, Umur 9 Bulan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan tersebut;2.

Penetapan No.38/Pdt.P/2020/PA.Blp= Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai seorang anak yangbernama: Rajendra Praditya Ramadhan bin Ainuddin, Umur 9 Bulan;= Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada orang yangmenyangkal tentang status Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang dan telah di karuniai seorang anak yangbernama: Rajendra Praditya Ramadhan bin Ainuddin, Umur 9 Bulan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak

AlFayed Kolasa lahir tanggal 30 Juli 2010, Nadine Al Zahsy Chyra lahir tanggal 30Agustus 2015 dan Faza Rajendra Ahmad lahir tanggal 9 Januari 2017;Bahwa sejak tahun 2010 hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain sebagaiberikut:4.1 Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar hingga memukul/KDRTterhadap Penggugat;4.2.

Faza Rajendra Ahmad lahir tanggal 9Januari 2017; Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Tergugatdengan Penggugat sejak tahun 2010 ; Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan semua gugatan Penggugat; Bahwa benar puncak perselisihan rumah tangga Tergugat denganPenggugat terjadi pada 28 April 2020 dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan

Faza Rajendra Ahmad lahir tanggal 9Januari 2017;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak sejak tahun 2010, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar hingga memukul/KDRT terhadap Penggugat dan Tergugattidak menghargail Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Faza Rajendra Ahmad lahir tanggal 9 Januari 2017;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun sejak tahun 2010,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar hingga memukul/KDRT terhadap Penggugat dan Tergugattidak menghargai Penggugat;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 495/Pdt.G

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama anak Pemohon diganti/diubah dari semula Chairil Rajendra Alfaeyza menjadi Chairil Rajendra Alfaeyza Ruskana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pergantian/perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor