Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas adalah berasaldari tanah pekulen yang telah dikonversi menjadi hak milikatas nama Penggugat berdasarkan UndangUndang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1960 karena Penggugat berdasarkanmusyawarah Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 9 April 1958 ditetapkan sebagaiseorang kuli Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara menggantikan kedudukan ayahnya yangHalaman 6 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.Smgbernama Asan

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bandingan RT. 02 RW. 04 Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara yang perkara tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Banjarnegara dengan kemenangan di pihak B.Halaman 7 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.SmgRasem dan kawankawan tersebut.

Pekerjaan : Tani ; Halaman 8 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.SmgTempat Tinggal :Dukuh Blabar Lor RT.004 RW.004Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah ; 3) Nama : Endro Mistar :Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Tani ; Tempat Tinggal :Dukuh Blabar Gunung RT. 006 RW. 004Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah ; Yang menurut pengakuan dari orang bernama Noto Supriyotersebut dasar penguasaan tanahnya asal beli kepada

, GambarSituasi Nomor : 2160/Ds/82 Tercatat Atas Nama AmadrusiAlias Makim, Terletak di Desa Adipasir, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, SebagaiPelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Telah BerkekuatanHukum Tetap :3.

, Gambar SituasiNomor : 2160/Ds/82 Tercatat Atas Nama Amadrusi AliasMakim, Terletak di Desa Adipasir, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, SebagaiPelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Telah BerkekuatanHukum Tetap ; 4.

ABDUL WAJID, Laki laki, Umur 42 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Desa, Beralamat di Desa Badamita RT. 005 RW.004 Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjamegara. SesuaiKTP No. 3304111006740005;2. NURIMAMAH, Perempuan, Umur 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Desa BadamitaRT. 005 RW. 004 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara. Sesuai KTP No. 3304115705750003;3.

UMU SOLIKHATUN, Perempuan, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru, Beralamat di Desa Badamita RT. 005 RW.004 Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjamegara. SesuaiKTP No. 3304116006800010;4. NURUL FAUJIYAH, Perempuan, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di DesaBadamita RT. 005 RW. 004 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara. Sesuai KTP No. 3304114102820003;5.

IV yangterletak di Desa Badamita, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;5. Menyatakan hukumnya bahwa jual beli antara TERGUGAT Il denganTERGUGAT IV atas Sertifikat Hak Milik No. 182, Luas 1090 m2, Surat UkurNomor 4047/ Ds/ 1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI: Desa Badamita,Rt. 5 Rw. IV yang terletak di Desa Badamita, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara adalah batal demi hukum;6.

IV,Desa Badamita, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, denganbukti kepemilikan agunan SHM No.182, Luas 1090 m?

Rakit, Kab.

PUTUSANNomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee ssBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kincang RT.003 RW. 005 DesaKincang Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai

"Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kincang RT.003 RW. 005 DesaKincang Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 11 Hal.

Rakit/2015 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara tanggal 03 Desember 2015, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 12/115/V1/1994Tanggal 03 Juni 1994, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);3.

Surat Keterangan nomor 470/1089/2015 tanggal 07 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, (Bukti P.3)Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;6.

Jadir yang melihat langsung terdakwa naik diatas rakit rompon miliksaksi lalu memutus tali rompon milik saksi; Bahwa rompon milik saksi tidak berdekatan dengan rompon milik terdakwa tetapimasih satu wilayah perairan wilayah podi; Bahwa didesa pernah dimusyawarahkan antara saksi dengan terdakwa oleh kepaladesa tetapi tidak ada hasil karena saksi minta ganti rugi dan terdakwa tidak mau; Bahwarompon milik saksi sudah rusak sedangkan rakit rompon sudah hilang; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami

Hasanudin Ruju alias Acan: Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 wita terdakwamelakukan pengrusakan rompon milik Ipin diperairan laut teluk tomini desa PodiKecamatan Tojo Kabupaten Tojo Unauna; Bahwa yang dimaksud dengan rompon adalah alat untuk mengumpulkan ikandilautan untuk ditangkap oleh nelayan; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan rompon milik ipin dengan caraterdakwa memotong tali rompon yang mengubungkan antara jangkar yangditenggelamkan ke dalam laut dengan rakit

Saksi Yunus: Bahwa terdakwa ada masalah dengan rakitnya pak Taufik; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada ditempat kejadian; Bahwasetahu saksi tali rakit ditarik terdakwa ke deretan rumah; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Taufik mengenai tali rakit Taufik; Bahwa saksi hanya mendengar kejadian ini dari terdakwa yang mengatakan kalaupak Taufik mencurigai terdakwa yang merusak rompon pak Taufik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Saksi Wahab: Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa terdakwa dengan Taufik; Bahwa saksi tidak sewaktu terdakwa mengambil tali rompon milik Tuafik; Bahwa rompon milik terdakwa dengan rompon milik Taufik sekitar 5 mil; Bahwa saksi sudha 4 bulan bekerja sebagai nahkoda;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ada masalah rakit tetapi

terdakwa tidak rakit itu milik siapa;Bahwa terdakwa memotong tali rompon kemudian talinya disimpan dirakitterdakwa dan dibawa ke darat dan disimpan didepan rumah terdakwa;Bahwa terdakwa sewaktu memotong tali rakit rompon tidak meminta ijin kepadaTaufik;Bahwa terdakwa memotong tali rakit milik Taufik karena mengganggu romponmilik terdakwa, karena melingkar dirakit terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan ke persidangan

anak dari saudara YUSRAN Bin DARMI(Alm) yang hanya bertugas membantu Terdakwa YUSRAN Bin DARMIperan saksi RAMSES yaitu merupakan pekerja yang ikut bekerja di unitlanting/rakit milik Terdakwa YUSRAN Bin DARMI (Alm), Sedangkan saksiAMBON adalah pekerja dan sekaligus pemilik 1 unit lanting/rakit besertamesin yang digunakan untuk menamnbang emas yang berada disampinguni lanting/rakit milik Terdakwa YUSRAN Bin DARMI (Alm) yang padasaat ini Saudara AMBON juga telah diamankan;Terhadap keterangan saksi,

Kalimantan Tengah yaknisekira jam 07.00 wib saudara YUSRAN Bin DARMI (Alm), saya sertasaudara HALIL berangkat dari rumah saudara YUSRAN Bin DARMI (Alm)menggunakan alkon / klotok kecil setelah sampai di lanting, terlebihdahulu memeriksa peralatan mesin dan peralatan lainnya yang beradaserta menghidupkan mesin diatas rakit ( Lanting ), kemudian saksimenghidupkan mesin di lanting / rakit setelah hidup karet phanbel / talipoli dikencangkan guna mengencangkan mesin KATO ( alat penghisappasir dan emas

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik lokasi / lahan tempat ke 2 ( dua )unit lanting / rakit yang bekerja menambang / menyedot emas PinggirDAS Kahayan Desa Bereng Rambang Rt. 02 Kec. Kahayan Tengah Kab.Pulang Pisau Prop.

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 222222 2 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMOHAMAD MAKSUM, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 31 Oktober 1945, pekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal di Desa Badamita RT005 RW 004, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan

surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 12Desember 2012 di bawah Register Nomor 1640/Pdt.P/2012/PN.Bjn telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa BadamitaRT 005 RW 004, Kecamatan Rakit

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama IBNUSAID, lahir di Desa Badamita, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Manis, tanggal 30 November 1995,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama MUHAMAD MAKSUMdengan SITI MASPIYAH ; 3.

Asli dan Foto copy Turunan Surat Kelahiran Nomor474.1/61/1995, tertanggal 5 Desember 1995, yang di keluarkanoleh Kepala Desa Badamita, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P.3) :4 Asli dan Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah CokroaminotoBadamita, Rakit, Banjarnegaras Nomor MTs.22/11.33/PP.O1.1/013/2010, tertanggal 07 Mei 2010, atas nama IBNU SAID(diberi tanda P.4) ;5 Asli dan Foto copy Kartu Keluarga Nomor 330411.100305.4263,tertanggal 15 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala

27 April 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama IBNU SAID, lahir di Desa Badamita,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Manis, tanggal 30November 1995, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama MUHAMADMAKSUM dengan SITI MASPIYAH, terbukti dengan Turunan Surat KelahiranNomor 474.1/61/1995, tertanggal 5 Desember 1995, yang di keluarkan olehKepala Desa Badamita, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUMANEP bin SUTALAM) dengan Pemohon II (JUMINEM binti AMAQ JUMISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1994 di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2016/PA.GMaol ap abl peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :RUMANEP bin SUTALAM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon I;DANJUMINEM bint

AMAQ JUMISAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 002 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon IP;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara dantelah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal (04Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganRegister Nomor

tetap tinggal sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai, dan selama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengakutidak ada yang keberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dan keterangan 2 (dua) saksidihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa PemohonI dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Jul 1994 di DusunBatu Rakit

RT 002 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara sesuaidengan syariat Islam, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 24 Jul 1994 di Dusun Batu Rakit RT 002 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUMANEP bin SUTALAM) denganPemohon II (SUMINEM binti AMAQ JUMISAH) yang dilaksanakan pada tanggal24 Juli 1994 di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara;3.

Sqlsamasama menemui RETNO di Pantai Batu Rakit Tanjung Kalian, KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa dalam perjalanan menemui RETNO tersebut, sekira pukul 16.00WIB ditengah perjalanan menemui RETNO, tepatnya dipertengahan jalanpantai Batu Rakit Tanjung Kalian Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat,Terdakwa dihadang oleh beberapa anggota Kepolisian dan setelah digeledahditemukan pada sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sebuah bungkusankoran berisi 3 (tiga) paket narkotika jenis ganja yang

Saksi Christalia Als Dedek Binti Yansoi, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Anton sudah 5 (lima) bulan;Bahwa ada hubungan asmara saksi dengan Anton;Bahwa saksi dan terdakwa Anton menjual ganja sudah 2 (dua) kali;Bahwa saksi ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 februari 2014 sekirapukul 16.00 wib di Jalan pantai batu rakit tanjung Kalian Kec.

Saksi Aries Indah lrawan Bin Herwanudin, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 februari 2014sekira pukul 16.00 wib di Jalan pantai batu rakit tanjung Kalian Kec.Muntok Kab.

Pol BN 8062 MF berikut kuncikotak;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Bayu Indra Wijaya Bin Jumadi, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 22 februari 2014sekira pukul 16.00 wib di Jalan pantai batu rakit tanjung Kalian Kec.Muntok Kab.

Tanjung Kalian, Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratguna menemui Reino;Bahwa dalam perjalanan menemui Retno tersebut, sekira pukul 16.00WIB ditengah perjalanan menemui RETNO, tepatnya dipertengahan jalanpantai Batu Rakit Tanjung Kalian Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat,Terdakwa dihadang oleh beberapa anggota Kepolisian dan setelah digeledahditemukan pada sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sebuah bungkusanHalaman 20 Putusan No. 343/Pid.B/2014/PN.

Bener Meriah menuju ke arah Bireun denganmenggunakan rakit, sesampainya di Kampung Pantanlah Kec. Pintu Rime Gayo Kab.Bener Meriah anggota kepolisian menemukan bekas tumpukan kayu di pinggiran sungai,kemudian anggota kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa kayu tersebuttelah diangkut menggunakan rakit menuju arah Kampung Suka Tani Kec. Juli Kab. Bireun,lalu anggota kepolisian berangkat menuju Kampung Suka Tani Kec. Juli Kab.

Bener Meriah menujukearah Bireuen dengan menggunakan rakit;e Bahwa sekira Jam.13.30 Wib, saksi bersama dengan tim dari Polres Bener Meriahmenuju ke tempat penumpukan kayu atas petunjuk dari masyarakat dan ditemukanbekas tumpukan kayu dipinggiran sungai yang sudah diangkut denganmenggunakan rakit dan sekira Jam.18.00 Wib, saksi bersama dengan tim menujukampung Suka Tani KM.33 kec. Juli kab.

Bener Meriah menujukearah Bireuen dengan menggunakan rakit;Bahwa sekira Jam.13.30 Wib, saksi bersama dengan tim dari Polres Bener Meriahmenuju ke tempat penumpukan kayu atas petunjuk dari masyarakat dan ditemukanbekas tumpukan kayu dipinggiran sungai yang sudah diangkut denganmenggunakan rakit dan sekira Jam.18.00 Wib, saksi bersama dengan tim menujukampung Suka Tani KM.33 kec. Juli kab.

Nurdin untuk menebang dan mengolah kayu tersebut danuntuk menyewa rakit terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);e Bahwa kayu tersebut dipotong dengan menggunakan sinsau oleh temannya sdr.Udin dan terdakwa menyuruh sdr.

belas) centi, Panjang 4 (empat) meter tiapbatangnya dan kayu cendana dalam bentuk papan sekitar 18 (delapan belas)lembar keatas rakit setelah kayu diatas rakit lalu dibawa ke kapal Mutiara Rizkidan di terima oleh terdakwa III La Demo Bin La Saru untuk disusun diatas kapalsementara terdakwa bersama terdakwa II Jurais Alias Jura berada di dalamkapal bagian bawah tempat kayu tersebut disusun dan ditempatkan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar jam 21.00 Wita saksi Dian dansaksi

dan dijawab iya sudah ini mi kemudian sudahmenunggu bersama abk kapal menurunkan rakit yang telah terdakwa buatsebelumnya;Hal. 9 dari 22 Hal. Putusan No:82/Pid. Sus./2020/PN. Rah.

Bahwa selanjutnya terdakwa menyusun kayukayu tersebut dengan rapidi atas rakit sehingga semua kayu tersebut bisa diangkut hanya dalam sekallisusun di atas rakit, lalu terdakwa Bersama dengan terdakwa II dan terdakwaIll serta La Gade (DPO) mendorong rakit tersebut menuju kapal; Bahwa saat mendekati kapal terdakwa mengangkat kayu tersebutdengan 1 orang ABK Kapal nama La Gade mengangkat kayu yang berada diatas rakit dan di terima oleh terdakwa III La Demo sementara terdakwa bersama terdakwa II Jurais

empat belas) centi, Panjang 4 (empat) meter tiapbatangnya dan kayu cendana dalam bentuk papan sekitar 18 (delapan belas)lembar keatas rakit setelah kayu diatas rakit lalu dibawa ke kapal Mutiara Rizki dandi terima oleh terdakwa IIl La Demo Bin La Saru untuk disusun diatas kapalsementara terdakwa bersama terdakwa II Jurais Alias Jura berada di dalam kapalbagian bawah tempat kayu tersebut disusun dan ditempatkan selanjutnya padahari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar jam 21.00 Wita saksi Dian dan

belas) centi, Panjang 4 (empat) meter tiap batangnya dan kayu cendanadalam bentuk papan sekitar 18 (delapan belas) lembar keatas rakit setelah kayudiatas rakit lalu dibawa ke kapal Mutiara Rizki dan di terima oleh terdakwa III LaDemo Bin La Saru untuk disusun diatas kapal sementara terdakwa bersamaterdakwa II Jurais Alias Jura berada di dalam kapal bagian bawah tempat kayutersebut disusun dan ditempatkan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekitar jam 21.00 Wita saksi Dian dan saksi

dakwaan tunggal;

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: Kk.04.01/13/PW.01/23/2016, tanggal08 April 2016, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;8.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan PengadilanBarus Bin Ngurusi Barus dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Rengat memerintahkan kepada Penghulupada KUA Kecamatan Rakit Kulim untuk melaksanakan pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal 2 dari 12 hal, Penetapan.

Asli Surat model N9 Nomor: Kk.04.01/13/PW.01/23/2016, tanggal 08April 2016 Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.3);4.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di RT.008, RW. 005, Desa Bukit Indah,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinyadiringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiHal 4 dari 12 hal, Penetapan.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkananak Pemohon (xxxxxxxxxxxx ) dengan (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) j4.

NIK.PGT, PendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomorhandphone (HP.PGT), tempat tinggal di Pasar KelayangRT.002 RW.001 Desa Kelayang Kecamatan Rakit KulimKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Titian Modang 29Maret 1998 (22 tahun), agama Islam, N.IK., pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Sucurity, nomor handphone/WA(HP.TGT), tempat tinggal di JI Jawa RT.003 RW.002 DesaPolak Pisang Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri

keterangan Penggugat ;Telan memperhatikan buktibukti yang diajukan di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulistertanggal 08 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat pada tanggal 08 Desember 2020 denganregister Nomor /Pdt.G/2020/PA.Rgt. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 29 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

Kulim KabupatenIndragiri Hulu dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor.01/01/1/2018, tertanggal 04 Januari 2018;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa DesaKelayang Kecamatan Rakit hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak

Saksisaksi :1) SAKSI Ke1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Pasar Kelayang RT.002RW.001 Desa Kelayang Kecamatan Rakit Kulim KabupatenIndragiri Hulu) Provinsi Riau, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :@ Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah,suaminya (Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksikenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah

Kulim Kabupaten IndragiriHulu Provinsi Riau, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah,suaminya (Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksikenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah di Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten IndragairiHilir pada bulan Januari 2018@ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama

KutaiBarat dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkvario putih hitam KT 4122 PF milik saksi ARDHIA PARMESTIMAHARANI Binti SUPARMAN lalu saksi HUSNI MUBARAK BinSAIFUL ANWAR, saksi MUHAMAD RAMADHAN AL FIKRA BinAHMAD BAHRUDIN serta saksi ARDHIA PARMESTI MAHARANIBinti SUPARMAN menuju rumah rakit saksi HUSNI MUBARAK BinSAIFUL ANWAR sesampainya dirumah rakit, terdakwamengajak saksi ARDHIA PARMESTI MAHARANI Binti SUPARMANmasuk ke dalam kamar dan saksi HUSNI MUBARAK Bin SAIFULANWAR berada dikamar

saksi HUSNI MUBARAK BinSAIFUL ANWAR sesampainya dirumah rakit tersebut terdakwamengajak saksi ARDHIA PARMESTI MAHARANI Binti SUPARMANmasuk ke dalam kamar sedangkan saksi HUSNI MUBARAK BinSAIFUL ANWAR berada dikamar sebelah rumah rakit tersebut.Selanjutnya terdakwa bersama saksi ARDHIA PARMESTIMAHARANI Binti SUPARMAN yang dalam keadaan mabuk dantidak sadarkan diri berbaring dikasur di dalam kamar rumahrakit saksi HUSNI MUBARAK Bin SAIFUL ANWAR kemudiandengan menggunakan kedua tangan terdakwa membukakancing

tempatsaksi HUSNI MUBARAK Bin SAIFUL ANWAR bekerja sesampainyadirumah rakit tersebut terdakwa bersama saksi ARDHIAPARMESTI MAHARANI Binti SUPARMAN masuk ke dalam kamarsedangkan saksi HUSNI MUBARAK Bin SAIFUL ANWAR beradadikamar sebelah rumah rakit tersebut.

padapagi harinya, yang mana posisinya terdakwa sedang memelukbadan saksi dan saksi melihat kancing dan resleting celanayang saksi pakai dalam keadaan terbuka ;Bahwa saksi tidak tahu kalau saksi dibawa ke rakit olehterdakwa, karena posisi saksi setelah meminum minumanberalkohol tersebut tidak sadarkan diri ; Bahwa saat terdakwa menyetubuhi saksi di rakit saksi tidaktahu karena posisi saksi tidak sadarkan diri, saksi tahunyaketika pagi harinya yaitu ketika kancing dan resleting yang saksipakai dalam

dan dijawab iya sudah ini mi kemudian saksi Bersamadengan saksi Jurais dan saksiLa Demo menurunkan rakit yang telah saksibuat sebelumnya;Bahwa selanjutnya saksi menyusun kayukayu tersebut dengan rapi diatas rakit sehingga semua kayu tersebut bisa diangkut hanya dalam sekalisusun di atas rakit, lalu saksi Bersama dengan saksi Jurais dan saksi LaDemo serta La Gade (DPO) mendorong rakit tersebut menuju kapal:;Bahwa saat mendekati kapal saksi mengangkat kayu tersebut dengan LaGade Mengangkat Kayu Yang

Buton Utara kemudian terdakwa II turun kerakityang telah siap untuk pergi ke pantai tempat kayu berada;Bahwa diatas rakit sudah berada saksi La Demo, saksi La Hajiru DanSaudara La Gade.

Setibanya dipantai, saksi bersama saksi La Demo,saksi La Jiru, Dan Saudara La Gade turun dari rakit dan mengangkat kayukeatas rakit;Bahwa setelah kayu terkumput diatas rakit, terdakwa II bersamasamamenarik rakit menuju kapal dan menaikkan kayu tersebut diatas kapal:;Bahwa saksi memuat kayu tersebut hingga jam 21.30 Wita setelahberangkat menuju desa Wowonga Jaya untuk mengambil tas danrencananya setelah mengambil tas, akan langsung menuju ke Kab.Wakatobi untuk mengantar kayu tersebut.

Tidak lamaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus./2020/PNkemudian datang saksi La Hajiru menjemput saksi dan La Hajiru denganmenggunakan rakit; Bahwa saksi bersama saksi La Demo kemudian naik keatas rakit danmenuju kapal KM Mutiara Riski; Bahwa setibanya dikapal saudara La Gade berkata kita mau pergi muatkayu ini di Torombia, mendengar itu saksi La Hajiru kKemudian berkataiyo.

Setibanya dipantai, saksi bersama saksi La Hajiru,saksi Jurais, dan saudara La Gade turun dari rakit dan mengangkat kayukeatas rakit; Bahwa setelah kayu terkumput diatas rakit, saksi Jurais bersamasamadengan saksi La Hajiru menarik rakit menuju kapal dan menaikkan kayutersebut diatas kapal:; Bahwa saksi memuat kayu tersebut hingga jam 21.30 Wita setelahberangkat menuju desa Wowonga Jaya untuk mengambil tas danrencananya setelan mengambil tas, akan langsung menuju ke Kab.Wakatobi untuk mengantar kayu

Halmahera Utara Nilai Kontrak Rp. 6.301.750.000,- yang di dalamnya terlampir foto-foto (dokumentasi) perahu katir, rakit, rumput laut dan box rumput laut ;5) 1 (satu) eksemplar Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) TA 2007 No. 0229.0/069-03.0/-/2007 tanggal 20 Maret 2007 ; 6) 5 (lima) lembar foto copy SK Kepala Bappeda Prov.Maluku Utara No.

6 Desember 2007 ;32) 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Setoran tanggal 02-10-2009 ; 33) 1 (satu) lembar foto copy Formulir Setoran Rekening tanggal 02-10-2009 ;34) 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerja CV Rindang Utama dengan Tim Ahli IPB Dermaga Bogor ;35) 1 (satu) eksemplar Master Plan Pengembangan Agribisnis Perikanan Budidaya Berbasis Rumput Laut Di Halmahera Utara Propinsi Maluku Utara ; 36) 50 (lima puluh) unit perahu katir (katinting) ; 37) 50 (lima puluh) unit rakit

Rakit : Kualitas baik ; Bahan Pipa paralon 2 inci 6 staf ;Pipa paralon 4 inci 4 staf ;Dibungkus dengan fiber glass ; MAT 450/30 Kg ; Resin 30 Kg; Katalis 150 cc ; Tali :Ukuran @ 5 mili (kualitas baik); Jepitan Plastik :Kualitas baik ; Jangkar 4 mata 60 Kg :Kualitas baik ; Tali Jangkar Ukuran @ 19 mili (4 buah/rakit) ; Jaring Nilon Pengaman : Kualitas baik ;Rumput Laut Ukuran :@ 30cm;Panjang : 40cm;F. Perahu Katinting ;e.

Sehingga terdapat upah kerja pembuatan rakit sesuai dengankontrak sebesar Rp.75.000.000.(tujuh puluh lima juta rupiah) (Rp.137.500.000. Rp.62.500.000.) ;c. Terhadap item pekerjaan Jaminan hidup 3 bulan bahwa 25 orang yang ikutmembuat rakit dan mengambil perahu katir di Ternate, mereka masingmasingmendapat biaya hidup berupa beras 20 kg, gula 3 kg dan kopi 4 bungkus selama 5bulan.

Sehingga terdapat upah kerja pembuatan rakit yang tidak dibayarkan sesuaidengan kontrak sebesar Rp.75.000.000.(tujuh puluh lima juta rupiah) (Rp.137.500.000. Rp.62.500.000.) ;a. Terhadap item pekerjaan Jaminan hidup 3 bulan bahwa 25 orang yang ikutmembuat rakit dan mengambil perahu katir di Ternate, mereka masingmasingmendapat biaya hidup berupa beras 20 kg, gula 3 kg dan kopi 4 bungkus selama 5bulan.

Pada kenyataannya Upah kerja pembuatan rakit yangdibayarkan hanya Rp.500.000.(ima ratus ribu rupiah) perbulan kepada 25 orangselama 5 bulan atau Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) x 5 x 25 = Rp.62.500.000.(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). Sehingga terdapat upah kerjapembuatan rakit sesuai dengan kontrak sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) (Rp.137.500.000. Rp.62.500.000.) ;c.

Rindang Utama telah melakukan perbuatanpenggelembungan harga (Mark Up) terhadap bahanbahan pembuatan rakit dan perahukatir (katinting) dan penggelembungan upah kerja pembuatan rakit, sehingga terdapatselisih harga dengan harga pasaran sudah termasuk ongkos kirim dengan perhitungansebagai berikut: bahwa harga bahan pembuatan rakit yang digelembungkan harga (Mark Up) olehChandra Kipu (terdakwa dalam perkara terpisah) meliputi :Halaman 69 dari 82 halamanPutusan Nomor:09/Pid.Tipikor/2012/PT.Malut.Resin

PENETAPANNomor 713/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Hamidin alias Khamid Bin Minarjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bulu Kidul, RT:005, RW:004,Desa Rakit, Kecamatan Rakit

, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon I;Chati Atun Binti Supadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Bulu Kidul, RT:005, RW:004, Desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 10 November 2020 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 12Oktober 2001 yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawah nomor RegisterKutipan Akta nikah 386/19/X/2001, tanggal 12 Oktober 2001, dan dikarunialanak Perempuan bernama Dewi Nurwati Binti Hamidin alias Khamid,Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 12 Desember 2002, Umur 17 tahun 10bulan, NIK:3304115212020003, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan

Buruh, Berkebutuhan Khusus Tidak,Status Belum Kawin, Pendidikan MTS, bertempat tinggal di Dusun BuluKidul, RT:005, RW:004, Desa Rakit, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara;2.

Bahwa anak Para Pemohon (Dewi Nurwati Binti Hamidin alias Khamid) kinitelah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Agustin Bin Sugitoalias Topik alias Tofik Al Toharoh, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 03Agustus 1995, Umur 25 tahun 3 bulan, NIK:3304111308950007, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Berkebutuhan Khusus: Tidak, Status Belum Kawin, PendidikanSMK, bertempat tinggal di Dusun Pingit Lor RT:006, RW:002, Desa Pingit,Kecamatan Rakit, Kabupaten

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sei Limau, 01 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Dusun 01 Rt. 001 Rw. 001, Desa Talang SukaMaju, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri

Hulu sebagaiPenggugat;melawanXXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sei Limau, 02 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diDusun li Rt 002 Rw 003 Desa Durian Cacar, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di rumah orang tua Penggugat Dusun 01 RT. 001 RW. 001,Dulunya Desa Sungai Limau Sekarang menjadi Desa Talang Suka Maju,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 13 April2009 dan yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama xxxxx dan mewakilkannya kepada xxxxx sebagai PemanduNikah karena saat itu Ayah Penggugat sedang sakit;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 241/Pat.G/2020/PA.RgtBahwa pada

menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan dan belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit

Menetapkan sah pernikahan Penggugat Xxxxxx dengan Tergugat Xxxxxxyang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat Dusun 01 RT 001 RW001, Dulunya Desa Sungai Limau Sekarang menjadi Desa Talang SukaMaju, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 13April 2009;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat Xxxxxx terhadap PenggugatXXXXXX;4.

ALI bersama sama Terdakwa II PUTRA WANDA AliasPUTRA Bin NASRUN pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 16.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli ditahun 2020,bertempat di Parkiran Sepeda Motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel. TanjungPiayu Kec.

saksi parkirkan di areakhusus parkir di rumah saksi Hambali dan kemudian saksi berangkatmemancing ditengah laut bersama keluarga saksi dan kawankawansaksi yang lainnya dan ketika saksi dan keluarga selesai memancingmaka saksipun naik ke Pelantar rakit saksi Hambali dan ketika itulan adaseorang warga yang tidak jauh rumahnya dari rumah rakit saksi Hamballtersebut yang saksi ketahui bernama Ahmad Arif yang memberitahukankepada saksi dengan mengatakan Bang..motor Abang, Abang suruhteman Abang bawa

Hambali, menunggu para pemancing naik ke daratguna untuk memastikan apakah benar ada kehilangan sepeda motoratau sepeda motor tersebut memang milik Terdakwa tersebut.Bahwa sekitar + 1 (satu) jam saksi menunggu di rumah saksi, lalusaksipun melihat para pemancing di rakit Hambali sudah padaberdatangan dan naik ke darat dan ketika itulah saksi menghampiri satupersatu para pemancing rakit Hambali dengan menanyakan APAKAHADA SALAH SATU PEMANCING YANG MEMILIKI SEPEDA MOTORDENGAN JENIS KLX* dan ketika

ALI dan Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrun ambil saatsedang diparkiran sepeda motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel. TanjungPiayu Kec. Sei.Beduk Kota Batam; Bahwa cara Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrun mengambilsepeda motor tersebut dengan cara mendatangi parkiran sepeda motorRakit HAMBALI Piayu Laut Kel.Tanjung Piayu Kec.

ALI dan Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrunmendatangi parkiran sepeda motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Oktober 2013, yang tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 19 Oktober 2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsemula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di tempattinggal di XXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanRakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, kemudiantinggal di rumah milik bersama di XXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau hingga berpisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXXXXXXXXXX, tertanggal 19 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

XXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau.

Hubungan Saksi dengan Penggugat adalah bibiPenggugat, telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 dan telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu terakhir di Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu sampai berpisah.eBahwa semula rumah tangga