pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa SAIFUL ADNAN Bin SUKARTONO pada hariminggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2020, bertempat di depat rumah Saksi P ARMAN yangberalamat Dusun Kedawung RT 012 RW 003 Desa Seneng

Saksi P ARMAN dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun kejadiannya yaitu pada hariminggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat didepat rumah Saksi P ARMAN yang beralamat Dusun Kedawung RT 012RW 003 Desa Seneng, Kecamatan Krucil Kabupaten.

Saksi NIMO., dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi menerangkan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarbenarnya; Bahwa benar Saksi menerangkan adapunkejadiannya yaitu pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul16.30 WIB, bertempat di depat rumah Saksi P ARMAN yang beralamatDusun Kedawung RT 012 RW 003 Desa Seneng, Kecamatan KrucilKabupaten.

, Kecamatan Krucil Kab.Probolinggo; Bahwa pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul16.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempatdi depat rumah Saksi P ARMAN yang beralamat Dusun Kedawung RT 012RW 003 Desa Seneng, Kecamatan Krucil Kabupaten.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Maret 1990 di Kelurahan Tanjung Seneng KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Ismail dengan mahar berupa Uang 10 riburupiah, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bpk Suebdengan disaksikan dua orang saksi antara lain yang bernama Bpk Gofardan Bpk Yoto;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampungdengan Nomor : B984/Kua.08.09.11/PW.01/X/2020;3.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibnu Hajar PeranginAngin Bin Ibrahim) dan Pemohon II (Ida Laila Binti Ismail) yangdilangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Maret 1990 di KelurahanTanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tanjung seneng Kec.Tanjung seneng Bandar lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh. Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa Nurmansyah Aprido Putra Bin Nurdin As Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 November 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 2018.

Tanjung seneng Kec.

Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam 23.30 Wib. Bahwa pada saat itu saksi Sidik sedang duduk duduk didepanrumahnya dan suasana sedang mati lampu. Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SAAGGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya?

Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam 23.30 Wib. Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didalam rumahnya. Kemudiansaksi melihat terdakwa mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO.Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan bertemu saksiSidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intipmobil saya? lalu saksi Sidik menjawab laki laki yang mengintip intiptadi sudah pergi. Kemudian saksi SAGAWANTO dan saksi Sidik perg!

Tanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Bandar lampung, sekira jam23.30 Wib. Bahwa benar pada saat itu saksi Sidik sedang duduk duduk didepanrumahnya dan suasana sedang mati lampu. Kemudian saksi Sidik melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi SIAAGAWANTO mengintip intip mobil milik saksi SAGAWANTO. Dan tidak lama terdakwa langsungpergi. Lalu saksi SAGAWANTO keluar dari dalam rumahnya dan menemuisaksi Sidik dan bertanya dengan berkata siapa tadi yang mengintip intip mobil saya?

Nomor 375 K/Pdt/201810.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmaqPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng alias AmaqLidan (Alm)/Ayah Turut Tergugat sebagai Pinak Pembeli;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor: Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara

Seneng aliasAmaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjual dengan Said aliasDaud/Tergugat 2 sebagai pihak pembeli:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/ KwitansiJual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor: Pem.14.2/2/2011tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Desa AikBual/Tergugat 2, antara M.

IPEDA Mataramtanggal 10 Oktober 1975 sebagai berikut, sebelah: Utara : Tanah Sapii; Selatan : Tanah Amagq Sanusi; Timur > Jalan; Barat : Tanah Amaqg Selemah;Adalah Hak Milik Penggugat/Muhsan yang diperoleh dari TergugatS/Amaqg Paisah;4) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmagPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng aliasAmag Lidan (alm)/Ayah

Nomor 375 K/Pdt/2018tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1,antara Seneng alias Amaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjualdengan Said alias Daud/Tergugat 2 sebagai Pihak Pembeli:6) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor:Pem.14.2/2/2011 tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Aik Bual/Tergugat 2, antara M.

objek sengketa yang dikuasai oleh Termohon Kasasi IVadalah milik sah Pemohon Kasasi:Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti sudah tepatdan benar karena perbuatan seseorang mengalihkan hak atassebidang tanah kepada pihak lain padahal orang tersebut mengetahuibahwa tanah tersebut bukan haknya adalah perbuatan melawan hukumdan karena itu peralihnan hak tersebut adalah cacat hukum;Bahwa terbukti sebelum dihibahkan kepada Pemohon Kasasi objeksengketa telah dijual oleh Termohon Kasasi V kepada Seneng

PDM60/ MUKID / 0311, tanggal 23 Maret 2011, telah didakwadengan dakwaan subsidairitas melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana PRIMAIR pasal 363 ayat (1) ke3KUHP, SUBSUDAIR pasal 362 KUHP.Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa terdakwa AKBAR WINASIS' Bin MALIKI, pada hariJumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul 19.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011 di warung kelontongpinggir jalan depan pintu gerbang III Panca Arga, ikutDusun Seneng

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan, yang. dilakukan pada waktu)= malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau. tidak dikehendaki' oleh yang berhak, yang dilakukandengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul19.30 wib, saat Terdakwa pulang dari Bogeman Kota Magelangdengan naik angkutan jalur 7, Terdakwa turun di depan pintugerbang III Panca Arga Dusun Seneng

Akibat perbuatan Terdakwa saksi SUDIRMATmengalami kerugian sekitar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AKBAR WINASIS' Bin MALIKI, pada hariJumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul 19.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2011atau setidak tidaknya dalam tahun 2011 di warung kelontongpinggir jalan depan pintu gerbang III Panca Arga, ikutDusun Seneng Rt 03

Magelang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah mengambil barangsesuatu , yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutPada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul19.30 wib, saat Terdakwa pulang dari Bogeman Kota Magelangdengan naik angkutan jalur 7, Terdakwa turun di depan pintugerbang III Panca Arga Dusun Seneng Rt 03 Rw Ol

Seneng MIIRt.04 Rw.3 CDs. Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.Magelang memberitahukan bahwa dirinya telah melihatterdakwa mendatangani warung milik Sdr.

PENETAPANNomor : 05/Pdt.G/2019/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Januari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang padatanggal 29 Januari 2019 dengan daftar Register Nomor : 05/Pdt.G/2019/PNSpg, dalam perkara antara :SATURI ,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Seneng DesaNepa Kec.Banyuates Kab.

Sampang selanjutnya disebut sebagai PenggugatSelanjutnya Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Agus Adi Susanto, SH, dan kawankawan advokat/PenasehatHukum dari SATURI yang berkantor di Manggis No 88 Sampangberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019 Nomor8/PSK/2019/PN.SPG sebagai Penggugat (terlampir ).MELAWANTULI alias P.Warki, Alamat ; Dusun Seneng Desa Nepa Kec. BanyuatesKab.

Sampang sebagai Tergugat ;Selanjutnya Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaARMAN SAPUTRA,SH LAW FIRM advokat & Konsultan Hukum, yangberkantor di Pramuka Blok Euphorbia No.2 Perum Permata Selong Sampangberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2019 Nomor13/PSK/2019/PN.SPG sebagai Tergugat (terlampir ).Mohammad Hodi, Alamat, Dusun Seneng Desa Nepa Kec.BanyuatesKab.Sampang Sebegai Turut Tergugat ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Sampang, tanggal 29

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu padabulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/HotelPodo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak 4 (empat) kali di HotelHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 221 PK/PID.SUS/2011Podo Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008sebanyak 1 (satu) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya,kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9 (sembilan) kali di tempatpenginapan di tempat wisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak 2(dua) kali di Hotel Istana Permata Surabaya ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengan saksi YULIAWAHYUNINGSIH tersebut sejak bulan Februari 2008 hingga

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu padabulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/HotelPodo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak 4 (empat) kali di HotelPodo Seneng Perdana/Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008sebanyak (satu) kali di Hotel Podo Seneng Perdana Hotel Podo Tresno Surabaya,kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9 (sembilan) kali di tempatpenginapan Wisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September Oktober 2008sebanyak 2 (dua

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu padabulan Februari 2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana/HotelPodo Tresno Surabaya ;Pertimbangan Majelis Hakim Agung sebagaimana tersebut di atas setelah perkaradiputus apabila terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat, bahwa jikakeadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masih berlangsung hasilnya akanberupa putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutanPenuntut Umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara

itu diterapkan ketentuanpidana yang lebih ringan ;Berdasarkan catatan pada Management Hotel Podo Seneng Perdana/Hotel PodoTrisno Surabaya bahwa pada bulan Februari sampai dengan bulan Maret 2008 saksiYULIA WAHYUNINGSIH tercatat sebagai karyawati (bekerja) di Hotel PodoSeneng Perdana/Hotel Podo Trisno Surabaya sebagai WAITRES sebagaimana SuratPernyataan dari Management Hotel Podo Seneng Perdana tertanggal 28 April 2011yang ditandatangani atas nama SUPADMO (terlampir dalam Memori PK/Novum3);Berdasarkan

Seneng RT. 02 RW. 02 Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab.

Sesampainya di dusun Seneng desaBanyurojo terdakwa turun dari sepeda motor dan menyuruh saksi Rlyan untukmenunggu di atas sepeda motor sambil mengatakan Aku tak mlaku mlaku. Sewaktuterdakwa berjalan di depan rumah saksi koroan IDA RNA WATI terdakwa melihat 1(satu) buah helm standard merk NK wama hitam kombinasi merah milik koroan yangditarun di teras rumah milk koroan dan timbul niat pada din terdakwa untuk mengambilhelm tersebut.

Saksi DA RNA WATI binti ABDUL BASAR Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 00.30 wib di dalamrumah saksi di Dusun Seneng Rt 2 Rw 2 Desa Banyurojo Kec. MertoyudanKab.

sepeda onthel dan Rp. 200.000, untuk helmsehingga seluruhnya sekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diperliihatkan, saksi membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi PUJI LESTARI binti ABDUL BASARBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada han Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 wibsewakiu saksi sedang tidur didalam rumah Dsn Seneng

Seneng Desa Banyurojo KecMertoyudan Kab Magelang namun saksi AHMAD RIYAN HIDAYAT tidak tahu kalauterdakwa mempunyai niat untuk mencun disalah satu rumah warga;Bahwa. selanjutnya sesampai di Dsn Seneng Desa Banyurojo Kec Mertoyudan KabMagelang terdakwa menyuruh saksi AHMAD RYAN HDAYAT menunggu di sepedamotor sambil bilang aku tak mlaku miaku saat jalan jalan tersebut terdakwa melihat1(satu) buah helm merk NK ditaruh diteras milk warga, lalu terdakwa ambil dantarun di sepeda motor.

No.10/Pid/B/2015/PN YykBahwa Katakata yang dilontarkan terhadap saksi korban adalah Lontelontekok dipilih dadi RT, Lonte ora payu wae, dasar kurupsi pak Mardi waengerti nek kowe kurupsi, kuwi wargamu antekantekmu ben do didilati taimu, dilate kopetmu wong sak Indonesia Raya ki ora ana sing seneng karo kowekelakuwaneki koyo apikapiko.Bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar pukul 17. 00 Wib saksike rumah saksi korban Lidwina Linggar Nursita Wardani/Sita , di rumah BuSita saksi bertemu dengan

anaknya yang bernama Nela dan pada saat saksibercanda dengan Nela, saksi mendengar suara orang perempuan berbicaradengan nada tinggi, maka saksi dengan Bu Sita keluar rumah dan melihatTerdakwa sedang menegur saksi Erwin dan apa sebabnya saya tidak tahu,Terdakwa melontarkan kata kata Lontelonte kok dipilih dadi Rt , dasarkoropsi Pak Mardi wae ngerti nek kowe koropsi, kuwi wargamu ki antekanatekmu mbendino ndilati taimu, ndilati kopetmu wong sak Indonesia Rayaki ora ana sing seneng karo kowe kelakuwane

No.10/Pid/B/2015/PN Yyknek kowe koropsi, kuwi wargamu ki antekantekmu mbendino ndilati taimu,ndilati kopetmu wong sak Indonesia Raya ki ora ana sing seneng karo kowekelakuwane ki koyo apikapiko, selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempattersebut sambil mengeluarkan kata kata Wero kowe ngerti ora mbahmumuni muni kuwi lagi cangkeme durung Parute .Bahwa Waktu itu Terdakwa melontarkan katakata lonte, koropsi dijalan.Bahwa Wakti itu saksi tahu kalau Terdakwa melontarkan katakata lonte,koropsi itu ditujukan

Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi koran dengan caramelontarkan kata kata kasar yang tidak pantas didengarkan oleh orang lain Bahwa Katakata yang dilontarkan terhadap saksi korban adalah Lontelontekok dipilih dadi RT, Lonte ora payu wae, dasar kuropsi, Pak Mardi wae ngertinek kowe kuropsi, kuwi wargamu antekantekmu ben do didilati taimu ,dilate kopetmu wong sak Indonesia Raya ki ora ana sing seneng karo kowekelakuwane ki koyo apikapiko.

Kuwi wargamu ki antekantekmu ben dino dilati taimu, dilati kopetmu wong sak Ondonesia raya ki oraono sing seneng karo kowe, kelakuane ki koyo apikapik o. Setelahmengatakan itu kepada saksi Sita, kemudian terdakwa pergi masuk ke rumah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Seneng dan PPN/KUA Kecamatan Kemiling Permai serta PPN/KUA Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarLampung sampai dengan tanggal 20 Oktober 201 ;.

, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Maret 2000; 2222 29222 222 nnn nanan ne Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

kurang Oktober 201 1; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KelurahanTanjung Seneng

, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulan Maret 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsampai sekarang;Hal. 5 dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA KecamatanTanjung Seneng dan PPN/KUA Kecamatan Kemiling Permai serta PPN/KUA KecamatanTanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, untuk dicatatkan ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Tanjung Seneng Kec.Kotabumi Selatan Kab.

Ainun sebagai pihakketiga digugat oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti AmaqRatih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih di Pengadilan Agama Selong denganregister perkara No. 145/Pdt.G/2010/PA.SEL. dengan dalil bahwa tanahtersebut di atas adalah peninggalan dari almarhum Amaq Ratih danalmarhumah Inaq Ratih yang belum dibagi waris oleh ahli warisnya.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, InaqLimah binti Amaq Ratih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih tersebut oleh MajelisHakim Pengadilan

Umar alias Amaq Us (tergugat 2 dalam perkara a quo) jugaikut diambil oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti AmaqRatih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sebagai pihak yang dinyatakan menang,sehingga H. Kadri dan Hj. Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) telahkehilangan tanah sawah yang dibeli dari H. Umar alias Amaq Us (tergugat 2dalam perkara a quo), dan sebagai konsekwensi hukumnya H.

MahyudinSebelah Selatan : Rumah Maat AdnanSebelah Timur: Tanah pekarangan Amaq MusSebelah Barat : Tanah pekarangan Amaq SenengSelanjutnya tanah pekarangan tersebut di atas disebut sebagai obyek sengketa 3 ;1516Bahwa sebagai akibat hukum dari adanya gugatan waris mal waris yangdiajukan oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratihdan Inaq Dar binti Amaq Ratih, maka H. Kadri dan Hj.

Ainun sebagai pihak ketiga digugat oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih , Inaq Limah binti Amaq Ratih danInaq Dar binti Amaq Ratih di Pengadilan Agama Selong dalam register No. 145/Pdt.G/2010/PA. SEL yang mengabulkan gugatan Amaq Seneng dkk. sebagaimanaposita angka 6 gugatan Penggugat dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (videputusan No. 131/Pdt.G/2010/PTA.MTR jo. Putusan MA No. 370 K/Ab/2011.

Ainun diambil oleh Amaq Seneng binAmagq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sehingga H.Kadri dan Hj. Ainun merasa dirugikan dan para Tergugat wajib mengganti rug ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2014.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Subaedah Binti Amaq Seneng) dengan Tergugat (Kemah Bin Amaq Mirni) yang dilaksanakan pada Maret 2004 di Desa Rarang Selatan Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kemah Bin Amaq Mirni) terhadap Penggugat

(Subaedah Binti Amaq Seneng) ;

Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO dan Terdakwa IIDWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekitar pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan September 2018, atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2018, di selatan jembatan Sungai Glundeng, Dusun Seneng

Terdakwa DWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN kemudianmembawa saksi koroban ANDRE MAHMUD SETIAWAN menuju selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, sedangkan terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa sesampainya di Selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, tepatnya di sebuah tanah kosong yang berada di pinggir jalan tersebut, terdakwa Il DWI PRASETYO Alias KECU BinSUPRIHATIN

Terdakwa DWI PRASETYO Alias KECU Bin SUPRIHATIN kemudianmembawa saksi korban ANDRE MAHMUD SETIAWAN menuju selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, sedangkan terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa sesampainya di Selatan Jembatan Glundeng, Dusun Seneng, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, tepatnya di sebuah tanah kosong yang berada di pinggir jalan tersebut, terdakwa Il DWI PRASETYO Alias KECU BinSUPRIHATIN

Saksi SUGIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa bermula saksi pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 16.30 wib pulang dari memberikan pakan ternak, tepatnya di dekat Jembatan Seneng, Desa Siraman, Wonosari, Gunungkidul melihat para terdakwasedang marahmarah terhadap saksi korban karena seperinya saksi korbanakan menabrak sepeda motor terdakwa;Bahwa saksi melihat korban berjongkok minta maaf kepada para terdakwa dansaksi korban memberikan uang ganti rugi

Beken pada waktu itu membawa sebuahsenjata pedang;Bahwa rumah saksi dengan rumah para terdakwa adalah jauh;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjalan dan bertemu dengan Yoga,setelah bertemu Yoga, saksi menyatakan dengan bahasa jawa Ayo sopo singgak seneng karo FPI melok aku ( Ayo siapa yang tidak senang dengan FPIayo ikut saya), iki sik ono anggota FPI dan saksi bertemu di DusunSumurombe;Bahwa setelah saksi bertemu dengan Yoga, tidak berapa lama para terdakwajuga ikut gabung dan berjalan menuju rumah

dan saksi pernah ketemu dengan Suwito pada waktu pemeriksaan dikepolisian;Bahwa pada waktu itu saksi hanya bertemu dahulu dengan Yoga, dan saksikatakan sopo sing gak seneng dengan FPI ayo melu aku . Dan waktu itusaksi mengetahui dimana Suwito adalah anggota FPI;Bahwa setelah saksi berada di depan rumah Suwito, para terdakwa berada dibelakang saksi yaitu Terdakwa , Yoga, terdakwa II. loung, terdakwa Ill, Agus,terdakwa IV. Dwi Sumardi, dan terdakwa V.

karoFPI ayo melu aku ;Bahwa terdakwa kumpul dengan temantemannya di rumah Rudi adalahrencananya untuk mencari dana sumbangan buat gerak jalan, tidak lamaterdakwa V (Indra ) datang dengan Samran dan ada kurang lebih 10 (sepuluh)orang lalu berbicara dengan terdakwa (Yoga), dan terdakwa (Yoga) masih21asik duduk dengan temanteman, kemudian saudara Samran tetap mengajakdengan bahasa jawa Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayokerumah orang FPI, demikian katakata samran tersebut;Bahwa terdakwa

karoFPI ayo melu aku ;Bahwa terdakwa II kumpul dengan temantemannya di rumah Rudi adalahrencananya untuk mencari dana sumbangan buat gerak jalan, tidak lamaterdakwa V (Indra ) datang dengan Samran dan ada kurang lebih 10 (sepuluh)orang lalu berbicara dengan terdakwa (Yoga), dan terdakwa (Yoga) masihasik duduk dengan temanteman, kemudian saudara Samran tetap mengajakdengan bahasa jawa Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayokerumah orang FPI, demikian katakata samran tersebut;Bahwa terdakwa

karoFPI ayo melu aku ;Menimbang, bahwa benar terdakwa kumpul dengan temantemannya dirumah Rudi adalah rencananya untuk mencari dana sumbangan buat gerak jalan,tidak lama terdakwa V (Indra ) datang dengan Samran dan ada kurang lebih 10(sepuluh) orang lalu berbicara dengan terdakwa (Yoga), dan terdakwa (Yoga)masih asik duduk dengan temanteman, kemudian saudara Samran tetapmengajak dengan bahasa jawa Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayo kerumah orang FPI, demikian katakata Samran tersebut

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Tnksia, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 26 Nopember2019, telah mengajukan

Tnkberupa uang senilai 100.000, ( seratus ribu rupiah) di bayar tunai, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung seneng Kota BandarLampung , Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor, 276/05/X/2014tertanggal 09 Oktober 2014;.

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kabupaten Mesuji selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah kontrakan di Kecamatan Tanjung Seneng ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (Bada dukhul ), dan di karuniai 2 orang anak; ANAK KE1 (lahir tanggal 27 Juni 2009 ) ANAK KE2 (tanggal lahir 25 Desember 2014 )Bahwa anak penggugat dan tergugat dalam asuhan Penggugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor276/05/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

PUTUSANNomor 148/Pid.B/ 2019 /PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalDARSONO ALIAS KAMID Bin KARTABIPandeglang49 Tahun/ 1990;LakiLakiIndonesiaKampung Ranca Seneng, Desa RancaSeneng, Kecamatan Cikeusik KabupatenPandeglang.Agama

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 17 halaman Putusan No.148/Pid.B/2019/PN.Pdl.Bahwa Terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 201 9bertempat dirumah PITRI AULIASARI BINTI SOBIR (Korban) yang beralamat di Kampung Cangkore Rt: 01 Rw : 01Desa Ranca Seneng Kecamatan

Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng mengalami kecurian, pasti pelakunya Terdakwa, mendengarhal teresbut, Terdakwa sakit hati dan emosi lalu Terdakwa meminumminuman keras (mengadung alkohol), setelah itu pada waktu dan tempattersebut diatas Terdakwa mendatangi rumah SUNARTO BIN WACIM(Suami Korban), setelah sampai dirumah SUNARTO BIN WACIM (SuamiKorban), Terdakwa melihat ada sebilah golok di bawah

saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya dalam persidangan ini.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cikeusik mengenaiperkara Pencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena Saksi ada di tempat kejadiansewaktu Terdakwa melakukan kejahatannya.Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng

saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuain,Majelis Hakim akan menyimpulkan adanya FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI pada hariKamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.30 wib bertempat dirumah PITRIAULIA SARI BINTI SOBIR (Korban) yang beralamat di Kampung Cangkore Rt: 01 Rw : 01 Desa Ranca Seneng

SALINANPUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2018/PTA.BdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara harta bersama antara:EKA OKTA HANSARI binti ROSENAN, umur 33 tahun, agama IslamPendidikan SLTA pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal diJalan Tirtana AMD Gang Cendana Lk. 1 Rt 011, Kelurahan WayKandis, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandarlampung,dalam

Keong Mas 2 Kelurahan Waykandis, KecamatanTanjung Seneng Kota Bandarlampung bukan lagi sepenuhnya hartapencaharian sebagaimana dimaksud Pasal 1 KHI;Menimbang bahwa setelah meneliti alat bukti yang diajukanPenggugat/Pembanding Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaHalaman 4 dari 7 halaman.

Put Nomor : 0031/Pdt.G/2018/PTA.BdlBandarlampung berpendapat gugatan Penggugat tidak cukup bukti untukmenjelaskan berapa besarnya dana dari hasil penjualan rumah dan tanahnyadijalan Ratu Dibalau gang Cempaka Ill, Kelurahan Way Kandis, KecamatanTanjung Seneng Kota Bandarlampung setelah dipotong hutang bisnisTergugat/Terbanding juga berapa bagian harta bawaan dan tabungan dariberdagang Pembanding serta berapa biaya seluruh pembangunan rumah yangterletak dijalan Tirta Ria Ujung Gang Keong Mas 2 Kelurahan

WaykandisKecamatan Tanjung Seneng Kota Bandarlampung dan oleh karenanya gugatanPembanding/Penggugat ditolak seluruhnya.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang dapat dikuatkanyang amar putusan selengkapnya termuat dalam putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1984 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaduanyaUndangundang

SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan alternatif selengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di warung pecel lele Moro Seneng

pinjam sepedamotornya, untuk ngantar nasi ini ke Hotel Miki Mutiara untuk teman sayamendengar perkataanperkataan dari terdakwa tersebut maka tergeraklah hatisaksi SARMINI untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam dengan nomor Polisi BM 4015 BM milik saksi SARMINI, laludijawab oleh saksi SARMINI iyalah, tapi jangan lamalama karena hondanyamau dipakai, selanjutnya terdakwa berjalan ketempat sepeda motor milik saksiSARMINI yang diparkirkan dibelakang warung pecel lele Moro Seneng

akibat dari perobuatan terdakwa, saksi SARMINI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di warung pecel lele Moro Seneng

saksisaksi bernama:1.Saksi SARMINI Binti SARMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana Penggelapan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam;Bahwa yang melakukan penggelapan motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa motor tersebut milik saksi sendiri;Bahwa berawal Pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 23.00WIB sewaktu saksi sedang berjualan di warung pecel lele Moro Seneng