PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Musriatun Alias Sriyatun binti Slamet Sumeri, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.002RW. 001 Pekon Kebumen Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, selanjutnya

KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Mukrom bin Slamet Sumeri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istridan hubungan Saksi dengan

dan atau pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat7formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran daiildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMukrom bin Slamet Sumeri

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Erik Iswanto bin Darin) terhadapPenggugat (Musriatun Alias Sriyatun binti Slamet Sumeri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sumeri, S.Sos dan Kantor BadanPertanahan Negara Bandar Lampung.

Pada sidang Tata Usaha Negaratanggal O09 April 2013 Terdakwa saat itu menjadi Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi (Terdakwa Mad Suni Bin Unus (Alm)) tidak tahu transaksijual beli antara mertua Saksi (Terdakwa Mad Suni Bin Unus (Alm)) yangbernama Mad Nur (Alm) dengan Hermansyah orang tua Saudara Sumeri(Tergugat); Bahwa Saksi (Terdakwa Mad Suni Bin Unus (Alm)) tidak tahu harga tanahtersebut; Bahwa Saksi (Terdakwa Mad Suni Bin Unus (Alm)) tidak melihat transaksijual

belli;Sedangkan, pada sidang gugatan perdata pada Pengadilan Negeri TanjungKarang Nomor Perkara 27/Pdt.G/2014/PN.TK tertanggal 22 September 2014,memberikan keterangan yaitu: Bahwa tanah mertua Saksi (Terdakwa Mad Suni Bin Unus (Alm)) tersebutdijual dengan harga sekitar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa Saksi (Terdakwa Mad Suni Bin Unus (Alm)) melihat ketikaterjadinya transaksi jual beli tanah tersebut antara Mad Nur (Alm) denganHermansyah orang tua Saudara Sumeri (Tergugat)

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rana Dikrama, dan dinikahkanoleh Imam Desa Parakan yang bernama Sumeri, serta dihadiri saksi nikahdari dua orang lakilaki masingmasing bernama Siswo dan Karsa Mejadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta

prosesi akad nikah para Pemohon berdasarkan cerita paraPemohon kepada saksi;Bahwa berdasarkan cerita para Pemohon kepada saksi, Pemohon Imenikah sesuai syariat Islam dengan Pemohon II pada bulan Mei 1970 diDesa Parakan, Kecamatan Purwonegoro, Kabupaten Banjar Negara,Provinsi J awa Tengah;Bahwa pada waktu itu, Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rana Dikrama yang menyerahkan kuasa kepada Imam DesaParakan bernama Sumeri

sampai sekarang;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah hubungan sebagaisuami istri;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah secara Islam pada bulan Mei 1970 diDesa Parakan, Kecamatan Purwonegoro, Kabupaten Banjar Negara,Provinsi J awa Tengah;Bahwa pada waktu itu, Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rana Dikrama;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Parakanbernama Sumeri

Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rana Dikramadan diserahkan kepada Imam Desa Parakan bernama Sumeri; Ijab kabulHalaman 8 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA Adi.diucapkan oleh Imam Desa dan Pemohon J; S aksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Siswo dan Karsa Meja dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai.

diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, berbunyi :DEALS GIAINSLOHS 52S ESS lat CO SB arArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon I (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada ijab kabul, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Rana Dikrama yang menyerahkan kuasa kepada ImamDesa Parakan bernama Sumeri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Triono Bin Sumeri) terhadap Penggugat (Turyati Binti Madkarta Sarpin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Dan WALUYO EDI SUJARWO, SH,pekerjaan Advokat yang berkantor di KabupatenBanjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 31 Januari 2019 Nomor /Kuasa/V/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanSlamet Triono Bin Sumeri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa.Widarapayung Kulon Rt 18 Rw 06 Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat Slamet Trionobin Sumeri kepada Penggugat Penggugatm. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.n.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Triono Bin Sumeri)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 4 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Sumeri, sepeda motor jenis Viar / Yx-100 Tahun 2005 warna hitam orange, Nopol BG 5096 G, Noka MF3VR10BBL003719, Nosin YX150FMG04159766;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Viar / Yx-100, warna rangka coklat, Noka MF3VR10BBL003719, Nosin YX150FMG04159766Dikembalikan kepada saksi korban Sugianto Bin Sukatam8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Sumeri, sepeda motor jenis Viar / Yx100 Tahun 2005warna hitam orange, Nopol BG 5096 G, Noka MF3VR10BBL003719, NosinYX150FMG04159766;1 (satu) unit sepeda motor jenis Viar / Yx100, warna rangka coklat, NokaMF3VRI10BBL003719, Nosin YX150FMG04159766Dikembalikan kepada saksi korban Sugianto Bin SukatamMenetapkan supaya terdakwa Zulkarnain Bin Jamil dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Sumeri, sepeda motor jenis Viar / Yx100 Tahun2005 warna hitam orange, Nopol BG 5096 G, Noka MF3VR10BBL003719,Nosin YX150FMG04159766;e = (satu) unit sepeda motor jenis Viar / Yx100, warna rangka coklat, NokaMF3VRI10BBL003719, Nosin YX150FMG04159766;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah danpatut dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Sumeri, sepeda motor jenis Viar / Yx100 Tahun2005 warna hitam orange, Nopol BG 5096 G, Noka MF3VR10BBL003719,Nosin YX150FMG04159766;e = (satu) unit sepeda motor jenis Viar / Yx100, warna rangka coklat, NokaMF3VRI10BBL003719, Nosin YX150FMG04159766;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti tersebut terbukti milik saksiSugianto Bin Sukatam, maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi Sugianto Bin Sukatam;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan

Sumeri, sepeda motor jenis Viar / Yx100 Tahun 2005warna hitam orange, Nopol BG 5096 G, Noka MF3VRIOBBL003719, NosinYX150FMG04 159766;1 (satu) unit sepeda motor jenis Viar / Yx100, warna rangka coklat, NokaMF3VR10BBL003719, Nosin YX150FMG04159766Dikembalikan kepada saksi korban Sugianto Bin Sukatam8.

Pernyataan atas nama YOGA PRATAMA, dibuat olehyang bersangkutan, diberi tanda (P10);11.Foto copy Surat Izin Orang Tua Nomor 474.2/01/VIII/2017 atas namaSUPRIYANTO dan SETIASIH, dikeluarkan Kantor Desa Wates tanggal14Agustus 2017, diberi tanda (P11);12.Foto copy Surat Keterangan Nomor 3322/SKT/20170814/00708 atasnama YOGA PRATAMA, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 14Agustus 2017, diberitanda (P12);13.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUMERI

Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor N4.2017.VII.001atas nama SUMERI REJO dan RUMINI, dikeluarkan Kantor Desa Baturtanggal 28 Juli 2017, diberi tanda (P20);21.Foto copy Surat Ijin Orang Tua atas nama SUMERI REJO dan RUMINI,dikeluarkan Kantor Desa Batur tanggal 28 Juli 2017, diberi tanda (P21);22.Foto copy Surat Keterangan Nomor 3322/SKT/20170712/00422 atasnama LITA YULIANTI, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 12 Juli 2017, diberi tanda

SUKISO WIGYO) terhadap Penggugat (NURKHAYATI alias NURHAYATI binti ACHMAD SUMERI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NURKHAYATI Bintti ACHMAD SUMERI) denganTergugat (TEGUH ARISBINTORO Bin Drs.SUKISO WIGYO);a.

Saksi:AHMAD SUMERI bin MADWIRYA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, Alamat di Desa Kramat RT. 06, RW. 01, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak:Perkara No. 1212/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH ARIS BINTORO BinDrs.SUKISO WIGYO) terhadap Penggugat (NURKHAYATI aliasNURHAYATI Binti ACHMAD SUMERI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( WARSAN bin SUMERI ) terhadap Penggugat ( RASMINI binti SUNARYO AL NAHAD ); ------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas ; ------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah). ------

,Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamat di Desa JambuRT.03 RW.02 Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugalt", 22222 n anne nn nnn nn nn nonce ncnce co ncesMELAWANWARSAN bin SUMERI umur 34 tahun, agama Islam Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di RT.01 RW. 07Desa Pengadegan Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas,sebagai "T ergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 2202222 eens onesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat

Penggugat telah memiliki alasan surat gugat cerai di PengadilanAgama Purwokerto sesuai dengan hukum yang berlaku; 10)Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatanea 16 (02) Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat(WARSAN bin SUMERI

Sugeng Sumeri bin M. Soemeri, umur 68 tahu, Agama Islam, pekerjaanPensiunan bertempat tinggal di JIn. Kenari barat, blok D/1 Rt.01/24 DesaPengasinan, Kecamatan rawalumbu, Kota Bekasi;Marlian binti Busran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jin. Rajawali 11 Blok. D4 RT.04. RW.012,Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Pondok Pete, Kota Depok;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Sugeng Sumeri bin M.

P.14 dan duaorang saksi yaitu : 1 Sugeng Sumeri bin M. Soemeri, dan 2.

tentangHalaman. 12 dari 15 halamanPutusan No. 2190/Pdt.G/2017/PA.CkrPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.Pasal 55 ayat (2) , dan Pasal 58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI) telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon isterikeduanya yang mengaku bernama Herliani Fahrisa binti Hari Gatot, yangmenerangkan bahwa yang bersangkutan setuju dinikahi oleh Pemohon secarapoligami dan yang bersangkutan berdasarkan keterangan dua orang saksi yaitu: Sugeng Sumeri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARYONO bin SUMERI) terhadap Penggugat (WIWI GIYATI binti Slamet WIJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WIWI GIYATI binti Slamet WIJAYA, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 04 / Rw. 01, DesaKalicupak lor, Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanDARYONO bin SUMERI

Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.BmsWIJAYA) dengan Tergugat(DARYONO bin SUMERI);3.Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARMAN SUMERI bin SUMERI) terhadap Penggugat (APRIL YANTI binti ABDUL AZIS. L);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ki Banten RT.26 Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati KotaPalembang, sebagai Pemohon I;SURIF binti SUMERI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KiMarogan Lrg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SARIYA bin ARIDINGUNAWAN) dengan Pemohon II (SURIF binti SUMERI) yang peristiwahukumnya terjadi pada tanggal 15 Mei 1976;3.

Unit Purwokerto Barat
Tergugat:
1.Akhmad Hadi Prayitno
2.Sri Wardiati
3.Acmad Sumeri
4.Jamilah

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara Cerai Gugat antara:
Siswati binti Marhudi Alias Umar, sebagai "Penggugat";
melawan
Mukhlis bin Sumeri, sebagai "Tergugat";
Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ;
3. Surat Keterangan Nomor : , tanggal .............., yang dikeluarkan oleh Kepala RT. 004 RW. 006 Desa Sidanegara, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Mukhlis bin Sumeri adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan... tahun ..

terbuka untuk umum, lalu setelah mempertimbangkan, Majelis menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mukhlis bin Sumeri

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pbgwi lope Sia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siswati binti Marhudi Alias Umar, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.004 RW. 006 Desa Sidanegara, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanMukhlis bin Sumeri

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat Mukhlis bin Sumeri kepadaPenggugat Siswati binti Marhudi Alias Umar dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mukhlis bin Sumeri)terhadap Penggugat (Siswati binti Marhudi Alias Umar) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);5.

Pdt.G/2017/PA.Pbg= ae 2G *> lose eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerali Talak antara :Lukman Hakim bin Abdilah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KelurahanKembaran Kulon RT. 001 RW. 003 KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanRuningsih binti AKhmad Sumeri

Menetapkan memberi jijin kepada Pemohon Lukman Hakim binAbdilah untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Runingsihbinti AKnmad Sumeri, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Yeri Sumeri ;Selain itu.

Yeri Sumeri di Bank BCA No. Rek.2450110232, masingmasing :a. Tanggal 27 Mei 2008 senilai Rp.245.000.000,sesuai dengan bukti satulembar bukti slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 27 Mei2008;b. Tanggal 04 Juni 2008 senilai Rp.195.000.000,sesuai dengan bukti satulembar bukti slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 04 Juni2008;c.

Yeri Sumeri sebesar Rp. 416.500.000, (empat ratus enambelas juta lima ratus ribu rupiah;Selain itu pada sekitar bulan Juli 2008, Terdakwa Satu telah menawarkanlagi barang berupa tambang kapal yang dikemudian dialihkan ke filamen,yang pertemuannya di toko kue Prima Rasa jalan Lingkar Selatan KotaBandung, yang disepakati secara lisan bahwa saksi Yudi Ariyadi akantransaksi sebanyak 36.140 Kg dengan harga per kilo Rp.5.700, (lima ributujuh ratus rupiah) atau senilai Rp.206.000.000,(dua ratus enam jutarupiah

Effendi Yasin Ketua Koperasi Karyawan Polysindo Eka Prakarsadengan H .Yeri Sumeri ;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1675 K/Pid/2009Satu lembar fotocopy / fax surat perjanjian tertanggal 7 Juli 2008 antaraH. Yeri Sumeri dengan Rahman Candra ;Satu lembar Delivery Order PT.

Busro Bin Amat Bardi Sumeri, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 027 RW.10 Desa.

telah memenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkan alatbukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon II masihterikat dalam ikatan perkawinan yang mohon diitsbatkan, oleh karena itu majelishakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Busro Bin Amat Bardi Sumeri

serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Mei di 22 Kelurahan Hadimulyo Kecamatan Metro BaratKota Metro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahPaman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia,dengan berwakil kepada Penghulu Bapak Muh disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Busro Bin Amat Bardi Sumeri

PUTUSANNo.142/Pid.B / 2016 / PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : wan Tri Tunggal Bin Ali Sumeri ;Tempat lahir : Jepara ;Umur : 30 Tahun / 1 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Burikan Rt. 03 Rw. 05 Kec. Kota Kudus,Kab.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa tentang permohonankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pula denganTerdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa IWAN TRI TUNGGAL bin ALI SUMERI

Akibat dari pebuatan terdakwa, Mushola Nurul Hudamengalami kerugian materiil berupa uang sebesar Rp. 677.500, (enam ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa IWAN TRI TUNGGAL bin ALI SUMERI pada hariSabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pada jam 14.15 wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu pada bulan Juli tahun 2016, bertempat di Mushola NurulHuda di Dukuh Pete RT. 08/02, Desa

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa diHalaman 11 dari 17 Putusan No. 142/Pid.B/2016/PN Jpapersidangan dan atas pertanyaan Hakim, menyatakan bernamalwan TriTunggal Bin Ali Sumeri yang identitas lengkapnya telah sesuai denganidentitas yang tercantum

Menyatakan Terdakwalwan Tri Tunggal Bin Ali Sumeri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkanmasapenangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdawa tetap berada dalam tahanan ;5.

SALINAN PUTUSANNOMOR: 0663/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :SURATI MORIEF SUMERI / SURATI binti MADSUMERI, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SN, tempatkediaman Jalan Cempaka No.50 RT.O1 RW.0O1 Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Senapelan

Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,sedang mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n KRISNA bin SAMMY sebagaisuami dan SURATI MORIEF SUMERI

dibidang perkawinan, berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRISNA bin SAMMY)terhadap Penggugat (SURATI MORIEF SUMERI

Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat III : SODLI Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat IV : JAID Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat V : SETIAWATI Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat VI : M.H U S I N Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat VII : RION MULNIK Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat VIII : MARULI KARIM Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat IX : SUMERI

RION MULNIK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kota MedanRT 009 RW 003 Kecamatan KelayangKabupaten Indragiri Hulu, selanjutnyaHalaman 1 dari 18 Halaman perkara Nomor 29/PDT/2018/PT PBRVill.XI.Xil.XIll.XIV.disebut sebagai PEMBANDING VIIsemula sebagai PENGGUGAT VII ;MARULI KARIM, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kota MedanRT 009 RW 003 Kecamatan KelayangKabupaten Indragiri Hulu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VIII ;SUMERI, pekerjaan petani / pekebun, bertempat tinggal

buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6082 seluas 19.600 M2 (Sembilanbelas ribu enam ratus meter persegi) diuraikan dalam surat ukur nomor 40/Lb BatuTinggal /2004, Tanggal 18102004, tercatat atas nama MARULI KARIM, Terletak diPropinsi Riau,Kabupaten Indragiri Hulu, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Desa LubukBatu Tinggal, Yang diterbitkan olen Badan Pertanahan Nasional/Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara Berbatas dengan lahan/Tanah Sumeri

;Sebelah selatan Berbatas dengan lahan/Tanah Rion Mulnik ;Sebelah barat Berbatas dengan lahan/Tanah Idrus ;Sebelah timur Berbatas dengan jalan Produksi ;(Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai Objek Sangketa 9) ;Bahwa demi hukum Penggugat IX (SUMERI) adalah sebagai pemilik yang sah dandilindungi olen Undangundang atas objek Tanah sebagai mana bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6083 seluas 19.600 M2 (Sembilan belas ribuenam ratus meter persegi) diuraikan dalam surat ukur nomor

41/Lb Batu Tinggal /2004, Tanggal 18102004, tercatat atas nama SUMERI , Terletak di PropinsiRiau,Kabupaten Indragiri Hulu, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Desa Lubuk BatuTinggal , Yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional/Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara Berbatas dengan lahan/Tanah Misni ;Sebelah selatan Berbatas dengan lahan/Tanah Maruli Karim ;Sebelah barat Berbatas dengan lahan/Tanah Fahmi ;Sebelah timur Berbatas dengan jalan Produksi

seluas 19.600 M2(Sembilan belas ribu enam ratus meter persegi) diuraikan dalam surat ukurnomor 42/Lb Batu Tinggal /2004, Tanggal 18102004, tercatat atas nama MISNI,Terletak di Propinsi Riau,Kabupaten Indragiri Hulu, Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Desa Lubuk Batu Tinggal , Yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara Berbatas dengan lahan/Tanah Golden/Mouritz,D.Hsb ;Sebelah selatan Berbatas dengan lahan/Tanah Sumeri