Ditemukan 2589 data
Shinda Artika Indriaspuspita
731 — 662
Kedudukan hukum jenis kelamin orang yang telah melakukan operasipenyempurnaan alat kelamin sebagaimana dimaksud point 1 adalah sesuaidengan jenis kelamin setelah penyempurnaan sekalipun belum memperolehpenetapan pengadilan terkait perubahan status tersebut;Menimbang, bahwa disamping fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI)tentang Perubahan dan Penyempurnaan Jenis Kelamin sebagaimana tersebutdiatas, juga ada Keputusan Muktamar Nahdatul Ulama ke 26 di Semarangtanggal 10 16 Rajab 1399 H/tanggal 5 11 Juni
11 — 1
1Irsid13707180rsid13709779rsid13713190rsid13715249rsid13716210rsid13718112rsid13719017rsid13719237rsid13722586rsid13722796rsid13724804rsid 1372688 1 rsid 13768365rsid 13771553rsid13777254rsid13777364rsid 1378 1734rsid13783283rsid13791764rsid 13830768rsid13840829rsid 138429 17rsid13843604rsid 13847706rsid13855384rsid 13856683rsid 1385796 Irsid138995 19rsid13901414rsid13904149rsid13910001rsid 13915980rsid 13918417rsid 1391882 1rsid13921217rsid13959282rsid13959620rsid 1397212 1rsid13980202rsid13986287rsid13986798rsid13989808rsid 1399
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:1 Bahwa Penggugat adalah karyawan Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta semenjaktanggal 29 Mei 2006 dengan Perjanjian Kerja Nomor : 2992/K. 1100/2006 denganHal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 645 K/Pdt.Sus/2012masa kontrak kerja selama (satu) bulan dan akan berakhir pada tanggal 29 Juni2006;Bahwa perpanjangan kotrak kerja antara Penggugat dengan Rumah Sakit BethesdaYogyakarta dilakukan setiap bulan dan kontrak kerja bulanan tersebut yang terakhiradalah kontrak kerja dengan perjanjian kerja Nomor: 4234/K.1399
Edgar Donald Kamarullah
87 — 38
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/1399/001/DT/XI/2021menjelaskan mengenai bahwa Pemohon adalah saudara kandungGeorge John Nicolas Kamarullah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTomori tertanggal 3 November 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2021/PN Lbh3.
313 — 245
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual Tahap , sejak tanggal 27September 2015 s/d 26 Oktober 2015 5 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenDiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual Tahap Il, sejak tanggal 27 Oktober201 B/E. 25: NOVERBER 20:1 5: pester etn terrane cree nineteenMajelis Hakim , sejak tanggal 05 November 2015 s/d tanggal 04 Desember 2015;Putusan Pidana TPPO Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 1 of 1399.
Arief Taufik bin Djohar Affandie
Termohon:
Risa Pramesty Agustini bin Koesmandhoko
37 — 20
SITI ATYSAH ZAHRAH F,SH.MH12PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2010/PA Cmi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai thalak yang diajukan oleh :HERI GUNAWAN bin SULAEMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kampung Cinangga RT.01RW.07 No.40, Desa Pasir Pogor, Kecamatan
SITI ATYSAH ZAHRAH F,SH.MH25PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2010/PA Cmi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai thalak yang diajukan oleh :HERI GUNAWAN bin SULAEMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kampung Cinangga RT.01RW.07 No.40, Desa Pasir Pogor, Kecamatan
SITI ATYSAH ZAHRAH F,SH.MH38PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2010/PA Cmi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai thalak yang diajukan oleh :HERI GUNAWAN bin SULAEMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kampung Cinangga RT.01RW.07 No.40, Desa Pasir Pogor, Kecamatan
17 — 0
13 190rsid13715249rsid13716210rsid13718112rsid13719017rsid13719237rsid13722586rsid13722796rsid 13724804rsid 1372688 1 rsid 13768365rsid 13771553rsid13777254rsid13777364rsid 1378 1734rsid13783283rsid13791764rsid 13830768rsid13840829rsid 138429 17rsid13843604rsid 13847706rsid13855384rsid 13856683rsid 1385796 Irsid138995 19rsid13901414rsid13904149rsid13910001rsid 13915980rsid 13918417rsid 1391882 1rsid13921217rsid13959282rsid13959620rsid 1397212 1rsid13980202rsid13986287rsid13986798rsid13989808rsid 1399
23 — 6
Lab : 1399/NNF/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniHalaman 4 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN RapErma dan Deliana Naibohru, S.Si.
Lab.1399/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017, yang ditandatangani oleh AKBP ZulniErma dan Deliana Naiborhu. S.Si. Apt. masingmasing Pemeriksa sertadiketahui oleh Dra. Melta Tarigan. M.Si. selaku Waka.
139 — 59
Dalam peralanan pulang, terdakwamengatakan kepada korban tenang saja nant ada apaapa beta tanggungjawab laluterdakwa membeli minuman ringan sprite dan mengatakan minum ini Supaya janganhamil setelah itu terdakwa juga menyuruh korban minum amoxilin dan paracetamol.Bahwa berdasarkan akta kelahiran koroban Nomor : 1399/DT/DPS.AK.KB.KPG/2006 tanggal 25 Nopember 2006, korban lahir pada tanggal 03 Maret 2005sehingga pada saat terdakwa bersetubuh dengan korban, koroan masih berumur 14tahun oleh karena itu
Korban sempatmemukul kepala Terdakwa tetapi Anak Korban tidak sempat berteriak karenalingkungan di rumah tersebut sepi dan gelap;Menimbang, bahwa sebelum bersetubuh Terdakwa merayu Anak Korbankarena Terdakwa merasa nafsu dengan Anak Korban, tetapi Terdakwa tidak pemahbilang akan bertanggungjawab kalau Anak Korban hamil;Menimbang, bahwa saat terjadinya perbuatan tersebut, Anak Korbanberumur 15 (lima belas) tahun, Anak Korban lahir pada tanggal 03 Maret 2005 sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1399
64 — 29
Mobil merk Xenia Nopol BM 1399 QK wama putih milik Afrianto, Saksiserahkan pada tanggal 28 Oktober 2016.20. Mobil merk Xenia Nopol BM 1303 NO wama putih milik Afrianto, Saksiserahkan pada tanggal 02 Nopember 2016.21. Mobil merk Avanza Nopol BM 1687 NN wama putih milik Afrianto,Saksi serahkan pada tanggal 10 Nopember 2016.22. Mobil merk Avanza Nopol BM 1369 AE warna putih milik Afrianto,Saksi serahkan pada tanggal 10 Nopember 2016.23.
Mobil merk Xenia Nopol BM 1399 QK wama putih milik Afrianto, uangHalaman 30 dari 115 halaman Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN. Pbr.rentalan perhari sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan dibayarkan setiap per 4 (empat) hari.20. Mobil merk Xenia Nopol BM 1303 NO warna putih milik Afrianto, uangrentalan perhari sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan dibayarkan setiap per 6 (enam) hari.21.
Pol BM 1399 QK diterima tanggal 28Oktober 2016 rental / hari = Rp.300.000, serah terima dengan pihakterdakwa Juriyanti als Yanti tanggal 28 Oktober 2016 di rumah saksi,mobil belum dibalikkan oleh terdakwa Juriyanti als Yanti informasiposisi mobil di Bangko dan sudah digadaikan ke pihak suku anakdalam.Jenis mobil merk Inova No.
(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)satu) unit Mitsubishi Mirage BM 1439 NZ.satu) unit Daihatsu Xenia BM 1506 QR.satu) unit Toyota Avanza BG 1713lJ.satu) unit Daihatsu Xenia BM 1864 JO.satu) unit Toyota Avanza BM 1830 JN.satu) unit Toyota Avanza BM 1369 AE.satu) unit Toyota Avanza BM 1767 NA.satu) unit Kijang Inova BM 1894 TR.satu) unit Daihatsu Xenia BM 1032 NB.satu) unit Daihatsu Xenia BM 1405 JX.satu) unit Daihatsu Xenia BM 1399 QK.
Mobil merk Xenia Nopol BM 1399 QK warna putih milik Afrianto, SaksiAhmad Toni serahkan pada tanggal 28 Oktober 2016. Mobil merk Xenia Nopol BM 1303 NO warna putih milik Afrianto, SaksiAhmad Toni serahkan pada tanggal 02 Nopember 2016. Mobil merk Avanza Nopol BM 1687 NN warna putih milik Afrianto, SaksiAhmad Toni serahkan pada tanggal 10 Nopember 2016. Mobil merk Avanza Nopol BM 1369 AE warna putih milik Afrianto, SaksiAhmad Toni serahkan pada tanggal 10 Nopember 2016.
Terbanding/Penggugat : Faried Utomo, S.H. bin Soesilo Darmo
115 — 54
melalui Pengadilan Agama JakartaUtara pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021;Membaca Surat Tanda pengiriman Memori Banding Nomor2484/Pdt.G/2020/PA.JS yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan PengadilanAgama Jakarta Selatan tanggal 1 Maret 2021 yang menerangkan bahwaPembanding telah menyerahkan Memori Banding dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Terbanding melalui Pengadilan AgamaJakarta Utara sesuai Surat Pantera Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 1 Maret 2021 Nomor W9A4/1399
139 — 67
20 meter dan ukuran Lebar 10meter, yang terletak di jalan Tengiri, RT.01, Desa Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Hardianto;Sebelah timur : Tanah Pewaris bin Saing;Sebelah selatan : Tanah/Rumah Firman;Sebelah barat : Fatimah;Hal. 12 dari 128 halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR13. 1 (Satu) unit alat berat Ekskavator, merk Hitachi,Zaxis 200614. 1 (Satu) unit mobil PajeroSport dengan Nomor PolisiKT 1399
kurang lebih 200meter persegi, dengan ukuran Panjang 20 meter dan ukuran Lebar10 meter, yang terletak di jalan Tengiri, RT.01, Desa Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Hardianto ;Sebelah timur : Tanah Pewaris bin Saing ;Sebelah selatan : Tanah/Rumah Firman ;Sebelah barat : Fatimah;14. 1 (satu) unit alat berat Ekskavator, merk Hitachi,Zaxis 2006 ;15. 1 (Satu) unit mobil Pajero Sport dengan NomorPolisi KT 1399
Bahwa Tegugat telah memberi pengakuan bahwaobjek sengketa sebagaimana tersebut pada (angka 19.14 dan angka19.15) berupa 1 (Satu) unit mobil Pajero Sport KT 1399 GB DAN 1 (satu )Hal. 38 dari 128 halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TRunit mobil Pajero Sport Nomor Polisi 1369 GB adalah harta peninggalanAlmarhum Pewaris yang diperoleh setelah pernikahannya denganTergugat ;18.
,dengan ukuran Panjang sebelah Utara 20 meter, sebelah Timur 21 meter,sebelah Selatan 20 Meter dan sebelah Barat 20 meter, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Hardianto;Sebelah Timur : Tanah Pewaris bin Saing;Sebelah selatan : Tanah/Rumah Firman;Sebelah barat : Fatimah; Bahwa di setiap lokasi sidang pemeriksaansetempat, tidak ditemukan objek sengketa berupa:1. 1 (satu) unit alat berat Ekskavator, merk Hitachi,Zaxis 2006;2. 1(satu) unit mobil Pajero Sport dengan NomorPolisi KT 1399
kurang lebih 200meter persegi, dengan ukuran Panjang 20 meter dan ukuran Lebar 10meter, yang terletak di jalan Tengiri, RT.01, Desa Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Hardianto;Sebelah timur : Tanah Pewaris bin Saing;Sebelah selatan : Tanah/Rumah Firman;Sebelah barat : Fatimah ;5.14 1 (Satu) unit alat berat Ekskavator, merk Hitachi,Zaxis 2006 ;5.15 1(satu) unit mobil Pajero Sport dengan NomorPolisi KT 1399
30 — 3
Majelis Hakim mempertimbangkanapakah terdakwa tergolong pengguna, terlebih dahulu = akandipertimbangkan apakah sabu sabu tersebut termasuk Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan para saksi serta keteranganterdakwa dan dikuatkan dengan hasil pemeriksaan laboratoriumsebgaimana tertuang dalam fakta hukum No.II dan V ternyatabarang bukti yang ada pada diri terdakwa berupa sabusabuyang berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab 1399
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
kapal yang telah didaftar) oleh Tergugat II (selaku Pribadi) sebagai berikut:1 Akta Nomor 5933 tanggal 2 September 2008 nama kapalMutiara Mas 1 Nomor 1388/GGa terdaftar atas nama pemilikSugiarto;2 Akta Nomor 5939 tanggal 04 September 2008 nama kapalMutiara Mas 2 Nomor 1389/GGa terdaftar atas nama pemilikSugiarto;3 Akta Nomor 6015 tanggal 08 Januari 2009 nama kapal MutiaraMas 3 Nomor 1398/GGa terdaftar atas nama pemilikSugiarto;4 Akta Nomor 6038 tanggal 27 Januari 2009 nama kapal MutiaraMas Nomor 1399
Mutiara Mas,masingmasing dengan Akta Nomor 5933 tanggal 2 September 2008 nama kapalMutiara Mas 1 Nomor 1388/GGa, Akta Nomor 5939 tanggal 4 September 2008nama kapal Mutiara Mas 2 Nomor 1389/GGa, Akta Nomor 6015 tanggal 08Januari 2009 nama kapal Mutiara Mas 3 Nomor 1398/GGa, dan Akta Nomor6038 tanggal 27 Januari 2009 nama kapal Mutiara Mas Nomor 1399/GGa yangseluruhnya terdaftar atas nama Tergugat II (selaku pribadi) yang saat ini beradadalam penguasaan Turut Tergugat IV sebagai agunan kredit Tergugat
Mutiara Mas, masingmasing denganAkta Nomor 5933 tanggal 2 September 2008 nama kapal MUTIARA MAS 1Nomor 1388/GGa, Akta Nomor 5939 tanggal 4 September 2008 nama kapalMutiara Mas 2 Nomor 1389/GGa, Akta Nomor 6015 tanggal 8 Januari 2009nama kapal Mutiara Mas 3 Nomor 1398/GGa, dan Akta Nomor 6038 tanggal 27Januari 2009 nama kapal Mutiara Mas Nomor 1399/GGa yang seluruhnyaterdaftar atas nama Tergugat II (selaku Pribadi) adalah perbuatan ingkar janji(wanprestasi);6.
uang setoran modal Penggugat;4 Menyatakan perbuatan Tergugat II yang mendaftarkan KM Mutiara Mas 1, KM22Mutiara Mas 2, KM Mutiara Mas 3 dan KM Mutiara Mas, masingmasingdengan akta nomor 5933 tanggal 2 September 2008 nama kapal KM MutiaraMas 1 Nomor 1388/GGa, Akta Nomor 5939 tanggal 4 September 2008 namakapal KM Mutiara Mas 2 Nomor 1389/GGa, Akta Nomor 6015 tanggal 8 Januari2008 nama kapal KM Mutiara Mas 3 Nomor 1398/GGa, dan akta Nomor 6038tanggal 27 Januari 2009 nama kapal KM Mutiara Mas Nomor 1399
44 — 32
barang bukti sabu sebanyak 2(dua) bungkus pl.transparan ukuran besar tersebut telah dilakukan penimbangan olPolres Nunukan pada tanggal 27 Juli 2020 dengan berat bru(Sembilan puluh satu koma enam puluh empat) gram dan telaseberat + 0,318 gram untuk diuji di Pusat Laboratorium ForensSurabaya, dimana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya6968/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yang ditandatanganisaudara Imam Mukti, Dkk,terhadap barang bukti nomor : 1399
barang bukti sabu sebanyak 2(dua) bungkus pl.transparan ukuran besar tersebut telah dilakukan penimbangan olPolres Nunukan pada tanggal 27 Juli 2020 dengan berat bru(Sembilan puluh satu koma enam puluh empat) gram dan telatseberat + 0,318 gram untuk diuji di Pusat Laboratorium ForensSurabaya, dimana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya6968/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yang ditandatanganisaudara Imam Mukti, Dkk,terhadap barang bukti nomor : 1399
70 — 19
Menyatakan perbuatan tergugat II yang mendaftarkan KM Mutiara Mas 1, KM Mutiara Mas 2, KM Mutiara Mas 3 dan KM Mutiara Mas, masing-masing dengan akta nomor 5933 tanggal 02 September 2008 nama kapal KM Mutiara Mas 1 No.1388/GGa, akta nomor 5939 tanggal 04 September 2008 nama kapal KM Mutiara Mas 2 No.1389/GGa, akta nomor 6015 tanggal 08 Januari 2008 nama kapal KM Mutiara Mas 3 No.1398/GGa, dan akta nomor 6038 tanggal 27 Januari 2009 nama kapal KM Mutiara Mas No.1399/Gga yang seluruhnya terdaftar
Mutiara Mas, masingmasing dengan Akta Nomor 5933 tanggal 02 September 2008 nama kapalMUTIARA MAS 1 No. 1388/GGa, Akta Nomor 5939 tanggal 04 September 2008nama kapal MUTIARA MAS 2 No. 1389/GGa, Akta Nomor 6015 tanggal 08Januari 2009 nama kapal MUTIARA MAS 3 No. 1398/GGa, dan Akta Nomor 6038tanggal 27 Januari 2009 nama kapal MUTIARA MAS No. 1399/GGa yangseluruhnya terdaftar atas nama Tergugat II (selaku pribadi) yang saat ini berada dalampenguasaan Turut Tergugat IV sebagai agunan kredit Tergugat I
Mutiara Mas, masingmasing denganAkta Nomor 5933 tanggal 02 September 2008 nama kapal MUTIARA MAS 1 No.1388/GGa, Akta Nomor 5939 tanggal 04 September 2008 nama kapal MUTIARAMAS 2 No. 1389/GGa, Akta Nomor 6015 tanggal 08 Januari 2009 nama kapalMUTIARA MAS 3 No. 1398/GGa, dan Akta Nomor 6038 tanggal 27 Januari 200921nama kapal MUTIARA MAS No. 1399/GGa yang seluruhnya terdaftar atas namaTergugat II (selaku Pribadi) adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara
Kapal Motor Bernama Mutiara Mas, tanda selar GT.129 Nomor 1399/GGa.b. Kapal Motor Bernama Mutiara Mas 1, tanda selar GT.88 Nomor 1388/GGa.c. Kapal Motor Bernama Mutiara Mas 2, tanda selar GT. 88 Nomor 1389/GGa.d. Kapal Motor Bernama Mutiara Mas 3, tanda selar GT. 88 Nomor 1398/GGa.Bahwa keempat kapal tersebut diatas akan dilakukan pelelangan pada tanggal 14 Juli2011 di Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, Jl. Jend. Achmad Yani No.29 TanjungPinang pukul 10.00Wib selesai.
Akta Nomor 6038 tanggal 27 Januari 2009 nama kapal MUTIARA MASNo. 1399/GGa terdaftar atas nama pemilik SUGIARTO ;Bahwa perbuatan Tergugat II yang bertindak untuk dan atas nama dirinya sendirisecara pribadi mendaftarkan kapalkapal aquo sebagai miliknya berdasarkan aktaaktapendaftaran kapal tersebut yang dilakukan Tergugat II dihadapan Pejabat PendaftarDan Pencatat Balik Nama Kapal in casu Kepala Kantor Administrator Pelabuhan27.28.29.47Tanjung Pinang adalah bertentangan dengan kebenaran dengan melawan
Menyatakan perbuatan tergugat II yang mendaftarkan KM Mutiara Mas 1, KMMutiara Mas 2, KM Mutiara Mas 3 dan KM Mutiara Mas, masingmasing denganakta nomor 5933 tanggal 02 September 2008 nama kapal KM Mutiara Mas 1No.1388/GGa, akta nomor 5939 tanggal 04 September 2008 nama kapal KMMutiara Mas 2 No.1389/GGa, akta nomor 6015 tanggal 08 Januari 2008 nama kapalKM Mutiara Mas 3 No.1398/GGa, dan akta nomor 6038 tanggal 27 Januari 2009nama kapal KM Mutiara Mas No.1399/Gga yang seluruhnya terdaftar atas namatergugat
38 — 7
Rp.707.166.500, (tujuh ratus tujuh juta seratusenam puluh enam ribu lima ratus rupiah) dipotong pajak PPN dan pajak PPh dan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 08440/SPM/LS/184/DKP/2014 tanggal 24 Desember2014.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik oleh tenaga ahli dari Universitas LambungMangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, MuhammadAzhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18 Juni2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
puluh enam ribu lima ratus rupiah) dipotong pajak PPN dan pajak PPh dan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 08440/SPM/LS/184/DKP/2014 tanggal 24 Desember2014.Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 30 dari 162e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik oleh tenaga ahli dari Universitas LambungMangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, MuhammadAzhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18 Juni2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
Farid Hilmi, tidakdilaksanakan sesuai kontrak yang ada karena adanya perbedaan pekerjaan dari sisi kuantitasdan kualitas sebagaimana pemeriksaan secara fisik oleh ahli dari Universitas LambungMangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, Muhammad Azhari,M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18 Juni 2015 danberdasarkan surat tugas Nomor : 1399/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 1 Oktober 2015, ditemukanadanya spesifikasi dan volume pekerjaan yang tidak
Farid Hilmi Perkasa, tidakdilaksanakan sesuai kontrak yang ada karena adanya perbedaan pekerjaan dari sisi kuantitasdan kualitas sebagaimana pemeriksaan secara fisik oleh ahli dari Universitas LambungMangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, Muhammad Azhari,M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18 Juni 2015 danberdasarkan surat tugas Nomor : 1399/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 1 Oktober 2015, ditemukanPutusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal
25 — 10
Bahwa Pemohon adalah seorang anggota Polri yang tunduk pada peraturankedinasan khususnya mengenai pernikahan, perceraian dan rujuk (NTCR) sesuaidengan Peraturan Kapolri No.9 Tahun 2010 tanggal 19 Maret 2010, dan olehsebab itu Pemohon telah di beri izin oleh atasan Pemohon untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Padang sesuai dengan surat izin KapolrestaPadang Nomor : R/1399/IX/2013, tanggal 07 November 2013;7.
Bahwa benar Pemohon adalah seorang anggota Polri yang tunduk padaperaturan kedinasan khususnya mengenai pernikahan, perceraian dan rujuk(NTCR) sesuai dengan Peraturan Kapolri No. 9 Tahun 2010 tanggal 19 Maret2010, dan oleh sebab itu Pemohon telah diberi izin oleh atasan Pemohon untukmelakukan perceraian di Pengadilan Agama Padang, sesuai dengan surat izinKapolresta Padang Nomor:R/1399/IX/2013, tanggal 07 November 2013, hanyamenurut teori Pemohon tunduk pada peraturan yang ditetapkan oleh kantorPemohon
selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan dari kKesempurnaan putusanini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian bagi seorang anggota Polri,Pemohon telah mendapat izin dari atasan yang bersangkutan sesuai dengan SuratIzin yang dikeluarkan Kapolresta Padang Nomor : R/1399
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 1399/KSIMEDUK/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh dr Surya Andri Antara, diRSU Muhammadiyah Metro tanggal 01 Agustus 2020, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.13;14. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor BB.197/Kua.08.02.15/PW.01/7/2020, tanggal O8 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.14;B.
lulus dari sekolah menengahpertama, untuk itu harus dinyatakan terbukti Sriwahyuni telah lulus darisekolah menengah pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa fotokopi SuratKeterangan Penghasilan yang menjelaskan Tegar Renanda bekerjasebagai buruh dengan penghasilan ratarata 700.000 perbulan, untuk ituharus dinyatakan terbukti Tegar Renanda bin Herwanda saat ini telahbekerja dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa fotokopi SuratKeterangan Lahir Nomor 1399
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdullah Manaf tertanggal 13 Oktober1979/22 Zulkaidah 1399 H;Hal. 23 dari 28 hal. Putusan Nomor 635 K/Ag/2015Bahwa Hj. Aswad (lstri 1) dan anakanaknya (Para Pemohon Kasasidan Para Termohon Kasasi) selaku pihak pertama dengan Hj.Syamsiah dan anakanaknya selaku pihak kedua telah setuju dansepakat membuat dan semuanya turut menandatangani pada tanggal 4November 1981 yaitu Surat Persetujuan Pembahagian Harta Pusakaalmarhum H. Abdullah Manaf adalah berdasarkan amanah H.
AbdullahManaf tertanggal 13 Oktober 1979/22 Zulkaedah 1399 H dan tidak akangugat menggugat oleh masingmasing pihak untuk selanjutnya;Bahwa dengan demikian sengketa tentang pembagian harta warisanalmarhum H. Abdullah Manaf mengenai 3 (tiga) bidang tanah objekharta terperkara dalam perkara Nomor 1224/Pdt.G/2012/PA.Mdn. yangmerupakan bagian warisan Hj. Aswad (lstri I) serta Para PemohonKasasi dan Para Termohon Kasasi berdasarkan amanah Hj.