506/Pdt.G/2012/PA.Dum

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK Itersebut kepada Penggugat; Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA. DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 2 dari 18 halaman.4.

(dan Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA.

Jika Penggugatberada disisinya, dia lebih memilih bercengkrama dengan Penggugat Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA.

Hal mana Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA. DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 10 dari 18 halaman.juga sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkam alQuran, juz Il, halaman 405 yangberbunyi:ALgaY alla se8 Gay ald Guelut! alsa Ge Slay!

Biaya Panggilan Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA. DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 17 dari 18 halaman.b. Panggilan Penggugat Rp 50.000,c. Panggilan Para Tergugat Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA. DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 18 dari 18 halaman.

506/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/IV/1997, bertanggal 16 April 1997;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenKolaka;:.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klkberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klk PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klk

506/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.dibawah Register Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 22 Pebruari 2019telah mengajukan permohonan izin poligami dengan dalil dan alasansebagai berikut:1. Bahwa tanggal 28 Februari 2002, Pemohon dengan istri pertama( Termohon ) telah melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 226/DN/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017;2.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.1.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 17 halPut. No. 506/Pdt.G/2019/PA.Pt.

506/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxxxxXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bandung, 01 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 506

/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Puncaknya padaFebruari 2021 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, Tergugatpergi dari rumah kediaman, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat kini tinggal di rumah kediaman Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Nphtinggal di rumah kediaman. Sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami Istri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Nph

506/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMTaman Sejati, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mari dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Mardi dan Abdul Halel dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 yang masingmasing merupakan akta autentik berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan atas nama Pemohon II yang telah dinazegelen sesuaiketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMayah kandung Pemohon II bernama Mari;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah H. Mardi dan Abdul Haleldengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang dibayar tunai;4.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halidin Hendra Akbar binMardi) dengan Pemohon II (Herni binti Mari) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 11 Mei 2014 di Dusun Taman Sejati, Desa TamanBaru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiNur Aliyah, S.H.:Rp 50.000,00: Rp 280.000,00: Rp 6.000,00: Rp 336.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GM

506/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riska Parida binti Medi Suheri, tempat/tangal lahir Bandung/05 Oktober 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KampungRancabungur RT 001 RW 004 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan

di Bapak Bejo Marwoto Apotek Bunda MedikaJalan Pudunan Asem Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 506

/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 17 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Januari 2015 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0037/037/l/2015 Tertanggal 12 Januari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat

AMINUDDIN) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 25 Februari2021 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal ..

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Cbd Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Cbd

506/Pdt.G/2017/PN Sgr

PenggugatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.

Tergugat malah 2 (dua) kali lebih tidak cinta lagiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN. Sgrkepada Penggugat.

MH. sebagai mediator akan tetapi tidak berhasil, lalu dilanjutkan denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.

Dan pihak kedua keluarga baik dari keluarga Penggugat maupun darikeluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi, nasihat ataupun mediasiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti : KETUT DUNIA, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 505.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,+Rp. 606.000,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN. Sgr

506/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan Jalan PorosLimunjan, RT.19, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;3.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TRtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Garuda, KelurahanSambaliung, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Poros Limunjan,RT.19, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;8.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR6.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR6. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2021/PA TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

506/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.BppZN aA 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan Telkom, tempat kediaman di Perum xxxxxxxxxxx Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Januari 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorDI/340/11/1/1987 tanggal 12 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 72.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 270.000.00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 Masehi, bertepatan Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7dengan tanggal 2 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MuhammadNajamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs. H.Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

506/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menerbitkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NORMAIDA LUMBAN BATU, AM.AK, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 24Nopember 1981 (Umur + 39 Tahun), Agama: Kristen,Pekerjaan: Perawat, bertempat tinggal di: Jalan TuasanGg.

Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mdn, telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaMARLEN SIRAIT pada tanggal 13 Februari 2019, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 1271KW130220190018, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, tanggal 13 Februari 2019;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat) oranganak salah seorang di antaranya adalah seorang anak perempuan yangbernama OKTARIA SIRAIT, lahir di Laut Dendang

Bahwa saksi pernah melihat akte kelahirannya; Bahwa di akte kelahiranya cuma jenis kelamin anak pemohon saja yangsalah dan sebagian sudah benar;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 506/Padt.P/2020/PN Mdn Bahwa Pemohon mengurus penetapan ini karena sangat memerlukanperbaikan Akta Kelahiran anaknya tersebut.2. Saksi JUNIMON MANURUNG : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu.

Batubara, SH.MH., selaku Hakim Pengadilan Negeri Medan selakuHakim Tunggal berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 23 Oktober 2020 Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mdn, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh Mhd. Yusuf, SH.MH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Mhd. Yusuf, SH.MH. Syafril P.

Batubara, SH.MH.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN MdnPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp.100.000,003. Materai Rp. 6.000,004. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mdn

506/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 7 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 506/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukan HakAsuh Anak, Nafkah Anak dan Nafkah Lampau terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kutipan Akta Nkah Nomor: 227/29/VII/2009 tanggal 22

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Bahwa segala dalildalil yang terurai dalam eksepsi Tergugat, mohondianggap dan dinyatakan berlaku (mutatis mutandis) dalam jawabanTergugat;3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi. Screnshort postingan Tergugat di Instagram, tanggal 26September 2017, yang telah diberi meterai cukup sertadistempel pos dan diberi kode (bukti T3); Asli rekening koran Muh.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 406.00(empat ratus enam riburupiah );Hal . 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.

506/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahankemenakan pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan kemenakan pemohon kurang umur sebagaimana suratpenolakan Nomor. 506 / Kua.18.16.08/PW.01/09/2020, maka oleh karenaitu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapatmemberikan dispensasi kawin kepada kemenakan pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA. Sidrap9.

Arsyad, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai kemenakan dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSudarmin bin Lauma namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Arsyad , dengan calon suaminya yang bernama Sudarmin bin Lauma telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 7 bulan lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

506/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 506/Pat.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :es 120 p2t tanggal lahagama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, alamati eeee. dalam hal ini memberikan kuasakepada dalam hal ini memberikan kuasa kepadaeeeeeeKabupaten Simalungun, berdasarkan surat kuasa khususNomor 153/KH/PA.Sim/2019 tanggal

Termohon sering menolak hubungan suami istri dengan berbagaimacam alasan.Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sim10.11.b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami.c.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Simditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hokum denganamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Mediasi tersebut telahHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Simdilaksanakan, namun sesuai dengan laporan dari mediator (tertunjuk), jugatidak berhasil mencapai kesepakatan damai (dinyatakan gagal).

, S.H., M.SyPerincian Biaya1.2.PendaftaranProsespanggilanPNBP PanggilanredaksimeteraiJumlahKetua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota,Sarifuddin, S.HIPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000.00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sim

506/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.

No 506/Pdt.G/2019/PA.YKdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Komplikasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No 506/Pdt.G/2019/PA.YKitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al ge YMG 58 tb celal SS os Se SI soArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 506/Pdt.G/2019/PA.YKMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta.4.

No 506/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:Drs. Arwan AchmadRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000 ,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 506/Pdt.G/2019/PA.YK

506/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.b. Rio Saputra (lakilaki), Tanggal Lahir 30 Maret 2002;C. Nesti Nuraini (perempuan), Tanggal Lahir 099 Desember 2006;d. Agus Sujana (lakilaki), Tanggal Lahir 17 Agustus 2008;2.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.1.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.Isterinya yang bernama Utari Fitri Andrianti binti Yosi Andrian menyatakan telahSiap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat terdiri dari P.1 s.d P.9 dan dua orangsaksi yaitu : 1. Hari Setiawan bin Asep Sumpena dan 2.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Badruddin, MH. Drs. Anmad Sanusi, SH., MH.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian Biaya :1. PYOSES .....cccccceecceec esse eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,2. Mat@ral.......cccccccccssecsseecesseeeseeeeeeees Rp. 6.000,JUMI A Dooce cccccceeccceeeceeeeueeeeeeeaeeenes Rp. 46.000, Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.

506/Pid.Sus/2020/PN Cbi

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 506/Pid.Sus/2020/PNChi tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Aang (dalam pencarian)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.untuk memesan narkotika jenis sabusabu dengan paket seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setelah itu sekira pukul 15.00 WIB terdakwa danterdakwa II pergi ke BRILINK du Kp. Jawa Ds. Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.Bogor untuk mentransfer uang tersebut.

Aang (DPO) dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.

Bogor.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.Setelah itu Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yang sudahdi tempel di salah satu tiang didekat warung di pasar Leuwiliang Kab. Bogorsesuai arahan dari sdr.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aris Kustiawan, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.

506/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.B/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Agus Cahyono Alias Agung Alias Mbonk2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6.

Tempat lahir : MalangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mlig3. Umur/Tanggal lahir : 30/11 Maret 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kol Sugiono Gang VI/49 (36) Rt.11 Rw.01Kel.Ciptomulyo Kec.Sukun Kota Malang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Rahmad Sanjaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 506/Pid.B/2018/PNMlg tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

RAHMAD SANJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPtersebut dalam dakwaan kami.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mlig2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. AGUSCAHYONO Als AGUNG Als MBNONK, terdakwa 2. EDY SIWANTO,terdakwa 3. SATRIYA AJI SANTOSO dan terdakwa 4.

Benny Sudarsono, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mig

506/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juli 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN RAP5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 29 Juli2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 September2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama GHUFRON, SH, Dkkberdasarkan Penetapan Nomor 506/Pen.Pid/2016/PN.Rap tanggal 14 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 29 Juni 2016No.506/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan hari sidang

Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 29 Juni2016 No.506/Pen.Pid/2016/PNRAP; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 19September 2016 Nomor Reg.

Mas Julaila Harahap Als lla dengan pidana penjara selamaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN RAPmasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah) Subs 1 (satu) tahun Penjara;5.

SIMBOLON, SHRINALDI, SHPanitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN RAP

506/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUS ANNomor 506/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AYU RINDI YANTIKATempat lahir : JemberUmur / Tanggal lahir :28 Tahun / 08 Juli 1988Jenis kelamin : PerempuaKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bedadung Wetan, RT/RW. 003/009,Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 506/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim No: 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 15 Juni 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya iamengaku bersalah dan untuk itu ia mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506

Bahwa terdakwa tidak berhak menjual obatobatan tersebut diataskarena terdakwa tidak mempunyai ijin edar dan terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan di sarana kesehatan yang berizin dibidangfarmasi, namun terdakwa tetap menjualnya karena mengharapkankeuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buktinya diamankan ke PolsekSukorambi untuk proses penyidikan lebih lanjut.

C, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiDJATIMURNI, Sm.HkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr

506 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 506 K/Ag/2018ais 5 CAS ol IN) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MINAL HADI, bertempat tinggal di semula di RW. 011 DesaAir Lintang Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Baratsekarang beralamat di Jalan Belo Laut Dusun RanggamDesa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat;Pemohon Kasasi;LawanPT.

Nomor 506 K/Ag/20183. Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh kewajibannya sejumlahRp183.750.000,00 (seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhridu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh denda pembiayaansejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap bulan keterlambatan;5.

Nomor 506 K/Ag/20187/Pdt.G/2017/PTA.BB. tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan18 Rabiulawal 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Desember 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 3 januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mtk. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mentok, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat

Nomor 506 K/Ag/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Khalid Gailea, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlah.......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs.

Nomor 506 K/Ag/2018