Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembading untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I / Terbanding I, Tergugat II /Terbanding II, dan Turut Tergugat / Turut Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1.710 di terbitkan tanggal 31 Maret 1999, luas tanah 570 M2 (lima ratus tujuh puluh meter persegi) Surat Ukur tertanggal 24 Maret 1999 No.142/1999 atas nama Suratmo ;- Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum :- Akta Jual Beli No.1299

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di daerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;- Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau Akta Penjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1999, dengan batas-batas : - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Winno : - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Sukip- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: Jalan Hasanuddin- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik :Gang Sawo Dikenal setempat sebagai Jalan Hasanuddin Rt/Rw. 005/02 Lingkungan II Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;- Menghukum Turut Tergugat / Turut Terbanding untuk membatalkan Akta Jual Beli No.1299

oleh Camat TerbanggiBesar selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Menimbang, bahwa Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember2008 sebagaimana bukti T.17 tersebut Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapun juga baiksebagian maupun seluruhnya dan Penggugat juga menyangkal telahmenandatangani Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat Dewi Kaelani sampai bisa memiliki Aklta JualBeli No.1299/TBR/2008, tangga 26 Nopember 2008 tersebut dikarenakanadanya

Saksi ahli menjawab bahwa dirinya tidak punya kewenangan untukmenyatakan sah atau tidak AJB tersebut ;4.Bahwa keterangan saksi ahli tersebut dikutip dengan tegas dalam pertimbanganhukum Judex Factie sebagai berikut : Majelis Hakim berkeyakinan bahwaAkta Jual Beli No,1299/TBR/2008.

Herlambangmenerangkan bahwa ahli tidak bisa menentukan bahwa jual beli dalamperkara a quo tersebut adalah asli atau tidak;4.Bahwa Terbanding / Tergugat sependapat dengan pertimbangan Judex Factie4.5.tentang keabsahan AJB No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008,karena selama persidangan Penggugat tidak bisa membuktikan bahwa AktaJual Beli tersebut adalah rekayasa/fiktif.

Dwi Purnomo tidak pernah hadir dipersidanganbegitu pun juga dengan saksisaksi lainnya ;Bahwa Terbanding / Tergugat menolak dengan tegas dalil Pembanding /Penggugat dalam memori bandingnya yang menyebutkan bahwa Akta JualBeli No.1299/TBR/2008, tanggal 28 Nopember 2008 adalah cacat hukum,karena selama persidangan Pembanding / Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa Akta Jual Beli tersebut cacat hukum.

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah didaerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;e Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau AktaPenjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1299/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

1299/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawantermohon , umur tahun, agama slam, pekerjaan karyawan swasta, alamat diKabupaten Tulungagung, disebut TermohonKonvensi

/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 25Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Benar;Benar;Benar;Benar;Benar;Benar;Benar;oa sn 2B fo Ff BSBenar;Halaman3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA9. Benar;10. BenarDALAM REKONVENSIBahwa Termohon selain memberikan jawaban sebagaimana tersebut diatas, iajuga mengajukan tuntutan sebagai berikut :1Nafkah yang terhutang/madiyah selama menjadi istrinya sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan x 18 bulan;2.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan kini telah memiliki 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan CeraiTalak Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA

1299/Pdt.G/2019/PN Dps

No. 1299 /Pdt.G/2019/PN.DPSlambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.5.

No. 1299 /Pdt.G/2019/PN.DPS8.

No. 1299 /Pdt.G/2019/PN.DPSBahwa Penggugat dan Tergugat sudah kawin sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin tanggal 10 Januari 1997 , secara agamahindu, dikKecamatan Abiansemal ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kab.

No. 1299/Pdt.G/2019/PN.DPSCatatan :1.Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar No. 164Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal, 4 Mei 2017 telah di beritahukan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Denpasar kepada pihak Tergugat pada tanggal 19 Mei 20172.

No. 1299/Pdt.G/2019/PN.DPSMustafa Djapar, SH.MHNIP. 197204111992031001Dengan Perincian biaya sebagai berikut : Meterai ; Rp.6.000. Upah tulis ; Rp 3.600Jumliah; Rp. 9.600,( Sembilan ribu enam ratus rupiah )Hal 14 dari 12 hal Perk. No. 1299/Pdt.G/2019/PN.DPS

1299/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2016/PA.NgwIN Ay yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang Pakaian, tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 31Agustus 2016 Nomori299/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1991 dibuatkan Duplikat Akta nikah noHalaman 1 dari 1Ohalaman Putusan Nomor 1299

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat di rumah sendiri selama 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semulahidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 1Ohalaman Putusan Nomor 1299

MUDZAKKIR dan LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa Kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 1Ohalaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PANgwDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.( empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 daril0 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PANgw

1299/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 5 Put No 1299

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap pada persidangan tanggal 06 April 2016 kemudian pada hariHal 2 dari 5 Put No 1299/Pdt.G/2016/PA.Sbypersidangan yang telah ditetapkan selanjutnya Pemohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum

tidak bersungguhsungguh berperkara, dan karenanyaperkara tersebut harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 3 dari 5 Put No 1299

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 4 dari 5 Put No 1299/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 1299/Pdt.G/2016/PA.Sby

1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1299/Padt.G/2016/PA.

Warganegara Indonesia,Pendidikan Strata , Pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),Tempat Tinggal di XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Juni 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 21 Juni 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Zuhri, SH., MHHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Padt.G/2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 04 Juli 2017, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 716.000,00 Rp. (tujuh ratus enam belas ribu );

1299/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1299/G/2017/PA.JBmrs) oral asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatLawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan STM

Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 20September 2016;Hal 1 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat seperti tersebut di atas;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Hal 2 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,Tahun 1975 jo.

/Pdt.G/2017/PA.JB, gugurHal 4 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 716.000, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian perkara ini diputus dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 M. bertepatan tanggal 8 Rabbiul Awal 1439H. oleh kami Dra.Nurhayati,MH., Drs.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,Hal 6 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,

1299/Pdt.G/2013/PA.Smg

yangjelas baik di dalam ataupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 30 Mei 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1299

2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu denganterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan mengakibatkanPemohon dan Termohon sangat sulit untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tinggalbersama tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, bahkan terkadang sampai 1bulan tidak pernah pulang ke rumah;Putusan Nomor 1299

besar lagi, sehingga Pemohon sudahberketetapan hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, kiranya cukup beralasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang supaya berkenan untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Putusan Nomor 1299

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 4 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulankemudian di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, selanjutnya kontraksendiri

Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPanggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 10 halaman

Rp. 270.000lapangan2 Atribut Pakaian 1299 Rp. 25.000Linmas3 Topi Pet hansip 1299 Rp. 30.0004 Sepatu PDL 1299 Rp. 225.0605 Kaos Kaki 1299 Rp. 25.0006 Baju Kaos Oblong 1299 Rp. 27.0007 Pentungan 1299 Rp. 15.0008 Kopel 1299 Rp. 43.5609 Tali Komando 1299 Rp. 15.00010 Peluit 1299 Rp. 21.00011 Ban tangan 1299 Rp. 9.00012 Batu senter/baterai 1299 Rp. 20.000 Bahwa untuk spesifikasi pekerjaan tersebut adalah sebagai berikut :Untuk spesifikasi pakaian hansip berdasarkan spesifikasi yang telahdikeluarkan PPK

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.))Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.)

Pentungan sebanyak 1299 buah.Kopel sebanyak 1299 buah.Tali Komando sebanyak 1299 buah.Peluit sebanyak 1299 buah.)

Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.i)koPeluit sebanyak 1299 buah.)

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.Halaman 59 dari 114 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN Plge) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.j) Peluitsebanyak 1299 buah.k) Ban Tangan sebanyak 1299 buah.1) batu Senter/ batere sebanyak 1299 buah.Bahwa dalam melaksanakan pemeriksaan pakaian dan perlengkapanhansip

1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AMRULLOH bin MUSTAHAM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dukuh Krajan RT.06 RW.01Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

30 Juli 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 02 Agustus 2021 dengan Nomor2969/Kuasa/8/2021/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1299

kediaman di : Dukuh Krajan RT.09 RW.02 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : EDI PURNOMO bin DURAHMANTanggal lahir : 06 Januari 1993, umur 28 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh TaniStatus : JejakaTempat kediaman di : Dukuh Krajan RT.16 RW.03 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang:halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1299

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon.Hakim,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Monta

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Agustus 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 23Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm

1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PUTUSANNOMOR : 1299/Pdt.G/2014/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTergugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. BASYIRUN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1299/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Jrmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 24 tahun (sudah menikah), 2)ANAK II, perempuan, umur 18 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui menikah sirri dengan perempuan lain bernama Sitiberalamat di Manggisan Tanggul Jember yang tidak lain adalah tetanggaTergugat.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Jr

1299/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:ZAENI bin SUBANDI, lahir di jember, 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.002 RW. 006Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;HOLIPA binti NIMUN, lahir di Jember, 01 Juli

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Liman dan (2) Supat;c. Maskawin / mahar berupa Rp.100.000 tunai telah dibayar tunai;d.

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHana Nurul Khoironi A, S.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 . .Untuk salinan yang sama bunyinya,6.

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Jr

1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075112840004, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 13 tahunb. ANAK II Umur 2 tahun.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.NgwZona!

Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.Ngwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1299/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isitri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Qizky Pradipta, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:aalb wolsJ ale sl oop arg ill arty pre ri!

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1299/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palembang

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 18 Agustus 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapatHal 3 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299

Darul Kutni Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal 9 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.PlKetua MajelisttdDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDra. Laila Amin, S.H.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs.

Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1.ae eSPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA Ple

1299/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman diXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANXXXXXXX Uumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Lepas,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxxxxx, kemudian pada bulan Juli 2011 Tergugatkembalin ke rumah orang tua Tergugat di XXXXXXX3Hal I dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Smn7.

Saksi Il :Hal 4 dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.SmnXXXXxXxxX, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxxxxxx, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah 14 tahun yang lalu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, KabupatenSleman dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempel Kabupaten Sleman guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; Hal dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Smn5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah ase :Rp 241.000,Hal 9 dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Smn